“Пытался Вам объяснить что коммунизм для всех в принципе невозможен.” – коммунизм это идея изначально интернациональная. Возможность её реализации зависит от нравственности и сознательности самих людей.
Попыток объяснить, что “коммунизм для всех в принципе невозможен” не увидел,зато увидел избитые антисоветские лозунги в исполнении антисоветчика-русофоба.
Нацизм – это идея превосходства одной расы или нации над всеми остальными. Связь между коммунизмом и нацизмом – могла возникнуть лишь в вашем больном воображении.
Если вам нравственно неприемлема идея коммунизма – то со всей вероятностью вы есть сторонник фашизма и его крайнего проявления – нацизма.
Внятной аргументации от вас нет, а не от меня. До ваших истерик опускаться не стану. Поэтому молчать (либо не трепаться о чём не ведаете) нужно вам,а не мне.
На мой логический вопрос выходящей из содержания ранней с вами переписки “в чём проявилось невозможность осуществления?” – отвечаете вопросом “А в чем проявилась возможность осуществления?”, что является признаком дурного тона для конструктивного общения и неспособностью отвечать за свои же тезисы вброшенные ранее.
Тезис о том, что коммунизм себя скомпрометировал, принадлежит вам,а не мне – поэтому вам отвечать за него,а не мне, как и отвечать на вытекающие из него вопросы обращенные вам.
Вы за свои слова ответьте, а потом просите меня что-то вам доказывать. Что можно доказывать человеку,который ведёт себя как трепло на форуме? “Если Вы не согласны то докажите обратное”…
“Коммунисты уже один раз сдавали, НО получился перебор.”-здесь пошла вообще подмена понятий. Получается у вас, что “коммунисты” и “идея коммунизма” (или коммунизм) – это одно и тоже. Хотя изначально речь шла именно о коммунизме как идее, а не о персоналиях, которые ею руководствовались либо прикрывались. Ну, вы, батенька,наглец.
“Коммунизм скомпрометировал себя невозможностью осуществления”-из вас приходится вытягивать слова клещами ( вы не совсем понимаете предмет переписки?), хорошо,еще раз, – в чём проявилось невозможность осуществления?
Нашли у кого интервью брать, надеясь на объективность – Стариков на фашистский сценарий в России работает, т.н “третий путь”. Тогда как Гитлер хотел уничтожить не только марксизм, но и любую память о нём.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Фашист – это антисоветчик-русофоб
“Пытался Вам объяснить что коммунизм для всех в принципе невозможен.” – коммунизм это идея изначально интернациональная. Возможность её реализации зависит от нравственности и сознательности самих людей.
Попыток объяснить, что “коммунизм для всех в принципе невозможен” не увидел,зато увидел избитые антисоветские лозунги в исполнении антисоветчика-русофоба.
Нацизм – это идея превосходства одной расы или нации над всеми остальными. Связь между коммунизмом и нацизмом – могла возникнуть лишь в вашем больном воображении.
Если вам нравственно неприемлема идея коммунизма – то со всей вероятностью вы есть сторонник фашизма и его крайнего проявления – нацизма.
Внятной аргументации от вас нет, а не от меня. До ваших истерик опускаться не стану. Поэтому молчать (либо не трепаться о чём не ведаете) нужно вам,а не мне.
На мой логический вопрос выходящей из содержания ранней с вами переписки “в чём проявилось невозможность осуществления?” – отвечаете вопросом “А в чем проявилась возможность осуществления?”, что является признаком дурного тона для конструктивного общения и неспособностью отвечать за свои же тезисы вброшенные ранее.
Тезис о том, что коммунизм себя скомпрометировал, принадлежит вам,а не мне – поэтому вам отвечать за него,а не мне, как и отвечать на вытекающие из него вопросы обращенные вам.
Вы за свои слова ответьте, а потом просите меня что-то вам доказывать. Что можно доказывать человеку,который ведёт себя как трепло на форуме? “Если Вы не согласны то докажите обратное”…
“Коммунисты уже один раз сдавали, НО получился перебор.”-здесь пошла вообще подмена понятий. Получается у вас, что “коммунисты” и “идея коммунизма” (или коммунизм) – это одно и тоже. Хотя изначально речь шла именно о коммунизме как идее, а не о персоналиях, которые ею руководствовались либо прикрывались. Ну, вы, батенька,наглец.
“Коммунизм скомпрометировал себя невозможностью осуществления”-из вас приходится вытягивать слова клещами ( вы не совсем понимаете предмет переписки?), хорошо,еще раз, – в чём проявилось невозможность осуществления?
Нашли у кого интервью брать, надеясь на объективность – Стариков на фашистский сценарий в России работает, т.н “третий путь”. Тогда как Гитлер хотел уничтожить не только марксизм, но и любую память о нём.