Главная » Политика

Путин. Конец иллюзии

23:16. 8 апреля 2018 Просмотров - 5,702 131 коммент. Опубликовал:

ÐÑÑин.  ÐÐ¾Ð½ÐµÑ Ð¸Ð»Ð»Ñзии

 

Вот никогда ничего не ждала от выборов. Баловство все это, цирк. Но последние выборы президента России внушали надежду. Казалось, что вот-вот и удастся переломить ситуацию. Консолидированный кандидат левых продемонстрирует волю общества, при этом оставив у руководства нынешнего, сильного и опытного руководителя. И он осознает, что пришло время возродить социализм в отдельно взятой стране. Но, не срослось. Очень быстро стало понятно, что даже надеяться на это было несусветной глупостью.
 
Человеческий фактор в истории отменить невозможно. В сложнейших условиях в начале 20 века большевики сумели взять и удержать власть. Причем там оппоненты угрожали  не лишением мандата, а лишением жизни. Сегодня все, что нужно было красным, это умерить амбиции, пораскинуть мозгами и сложить 2+2. Не смогли. Разношерстные левые не смогли банально осознать важность момента и консолидироваться вокруг одного кандидата, пусть и не самого идеального, их громкое «фээээ» отвратило  избирателей. Результат закономерен – электорат ушел к действующему президенту, а левые силы чисто по своей тупости, неспособности на стратегическое мышление  профукали замечательный шанс продемонстрировать руководителю страны реальное состояние общества – его явственный левый красный уклон.
 
Была некоторая надежда на исключительные интеллектуальные способности Владимира Владимировича, что он сам увидит и догадается, что пришло время возродить социализм в одной отдельно взятой стране. Но не срослось. Президент посчитал левые настроения в обществе таким же шумовым явлением, как и либеральный хайп. И начал строить российское общество по собственному разумению. А он, при всем моем уважении и личной симпатии, далеко не гений государственного строительства. Максимум на что он способен  - то, что есть, сохранить и улучшить в меру собственных представлений об окружающем мире. А что же у него за представления?
 
Для начала мы должны понимать, что это не творец, а служака, которого, как уверяет Михаил Хазин, поставили, арбитром над группировками. Поэтому вполне ожидаемо, что свои действия по реальному реформированию и модернизации России он продолжил в знакомом ему режиме – придавливать и уравновешивать. Даванул либеральную группировку  через братьев Магомедовых – для равновесия надо подрезать и соперников, чтобы не сильно разрастались. И вот Владимир Владимирович уже выступает с речью о том, что госкорпорации занимают ниши, предназначенные для малого бизнеса. Получите. Кто там уверял, что левый поворот единственно возможный и неизбежный?
 
Честно говоря,  я сразу не слишком понимала - а левый поворот в современных условиях это как? Тотальная национализация и усиление роли государства в качестве главного собственника всех предприятий (с попутным усилением группировок, присосавшихся к госсобственности)? Но где гарантия, что этот госкапитализм будет носить именно социальную направленность? Что-то Сечин не похож на пламенного Ильича. Может, не усиливая роли государства в экономике, можно просто включить программы социальной поддержки, как в Европе? Но в чем тут левый строй? Капиталистическая сущность общества остается не тронутой, как включили социальные программы, так и выключат. Мы это замечательно наблюдали в мире, когда социальные программы на Западе работали во времена СССР и были быстренько свернуты после его крушения.  Так каких действий от президента ожидал  Михаил Леонидович, предполагая его левоконсервативный разворот? Не понятно. И это при том, что сегодня мало кто представляет, что же это такое левое консервативное государство на современном историческом этапе. Да и возможно ли оно вообще.
 
Обратимся к моей любимой исторической практике ХХ века. Она нам демонстрирует, что образование левых капиталистических (!) государств советского типа происходило только после разрушительных исторических катаклизмов, таких, как первая и вторая мировые войны. И при этом возникшие государства нестабильны в исторических масштабах и стремятся к естественному капиталистическому состоянию – империализму, глобализму. Причина в том, что социализм это разновидность капитализма, точнее, его критическое отклонение, возникающее в сложных кризисных ситуациях. Сильно ослабленные элиты не в состоянии удержать власть (вспомните начало 1917 года в России или 1945-46 годы в Восточной Европе) и она переходит к народу. Через какое-то время вновь пришедшие к власти группы становятся элитными группировками, замыкают на себя управление собственностью, а затем и напрямую захватывают ее. Российская народная власть продержалась еще достаточно долго, я думаю, в том числе по причине колоссального пассионарного подъема, который случился вследствие неосознанного применения в рамках социалистической формации коммунистических способов хозяйствования, таких как артели, колхозы, коммуны. Но слабая теоретическая подготовка руководителей страны не позволила осознать потенциал этой формы хозяйствования, ее историческое значение. В результате предприятия с коллективной формой собственности были уничтожены или реформированы с выхолащиванием сути.
 
Но давайте вернемся к Владимиру Владимировичу.
 
Что же он сегодня, так сказать, ваяет? Прежде всего, мы видим, что он ослабляет имеющиеся властные группировки, причем ему все равно, к какому спектру политической радуги они относятся, он их просто не различает и не делит. Он создает себе новый слой мелких, и поэтому преданных лично государю собственников, по мере возможности подчиняет себе элитные группировки  и ставит государство надо всеми игроками. Что это нам напоминает?
 
Увы, то, что мы наблюдаем сегодня далеко не левый разворот российской власти, а, скорее правый или крайне правый.
 
 
Сегодняшнее положение России сильно напоминает положение Германии времен кайзера или даже  Веймарской республики. Поздний выход национальных элит на уже занятые рынки, униженное положение в результате проигрыша в войне, жажда реванша широкими массами, усиление национального капитала через растущую военную мощь. К чему привели такие условия развития германского государства, мы никогда не забудем. Но мы должны понимать, что сегодня Россия идет по этому же пути.
 
Обмен ударами между национальным русским государством и глобалистическими элитами только начался. На мой взгляд, арест дагестанских братьев был ситуационным действием, ассиметричным ответом на ряд диверсий в общественных местах России, в ряду которых стоял и Кемеровский торгово-развлекательный центр. Путинский удар по глобалистскому бизнесу привел к двум промежуточным результатам  - усиление антиглобалистких группировок внутри России и провоцирование закордонных глобалистов на ответный удар. Об урегулировании первого фактора объявлено в ходе выступления Владимира Путина на заседании госсовета России, где госкомпаниям объявили,  что они будут делиться своим пирогом с малым бизнесом. А ответка от глобалистов за своих ещё впереди. Если она прилетит в форме ограничения национальных  групп капитала на внешнем рынке, можно смело говорить о том, что Россия сделает еще один шаг в коричневом направлении.
 
Думаю, в этом месте мои оппоненты окончательно возбудились и готовы меня не просто тухлыми яйцами забросать, а порвать на месте. Сейчас меня будут обвинять в том, что я не читала определение Димитрова, что наговариваю и клевещу.  Давайте разбираться спокойно и без исторически сложившихся штампов. Давайте верить не хлестким формулировкам, как бы изящны и пассионарны они ни были, а собственным глазам, историческому опыту. Правоконсервативное государство может существовать в двух формах.  Первая – олигархический империализм, где властные группировки подчинили государство и крутят им в своих интересах. Ближайший к нам пример  - издыхающая Российская империя. Русско-японская война, Империалистическая мировая бойня, все это делалось русскими олигархическими группировками по своей инициативе и в своих интересах. Но это происходило на фоне крайне слабого и никчемного руководителя страны. Нынешний государь вполне дееспособен и давно подавил крупных олигархов, сейчас додавит последних, вышвырнет глобалистские кланы, а в ответ национальные кланы вышвырнут с мирового рынка.
 
Это приведет к активации второй формы существование правоконсервативного государства - фашизма. Вполне вероятно, и, даже, скорее всего, он совершенно не будет похож на немецкий или японский середины прошлого века. Просто дышать национальные элиты будут по разрешению и расписанию. А потом, они предъявят: за верность тебе, о царь, мы лишились выгодных концессий за границами нашей империи,  мы терпим притеснения от иноземцев и их приспешников. И царь, чтобы обеспечить им  развитие и процветание начнет покорять этих злых иноземцев.  И пойдут совершенно конкретные  русские мальчики умирать  за конкретные интересы условных Ротенбергов. За новые Цусимы и турецкие проливы. И не важно, кто начнет первым. Может даже не мы. Но что это меняет?
 
Если вы думаете, что русские национальные элиты это такие душки и няшки то вы сильно ошибаетесь. Опыт наших прадедов, хлебнувших от них в дореволюционные времена тому порука. Почему вы думаете народ так пер на стройки социализма в бараки и в столовки. Да потому что то, как они жили раньше, было настолько хуже, что барак, в котором одна комната на семью казался им чем-то сопоставимым с рублевским коттеджем сегодня. А загулы элиты в военное время на фоне загибающегося от голода народа – не они ли были тем, что так бесило гниющих в окопах солдат первой мировой?
 
Я не знаю, сознательно ли глобалистские элиты «драконят» русского медведя или они это делают в рамках своих внутренних разборок, просто потому что страх потеряли, но они его точно раздраконят.
 
По такому же сценарию будет разыграна китайская карта. Их они тоже достанут. Но, думаю, в отличии от реально непобедимой России, Китай в этой схватке не справится с проблемами, его судьба – либо Австро-Венгрия, либо Османская империя.
 
Мне давно не давала покоя мысль, что Россия идет именно по этому сценарию, я очень хотела ошибаться, но то, что так буднично происходит в последнее время, к сожалению, только подтверждает мои выводы. Очень не хочется быть Кассандрой, но, на мой взгляд, будущее достаточно однозначно.
 
Есть еще один любопытный аспект. При подготовке к войне очень важное значение имеет накачка общественного мнения. А правоконсервативная идеология весьма привлекательна в период пропагандисткой подготовки. Не пустим супостата, отомстим за родную кровь и тд. Она настолько привлекательна, что в первую мировую войну все европейские социал-демократы забыли свои идеологические интернационалистские принципы и начали поддерживать свои национальные государства, а некоторые прямо пошли на фронт. Посмотрите, что сегодня гонят по российскому телевидению во всех этих сумасшедших ток-шоу. Что это, если не создание у населения страны ощущения осажденной крепости, окруженной врагами? Еще особо ничего не случилось, а идеологическая накрутка идет вовсю. Странно. Кто ею дирижирует? Неужели аналогичные моим выводы уже давно сделаны на высших властных уровнях и мы просто наблюдаем давно расписанный сценарий движения на бойню? Который, прокрутившись до упора, все равно неизбежно кончится новым 1917 годом. Вот только не знаю, февралем или октябрем.
 
На мой взгляд, отменить  полный ход исторического колеса может только  незамедлительный переход в красный проект. Причем не в социалистический, а коммунистический (да и переключение на социализм, похоже, срабатывает только при описанных выше условиях). Иначе новый виток приведет к повторению сценария ХХ века, с его закономерным итогом в виде реставрации капитализма. Но кто сегодня захочет все поставить на коллективную собственность, кто возьмет на себя организацию будущего для всех. На такое люди способны только в ситуации безысходности, когда любые другие методы выживания  исчерпаны. Как это и случилось в отчаянные 20-е, когда самые бедные объединялись в артели и колхозы. И только после нескольких лет неудачных попыток создать совхозы, советская власть обратила благосклонный взор на инициативу снизу и начала реформу на селе в форме коллективизации и создания колхозов.  Опять, как во времена большевиков, чем хуже, тем лучше.
 
Может быть кто-то там, наверху, просто задолбался ждать, когда мы созреем для царства божьего на земле и решил поддать нам скорости? А может, если мы поторопимся и начнем строительства общества будущего прямо сейчас, нам разрешат не проходить опять  через этот ад?
 
 
Метки: красный проект, Путин, фашизм

131 коммент.»

  • 699 461

    Любопытная версия,но всё гораздо проще (примерно звучит так)
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=MaSwPeszuhg
    Только трудно разобраться борьба идёт или спектакль

  • 3601 3094

    Не следует ждать от коня-тяжеловоза рекордов скорости. Путин не реформатор, его роль – ХРАНИТЕЛЬ, и с этим делом он справляется блестяще. Кроме того, всякой реформе также должна предшествовать какая-то новая идея, которая должна овладеть массами. Октябрьсому перевороту 1917-го предшествовала идея марксова коммунизма. К сожалению, эта идея оказалась ущербной, так как не признавала в делах людей Земли Высшего Начала, и потерпела поражение в 1991-м. И призывать к восстановлению социализма – дело бесполезное. Нужен общественный строй на основе Вселенских Конов, а не по законам, придуманным людьми. В этом наше будущее…

    • 815 497

      Давайте тогда классифицировать всех глав русской земли по вашей методике,я предлагаю так-Ленин-зачинатель,Сталин-утвердитель,Хрущёв-опосреднитель,Брежнев-помогатель,Горбачёв-разрушитель,Ельцин-…да мразь он просто,Путин-? Вы,батенька,оценку даёте,как говорится не по сеньке,а насчёт социализма-ущербный ваш подход,видать пострадали в советское время(на каком лагере чалились?) Ваши коны недоступны пониманию народа,люди хотят ЕСТЬ и РАСТИТЬ ДЕТЕЙ,так что встаньте рядом с Жюль-Верном,и не морочьте голову.(с плюсом вам ошибся)

      • 713 351

        Если люди хотят только есть и растить детей, то какого хрена вы лезете в такие высоты политики. Просто еште и растите детей.

        • 625 123

          Действительно, а если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные!

          • 713 351

            Хлеб у нас в стране даже у бомжей есть, а если маленько работнуть то и на пирожные найдут.

          • 5558 2196

            “Критиковать нужно в пределах разрешённых для критики рамок. За переход этих рамок государство должно строго наказывать.” (с)-рамки устанавливает сам народ, как носитель власти – государство лишь исполнитель воли народа,его слуга,а не надзиратель….

            • 755 133

              Так и напишем, а рамки эти устанавливает народ. Вот и новую статью конституции придумали. Давайте голосовать)

              • 5558 2196

                Так уже всё написано “на небесах” -только народ спит и не подозревает об этом…концептуальная власть она неформальна и авторитарна по своей сути

        • 822 500

          Ты чо,друг, в высотах паришь?Опустись на землю,снизойди к нам,сделай милость,иль ты в елиты метишь? либераст грёбаный!

          • 729 359

            А я и так элита. Если элитой считать людей которые для страны что то делают. Ну а если для тебя элита это те кто в золотой унитаз срёт, то тебе к психиатру. Хотя тебе давно к психиатру.

      • 5558 2196

        Ленин – разрушитель
        Сталин -творец
        Хрущев -разрушитель
        Брежнев – разрущитель
        Горбачёв -разрушитель
        Ельцин – разрушитель
        Путин – ху из мистер путин?

  • 668 339

    Тётенька умная, конечно, видно сразу, только в результате впечатление, что она не понимает ничего!

    • 1005 686

      Умная тетенька, которая не понимает ничего – не умная. Мусолит чужие идеи из разных эпох и времен и пытается все впихнуть в сегодняшний день, у нее не получается, она обижается. Но при этом она мнит себя интеллектуалкой, в последнее время много встречаю таких в разных редакциях, там они кропают вот такие статьи.

  • 10023 3727

    = …социализм это разновидность капитализма…=

    Какая социализм разновидность капитализма? Социализм невозможен без построения ОБЩЕСТВА. А при капитализме элита и быд-ло ВМЕСТО общества. Это кардинальная разница в жизни населения.
    Термин “общество” в 1991 году удалили из Конституции.
    Более того, в советской Конституции, Статья 5. ” … Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого советского человека является свободный от эксплуатации труд советских людей.”
    Пассаж о “эксплуатации человека государством”, он из ЛИБЕРАЛЬНОЙ идеологии. Идеология либерализма и фашизма имеют одну основу “отрицание всякой морали” “Человек– это канат между животным и сверхчеловеком”. Социалистическое общество не подразумевает КЛАССА людей эксплуатирующих остальных.
    Автор явно не читал Конституцию, по которой живёт наша страна с 1993 года и которую нам всучил товарищ Ельцин – бывший строитель коммунизма и социализма. И сравнивать ВВП с царём – это даже не просто глупость, а убогость, так как по этой Конституции Президент нашей страны имеет только представительские функции. Поэтому-то ВВП и не может делать многие вещи как делал это царь. Все так называемые посадки, как в данном случае, олигархов – это закамуфлированное под явное уголовное дело отстранение олигарха от его кормушки. И ВВП здесь открыто не причём, так как у него нет такой власти арестовывать олигархов просто так, за то что они не нравятся и мешают ему для выполнения своих целей.

    Большинство за “левый разворот” но, разворот чужими руками. Без личной ответственности, без отрывания задницы от дивана, без особого желания трудиться на общее дело. В конце концов, без самопожертвования.

    А колхозы чем не угодили автору ?
    При царизме в Российской империи 97% населения составляло крестьянство . Ежегодный голод . Только официально голод назывался “недородом” !
    Сталин создал систему коллективных хозяйств с сетью МТС , что позволило производить продукты в промышленных масштабах и накормить страну .

    Автор несёт бред сивой кобылы , не зная истории , не понимая текущих процессов .

    • 1952 1090

      Есть такой историк – Игорь Пыхалов. Дядечка 50-и лет, седой, но выглядит моложаво. Его выступления можно видеть на роликах у Гоблина (oper.ru). Написал несколько книг. Специалист по новейшей истории – от начала заката Российской империи и до наших дней. На мой взгляд, говорит и пишет в своих книгах правильные вещи. Впрочем, насчет правильности каждый решает сам. Так вот, в своих книгах и выступлениях Пыхалов постоянно роазоблачает мифы про события, имевшие место в названном историческом периоде. Особенно мифы про Сталина, колхозы, пресловутые “репрессии” и про войну. Часто выступает с разоблачениями тех, кто сейчас, не разгибаясь, “трудится” на ниве “Путин слил” и “Все пропало”. Во всех своих книгах и выступлениях он своих оппонентов именует одинаково – “обличители”. По Пыхалову выходит, что тот, кто считает себя таким “обличителем” – клеветник, гнусный либераст, русофоб и пропиндосник, а значит, как правило, гомосек. В Америке это самая уважаемая категория населения. Хочешь понравиться пиндосам – надо быть гомосеком. А понравиться, видимо, надо. Иначе зачем слово в слово повторять пиндосскую ахинею. Понравишься пиндосам – может удастся и на довольствие ЦРУ встать. Деньги никогда лишними не будут. Не важно за что – лишь бы платили, но и не посадили. Это главный жизненный принцип либерастов. А посадят у нас вряд ли. Чай Россия не Америка и не Хохляндия.

    • 81 77

      Уважаемый Юстас! Я согласен, почти, со всеми вашими высказываниями кроме оценки вами Конституции и деятельности ВВП, могу сказать только одно, они ошибочны. Я не буду комментировать ваши высказывания, поскольку ответ на них вы найдёте в статье “Можно ли совершить конституционный переворот, не прибегая к насилию?”, размещённую по адресу: https://cont.ws/@kai1950/909553
      По сути, вы инициировали её написание. В не содержатся ответы на один из ваших комментариев,ставший следствием дискуссии, возникшей в ходе обсуждения статьи Дмитрия Потапова «У нас колониальная элита». Вам, также будет полезно прочитать Статью “Конституция, закон, власть”, размещённую по адресу: https://cont.ws/@kai1950/529844
      В ней затронута та же тема, но в более развёрнутом виде.
      Некоторым образом, эти две статьи дают ответ на вопрос, способен ли ВВП решиться на левый поворот, учитывая то, что он натворил за 18 лет пребывания на посту Президента и Премьерминистра России.

  • 113 89

    я за путина голосовал но когда будут голосования в думу я буду голосовать за коммунистов однозначно .

    • 4332 2968

      Однозначно Путин без “Единой России”, хотя там и есть достойные люди на низших уровнях, но верхушка поголовно вся гнилая.

      • 6396 3494

        но финансировала его единая РОССИЯ..и поддатасовки были массовывыми.Дело не в ВВП а в том кто за ним стоит.И с появлением Грудинина-они все струхнули-ведь будет расплата и выбрали малое зло(по их мнению)В помощь Путину включились даже США и руководимая ими ютуб с пентагоном.Так что народ выбрал нищету сам и старый курс.Ситуация будет только ухудшаться.Медведев останеться.Так что продолжаем скакать в кастрюлях и мантрой Путина наш президент”Всего хорошего.

        • 4344 2980

          Ну если за Путиным кто то стоит, этот кто то встал бы и за Грудининым, народ выбрал не нищету и старый курс, народ выбрал стабильность потому как поверил в Путина. Насчет финансирования и подтасовок все это лажа, Путину это было не нужно. Таким образом пока не будут изменены законы, все будет оставаться так как есть. Путин исполнитель, ГД РФ законодатель возможно она и стоит за Путиным. Сменим думу сменим курс.

          • 5408 2158

            За Путиным стоят олигархи (они его и двигают) – все фашисткие режимы финансировались в Европе олигархатом США. дело в том, что переход от либералзма к фашизму – это логический ход. При либерализме да еще и олигархического типа невозможно в принципе создать условия для созидания и полноценного развития всего общества – властям это невыгодно, ибо их власть держится на зависимости общества от системы, которая заточена на подавление в социальной среде какой-либо конкуренции по отношению к власть имущим (мы это видим на примере отношений малого,среднего бизнеса и олигархии и того как последние всячески создают препоны для развития этих бизнесов, блокируя возможности для появления в бизнес-среде новых игроков способных конкурировать с олигархатом), и когда система начинает работать настолько плохо (а вернее настолько очевидно для большиства, что она работает не в их интересах), что низы перестают подчиняться ей -власть начинает закручивать гайки (чтобы сохранить свои позиции) и подавляет неугодных, тем самым всё более двигаясь к фашисткой системе управления социумом…

            • 4358 2986

              Вы видите только то что дают показывать и не более того. Вы пытаетесь выстроить некую логическую цепь, но Ваше построение рассыпается не имея многих звеньев этой цепи. При недостатке информации невозможно логическое построение, пытаясь применить устаревшие догмы Вы опять ошибаетесь, потому как человеческие отношения меняются со временем, и не учитывая это все логические построения не более чем обман себя и окружающих.

              • 5434 2148

                Что это было сейчас – бла-бла-бла? Приведите примеры в конкретике,подтверждающие ваши слова

                • 4358 2986

                  Точно так же подтвердите фактами свои слова о финансировании фашизма и прочих измов олигархатом. Так же подтвердите фактами свои обвинения в сторону Путина, а именно обвинение в том что он ставленник олигархов. Вот этими бла бла бла грешите именно Вы, перетирая одно и то же, но разными мотивами. Исполнитель связан законами которые принимают законодатели, законодателей выбирает народ, из этого следует то что курс выбирает народ, а президент не более чем рулевой.

                  • 5442 2156

                    “Тузы американского капитала начали обильно финансировать фашистскую партию Германии — лишь в 1922 г. они выделили ей 10 млн. долларов. Существенную помощь оказали ей иные иноземные магнаты и, разумеется, германские финансово-промышленные круги. Экономический кризис 1928 — 1933 гг. побудил США активизировать свою деятельность в Германии. ” – из статьи http://politinform.su/kontrpropaganda/5528-uchastie-ssha-v-razvyazyvanii-vtoroy-mirovoy-voyny.html Обратите внимание – они спешили, на фоне развития успехов в построения коммунизма в отдельно взятой стране…

                    Кто привёл к власти путина – всем известно – это был березовский – беглый олигарх. Однако, то, что путин не договорился с ним, как с остальными олигархами – не значит, что он перестал от них зависеть…а зависимость – это ограничение свободы действий

                    “Исполнитель связан законами которые принимают законодатели, законодателей выбирает народ, из этого следует то что курс выбирает народ, а президент не более чем рулевой.” – а законы принимаются исходя из антинародной политики власти вдолбленной в её мозг либеральными ценностями…получается , что путин -утвердитель такой политики, депутаты – слуги сатаны, а народ – лох…

                    • 4386 3006

                      Вы прочитав статьи рассуждаете так уверенно, как будто сами присутствовали при этом финансировании, очевидно в качестве кассира. Таким образом в финансировании Советского Союза того времени, можно обвинить тех же тузов американского капитала которые поставляли технику и оборудование. Спешка же на фоне успехов 1928-1933 годов в общем то надуманна, потому как только в 1935-1937 годах успехи развития СССР стали более менее видны. А не кажется ли Вам что любой олигарх задумывается только о своей прибыли и безвозмездно ничего ни кому не дает. Теперь про Березовского, зачем ему нужно было приводить к власти темную лошадку, если ему и при клане Ельциных жилось неплохо, не проще ли было оставить все как есть, скорее всего Путин и группа его единомышленников использовала того же Березовского в своих целях.
                      Теперь про законы которые обсуждает ГД РФ, они принимаются в соответствии с конституцией РФ, значит конституция РФ антинародна и ее необходимо пересмотреть.Не кажется ли вам что в случае противостояния президента и ГД РФ возможно начало процедуры импичмента. Пока в ГД РФ не будем сменен состав на 50-70 процентов изменений в лучшую сторону можно и не ждать.

                  • 5558 2196

                    Вы прочитав статьи рассуждаете так уверенно, как будто сами присутствовали при этом финансировании, очевидно в качестве кассира. (с)
                    Нет не присутствовал – но это факты, о которых вы не можете не знать, если только вы не представитель люмпена… не верите мне – тогда поищите сами информацию– тогда наткнётесь на кучу источников, свидетельствующих о «финансировании»…

                    Таким образом в финансировании Советского Союза того времени, можно обвинить тех же тузов американского капитала которые поставляли технику и оборудование.(с)
                    В чём обвинить? В том, что Сталин умело использовал в интересах страны «западный капитал»? Сталинский СССР не был же проектом олигархии США, тогда как фашистские режимы в Европе создавались по заказу олигархата.

                    Спешка же на фоне успехов 1928-1933 годов в общем то надуманна, потому как только в 1935-1937 годах успехи развития СССР стали более менее видны. (с)
                    Спешка была вызвана затяжным экономическим кризисом в США, капиталисты боялись социального взрыва на этой волне и «левого поворота», как реакция – приход в Европе к власти фашистов.
                    А не кажется ли Вам что любой олигарх задумывается только о своей прибыли и безвозмездно ничего ни кому не дает. (с)
                    Причём здесь личные интересы олигарха – он работает всегда в соответствии с интересами клана, в котором он состоит, а интересы клана заключаются в сохранении своего «статус кво» в любых ситуациях и если для этого нужно создать парочку фашистких режимов, чтобы взять под контроль толпу, то они и его будут финансировать…Иной раз мне кажется, что вы «дурака включаете»…

                    Теперь про Березовского, зачем ему нужно было приводить к власти темную лошадку, если ему и при клане Ельциных жилось неплохо, не проще ли было оставить все как есть, скорее всего Путин и группа его единомышленников использовала того же Березовского в своих целях.(с)
                    Ельцин был отработанным материалом – уровень его легитимности был очень низким в народе –нужен был новый «лидер», способный вызвать у толпы чувство стабильности, но оставить «всё как есть» по отношению к олигархату – нашли «серую мышь», стали её раскручивать – получили Путина – чисто медийную фигуру. Для «сохранения стабильности» пришлось пожертвовать некоторыми фигурами – убрали березовского. гусинского и «этого»…- самых «залупастых», сам путин конечно же не пошёл бы против них, был сговор олигархата против этих персон (их нужно было слить, чтобы не портить имидж путина, никто бы не понял, если бы эти горе-олигархи оставались дееспособными при новом президенте)+ отмашка с уровня надгосударственного управления, путин действовал лишь в логике этого сговора. На данный момент путин полностью опирается на олигархат, а выстроенная им вертикаль власти за 18 лет, обеспечивающая «стабильность» ,держится исключительно на коррупции, которая в свою очередь блокирует возможности к развитию страны.

                    Теперь про законы которые обсуждает ГД РФ, они принимаются в соответствии с конституцией РФ, значит конституция РФ антинародна и ее необходимо пересмотреть.
                    Не кажется ли вам что в случае противостояния президента и ГД РФ возможно начало процедуры импичмента. Пока в ГД РФ не будем сменен состав на 50-70 процентов изменений в лучшую сторону можно и не ждать. (с)

                    Состав ГД меняется уже не первый раз – мы знаем кто там сидел раньше, кто сидит там сейчас, и кто будет сидеть в будущем, потому что политические партии попадают в ГД исходя из политической конъюктуру – эту политическую конъюктуры может формировать и сам народ (а не отдавать её на откуп олигархии), если народ будет продолжать спать, а не критиковать власть, направляя тем самым её действия в нужное народу русло – то действительно ничего не изменится…

              • 842 488

                )))

    • 9600 8172

      А тебе не интересно, откуда выросла коммунистическая идеология?

    • 6396 3494

      Федя лаптев..будешь голосовать за того кого ,за едро.Ты ведь де бил.Ты уж извини,но ты сам выбрал либерализм .

  • 9600 8172

    “Конец иллюзии…” Это не конец иллюзии, а иллюзия, перерастающая в реальность конца…

  • 1970 1170

    Много чего написано не так. Был переход от капитализма к социализму, и он не был ни бескровным, ни свободным от внешнего вторжения. Обратный переход не сулит нам ничего хорошего, нас и так все любят, им только дай повод. Разумно действовать на сегодня в той системе, которая худо бедно но уж как то сложилась и приносит хоть какие то результаты в хозяйственном и военном отношении. Новая перестройка на сегодняшний день будет самоубийством. Почему? Потому что в обществе всегда складываются такие отношения, которые людям выгодно со всех сторон поддерживать и беспредел 90-х был следствием разрушения таких отношений. Ломать не строить. А власть и политика как раз и есть искусство балансирования на грани возможного. Вот ваш ВВП и балансирует, он не дурак ни по образованию ни по своему жизненному опыту, и подумайте сами, а что ему ещё делать? Задача первого лица и царя в частности, это сделать так, чтобы всем было хорошо, чтобы эти все были относительно довольны и всем было бы выгодно ничего не ломать, а как раз наоборот, по возможности чего-то строить и созидать. Притом нужно не забывать, что люди стали за время советской власти образованными, и все отлично поняли, что высокие идеалы это лишь высокие идеалы, достигнуть идеала дело нереальное, а жизнь дана одна, протекает она быстро, и поэтому всем стало глубоко наплевать что на капитализм, что на социализм, и это состояние продолжается до сих пор. Именно поэтому левые не получили “поддержки” и не получат её никогда, уже долевились.

    И теперь всем этим стадом, им нужно как то управлять, куда то направлять, и вообще следить чтобы они опять не перегрызлись. И что прикажете делать пастырю? или пастуху, как вам будет угодно. И в стаде этом есть и овцы и волки, и добросовестные служивые собаки. И как быть? Слушать всех многочисленных “мир-дверь-мяч” из этого сайта? Ну не смешите меня, потому что сюда именно такие и приходят, и по пунктам расписывают чего нужно сделать чтобы всем стало хорошо :) чтобы оргазм у всех возник и сразу. Это смешно. Потому что пишут чушь и ересь в своих пунктах, 1. 2. 3. и сами не понимают, почему надо делать именно это именно сейчас и как это возможно и зачем нужно.

  • 1970 1170

    Чтобы писать такую хрень, хотя бы иметь формально на ЭТО право, так надо неформально а по настоящему знать, что мы имеем на сегодняшний день. И кто здесь именно такой крутой банкир, чтобы знать состояние финансов как оно есть, кто здесь такой крутой особист, чтобы знать кто где чем дышит и у кого сколько денег и власти? А именно знать нужно, чтобы предлагать рецепты. А знать вы, уж не обижайтесь пацаны, можете только то, что вам вдуют в уши, и что покажут вашим глазам, и не более того. А знать истину, это искусство, этому учиться надо, и учат этому в таких местах, про которые большинство и не догадываются. А в известных всем школах институтах экономиках и политиках ничему такому не учат. Это для электората, для рядовых бойцов никому не видимого фронта. На кого натравят, с тем и воюете. И знать вам нужно только то, что вам ничего знать не нужно. Крестьянам дореволюционным как лапти плести и скотину пасти. А вам, гражданам свободным, как по клавишам клацать, пивко попивать да на иномарках на работу с работы ездить, а собственно, какая разница, на иномарках или на тролейбусах, по клавишам или в домино забивать? Люди разделяются не на совков и либералистов, они разделяются на творящих жизнь и тварей в этой жизни. Это крайности, нормальные люди всегда где-то посерединке.

    И ещё, иногда я думаю, что вот как странно: те крестьяне кто умел лишь лапти плести и скотину пасти, они реально стали творцами в этой жизни, а те, которых учили по клавишам клацать и экономике, они местами превратились в скотов. Как удивительна жизнь.

  • 3631 2684

    Мне вот интересно семейство Пугачевой перебирается в Европу, это к чему? Есть какая то инфа на верху о кровавых событиях? Крысы бегут с корабля?

    • 249 161

      Бытие- это большой спектакль. Есть те,кто владеет тайными знаниями. Раввины подсказали Пугачевой о грядущих переменах и это не блеф. Итоги выборов были предрешены ещё до выборов,и причем с именно такими результатами. Чем ниже мыслительный процесс у человека,тем он сильнее будет отвергать данную информацию: в мире есть две информационные системы,под которыми находится человечество. Мир это цифровые технологии,надо их уметь вычислять. Не случаен результат выборов президента. Семёрка это символ тьмы,а три шестерки это символ зверя. Не имеет значения,что это была последняя девятка. Подсознание человека подконтрольной Высшим силам. Пока они будут править, никогда социальной модели в стране не будет,итоги голосования всегда будут на их стороне и с этим вы ничего не сможете сделать,вас,тоесть нас сопротивляющихся с этой системой ничтожно мало. Не убедительно? Есть в истории много случаев,когда в одно время в государстве происходил молебен притягивающий дожди,и они были. Подобный ритуал по защите от американской эскадры сделала Япония.3 эсминца американцев в шторм были затоплены,операция была сорвана. Не все так просто в этом мире. Все хают в пророчествах о возврате монархии. Но не понимают,что Царь это человек противоположной энергетической-космической системы. Олигархическая модель,это император. Социальная модель,это Царь. Поэтому и Царь в пророчествах проходит как миссия,единственный человек от другой системы. Именно грядущий Царь владеет новой моделью развития общества,все известные модели ведут в тупик,это модели другой системы.”Выбирайтесь из своей песочницы”. Пора уже разумно оценить происходящее.

    • 4344 2980

      Может просто жареным запахло? Возможно против кланов разворачиваются какие то действия.

      • 5408 2158

        Возможно, вам опять покажут новый спектакль – вы похлопаете в ладоши и разойдётесь по своим баракам…

        • 4358 2986

          Вы же очевидно живёте во дворце и понимаете суть происходящего.

          • 5434 2148

            Во “дворце” я не живу – поэтому и пытаюсь понять суть происходящего,а не хлопать в ладоши глядя на спектакли

            • 4358 2986

              Почему Вы думаете что не согласные с Вашим мнением хлопают в ладоши глядя на действо называемое исполнением закона. Я скорее смеюсь глядя на действо называемое законотворчеством.

              • 5435 2149

                Нет я не считаю так: ваше мнение тоже очень важно для всех нас…

                • 4358 2986

                  Любое мнение ценно само по себе. Мнение же мое таково, не следует обвинять во всех бедах Путина, он конечно ошибается, возможно непростительно много ошибается, но не ошибается только тот кто ничего не делает. Один в поле хоть и воин, но много не навоюет. Пример Сталин, насколько он был силен как руководитель, но окружение все же оказалось сильнее, или коварнее. Путин хоть и гарант, но не он задаёт правила игры.

                  • 5442 2156

                    “Путин хоть и гарант, но не он задаёт правила игры.”-Да не Путин задаёт правила игры – это плохо, но Путин является гарантом – так уж вышло по конституции – и лицом власти. Поэтому критикуя Путина, ты критикуешь не самого Путина как личность (личности нет) ,а саму банду лизоблюдов и прикормышей, которые окружают его,которые что-то там советуют, с чем то соглашаются или нет и в конце концов проводят гос политику в жизнь. Поэтому не критиковать путина -значит быть безответственным как к себе самому, так и к будущему страны в целом…

                    • 4362 2982

                      Тогда нужно ли критиковать Путина, может лучше критиковать законы которые он вынужден исполнять. Как бы Вам понравился гарант, который игнорирует законы.

                  • 5558 2196

                    “Тогда нужно ли критиковать Путина, может лучше критиковать законы которые он вынужден исполнять. Как бы Вам понравился гарант, который игнорирует законы”.(с)

                    Критиковать нужно и законы и того, кто их утверждает в случае, если они несут антинародный характер, как, например, законы в рамках проекта «цифровая экономика»
                    И игнорировать законы и утверждать их – разные вещи. Если гарант утверждает законы, которые антинародны по своей сути – то это не гарант, а предатель интересов народа…тот же ельцин, только «в клеточку»…

                    • 755 133

                      Критиковать нужно в пределах разрешённых для критики рамок. За переход этих рамок государство должно строго наказывать. А рамки эти должен устанавливать народ.

  • 1005 686

    О каком голоде при царизме, уважаемый, толкуете? Вы цифры производства сельского хозяйства в те времена посмотрите, нам до них не дотянутся никогда.

    • 1952 1090

      В 1890-1917 годах голод в Российской империи проявлял себя в среднем раз в 5 лет. До того – раз в 7 лет. До первой мировой войны последний голод был в 1911-1912 годах. Но, поскольку было мирное и относительно стабильное время, пострадало гораздо меньше людей, чем в СССР в 1921-1922, 1931-1933, 1946-1947 годах. Серьезные историки считают, что в СССР к этому были, как объективные (преимущественно погодные условия), так и субъективные (в 1931-33 годы) причины. Либерасты, русофобы и пропиндосники, разумеется, считают, что во всем виноват, как обычно, лично Сталин.

      • 1007 688

        - В Российской Империи 1890-1917гг. не умирало миллионов человек от нехватки пищи, как апологию царизма, при котором и продолжительность жизни маленькая, и детская смертность огромная и пр…согласно сообщениям всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации — если уже не верить чинам администрации общей — ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде. Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах — всегда очень глухо, без точного указания места, селений и без обозначения имён лиц, якобы умерших от голода или прибегнувших к самоубийству или убийству детей — расследовались на местах, насколько это было возможно при неопределённости указаний, и нигде не подтверждались.

        https://corporatelie.livejournal.com/1892.html

        • 10033 3733

          В век интернета ахинею про изобилие при царе можно было бы не писать . Это всё на олухов рассчитано .
          Можно же покопаться и найти десять , двадцать статей и другого материала по той эпохе да уяснить для себя более-менее ясную картину .

          https://cont.ws/@lapsha71/534790

          • 1008 689

            Да уж, найти можно все, и все вранье. Хоть я думаю, что было и то и другое, как и сейчас. Одни выпячивают одни факты, другие противоположные, истина как всегда где-то посередине. А уж статей про голод при царизме и тяжелой доли крестьян и рабочих писали при Советской власти чуть ли не каждый день, а диссертаций сколько было создано. так что картинка ну никак не создается. И как я понимаю, весь интернет на олухов рассчитан.

            • 10045 3745

              Интеллект — это способность мозга выявлять причинно-следственные связи .

              • 1017 690

                Все было бы хорошо, да только ученые не нашли в мозге центр по образованию мысли, вот как связь, да работает мозг, а с причинно-следственными связями -проблема.

  • 3631 2684

    Мы утром проснулись, уже все по другому, ложимся спать, опять все по другому. Перемены происходят всегда, вопросов в другом, мы устали от перемен. Общество ни поднять на всякие действа, могут ли перемены лечь на наше сознание? Может это как в пословице
    А васька слушает и ест, сам себе на уме

  • 1634 1066

    “может, если мы поторопимся и начнем строительство общества будущего прямо сейчас, нам разрешат не проходить опять через этот ад”?
    Если мы будем спрашивать можно ли жить не по законам джунглей, нам скажут, что нельзя. Просто нужно делать и всё. Нужно отсечь те нечеловеческие силы, которые проникли ещё, как минимум со времён Римской империи во все религии, во власть. Если этого не сделать, то получится шаг вперёд, два назад. Эти силы древние, им нужны жертвоприношения, гаввах и др. Они причины войн, рабской психологии, управления через страх. В основном, эти силы контролируют англоязычные территории… Христос в одиночку в Римской империи попытался им противостоять, они его убрали. Поэтому нужно коллективно противостоять и делать дела.

  • 485 326

    А караван идёт. Каждый день заметно. В нужном направлении. Одобряемом Космосом и предикторами (Глобальным и Внутренним) и, главное – народом, с его врождённой интуицией и мудростью. Преодолеть все ошибки и глупости последних 65 лет за месяц невозможно.

  • 5211 4187

    Ни кто от ВВП не ждал перемен. Он будет сидеть ровно шесть лет на благо его дорогих друзей олигархов. Готовить себе приемника который не тронет его дворцы и яхты и добро дорогих друзей олигархов. Как он не тронул ельценят, которые оказывают большое влияние на него. А страна будет и дальше скатываться во вторую сотню стран по социально-зкономическим показателям. По многим из них уже там. По некоторым приближаемся. А так как экономика последние шесть лет падала, то за будущие шесть лет она точно не вырастет. Олигархический режим не способен ни к чему созидательному. Только пилить.

    • 1012 685

      Уважаемый, за свои минусы объясниться не хотите? Или ваш интеллект позволяет вам нажимать только на кнопки “плюс” и “минус”? Кстати, меня это объяснение вполне устроит.

  • 18764 11787

    идея может быть только одна – русское государство. Пока русские будут обслуживать ЛЮБЫЕ идеи – социализма, коммунизма, капитализма, православия, мунизма и т.д. – геноцид и вымирание не прекратятся. Поэтому любых идейных надо объявлять вне закона. не разбираясь даже, какую новую идею они на сей раз впаривают.

  • 3166 250

    Путин, Путин… Тайное желание русского народа иметь во главе страны диктатора, лучше тирана. Все, кого прославляет русский народ были тиранами. Иван Грозный, Петр 1, Екатерина, … Сталин – переплюнул всех остальных по количеству казненных, поэтому самый любимый. Русский народ сам тянется в рабскому ярму. В нем ему тихо уютно и спокойно. Вот главная национальная идея.

    • 10033 3733

      По количеству казнённых , убитых , умерших с голоду и не родившихся
      либералы 90-х ( ельцины-чубайсы-гайдары ….) переплюнули всех “тиранов” вместе взятых в сотни раз !
      Надо же знать историю , а не писать бред , подсмотренный в соц.сетях , навеянный по ТВ всякими сванидзе-соловьёвыми-познерами…
      Включай мозги , болезный .

      • 3178 242

        Что вы как зомби… чубайс, 90е, либералы. Включите мозг и прочитайте еще раз. Я не о тиранах пишу. а о НАРОДЕ !!!

        • 4286 2508

          а ты кто? тянет тебя быть рабом?что за дурацкие выводы при незнании фактов истории ,как это сделал Юстас и притом еще один факт ,во времена Сталина оправданных судом было кратно больше чем сейчас даже.

        • 1031 696

          И вот вскрыли могилу Ивана Грозного и обнаружили душителя народов – широкоплечего красавца ростом примерно метр восьмдесят два, который не в одном бою шел первым в атаку. Именно благодаря нему мы получили Россию, единое государство с мощной армией. А теперь сравните это с тем, что пишут в истории, и с картиной Репина. И сына он не убивал, тот получил тяжелую рану после одного сражения и налоговиков с песьми головами было на порядок меньше. И как-то проводился анализ, так смертность не увеличилась в период его правления. Оболгали Ивана Грозного еще во времена самозванца Петра первого.

    • 0 0

      Вы бы лучше скурили свои “учебники” по истории, были бы сейчас здоровы.

      • 3178 242

        Какие учебники? Все это было при нашей жизни. да и не об этом я… Ладно забейте. Вы как ночные горшки, что в вас нальют тем и воняет.

  • 4323 560

    Поддерживаю ликвидатора на 100%. Про Путина: “А король то голый”. Кто то пишет, что Путин борется с олигархами? Надо сказать спасибо президенту США Трампу, это он борется с российскими евреями-олигархами снайперским огнём. Раз русский народ не может с ними бороться.

    • 624 122

      Дерипаска сегодня 1 млрд. долларов потерял из-за Трампа. Акции Русал утром упали более чем на 40% на Гонконгской бирже и на 46,9% на Московской бирже. Руководство “Русала” предупредило о риске технического дефолта.
      Ну и нас всех немного задело: курс доллара вырос до 59.76 рубля, курс евро вырос до 73.35 рубля.

      • 4267 2489

        и это начало только,список большой и у них основные активы России,но Путин готовился к этому ,часть стала с госпакетом,может эти предприятя не допустят остановки и сокращения рабочих мест.А Шувалов уже говорит о компенсации олигархам потерь ,пострадавших от санкций.Вексельберг и Дерибаска -путинские друзья??и разве их не предупреждал Путин много лет назад,так причем здесь бюджет страны.
        Выборы прошли,у либералов всего 3% а у Путина 76,но именно они либералы всем владеют и ставят условия при формировани правительства.Как -то не вяжется это с процентами.И если Путин по конституции разводила только и не может арестовывать,то кто арестовал Магомедовых,кланы дерутся за активы?
        За либерализмом всегда следует фашизм,да еще укрепленный нацидеей,за которую активно взялись Соловьвы-Шапиро.И спаситель отечества подготовлен на крайний случай(переворот)-это барон Унгерн-Шойгу.Однако.

        • 624 122

          50 богатейших людей России потеряли за день 12 миллиардов долларов. Дерипасска и Потанин по 1,3 млрд. долларов, на третьем месте Вексельберг 1 млрд. долларов.
          Теперь будут их спасать.
          “Поддержка будет в любом случае”, – заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. Так как Минфин США подчеркнул, что санкции действуют не только в отношении фигурантов списка, но и в отношении их контрагентов, то в России решили наказывать те компании, которые вдруг надумают отказаться работать с этими санкционными предприятиями.

          • 0 0

            Денежку для богатейших “людей” с кого возьмут?

            • 24953 11941

              Как где,не знаешь где находится чудесный горшочек варящий ежедневно зеленую кашку.)Хотя какие они богачи,просто наемные менеджеры,хозяин решил других нанять,а этих в свободное плавание.)

              • 5558 2196

                А кто вам сказал что ваша критика конструктивна,а самое главное объективна,вы же не министр-так,не зам,не глава региона, не директор агрохолдинга наконец в отличии от липового грудинки.(с) –
                да, критика может заключать в себе ошибки, может быть в чём-то не конструктивной, но я считаю, что любая критика лучше – чем её не будет вообще. Нельзя допускать того, чтобы власть била вас по щекам… А полагаться на министров и прочих глав регионов вроде, назначенного когда-то путиным, тулеева– не стоит…Нужно брать власть в свои руки – и критиковать, критиковать ибо только критика власти способна повлиять на её решения в проведении социальной политики…
                А защищать власть имущих, слепо доверяя им во всём – значит быть холопом этой власти по знанию или не познанию сего факта…

                Ведь что бы адекватно критиковать надо иметь реальные факты,а не фейковые вбросы из соросовских изданий.(с)-
                так разве ж кто-то спорит с этим, факты и подтверждают антинародный характер власти…Этого не видит только слепой. Сколько статей появляется, даже на одном только ЯП, с этими самыми фактами, подтверждающими, что власть антинародна по своей сути.

                Глядя со стороны обычного меня например,что сделал президент за последние 17 лет,заставил работать эффективно госструктуры,зарплаты вполне хватает уже многим на иномарках ездить,дороги строятся,дома новые,производства расширяются,у нас например один связанный с оборонкой второй год штат не может набрать,и это учитывая еще и льготы и полный соцпакет.)Ну не хотят люди работать,не хотят,многие считают что халявы должно быть еще больше,как в эмиратах например.(с) –
                вы рассуждаете с позиций простого обывателя, желающего «хорошо жить», такие и при фашистском режиме будут утверждать, что у них «всё хорошо», если даже в этом их убедила сама власть, но дело в том, что с точки зрения перспективы – всё отнюдь «не хорошо». Вы вот за свою зарплату переживаете – а кто-то, например, за состояние образовательной системы и культуры и вообще за будущие поколения, которые мы не застанем, думает, но которые будут жить в некотором варианте будущего, формирующееся уже сейчас вашими действиями и мыслями…
                Обвинять всех несогласных с антинародной политикой властей приспешниками запада – аморально, учитывая, что власть сама с этим западом живёт в обнимку….

                И кто вам сказал там,что у нас что то деструктивно,у нас обычный Российский бардак который был всегда,и при советах,и при царе,отмобилизовывались мы только при реальной опасности в виде нашествия.(с) –
                но это разве оправдание забить на всё и восхвалять власти, которые отчасти причастны к тому, что этот бардак имеет место быть и по сей день– это безответственно, как минимум, рассуждать так. Уровень люмпена думать, что власть всё «порешает за нас» ,а мы лишь должны вовремя прийти на участки и один раз в 6 лет проголосовать за ПОНРАВИВШЕГОСЯ,КАРЛ, кандидата…Защищать можно власть, которая думает о народе всецело и концептуально заточена на отстаивание справедливости для всех (а по факту этого мы не видим) – если власть не думает о народном благе, а лишь поддерживает лодку на плаву, дабы не допустить её затопления, то такую власть нужно критиковать – и конечно же критиковать конкретно путина , как представителя этой власти и гаранта…

                То что вам кажется,как человеку с промытыми мозгами или агенту госдепа на выбор,что именно надо обязательно критиковать там то, в чем ты не имеешь никакого понятия,потому как ничем в жизни кроме своей жены не управлял,да и не факт что не наоборот.)))-(с) –ну так учитесь управленческой грамотности и критикуйте, кто вам не даёт? То есть если ты тупой – то иди проголосуй раз в 6 лет за путина и сиди себе помалкивай –так что ли? Это не целлесообразно, я считаю, если вы представитель гражданского общества – вы просто обязаны критиковать власть, иначе эта власть продожит плевать на вас, не видя в вас игрока в политике…

                • 4363 2565

                  уверена ,что Степаныч больше вашего видит недостатки ,лицемерие ,не соответствие заявленным целям (в смысле думать об улучшении жизни народа),но вы не даете ему в этом ключе выступить ,вас ,как грязи здесь,все плюетесь,не даете светлого пятна ,так нельзя и так не бывает ,чтобы все только падение.Вот увидь лучшее и расскажи ,достала всех чернуха ,ее воспринимают те ,кто неплохо устроился на диване.Он и выполняет эту роль-дает надежду.

                • 3024 1082

                  Три раза тобой написана фамилия президента России, дорогой Обличитель, и ни одного раза с большой буквы. В чём дело, Братец? Погляди все мои посты, я хоть один раз написал твой замечательный ник с маленькой буквы? Клава не работает? Грамматика хромаёт? Хочешь так выразить своё неуважение к Владимиру Владимировичу и к 76 процентам населения России? В чём дело, дорогой Обличитель? Если снова будешь лить водицу, то лучше не отвечай.

        • 5414 2152

          Ну так а Путин то – это кто такой вообще? Кто пиар-акцию ему делал? Всё сам? Как-то люди позабыли, что кукла сама не может не то, что бы говорить, но даже и рукамиводить…

          • 4286 2508

            меняй пластинку уже,если хочешь быть долго любезен народу,уважь эти 76%,взгляни комплексно на проблемы России ,за что ее избивают много веков и почему именно сегодня они озверели и кто им здесь сочувствует и помогает,используя частную собственность на все СМИ.

            • 5558 2196

              На что? На траурный марш по случаю гибели «самого непокорного народа»? Так она уже играет…

              • 4354 2556

                ну это ты загнул,еще не вечер.И потом фразу помнишь:”А нужна ли нам эта планета,если на ней нет места для России” Утебя ведь всеравно нет собственного бункера ,а к ним -сатанистам не попадешь.

              • 3024 1082

                Обличитель: “На что? На траурный марш по случаю гибели «самого непокорного народа»? Так она уже играет…”

                Считаешь себя мудрее этого самого непокорённого народа? Да у тебя мания величия в полный рост, дружище!:)))

                http://i.playground.ru/i/82/10/37/00/pix/image.jpg

                • 5573 2211

                  кремлебот=агентгосдепа

                  • 3024 1082

                    Сам с собой беседуешь, Обличитель? С людьми страдающими манией величия такое часто происходит.

                    • 5573 2211

                      Ладно хватит уже меня демонизировать – тебя же никто не трогает. Не опускайся до уровня вшивого кремлебота равно агентагосдепа

                  • 3024 1082

                    Обличитель: “Ладно хватит уже меня демонизировать – тебя же никто не трогает. Не опускайся до уровня вшивого кремлебота равно агентагосдепа”

                    Ты снова меня не правильно понял, дорогой Обличитель. У меня, если честно, самые добрые по отношению к тебе намерения. Хочу увидеть за словесным свингером – Обличителем, Обличителя – человека. Если пойму, что не смогу этого сделать, отойду в сторонку и поменяю стиль общения с тобой, дружище. Уважение к тебе, как к человеку при этом не изменится никак.

        • 2647 1906

          Причем был бюджет страны, когда лопались банки; сколько вбухали в них государственных средств для поддержки на плаву; вкладчикам возвращали до 700.000 рублей, а остальное присваивали. Вот как тут понять – возможно было выгодно фиктивное банкротство и т.о. отжимались средства у населения, а возможно из бюджета банкам ничего и не давали. Нам что, документы показывали?

      • 4284 2506

        Биржа -это финансовые спекуляции,а заводы остались в России,Дерипаска должен в банк российский кучу денег,за долги национализируют заводы и не будет остановки,по технологии нельзя.А дерипаска пусть разбирается со своими земляками в Джерси или Лондоне,сейчас другая ситуация ,чем в 1998г,они были предупреждены в 2015г ,что это с ними сделают ,и не потому что они Путина не сьели ,а потому что русские должны исчезнуть ,и тогда у сатанистов наступит рай на земле,а вот у жующих будет ад.Похоже что Запад пошел вабанк,создавая слухи о России и бездоказательно требуя ее наказания-бешенство и шизофрения как в статье Благина.

    • 4272 2494

      иди готовься выбрать блеющего козла Вакарчука президентом,которого купили ,обучили для вас хохлов-баранов Пинчук и Фридман.Вам даже думать не придется ,за вас решили.Что ты все суешься со своими советами,расскажи лучше про жизнь в неньке.

  • 1046 564

    Статья показывает, что продолжается поиск “феномена Путина”. Ошибка исследователей в том, что глубоко копают, не хотят замечать лежащее на поверхности. Просто Путин занял все ниши и удовлетворяет потребности всех. Левые, кичащиеся “патриотизмом”, вынудили Путина ужесточить внешнюю политику. На самом же деле, Запад, как был, так и остаётся партнёром.

  • 4272 2494

    паны дерутся ,у холопов чубы трещат.И вот только не надо сейчас про патриотизм,нет среди них всех,что либералов ,что силовиков париотов-просто одни говорят,надо уступить и все отдать ,как другие страны отдали ,а вторые не хотят отдавать свое ни США ,ни России.

    • 624 122

      Всё отдать, природные ресурсы вывезти, самим уехать жить за границу, а страну превратить в свалку отходов – вот позиция нынешней власти.

  • 5494 2168

    СЕРГЕЕВУ:
    “Тогда нужно ли критиковать Путина, может лучше критиковать законы которые он вынужден исполнять. Как бы Вам понравился гарант, который игнорирует законы”(с)
    – конечно нужно критиковать путина – он же эти законы утверждает, хотя имеет право вето, кроме того – эти законы пишут люди, они же не с неба падают, сами законы пишутся на основе определенной политической конъюнктуры и стратегии за которую несет ответственность гарант…
    Вы же не будет каждого депутат критиковать голосующего за антинародный закон – вы будете обращаться за просьбой разъяснить почему творится сие безобразие к гаранту -ну так по конституции выходит -президент отвечает,не я же придумал…

    • 4386 3006

      А Вы вообще то в курсе чем занимается ГД РФ? Те же коммунисты какие законы двигают? Что обсуждают в ГД РФ? Кто как не законотворцы должны определять путь государства?

      • 5558 2196

        Да я в курсе – они пишут антинародные законы, потом за них голосуют большинством, а президент их утверждает…Зюганов и Ко – это не коммунисты – это «красные путинисты».

  • 0 0

    Автор статьи реальная ДУРА! Дальше просто глупо комментировать её писания.

  • 0 0

    Есть мнение, социализм вполне экономически успешный существует
    - Швеция, Китай. Секрет их успеха, видимо, в том, чтобы не упираться в догмы -”измы”, а опираться на здравый смысл в каждом конкретном случае.

  • 219 135

    Мне статья не понравилась.
    Ощущение такое, что автору не 15 лет, но он всё ещё верит в гольные слова типа “справедливость”, “законность” и “честные выборы”.
    Боже, как же всё это глупо…
    Я много лет на разных форумах, не имеющих отношение к “непознанному” дискутировал, дебатировал, вёл диалоги, спорил, пытался найти компромисс, точки соприкосновения, договорные основы… И успеха не добился ни разу.
    Речь идёт о политике (внутренней и внешней) и геополитике. Странно, да? С какого бы хрена мне этим заниматься вообще? Я же не политик.
    Ну так вот. Мы все не политики, пока заняты производительным трудом и получаем достойное вознаграждение за свой труд.
    Этой основы аполитичности теперь нет.
    И сам я с удивлением смотрю вокруг, “курю” форумы и недоумеваю (это к тому, что я исходно удивлён): у нас нет ничего кроме Путина. Он – это наше коллективное всё. Мы – нищие. Кроме “нашего всё” у нас ничего нет.
    На выборах, результаты которых интересны больше всего психиатрам, “победил” Путин.
    Более всего интересна реакция самого “путина” – он коллективен. Реакция – смесь “Двадцати шагов Грудинина” с пи.децом.
    Не ожидаю революции и т.п. Не будет ни Армагеддона. ни Судного Дня.
    Меня просто всё это безобразие достало.

  • 219 135

    С какого хрена (растение такое – хрен), моё сообщение, будучи последним по времени отправления, попадает невесть куда?

  • 219 135

    Трамп, Тереза, Путин – что это вообще? Реальные самодостаточные независимые личности? Или выбранные лица, чья функция – представление выбравших их народов?
    Нет, .лять. Оказывается, теперь личные амбиции избранников барабанят всем по.ую. Они реально делают что хотят. И, .лять, ощущают за своей спиной “поддержку миллионов”.
    Избранники, .лять.
    Х.йками не подавитесь, ё-пта. Я не поддерживаю ничего из того, что по телеку прокламируют: мол, мы всей толпой за нашего дорогого костьми ляжем и т.д. Совершенно ничего подобного.
    С.ка, так вся эта истерия достала, что я сам описечел. В смысле писца.

  • 219 135

    Все мы дураки, т.к. полагаем, что ведём конструктивную беседу. Интернет – не свобода слова. И “Ящик Пандоры” – не площадка для высказываний.
    Это обычная электронная мухобойка, на чей свет тут могут слететься пчёлы. И пчёл бьют как мух.
    Ничего неизведанного. Просто “политическая” борьба. Неявно берут на заметку.
    Я ухожу с ресурса, прощайте.

    • 39 27

      Мысли Иоанна (ioann) насчет форумов и дискуссий достаточно правильные. Но не стоило много лет дискутировать, дебатировать, вести диалоги, чтобы это понять. Еще древние греки знали, что в словесном споре можно опровергнуть любые умопостроения, т.е устроить обструкцию. Но греки тогда своей философией занимались больше из любви к искусству, причем это затрагивало довольно узкий круг избранных. Сейчас же, как подметил один писатель-комментатор-интервьюер, любой чел (непрофессионал) может вываливать все, что ему взбредет в голову на всеобщее обозрение, даже не соблюдая формальных правил русского языка, не говоря уже о том, какое может быть содержание, подразумевая, что окружающие должны обомлеть в восторге от его неповторимой оригинальности.
      Затем, у Иоанна портят впечатление вставки непечатной лексики. Мат употребляется от слабости, когда не хватает способностей (таланта, культуры и т.п.) выразить то, что хочется, нормальными словами.
      Насчет электронной мухобойки – отчасти верно. Но основное объективное назначение разнообразных форумов (хотя бы и помимо намерений их устроителей) – занять народ, развлечь его чем-то. Если с политическим уклоном, – так, чтоб он не на улицы выходил, а в электронном пространстве выпускал пар.
      Заметил, что при регистрации оказывается возможным дублирование имен (тут есть ещё один Андрей). Далее буду подписываться просто А.

  • 39 27

    Некоторые общие и конкретные соображения на тему.
    Японцы, народ, известный своими достижениям во многих областях, изобрели (применили) такой способ снятия психоэмоционального напряжения с трудящихся. У них на предприятиях и в офисах (ну, наверное, не всех, а в некоторых) стоят куклы начальников. Кто имеет зуб на своего начальника, может подойти и поколотить эту куклу, отвести душу. Так вот, нынче Путин – примерно такая кукла для битья той части российского электората, которой не нравится он и существующие при нем порядки. Вообще, на сегодняшней стадии буржуазной демократии такое разрешается. На Западе на демонстрациях можно таскать чучела и карикатуры президентов. Поскольку не только и не столько в руках лиц, занимающих выборные посты представительной демократии, находятся главные рычаги управления.
    Сейчас у нас система позволяет примерно то же самое, например, болтать всякое про президента, писать его фамилию с маленькой буквы. Между тем, ребята, сам Путин согласился с этим и преследованиям со стороны власти такое не подвергается. Наказывать не будут. Или пока что не будут?
    Однако попробуйте копнуть поглубже, и получите по зубам. Не так давно в Москве группа организованных молодых людей собралась провести акцию – разбросать листовки «Капитализм – ******» с информацией, изобличающей топ-менеджеров «Роснефти» [Чьих рук дело ? https://limonov-eduard.livejournal.com/1300000.html , April 18th, 11:23]. Участники акции были жестко встречены частной охраной (по последней информации, с участием сотрудников ФСБ). В частности, девушке 17 лет выбили передние зубы, когда били ногами. Через некоторое время у лидера движения начались проблемы с личной безопасностью. Фактически, было организовано три покушения, которые могли закончиться как минимум тяжелыми увечьями в результате автомобильной катастрофы. В первый раз подрезали с внутренней стороны покрышку камеры переднего колеса его автомобиля, так что она лопнула на скорости 80 км/ч. Во второй раз сделали надрез уже на трубке тормозной системы, так что произошла её разгерметизация и отказ тормозов автомобиля при резком торможении. Ну а в третий раз автомобиль (другой, используемый взамен выведенного из строя) таранил КАМАЗ, правда, не слишком успешно из-за малого разгона. Обращения потерпевшего в прокуратуру были отклонены. (Подробнее можно прочитать у Э. Лимонова в книге «Монголия», рассказ «Страшная месть»).
    Ну как, чувствуете разницу?
    Да, и в заключение. Вот такие интересные факты надо бы освещать и обсуждать. Про абстрактного Путина уже достаточно.

  • 0 0

    Читала-читала. Целую половину прочитала. С самого начала ловила себя на мысли, что как будто Гардиан читаю – иногда понимаю слова, иногда смысл.
    И нет – я не тупая. У меня высшее образование, IQ 147 и приличная должность.
    Так для кого написано? Чтобы массы не кидали тухлыми яйцами – проще надо излагать.

  • 0 0

    А почему все говорят о 76 %? По данным Центризбиркома (Российская газета, 23 марта 2018 года) в голосовании приняло участие 67,5% от общего количества избирателей. “За” проголосовало 76,69%. Итого 51,76575% общего количества избирателей.

  • 5408 2158

    Вам не сюда…

  • 5414 2152

    Я вам не дам сделать из Путина культ личности – у вас не получится его слить, как Сталина,уважаемого мной лично…

  • 7420 3373

    Так им,подпевалам!

  • 824 502

    Ты себя народом именуешь? да тебя тут,либермана,давно уж раскусили,пора ник менять))) А так создай сайт,могу варианты названий предложить(за бренд денег не попрошу) “Я люблю г-на ПэЖо”,или,”Да здравствует великий Пу”,или “Поклонитесь в ноги Менделю” или …. ты кароч обращайся-подскажу)))) извиняюсь что покрепче не сказанул,забанят,а так хотелось))) Да и к чему ты Брахмана подводишь,подлец? Сайт ,наверное,для этого и создавался,чтобы мнение людей показать,тебя же тут выслушивают(твои бредни),так что не свистел бы ты.

  • 5494 2168

    Смешно…только это уже как-то глупо выглядит по отношению ко мне. Такое ощущение складывается, что я вашего любимого питомца ногой пнул…смотрите не расплачьтесь….
    А если серьёзно – то будучи взрослым мужиком ведёте себя как ребёнок пытающийся увидеть во властях папу и маму…

  • 5494 2168

    ну так сводить счёты не нужно с людьми,делая это в грубой форме ,причём – и удалять комменты никто не будет….

  • 842 488

    “Дядя, ты дурак?”(с)

  • 842 488

    Шибко я вас задел,в точку видать,эка встрепенулись))))Рад.

  • 3016 1074

    Обличитель Степанычу: “ну так сводить счёты не нужно с людьми,делая это в грубой форме ,причём – и удалять комменты никто не будет….”

    Обличитель, братишка, я тут недавно написал обращение к Брахману. Цитирую:

    Уважаемый Брахман, созрел важный вопрос к тебе.

    До каких пор такие участники, как Обличитель, Александр Матросов и иже с ними будут на твоём ресурсе унижать и оскорблять всевозможными замысловатыми способами главу нашего государства, нашего Российского всенародно избранного президента Владимира Владимировича Путина? Дай, пожалуйста вразумительный ответ.

    Ты его почему-то удалил. Где ты увидел, что-бы я с кем-то сводил счёты в этом обращении, дорогой? Где ты увидел в нём грубость, милый мой правдоруб?
    А по какой такой причине были удалены ещё два моих поста? На самом деле такое твоё поведение – показатель твоей слабости, нервозности, мстительности и неуверенности в себе. Ставлю зарубку на прикладе.

  • 5558 2196

    Они подозреваются во флейме
    “На самом деле такое твоё поведение – показатель твоей слабости, нервозности, мстительности и неуверенности в себе. ” (с)- а о своей слабости минусовать участников необоснованно не расскажешь,в которой проявляется твоя мстительность, нервозность и неуверенность в себе?

  • 3016 1074

    Дорогой Брат Обличитель, слова твои – водица…, чего с таким водиться.))) К тому-же водица с запашком. Случаем Трамп и Тереза Мэй не твои наставники?

  • 5559 2197

    Я же не кремлебот, чтобы работать на Трампа и Терезу Мэй

  • 25293 12081

    Да плачешь ты вообще то.)Особенно на старых ветках.)))- https://pandoraopen.ru/2017-12-22/21-12-2017-yurij-boldyrev-na-sezde-pds-npsr-o-russkom-voprose-i-kak-russkim-zashhitit-svoi-interesy-v-tom-chisle-v-dolgosrochnoj-perspektive-korotko-i-yasno/#comment-305144
    Что интересно и болдырев у тебя тогда кукла,и весь ты такой обиженный,что с тобой стало,ты “проснулся”.)))
    П.С.камент скопирован,можешь удалять хоть до опупения.)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>