Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
Вы Чего,Прямоходящие Затихли???
Прям по Всем Форумам “штиль”…
Сводки Закончились?)))
Или “магнитные бури” с “Вышек” Вас Придавили))))
А ,вот тут набрёл на Первые Попытки Нейросети Славного Е.Летова Продублировать….
Однако не Плохо)))
(голос не тот) но все же….
Для тех, кто Может Найти Смысл Во Всем))))))
https://youtu.be/vliEc18lQhQ?si=HMGMGiMtvyZT4hVT
Особо Интересно Это Стихи которые, Особо и Стихами не Назовешь но,Угол Восприятия Меняют для Тех ,кто Видит
Немного По Другому….
Подвиг совершит не тот, кто тысячи раз в мечтах и воображении и плача о своей погибающей жизни, говоря, что ему «некогда жить». Но тот, в ком труд вызывал священное пламя любви, кто в нём видел смысл и оправдание своих дней.
Антарова Конкордия
……..
Ну Ты Павел Даёшь!?!
Цитаты Антаровой!?
Это Трижди Здорово!!!!
Хотя , Лучше Ее Прочитать.
И Желательно в Книжном Варианте!
Умора Когда Писал Пост.
Прям По “Фрейду” написал Лучше НЕ Прочитать))))
ДА Кому, это Нахрен Надо….
По фрейду это подмена как нужно жить, чтобы быть достойным человеком общества, на то как нужно изображать и обманывать, чтобы пожить получше себе.
Отдохни от Самой Себя!
Бестолочь))))
Социальные проблемы пропитых индивидуумов априори не видны в консенсусе с обществом.
чужой → Voyager сегодня в 00:06
“По фрейду это подмена как нужно жить, чтобы быть достойным человеком общества, на то как нужно изображать и обманывать, чтобы пожить получше себе”
??????
чужой → Voyager два часа назад
“Социальные проблемы пропитых индивидуумов априори не видны в консенсусе с обществом”
)))))))
https://youtu.be/3hwSgSARNUw?si=D5oG_jEBJzDhbTyu
Число дня 8. Макс. кол-во жертв. Загорелось в Карабахе..
https://youtu.be/O1LItv8IvVk?si=_ajfvPIz1B-mxFEg
” Где деньги , Зин ? ” ( Конгресс США, 21.09.23)
https://www.youtube.com/watch?v=wMyUsGHdm2Q
Интересный Факт !!
Когда , Мы занимались Пуско Наладочными Работами по Введению в эксплуатацию ГПУ в Представительстве Тойты в Москве. Охрана рассказала Интересную Историю.
Когда, строили этот объект учавстовали Многие! В том числе приезжие из Сербии ,Украины но, Только Когда, Приехали Рабочие из Белоруссии Японцы им Дали Указание Поставить Дополнительные Камеры По месту их работы и проживания!?!
Оказывается что, Постоянство Воровства Инструментов( японцы давали только свои) Именно Белорусских Бригад поставлено на некий “поток”.
Знаю Что, воруюют Многие но, чтобы Так?!?
Здесь ,тоже наблюдается , Безответственность в Словах и Поступках От Туда.
p.s. Мне лично Всё Равно на Ваши Разделения по Национальностям.Но,с Учётом “гавканья” на Другие Народы Этих Представителей.
Решил это написать…….
Я всегда думал, что азербайджанцы – это люди, которые в основном торгуют на рынках. Но когда приехал в Азербайджан, то увидел, что они ещё учителя, рабочие, учёные, водители, аграрии, проектировщики и т.д.
Но в России этот народ в целом воспринимают как “люди на базаре” по тем, кто приехал.
Из Беларуси в Россию на заработки едут люди, которые не могут найти работу дома. Ещё они много пьют, да. Часто это прошедшие через тюрьму, с которыми после отсидки работодатели не желают связываться. Хотя я знал одного российского олигарха белорусского происхождения, который именно их, и ребят из захолустных райцентров, набирал на работу, нормально платил, по-человечески к ним относился и, можно сказать, возвращал к нормальной жизни.
Может быть белорусские “азербанжанцы” тоже что то думают о белорусских работодателях. Всего лишь Путин одним указом сделал так, что белорусы не будут получать пенсию в России. И белорусские ученые, поэты и.т.д. вернулись с рынков в России в то дер**мо, которое сделали безупречные белорусские работодатели. Может надо пересмотреть в призму с другой стороны ?
А то действительно получится что все белорусские ученые будут давать ссылки где они были.
Воспринимают правильно.
Что в мире известно из созданного Азербайджаном в техносфере и открыто в науке?
Можно продолжить по другим.
Игорь Ашурбейли (Игорь Рауф Ашурбейли оглы) – создатель С300, С400, С350, С500.
В Азербайджане изобретен первый в мире мобильный счетчик воды. Автором прибора под названием ”Суговушан” стал изобретатель Эльвин Аббасов.
А мне интернет выдаёт, что создатель – “секретный” Борис Бункин.
Создателей большой коллектив. Их нужно организовать и отправить по правильному пути. А то ведь они “нам пофигу, куда идти. Иного нет у нас пути”.
И создателей нужно беречь, а то “Моссад” не дремлет. Всех учёных истребляют, мракобесы.
Арцах капитулировал. Начался исход армян.
Аппетит приходит во время еды. Алиев уже хочет Синюкский коридор к Турции. Турция против Ирана ? Обе, – мусульманские страны. Армяне –
“типа христиане” – уже списаны ?
Павлу брахману.
Прошу обратить внимание не только на Марину, чужого, и меня, а также и на Вояджера.
В части соблюдения ваших..,да и вообще -правил.
Пока не на чем Вояджера брать. Он сам по себе не агрессивный, но к тем, кто проявляет агрессию показывает её в зеркале; а вот к Марине есть вопросы…
Учитесь обсуждать события и идеи, а не друг друга.
Да кривит не меньше моего (в том числе) его зеркало.
Хотя впрочем ,-хозяин барин.
Мне проще будет “соскочить”…
С “ящикозависимости”
Так у вас и банов меньше. Кто больше кривит — тот больше сидит.
Ознакомился с его историей банов.
Вы правы.
Надо “лечить” нас, чем раньше тем лучше.
И пошто Жора в нас, “баннозависимых” ,-такой влюбленный..?)
вы помните ,что сказала айва ,прежде ,чем уйти??Я помню-это оказалось правдой..Явное и предсказуемое уже действо..Вы поощряете вояджера и жорика ??на их ярлыки и ложь?Или …-это другое и другие..Да ,мне интересен только человек ,как он
себя ведет ,реагирует,изворачивается и главное -мимикрирует ,т.е. лжет…События же здесь почти не рассматриваются ,хотя мир сегодня ,как никогда меняется и определяется будущее.
Вы точно мне помогли остановиться ,в доказательстве своего понимания -именно это ведь приводит к бану -увлекаемость..”Зачем тебе это ?”-спросил меня недавно Валерий..Действительно ,зачем ??
НУ не затертые же чьи -то цитаты и теории читать..Остается игра ,живых здесь не осталось ,все со штампами..и вы тоже не живой …Это не для диалога ,так просто – осень..
Да, вам интересен человек: “как он себя ведет ,реагирует,изворачивается и главное -мимикрирует ,т.е. лжет…” Но это только часть человека, вторая, более важная видимо вам не интересна, а она есть у каждого из участников. Подумайте, зачем вы собираете ошибки других, может быть, чтобы сделать себя лучше? Так делайте, а ошибки других оставьте при них, если они вас не спрашивают об ином.
я не столь амбициозна ,как вы (я помню ваши “корчагинские ” сваи )..,но я приму скорее всего ваши условия игры :черное и белое не называть ,да и нет не говорить..И да ,начну с того ,что про посл.вирус ковида “пиролу” ничего “приносить” не буду..помнится эта тема вам жутко претила …
Лучше подмечать белое в других и чёрное в себе, это будет полезно. Себя мы более-менее знаем, а от осуждения других лучше отказаться, так как чужая душа потёмки:
“Душа каждого человека — тайна. Знать сердце другого, видеть его стремления, желания, его борьбу со страстями и демоническими силами, добрые дела совершённые им, мы не можем. Поэтому наш суд о человеке никогда не будет свободен от клеветы. — Архимандрит Рафаил (Карелин)”.
По поводу цитат: лучше всего делиться ссылкой или краткой цитатой со своим комментарием, не нужно копировать всю статью, так как это может привести к нарушению авторских прав. Ну и к источникам будьте внимательны, информация с анти-российских ресурсов будет удаляться.
Брахман, у меня предложение. Необходимо, чтобы комментатор, который размещает на ЯП явно не свой текст (это всегда очень заметно), ссылался на ресурс, с которого он тащит “информацию”.
А ещё тащить инфу от СМИ, которую можно прочитать ранее, и на специализированных сайтах, – незачем. ( так и сдохнет лента комментов))
Информация не всегда может браться из электронных ресурсов, это может быть цитата из книги или какого-либо печатного издания. Есть общие правила русского языка, где при цитировании материалов принято обрамлять их в кавычки, указывать автора и источник. Правда есть ещё крылатые выражения, которые из заимствованных цитат перешли в народный фольклор, их обычно не выделяют.
В общем, строго требовать указывать источники цитирования я не могу, пусть это останется на совести комментаторов.
Не зарекайтесь.
Обсуждать часто меняющиеся события (некоторые из которых и событиями то не назовешь) это, на мой взгляд, -пустая трата времени.
Вчера уже не исправишь, завтра может и не быть. Важно здесь и сейчас.
Я ж вам про это всю дорогу говорю. Особенно даме. Дело в том, что и “приносить” то нечего окажется, возможно кроме своих размышлизмов, после политических и др событий.
Но это всё -бла-бла. Скат снова будет в срач, и так по кругу. Потому что пустого много внутри.
Пс кстати, давно хотел поинтересоваться почему Вы не выносите на обсуждения публикуемые между постами высказывания мудрецов?
Мне бы, например, было интересно высказать свое мнение, понимание этих цитат.
Это не для обсуждения, а для вдумчивого размышления.
Размышления должны быть на основе своего.
Если они в чем то совпадают с другими, то это хорошо.
А так как своих размышлений на ресурсе не очень, то думаю смогли бы в чем то “скооперироваться “на чужих.
Никто не запрещает вам скопировать цитату и добавить сообщение с текстом цитаты и своим комментарием в беседку, возможно кто-то захочет её с вами обсудить. Вот один из примеров: https://pandoraopen.ru/besedka/comment-page-3/#comment-591637
И вдруг придет Вояджер и скажет на мужика, ты девочка и не видела такого мужика как я. Только в тебе много дер*ма. С Вояджером вообще разговаривать как с Хавроном бесполезно. Только слушать про фекалии в сточной канаве. Я ему ответил, что он ищет девочку среди мужчин но без дер*ма.
Оказалось что мой ОТВЕТ !!! под подозрением, а Вояджер показал зеркало, потому что у меня больше всего бана.
Ну смешно, пока еще уважаемый Брахман. Согласитесь, СМЕШНО.
Здесь любого можно удалить за флуд не по теме. Хотите откровенно ? Потому что тем нет.
В результате всего я вижу только одно. Мне нельзя общаться и ставить плюсы Марине. Потому что она кошерная старуха со своим идишом.
СМЕШНО, пока еще уважаемый Брахман. С М Е Ш Н О
Вы написали комментарий Марине:
“У вас у баб какое то трепетное отношение к языку.”
Вояджер ответил в тему без всякой агрессии:
“Ушами Они Слушают ))) …”
Через 10 минут вы полностью изменили текст комментария на:
“Научишь ? ? ?
Вот Айва обещала научить меня, и сбежала, бросила. Предала.”
Вояджеру это не понравилось. Это было не вдруг.
Если вы вносите исправления и дополнения в комментарии, то добавляйте их ниже уже написанного, иначе это может исказить всю суть ответов на ваши посты.
Если тем нет, опубликуйте сами интересный материал или пишите в беседке.
Ах вот оно в чем дело ? Оказывается мое косноязычие и непоследовтельность изложения – это плохо. Так я и не лезу в высшие круг богемы ящика.
Вояджеру не понравилось про Айву ? Божачки мой всевышний.
Хорошо. Не буду больше исправлять, если причина оказывается в этом.
Но люди видят другое.
Многие проблемы возникают от недопонимания и гордыни, не желающей это недопонимание разрешать. А вот про Айву и предательство вы зря пишите, вам тут никто в вечной любви не клялся.
https://www.youtube.com/watch?v=nS2MaQHiURQ
Если гордыня это грех, то гордость должна быть ?
Гордость – это чувство удовлетворения от достижений и успехов. Она основана на реальных заслугах и достижениях.
Гордыня – это чрезмерно завышенная самооценка и пренебрежение к другим. Она основана на самомнении и ни чем не подкреплена.
Гордость направлена внутрь – человек ценит собственные усилия и их результат.
Гордыня направлена вовне – человек сравнивает себя с другими.
Гордость не унижает достоинства других людей.
Гордыня часто сопровождается пренебрежением и высокомерием по отношению к другим.
Гордость на определённом, достаточно большом отрезке эволюции необходима человеку.
Гордыня вредна всегда.
Давайте попробуем на примере из жизни.
У меня гордость за моих предков которые воевали в ВОВ. Это не мои достижения и успехи. У меня пренебрежение к тем, чьи родители имеют какие то скрытные происхождения и они не воевали в ВОВ.
Это гордость или гордыня ?
Да, это не ваши достижения, а их. И если кто-то оскорбляет героев ВОВ, то он это делает по отношению к ним и ваш долг защитить их гордость, а не свою. А то, что кто-то не воевал, а трудился в тылу, вас волновать не должно. Судите в первую очередь себя, а не других, все переплетения их судьб скрыты от вас, поэтому такое суждение — дело не благодарное.
Вы уже обещали “не исправлять”. Через день – продолжили.
Попробую.
Вояджеру
Спасибо за ссылку на, -”вечно молодой вечно пьяный”
Но, мне по ощущениям ближе три струны балалайки без слов белоруса.
https://yandex.ru/video/touch/preview/16614541116390815439
Кхе
Брахману.
Ну например.
“Любящий в людях Господа любит любого из людей щедрее, чем тот, кто сосредоточился на любви к единственному и поселил любимого в тесном садике своего «я».
— Антуан де Сент-Экзюпери.
Понимаю так, в том числе , -«не создавай себе кумира»
А то в тесном садике своего я со своим кумиром, -не найдется места для более достойного.
Мне кажется, что тут идея в том, что Бог проявлен во всех людях и если мы его в них видим, то есть подмечаем в каждом человеке что-то хорошее, то мы естественно будем любить всех людей.
Тот-же, кто любит кого-то одного, за его индивидуальные качества, не может любить тех, у кого этих качеств нет. Более того, если человек поменяется, а меняемся всё мы, то и “любовь” к нему пройдёт. Божественные-же качества неизменны.
А почему кажется!?
Я, например, примерно так же это понимаю.
Просто акцентировал внимание на оконцовке .
Кажется потому, что моё знание по этому вопросу ограничено и может быть ошибочным.
Да, мы с вами примерно одинаково представляем эту идею.
Но, в связи с открывшимися обстоятельствавами жизни Экзюпери.(по крайней мере для меня)
Эту его цитату можно трактовать в неприятном (например, оправдывание своих измен жене…?,ну, или наоборот. )свете.
Как думаете? Или не стоит?
Здесь говорится про Господа, а не про чувственные страсти. Одухотворённая любовь к Богу и чувственная к людям это немножко разные вещи: чувственная любовь изменчива и мечется от одного объекта воплощения страстей к другому. Духовная любовь постоянна, она никого не отталкивает и не удерживает, но и она обращена к высшим качествам людей, а не удовлетворяет их низменные похоти.
Поэтому да, мы можем предположить, что Экзюпери искал в людях Господа по средствам доступных ему чувственных страстей, но так как этот образ от него постоянно ускользал, он метался от одной женщины к другой. Может быть он так им и говорил: “Не тебя я люблю, а проявление Господа в тебе”, мы этого не знаем. В чём была сущность его измен мы тоже не знаем, может он им свои рассказы читал, а жена хотела держать его при себе, как вещь: “она ревновала своего мужа не столько к женщинам, сколько к вниманию, которое ему уделяли”.
В общем, для себя мы можем сделать вывод о том, что нужно отличать чувственные привязанности к людям от любви к Богу, не нуждающейся в конкретных формах воплощений но наполняющей их все.
Вывод, не зная “подноготную” более, менее однозначен. И мы вначале на нем и “сошлись”.
А в остальном, Вы правы , можно только догадываться о том что побудило его придти к такому пониманию людей .
Виктор не верь.
Если начались Боги и любовь, то будут банить.
https://www.youtube.com/watch?v=oxwSRqwO1PM
ты читал историю любви Экзюпери?-в жизни у него все наоборот ,чем в лозунгах:
“Когда Консуэло (дважды вдова)познакомилась с Сент-Экзюпери, ее материальное положение оставляло желать лучшего, и предложение руки и сердца от Антуана пришлось как нельзя кстати. Несмотря на протесты друзей, Экзюпери женится на своей взбалмошной избраннице. Жениться на «стихийном бедствии» Антуана отговаривали все. Но он не послушал даже мать, которой беспрекословно подчинялся. И возник союз, где не находилось места спокойствию, разумному бюджету, супружеской верности, детям, покорному старению. Но, видимо, Сент-Экзюпери нужен был именно такой брак. Впрочем, свадьба, на которой поначалу так настаивал Экзюпери, всё время откладывалась: Антуан ждал приезда матери. Однажды, когда Консуэло, казалось, совсем потеряла терпение, он повёл её в местную мэрию.
Но в тот момент, когда нужно было произнести сакраментальное «да», отважный лётчик на глазах у всех разрыдался: «Я не хочу жениться вдали от родины и своей семьи!» «А я не хочу выходить замуж за плачущего мужчину»,- в тон ему ответила Консуэло. Лишь через два года после знакомства она стала графиней де Сент-Экзюпери.
«Не могу быть с тобой и быть без тебя»
Современники описывали отношения супругов одним словом — парадокс. Вспыльчивая, неуправляемая, взбалмошная, несдержанная на язык и неудержимая в капризах Консуэло кричала, дралась и сердилась сотни раз на дню. Била посуду и проклинала мужа. А он уворачивался и улыбался. Там, где другие могли углядеть только скандал и смуту, Экзюпери видел поэзию. Консуэло говорила, что мечтает купить простыни алого цвета и на них Антуана зарезать. Но он, наверное, сам убил бы её, если бы вместо склок она вдруг принялась штопать ему носки. Рассказывают, что с одной возлюбленной он потому и расстался, что застал её за этим занятием. То, что большинство людей называют счастьем, для Сент-Экзюпери было застоем. Покой, тишина не только не соответствовали его характеру, наоборот, для творчества он нуждался в беспокойной, тревожной атмосфере, которую и создавала ему жена. Он вообще придерживался мысли, что любовь — это счастье, изрядно сдобренное страданиями.
Тем не менее, это своеобразное счастье здорово ранило, и раны уже не успевали затягиваться. Однажды Консуэло, ничего не сказав мужу, исчезла на двое суток. Экзюпери всю ночь искал жену по барам. Утром за руль штурвала он сел невыспавшимся. В результате сбился с маршрута, на огромной скорости врезался в бархан в Ливийской пустыне, два дня бродил по пескам и спасся лишь благодаря бедуинам.
Позже, вспоминая своё приключение, он написал матери: «Ужасно оставлять позади себя кого-нибудь, кто, как Консуэло, постоянно нуждается в тебе. Чувствуешь огромную необходимость вернуться, чтоб оберегать и ограждать, и ломаешь ногти о песок, который не даёт тебе выполнить свой долг».Бурные романы Консуэло всё меньше нравились Экзюпери. А с годами взбалмошная супруга ещё и стала без конца упрекать мужа в импотенции. Случалось, что она бросала ему эти обвинения публично. Как раз тогда в жизни Экзюпери стали появляться другие женщины. Консуэло не могла смотреть на это спокойно. Она ревновала своего мужа не столько к женщинам, сколько к вниманию, которое ему уделяли. Она всегда хотела сама быть на первом плане….итак вся жизнь..
А тут трошки по другому.
https://adme.media/tvorchestvo-pisateli/20-faktov-o-konsuelo-de-sent-ekzyuperi-prototipe-cinichnoj-rozy-kotoruyu-lyubil-malenkij-princ-2508421/
Многие мыслители-философы и писатели в своих книгах шифруют собственные переживания. Можно сказать, ищут Космос в себе и если им кажется, будто что-то нашли, стремятся рассказать об этом другим.
Вот Гёте. Написал книжицу “Страдания юного Вертера”. Там юноша страдал от любви к какой-то “бесценной Лотте”, от неустроенности в жизни. В итоге покончил жизнь самоубийством. Это было автобиографичное сочинение. В реальной жизни сам Гёте был близок к этому, но сказал себе “соберись, тряпка!”, нашёл утешение в общественной деятельности, науке, литераторстве… И однажды, много лет спустя, встретил свою бывшую “возлюбленную”, сильно постаревшую и подурневшую. Удивился и сказал: “Боже мой, из-за этой бабищи погиб Вертер?”
В ком-то смысле это всё касается темы “душевности” и “духовности”.
На сайте перлы Экзюпери “не бьют” с его раздолбайской жизнью. Так всегда с теми, кого выпячивают зачем-то.
А тема духовности – это то, что конкретно , ясно и понятно ( и просто) объяснить не могут.
Можно так : “Духовность” – Дух Овна (вонь барана). Сразу ассоциации с мычащим или немычащим стадом и пастором (пастухом). Который гонит стадо по своему разумению.
Кстати, искал более-менее неплохой новый российский фильм, решил посмотреть “Иуду” (2013г.). По повести “Иуда Искариот и другие” Леонида Андреева (1907г.) – отца Даниила Андреева (тоже писатель – не путать).
Смысл такой: за Христом бродит толпа апостолов, которые толком не знают, куда их ведут. Потому, что слепо верят Учителю. Даже критически мыслящий Фома, самый умный среди них. Появляется Иуда, называет их баранами, которые не умеют мыслить самостоятельно и не понимают Учителя.
Вопросы без ответа:
1. Всесильный и всё знающий Христос воскресил умершего Лазаря, но допустил погибель Иуды Искариота, причём не только физически, но и с проклятием во веки-вечныя – зачем? Это по-доброму? Иначе было нельзя?
2. А была бы вообще христианская церковь без того, что пришлось сделать Иуде? Муки, распятие, воскрешение из мёртвых? Ведь вся христианская концепция построена на последствиях поступка Иуды, в общем-то. Без этого был бы просто очередной пророк, которых много бродило по Иудее.
3. Сколько вообще существует апокрифических Евангелий (в т.ч. от Иуды), где события описываются иначе, чем в четырёх канонических?
“Династия” писателей.
Ответы.
1. Значит не всесильный и не всезнающий. Враньё про это.
2. Они толкуют. Каждый по своему. Морочат головы лохам. Иуда – инструмент и провал “учения” Спасателя. Как и ученики, его предавшие.
3. Слышал, что шесть. Но толкуют Священное Писание 20 000 христианских конфессий по своему. Одно, Карл.
“Многие мыслители-философы и писатели в своих книгах шифруют собственные переживания. Можно сказать, ищут Космос в себе и если им кажется, будто что-то нашли, стремятся рассказать об этом другим.”
Это в лучшем случае.
А в худшем (на мой взгляд) переписывают вышестоящих ,под потребности “толпы”
Интересная история жизни.
Но не удивительная для меня.
А у тебя была такая припыленная ?
Была.
То то я смотрю ты с Брахманом на одной ноге по вопросам божественных закорючек.
Притча.
Приходит мужик к мудрецу, и спрашивает жениться ему или не нужно.
Мудрец ответил что надо жениться в любом случае. Попадется хорошая жена – будешь счастливым. Попадется припыленная – будешь философом. Это тоже неплохо.
А две в одной еще лучше.
Будешь счастливым философом.
Меняю жену в 40 лет на 2 по 20 в разных районах.
Не факт. С каждым годом жена становится опаснее.
Ага .Если жен боятся , в “Европу” уходить.
Не знаю. Тебе виднее.
Ну да. Вижу поползновения и у нас, в части разрушения семейных ценностей от таких вот не женатиков ,-имеющих опыт опасной жены с годами.
А что такое “семейные ценности” по твоему ?
Да,Трижды Да!!!
Поэтому ,я их так ,Часто Менял!
Пока,Мужчина и Женщина не Будут Друг Для Друга Спутниками!!!
Остаются после “конфектобукетного” Периода Одни Дешёвые Проблемы,Обязанности и Сексуальная Зависимость….На Этой Планете Купить Можно Всё!
Кроме Спутницы!
Помните ? – Созвучие, а после – Гармония. Просто.)
Да.
Мда.
Высокоинтеллектуальная публика бросилась под вечер учить второгодников .
https://gosh100.livejournal.com/320502.html
Вот реально поржал. И с заголовка тоже. Чел решил “Открыть Америгу”.
Собачий род – не волчья стая,
Законов свод его такой:
Лижи, коль руку дал хозяин
И под окном его не вой.
Не брата чти, а миску с кашей,
Не честь, не волю соблюдай –
Молись, чтоб кость, жирней и слаще,
Летела в зубы со стола.
Не помнит пёс, как пахнет кровью,
Как тает мясо на зубах, –
Уныло, с кротостью коровьей,
Живёт, испытывая страх.
Страх – завтра потерять работу,
Просрочить, не дай бог, кредит.
Так, на цепи, забыв охоту,
Он в конуре своей сидит…
Павел здравствуй.
Почему на комментарии Кб нельзя ответить?
По крайней мере у меня не отображается такая функция.
Значит он тебя поставил в черный список.
Если он это сделал при рейтинге как в туалете – ОО, то значит он уже раньше здесь был.
Понятно. Все так же “подглядывает”
А я уж было и забыл, когда крайний раз его “окунал”
Я вот за Марину переживаю. У нее штаб подожгли. Куда она теперь ?
Вот если бы Артек подожгли с колбасой, то тут бы Айва подняла на уши всех своих татар.
А вот вы мне и расскажите добрый молодец.
Брахману вы поставили +.
А ведь в каждом храме торгуют свечками, книжками и прочим.
Если вы не можете ответить на комментарий участника сообщества, значит вы у него в чёрном списке, других подобных ограничений на сайте не предусмотрено.
Знаешь, милая подруга…
Дни слетаются в недели,
А недели в месецА.
Вот и листья облетели,
Словно мысли с мертвеца.
Скоро снег мороз и вьюга
Воцарятся на земле.
Знаешь, милая подруга,
Что на ум приходит мне:
Хоть линяет мать-природа,
Укрывается в снега –
Нет у ней плохой погоды
И не будет никогда…
Мы плоть и кровь,
Россия – Украина,
Мы две сестры,
Мы пара двух сапог!
Коль межь собой
У нас не станет мiра,
Тогда и мiр,
Как есть,
Оставит Бог.
Мы брата два
По духу и по крови,
Мы близнецы,
У нас одна стезя.
Достанет нам ума,
Достанет воли
Понять,
Что враждовать с собой нельзя.
Взлетит под солнце вновь
Орёл Двуглавый
И камнет рухнет Хищник
На того,
Кто посягнул
На скипетр державный,
На безподобие Его.
Тогда уж
На себя, друзья, пеняйте –
Кто вас просил
Тут разжигать костёр,
Кто вас просил стравить
Двух родных братьев,
Одноутробных двух сестёр.
Стих мой клеймит
Ни земли и народы,
Кто, как и мы,
ВзятЫ в одно кольцо,
Клеймит он вас,
Безсовестных уродов,
Скрывающих своё лицо…
Мы плоть и кровь,
Россия – Украина,
Мы две сестры,
Мы пара двух сапог!
Коль меж собой
У нас не станет мiра,
Тогда и вас,
Как есть,
Постигнет рок.
https://youtu.be/wkNS8dYh0CM?si=J7CM2uzEM_ogftIi
Армейский Вариант Простой по Своему Сознанию.
Но,Почти Правильный в Направлении (исключая не достающее) если,дослушать до Конца.
В Ваших Песнях есть,Реалные откровения Как Некий Верный Крик Души….
Солдаты с обеих исполняют воинский долг, они давали присягу. Если солдат будет много думать, он не сможет победить противника (не врага). Выход один – победить (или не потерпеть поражение). Им приходится убивать.
Враги – это политики, которые стравили людей.
Военные скорее могут договориться, чем политики и обыватели.
Политики и обыватели, как те люди, которые:
- Едят мясо.
- Но падают в обморок, когда видят, как режут и разделывают свинью.
А солдаты, как мясники-вегетарианцы. Которые режут свинью для мясоедов.
Хорошая от Тебя Реакция.
Да,Сан Саныч Именно Воюющие
Могут Друг с Другом Договориться Понимая Свое Положение! После Этого и Политики Начинают Понимать что,Не Так Все Просто!! Только за ними Стоят Другие Силы и не их Замыслы!!
Дорого СТОИТ Углубиться в Себя и Осознать Другого!
Если ,Это Произойдет! То,с Игнорирования Навязанных Пастухов с Обеих Сторон ))))
Начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ!!!!!!
Но, не На этой Планете!
Мне сегодня отчего-то грустно
И чего-то нестерпимо жаль.
Оттого ль слагаю я искусно
В руки приходящую мне шваль
В стройные, непрошенные строчки
С безупречностью дешёвых рифм.
Так не бухнут на деревьях почки,
Не сажают в шторм корабль на риф.
Так проводят время, кому грустно,
Кому стало вдруг не по себе
Оттого, что на душе их пусто,
Пусто так, как пусто нынче мне.
Осень, утро, неба свод затянут,
Дождь несносный льёт, как из ведра.
Я, проснувшись, лето вспоминаю,
Что цвело в окне ещё вчера.
А зима настанет, вероятно,
С грустью буду осень вспоминать,
Как бывает осенью приятно
Дождик из окошка наблюдать.
“Человеку необходимо соблюдать три главных требования: бояться Бога, часто молится и творить добро ближнему.” – выделены вами, Павел, слова Конюхова, видимо, как заслуживающие внимания. Давайте попробуем разобраться с этим. Кто у Конюхова это требует? Или он от своего лица говорит всем то, о чём сам, вероятно, не знает? Почему мне необходимо бояться Бога, в связи с чем? Почему необходимо часто молиться и творить добро ближнему? Вот лично я, всегда немножечко сомневаюсь в здравомыслии и психическом здоровии людей, делающих подобные публичные заявления. Или в их честности и искренности. Так же сомневаюсь в том, что Конюхов, как и ему подобные, смогут внятно обосновать сказанное и пойдут дальше того, что в итоге сошлются на писания и откровения в них, писания, которые писаны теми, кто, вероятно, недалеко ушёл от Конюхова. По моему глубокому убеждению, от таких, как Конюхов, вред. Не должен человек, которому дали голос, так говорить. А если уж говорит, то пусть добавляет: “мне так кажется, я так думаю, я это прочитал там-то и там-то и поверил в это”, и объясняет, почему ему так кажется, почему он так думает и почему в это поверил. Вот лично я думаю, что человек должен не бояться Бога, а любить и уважать, как своих родителей, например. Должен не “часто молиться и творить добро ближнему”, а делать это своевременно, тогда, когда это необходимо и уместно. Да и слово “должен” тут не совсем подходит, надо бы какое-то другое.
Это сложные философские вопросы, уважаемый Александр. На них нельзя так просто ответить, по крайней мере я не возьмусь оправдывать перед вами идеи Фёдора Филипповича, тем более что скорее всего сущность смыслов, которые он вкладывает в эти слова мне могут быть не доступны. Могу только согласиться, что ваши доводы разумны, но Дух может быть выше разума.
У меня есть некоторое ограниченное понимание этих слов, попробую кратко выразить его ниже:
1. Страх Божий. Каждый чего-то боится: потерять близких, работу, деньги, вещи или даже свою жизнь. Христианин ничего из перечисленного не боится, а боится только Бога: нарушить его завет, отступить от него или потерять его. Если человек боится чего-то меньшего, то он от Бога отступил.
2. Частая молитва. Когда человек понимает, что на всё есть воля Бога, он постоянно обращается к нему. У многих духовных подвижников молитва течёт непрестанно. Не молится только самовлюблённый эгоист, который не может представить кого-то выше себя.
3. Добро ближнему. Тот, кто понимает, что все мы связаны естественно желает ближним счастья. Он может помогать им на своём, доступном уровне, например: помогать нуждающимся материально, советом, наставлением, молиться за них и т.п. Тот, кто не видит единства, всегда ставит на первое место только себя.
Я всё прекрасно понимаю, Павел, но это всё очень идеализированно и отвлечено от жизни. Сказка иными слова, хоть и красивая. Ведь я не предлагаю отступать от Бога, не молиться, как молится каждый из нас время от времени, делать зло ближнему и т.д. Я сейчас говорю о мере и, если угодно, о том дураке, который в церкви лоб понапрасну разбил, кладя поклоны, о том дураке, который забрался на столб, чтобы быть ближе к богу, который отдал, всё что у него было, ещё занял для этого, чтобы помочь людям, и по этой причине не только пухнет с голоду но и семью голодом морит. Вот о чём я говорю и вот чему учат нас высокопоставленные христианские деятели и так называемое христианство в их руках, исподволь, конечно, но именно этому. Посмотрите на лица большинства прихожан: несчастные, забитые, с затуманенным разумом – хороша религия?..
Вы говорите о том, что нужно привносить разум во все действия, чтобы они были адекватны действительности. Согласен с вами уважаемый Александр, разум это хороший помощник на духовном пути. Только нужно понимать, что это палка о двух концах, с одной стороны одухотворённый разум помогает отличить зёрна истины от плевел заблуждений, с другой — разум привязанный к материи будет оправдывать свои пороки и привязывать человека к миру, препятствуя Духовному развитию и здесь простая вера может быть лучше:
“Неграмотный простец, сохранивший чистоту сердца, более мудр, чем богослов, который не победил своих страстей.
— Архимандрит Рафаил (Карелин)”
То, что в церкви встречаются люди несчастные, забитые, с затуманенным разумом может говорить о том, что они ещё не получили духовной благодати, возможно они и не за ней пришли, а за решением своих мирских проблем. У людей, чей разум освещён духовной благодатью обычно спокойные, смиренные лица, твёрдый взгляд и ясный разум.
“…твёрдый взгляд и ясный ум.” – вот таких-то там и нет, Павел.
Полагаете, свои страсти можно победить? А я вот думаю, что с ними можно только бороться. Даже когда ты её, страсть, победил, это тебе только кажется, значит скоро она опять возьмёт над тобой верх. Из личного опыта, у кого-то, может, по-другому.
Разум и дух имеют значение только вкупе, порознь они мало что значат, как + и -. Вопрос: что первично, что вторично, кажется мне безсмысленным и не неуместным.
Из твоего коммента я понял, что тебе известно,- что такое “Духовная благодать” и как она нисходит и освещает, про что уважаемый Брахман написал. Пояснишь, что это ?
“То, что в церкви встречаются люди несчастные, забитые, с затуманенным разумом может говорить о том, что они ещё не получили духовной благодати, возможно они и не за ней пришли, а за решением своих мирских проблем. У людей, чей разум освещён духовной благодатью обычно спокойные, смиренные лица, твёрдый взгляд и ясный разум.” (у Брахмана)
Не знаю, из какого моего коммента ты это вывел, но попробую выразить, как я это понимаю: вместо духовная благодать, я бы лучше сказал душевная, и не благодать, а лёгкость, это когда легко и хорошо на душе, когда её ничего не гнетёт. Ангелы поют. Увы, но у меня так редко бывает… уж и забыл, как это…
Ну ты на это не прореагировал по Брахману. А то, что он описал, -”спокойные, смиренные лица, твёрдый взгляд и ясный разум.” (у Брахмана)” не катит по совместимости.
Потому что разум человека безпокоит , заставляет его двигаться. А то , что написано – это пациенты психбольницы после сеанса психолога, или фанатики веры или толпа после Кашпировского с А.Чумаком. Или футбольные фанаты после выигрыша любимой команды и в тотализатор.
Есть определённый этап, когда страсти теряют свою власть, в Гите он описывается так:
“Предметы исчезают для отрешившегося воплощённого, не вкус (к ним), но и вкус исчезает для узревшего Высшее.”
Это стадия нирвикальпа самадхи, когда человек осознал, что он есть Дух. До этого, пока внимание отождествляется с физическим телом, всегда есть возможность пасть даже с больших высот.
Ну в эти высоты, Павел, я за вами не полезу))) уж извините, Гите Гитево…
Страсть больше всего боится осознания, полного обличения, т.е. полное осознания всей глупости и пагубности предаваться ей. Этого она боится больше каких-либо усилий воли, когда ей только и нужно, что дождаться, когда силы иссякнут, а они не бесконечны. Ясное же понимание всей глупости и пагубности впадания в страсть, действует на неё как дихлофос на таракана…
Да, сила воли может только временно пресечь рост сорняков страсти, пропалывая восходящие кусты, а осознание прожаривает их семена.
Главное, чтобы осознание было полным. И даже в этом случае возможны рецидивы. Опять же, как знать, полное оно или нет. С этим шутки плохи…
Там много подводных камней. Например человек страдал алкоголизмом и решил, что больше не будет пить так как это плохо влияет на его организм. Но если с сущностью страсти он не разобрался, она обязательно проявится в чём-то другом, например он станет чревоугодничать. Потом через чревоугодие станет блудить и своим блудом погубит и других людей, например разрушит их семьи. В первом случае он вредил только себе, во втором ещё и другим.
Другой вариант: он подчинил все свои страсти так как понял, что нет смысла ими увлекаться, когда можно творить великие дела. Далее в нём может проявиться тщеславие, что он равен Богу и в следствии этого он может взять на себя непомерную ношу (аскезы, испытания и т.п.) которая его и погубит.
У Иона Лествичника в Лествице был такой пример: в одном монастыре жил монах, который отличался большим терпением, как бы братия его не оскорбляла он не отвечал ни словом. Иоанн Лествичник спросил у него, как ему удалось достичь такого смирения, на что монах ответил: разве вы будете реагировать, когда на вас лают псы. То есть он в действительности не достиг смирения, а культивировал тщеславие, почитая свою братию за псов.
“как бы братия его не оскорбляла ”
Три вопроса:
1.Что ж это за братия такая?)
2.А может он всё же(монах)прав на счёт таких братьев?
3.И причём тщеславие? Он просто констатировал уровень их развития,как факт.
Зона и з/к.
1. Там такие-же люди, со своими достоинствами и недостатками. То, что человек подвязался на духовном пути ещё не делает его просветлённым. Просветление может наступать только в результате многолетнего труда над собой. Но не все хотят трудиться, кто-то просто ест, пьёт и спит, пусть даже носит чёрные одежды.
2. Конечно прав, с мирской точки зрения. С духовной он ошибается и идёт не туда, но это моё мнение, Иоанн Лествичник не даёт оценку его действий, а просто констатирует факт.
3. Тщеславие заключается в том, что он считает себя выше других, в действительности это не так. Они являются частями единого Духа.
Откуда ясно,что он так считает?
А что он должен был ответить?
Думаю просветление у всех происходит по разному.
Он должен был ответить, что братия указывают ему недостойному на его духовные изъяны и за это он бесконечно благодарен им. Это было бы по христиански. Но он ответил по другому, возможно просто пошутил.
Некоторые подвижники специально вели себя внешне грубо, чтобы их осуждали люди судящие по личине, но в тайне делали добрые дела и отдавали служению Богу все свои силы. В христианстве считается, что тот, кто не получил признание от людей, получит его от Бога, а тот кто получил признание и почести в этом мире, в мире духовном уже ничего не получит, поэтому настоящие подвижники делают добро тайно.
Почему же не достойный? На какие изъяны они указали?
На мой взгляд они показали ему свои изъяны и показали ему как делать не надо,потому он никогда не поступит с кем либо так как они поступили с ним. И ответил он верно,”Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас”это Христос,что не так?
Довелось мне однажды случайно побывать на движухе христиан-баптистов.Когда понесли после мессы ящик для пожертвований,то был он закрыт,что бы не было видно сколько собрано и кто сколько вносит денег.
На мой вопрос почему,”пастор”мне ответил-что это для того,дабы люди не завидовали и не искушать их на грех материальный.На второй вопрос,разве не должен человек бороться с грехами?ответ был-должен.Однако на следующий вопрос:каким же образом он это должен сделать и не есть ли это лицемерие то что происходит у них?,ответ я не получил.
Тайно или не тайно делается добро,разницы нет,так считаю.
Конечно по разному. Но всегда по утрам из-за бухалова, и после разговора с начальством.
А ещё , – когда макушка лысеть начинает ( просветляется).
Поэтому вокруг тебя просветлённых (лысых) как “собак не резанных”, а о просветлённых живых мертвецах (монахах) – вааще не известно ни-че-го.
Да,видать мне не суждено “просветлится”.)))))))))))
У каждого порока, порочной страсти, есть причина, которой она следствие. Например, жена-дура. Не может обеспечить, по-женски, в доме быт, уют, создать правильную атмосферу, когда муж, со своей стороны, всё сделал, построил дом, забабахал сыновей, хорошо обеспечивает семью. Это длится год, другой, третий, в семье скандалы, дети подавлены, жена в слезах и т.д. Это часто становится причиной, что мужик начинает выпивать, чаще и больше, или искать утешения на стороне, так же, чаще и больше, или то и другое, от чего, разумеется, семейная жизнь становится ещё хуже и хуже. Бросить пить усилием воли, бросить ходить по бабам? Это не на долго – жена, как была дурой, так ей и помрёт и дома ничего не изменится к лучшему. Развестись, уйти к другой – а как же дети, которым нужен отец? И т.д. и т.п. Вот, что я имею ввиду, говоря, что со страстями можно лишь бороться но нельзя победить. Как бы и что ты не осознал и не уразумел – причина возникновения страстей останется, ибо: коль Бог ума жене нЕ дал, ему нЕоткуда взяться… Смирение? – Так себе вариант, не надёжный и не практичный. Религия? – Тоже самое. Только вечный бой. Смешно, утрированно? – Но зачем усложнять и морщить лоб. Сущность порочной страсти? – Отвлечь на короткое время внимание от причины её возникновения – доставить кратковременное и сомнительное удовольствие, отнимающее силы и здоровье, и тем самым всё усугубить, чтобы в итоге пожрать человека. Смешно? Утрированно? – Зато жизненно! Отрешиться от жизни, приблизиться к Абсолюту? Не имеет смысла – сколько бы ты не отрешался и не приближался, всё-равно, на 0.999% из ста, будешь жить этой жизнью, пока жив, и будешь оставаться собой, приблизившись к вожделенному Абсолюту на 0.999% из ста, потратив на это всё, что мог потратить, во вред себе и своей жизни, разумеется. Самоубийство? Тоже сомнительная идея. Только борьба!
Коль был рождён ты, так живи –
Жуй хлеб, хлебай вино.
На части сердце зря не рви –
Повинно в чём оно:
Что ты родился и живёшь,
Как я, как он, как все?
Настанет время, и умрёшь.
Стань счастлив – на Земле.
Стань счастлив – радостью земной:
Весне стань рад, друзьям,
Снегам, распутице, дождям.
И ждёт тебя – Покой!
Изжить “пороки”
Как Говорила Е.П.Блаватская ….
Только!_ Вырывая их с Корнем и тогда Твое Сердце “Истечет Кровью” либо, когда они Созреет и Отпадут Сами_
Осознавая свое БезСмыслие…..
В Первом Случае Участие Силы Воли …
Во Втором Время Жизненной Проработки только,тогда Приходишь к Осознанию…
p s “сердце истекшее кровью” –
Насильно Ограничение ведущее к разным вариантам “мучений” ..Борьбой с Собственной Природой и Инстинктами.
Жуткое Состояние!!!! Но, тоже,Приводит к Осознаванию в Более Короткий Срок.
На это Решиться Не Каждый.
Срываются почти 99% ….
Но, тоже Вариант.
Все Остальное Лишь,Компромиссы с Самим Собой)))))
Но,Это Только Здесь.
Да, поэтому когда некоторые люди начинают заниматься духовными практиками они удивляются, что вместо ожидаемого “вечного оргазма” они получают кровоточащее сердце от вырываемых с корнем пороков, здесь нужна стойкость и смирение, чтобы не пожалеть свои дурные привычки. Сознательный путь искоренения пороков на сколько быстр на столько и труден, поэтому многие предпочитают “вернуться в матрицу”: https://youtu.be/UWyh_3uVZxc?si=NjCC_mwtoJhyDR2k&t=13
Павел Ты, Только Подтвердил Вариант который, Не Всем Доступен.(это тоже,некая матрица предложенного)
Другие Есть у Тебя?
А ,Они Есть!
Не, Спрашивай у меня)))
Просто Интересно Пробовал Вырваться из них?
Если гипотетически предположить, что мы откажемся от идей осознания и силы воли, как ограничивающих нашу сущность, тогда что у нас останется. Мы можем себе сказать, что мы и есть Абсолют, поэтому нам не нужно ни от чего бежать и никуда стремиться и от части это будет правдой. От части потому-что это тоже будет ограниченная идея ума. Тот, кто может соединиться с Абсолютом в Духе, точнее даже не соединиться, а осознать себя Абсолютом, обусловленным душой, может отказаться от низших идей, но к такому пониманию тоже нужно подойти, оно на ровном месте не возникнет.
Здесь , Только, Всё в Предложенных Вариантах.Выйти за Них Единицы Могут!
Если , У Тебя Есть, Другой Вариант!?
Будет Интересно!!!!!
В моём комментарии два варианта:
1. Осознание.
2. Правильное действие.
При этом осознание первично, а правильное действие может только привести к нему.
Как вариант можно предложить ещё веру. Вера не требует осознания и действия такого человека могут быть не правильными, но если человек смирён и во всём полагается на Бога, он может прийти к нему.
Без Обид!
Проехали….
По п.1 Вы описали почти зомби, уважаемый Брахман. Христианин – это тот, у кого ВЕРА ЕСТЬ в И.Христа. И она подтверждается практически. Об этом сказали Апостолы христианства в своих Евангелиях.
А если христианин не может подтвердить её наличие у себя практически, в первую очередь для себя ( чего зря лоб бить-то ?) , то он – врёт себе и другим. Т.е. “богохульник”. Или в пути к приобретению христианской веры. В пути, Карл.
Вот именно, камрад, всё должно имень практическое начало, а не мифическое. Тем более – вера!
Не начало, а практическое подтверждение звиздёжа.
Или так.
Вера это такая же потребность, как любить и быть любимым, или потребность в пище, половом удовлетворении, в тёплом крове и т.д. Как и все ниже перечисленные потребности, потребность в вере так же используют в корыстных целях, кормят голодного втридорога его же фекалиями, как бройлера в птицеферме. Я не против веры, я за веру, но именно за веру, а не то, что ей называют и чему нас учат.
Да никакая это не потребность. И даже не естественная. Лохотрон для управления дураками.
Ты говоришь о религии, я – о вере. Разве ты не испытывал потребность поверить во что-нибудь или кому-нибудь, не имея возможности проверить? Разве ты не поверишь на слово родному человеку, матери, отцу и побежишь проверять, не врут ли они? Бывают случаи, когда следует поверить, даже если есть вероятность стать обманутым. На этом дружба стоит. Разве не нужно всецело положиться на друга или боевого товарища, не усомниться в нём в определённых ситуациях? Разве не нужно разбиться в лепёшку, но оправдать их доверие к себе?Это и есть потребность в вере и нет ничего выше этого!
У меня богатый жизненный опыт в этом. Был молод, глуп и не проверял. А зря. И потом, родной человек не будет тебе изначально врать. По умолчанию.
Спроси детей или внуков ,- есть ли у них потребность в вере. Они даже и не вспомнят про это.
И я говорю о вере. А религия – это связь. Связь , основанная на вере или связь, основанная на знаниях.
И доверяют после того, как проверили. Аксиома, камрад.
С верой рядом идёт лень.)
С ленью хорошо-не надо напрягаться!))))
И с верой хорошо тоже, – напрягаться проверить не надо.
Так и о том же,что вера и лень-сёстры.
«Не бывает атеистов, в окопах под огнем». При огромном страхе, опасности человек обращается к вере, даже если в обычной жизни и является атеистом.
Огромный океан, горы, также пугают человека в одиночестве. И одновременно завораживают. Я в горах вижу дыхание сверхестесовенного. Неважно, как оно называется. “Религия” или “Вера” – вопрос терминологии. Важен образ, который видит человек, вложивший его в то или иное слово (другой может видеть в том же слове другой образ).
Так недолго и до веры в Бога докатиться.
Любое слово, Сан Саныч, важно. И как оно произнесено, и где , и ко времени или нет.
А уж по терминам и определениям, например, на ЯПе – разгуляй-люли-малина. Из-за чего и не понимаем друг друга даже на начале дискурса.
Это важно : кому и на понятном ли языке.
Человек всегда вспоминает Бога, когда деваться некуда, и так же забывает о нём, когда отлегло. Но остаётся некое послевкусие – напоминание о случившемся… Оно живёт, то сильнее, то слабже.
Ну ежели с младенчества внушили-то да.А если нет-то нет.))
Только пусть Конюхов нам не рассказывает, что: он плыл-плыл, плыл-плыл во круг земли, и на такой-то день, после того, как его судно едва не затонуло в шторм, ему явился бог и разоткровенничался. И сошёл мореход на землю уже ни тем, кем сошёл с неё.
Насчёт Бога не знаю, но насчёт Конюхова скажу однозначно. Человек, вернувшийся из одиночного морского похода, или альпинистского восхождения, или полярного похода на лыжах, становится другим и многое переосмысливает.
Я хоть и турист, но мне до Конюхова, как до Луны раком. Уважаю его за пройденный Путь, а насчёт взглядов – это личное дело каждого. Разумеется, он тоже говорит от своего имени.
Любой, что-то преодолев, меняется.
Конюхов – раскрученная фигура, на фоне которой муссируются острые социальные темы. Сам по-себе, в медиапространстве он бы не появился и не обогнул бы землю вокруг. За всю историю, в мире очень мало было личностей, получивших широкую известность сами по-себе. Даже Иисус Христос поселился в веках не только благодаря себе, не в суе будет помянут. В общем-то, лично против Конюхова я ничего не имею. Мне не нравится, что творится вокруг него и в чём он принимает участие, сознательно или безсознательно.
Да, начинал он с малого. В 15 лет пересёк Азовское море на вёсельной лодке. Дальше – больше. Когда в человеке (альпинисте или спортсмене) видят потенциал, на него делают ставку:
- спортсмен-ведосипедист становится “лицом” компании, выпускающей велосипеды;
- выдающийся альпинист рекламирует альпинистское снаряжение и одежду.
- Конюхов тоже самое.
Переплыть океан на вёслах, или дойти до полюса на лыжах, или подняться на восьмитысячник – это очень сложно. При самых идеальных технологиях, при самом лучшем снаряжении.
Убеждения Конюхова можно принимать или не принимать, но отрицать то, что он прошёл – неуместно. Конюхову как путешественнику следуют отдать должное.
П.С. Лично мне не нравятся его монархические взгляды и награда “Орден страстотерпца святого царя Николая”. Это “страстотерпец” сам заставил многих натерпеться. Те темы, на которые я бы с Конюховым поспорил.
Разве я отрицаю то, что он прошёл. Отнюдь.
Я вам расскажу одну маленькую историю, услышанную от человека, с которым жил по-соседству. В середине 80-х он сидел на севере. (Зона была строгого режима.) Зима выдалась на редкость холодная и целый месяц морозы давили такие, что к ним не мог долететь вертолёт с продовольствием. Посидев недельку голодом даже охрана забегала, есть-то хочется. Мой рассказчик был охотником. Они с приятелем предложили дать им по карабину и выпустить их из зоны в тайгу, чтобы убить одного-двух лосей. Администрации деваться было некуда. Приятели долго не возвращались и начальство лагеря уже начинало жалеть о содеянном. Но на третий или четвёртый день они пришли, да ещё и пол лося на санках приволокли. За остальным мясом сходили уже с солдатами на другой день (добыли двух). В скорости и вертолёт прилетел. В знак благодарности начальник лагеря позже привозил им двух проституток, именно этого они попросили, когда их спросили, как вас отблагодарить. Но тут он, я думаю, приукрасил.
К чему вам я это рассказываю – это же целый материал для рассказа или, как минимум, статьи в газете, чего, разумеется, не было и быть не могло. А сколько подобного происходит в жизни? – Случается, не так ли. Мораль из басни я выводить не буду – сами додумайте.
ИГОРЮ.
Ты оказал мне большую любезность, позволив не разбирать твой очередной лютый бред , как всегда безсмысленно выпавший из ветки дискуссии.
Благодарю, Игорёк.
https://youtu.be/Pjxr08Cw59w?feature=shared