Главная » Справочный раздел

Справочный раздел

7 мая 2012 21547 просмотров 1,554 коммент.

Что такое «Карма»?

Карма это обобщённая оценка действий посетителя на сайте. Чем интересней и полезней его статьи и комментарии, тем больше пользователей захотят поставить ему «+» (повысить карму). Верно и обратное: чем невежественней человек ведёт себя, тем выше его шансы оказаться в глубоком минусе.

Зачем нужна карма?

Карма используется в качестве фильтра для доступа к возможностям голосования и публикации статей:

  • опубликовать новую статью в любой раздел сайта — карма > 30;
  • опубликовать статью в раздел «Свобода слова» — карма > 10;
  • голосовать за публикации или комментарии без ограничений по времени.
     

Что такое «Известность»?

Известность — ещё один параметр, которым характеризуются посетители. Чем больше человек привлёк внимание других людей на сайте, тем выше его известность. Известность может быть как хорошей так и «дурной», всё зависит от кармы пользователя.

Зачем нужна известность?

Известность показывает на сколько активен пользователь на сайте. Кроме того большая известность даёт некие преимущества (о которых знают лишь немногие).
 

Голосование

Это, одно из самых важных действий, которое может совершать посетитель на этом сайте. Благодаря такой замечательной вещи, как голосование, посетители могут сами решать, что лучше и что хуже для них, что будет полезно прочитать, а на что не стоит тратить своего времени. Все публикации и комментарии становятся широко известными именно благодаря мнению пользователей, выраженному через голосование.
 

Раздел «Свобода слова»

Этот раздел создан для публикации интересных статей пользователями, не имеющими права автора. Сама публикация статьи не даёт гарантии её постоянного прибывания на сайте. Плохие статьи модераторы могут удалить, а хорошие переместить в соответствующие разделы.
 

Роли пользователей

Роль — это статус пользователя на сайте. Каждая последующая роль имеет все возможности предыдущей. Чем выше роль пользователя, тем больше возможностей он имеет на сайте.

Гость — имеет возможность оставлять комментарии и голосовать. Все гости имеют свой профиль на сайте и участвуют в рейтинге.

Подписчик — эта роль присваивается при регистрации на сайте. Также она может быть присвоена вышестоящим ролям, если их карма опустилась нижче чем -10.
Подписчик может добавлять на сайт записи, но не публиковать их. Добавленные подписчиком записи проходят процесс модерации и после этого: либо публикуются, либо удаляются.

Участник — зарегистрированный пользователь  с кармой больше 10 и опубликовавший 5 или более записей. Имеет возможность публиковать статьи в рубрику «Свобода слова». Имеет расширенные возможности по голосованию.

Автор — имеет возможность публиковать статьи в любой раздел сайта. Чтобы стать автором, нужно иметь карму больше 30 и опубликовать больше 20 записей.

Модератор — имеет возможность редактировать/удалять публикации и комментарии других пользователей. Модератор следит за порядком на сайте.

Беззаботный автор — имеет возможность отравлять записи на модерацию, после утверждения администрацией материалы публикуются в соответствующие разделы. Статус "Беззаботного автора" присваивается "Авторам" администрацией сайта в качестве ограничительной меры.

Как назначаются роли?

В качестве гостей выступают все незарегистрированные пользователи.
Роль подписчика назначается всем пользователям при регистрации.
Роль участника назначается пользователям с каромой больше 10, участник может публиковать статьи в рубрику «Свобода слова».
Роль автора присваивается пользователю по достижении кармы > 30, а также может присваиваться админом за особые заслуги.
Если карма автора или участника падает ниже -10, его роль автоматически меняется на подписчика.
Роль модератора назначается администрацией за особые заслуги перед сообществом сайта (высокую известность и карму, стремление помочь посетителям).
 

Кто такие соседи?

В профиле пользователя иногда можно увидеть список других пользователей под заголовком Соседи. Это пользователи из одной подсети или с одного компьютера. Так как соседи часто находятся рядом и могут сговориться, пользователи не могут голосовать за публикации и комментарии своих соседей.


1554 Комментария » Оставить комментарий


  • 5703 5157

    Уважаемый Брахман ! Почему вместо моей просьбы убрать модерацию ( цензуру) коммента ,- убрали и сам коммент , или я чего то не понял ?

  • 27 5

    Здраствуйте. Моя запись ожидает модерации почти неделю, раньше такого не было. Не подскажите, в чём дело?

  • 5083 3939

    Уважаемый Брахман! Технический вопрос. В силу некоторых причин каждый день мне приходится заново заходить как Айва. В окне “Оставить комментарий” я набиваю имя и почту. Но! Если я не напишу коммент, а только голосую, то имя с почтой при перемене страницы слетают. То есть, для подтверждения авторизации мне надо кровь из носу создавать комменты, а если в это время мне сказать нечего? Если мне достаточно просто проголосовать? Нельзя ли сделать так, чтобы при напечатании имени и почты авторизация автоматически подтверждалась сама собой? Без комментов из этого адреса.

    • 5025 4073

      Уважаемая Айва. Вероятно у вас отключены куки в браузере или они работают не корректно. Попробуйте зайти из другого браузера и проверить, будет ли слетать авторизация. По умолчанию сайт хранит информацию об авторизации около месяца и если вы один раз вошли, (через форму авторизации, или оставив комментарий) он будет помнить.

      • 5083 3939

        Мой компьютер каждый раз вечером подвергается чистке клинером, поэтому всё и слетает, я правильно понимаю? Мне на это обстоятельство повлиять трудно. Конечно, если не чистить, авторизация остаётся. Но вопрос в другом, сделать в окне ответа кнопочку типа энтер, чтобы застолбить авторизацию без коммента. Ну, нет и не надо. Не настаиваю. Просто лень набиваться ежедневно.

        • 5025 4073

          Входите через форму авторизации используя логин и пароль https://pandoraopen.ru/p-login.php
          Если до этого вы входили только оставляя комментарии, в профиле пользователя установите пароль и используйте его в дальнейшем для авторизации. В качестве логина используйте “Имя пользователя”, указанное в этом-же профиле.

          • 5083 3939

            Спасибо. Буду по-старинке, как попроще. Иногда клинит мозг и забываю пароли. А это уже вроде выучила.

          • 5083 3939

            Очередная беседа Д.Перетолчина и В.Правдивцева “Тайные технологии. Психосферное оружие.” 12 апреля 2018г.

            https://www.youtube.com/watch?v=ReH5vo9UWN8

            Захватывающе интересно.

            И продолжение от 28 сент 2018г “Тайные технологии Глобальное оружие”

            https://www.youtube.com/watch?v=kBqXhsPE29Y

          • 31964 19198

            Добрый день. При публикации “Технологии СССР и рыночные патриоты” счётчик просмотров накрутил 500-т голосов. Проверьте пож-та , в чём дело. Понятно , что проще “вкинуть” про личные качества публикатора , чем проверить ПО .
            Вот это , кста , действительно достаточно объективно говорит о некоторых личностных качествах.
            С у-м, Серый.

          • 5025 4073

            Вы правы уважаемый Серый, я провёл еще несколько тестов системы и они указали на её неисправность, модуль просмотров в ближайшее время будет переписан.

            Дополнено:
            Модуль просмотров доработан, тесты прошёл, посмотрим, как будут насчитываться просмотры теперь.

          • 585 293

            Привет, Серый! Прости, поставила минус статье “Технологии СССР и рыночные патриоты”, конечно, как всегда, огромный плюс, просто находилась под впечатлением хитрой бухгалтерии админа по “подсчету голосов” любимых и тщательно оберегаемых троллей.

          • 31964 19198

            Эх-х , ты , мне как раз одного не хватило для получения звания ” Лучший госдеповец года”. И вручения переходного , звёздно-полосатого вымпела .)
            Не парься .) Эти “+,- ” , карма … Детский сад какой-то …

      • 5083 3939

        Уважаемый Брахман! опубликуйте ролик про современное рабство. Это ужас чёрный!

        https://www.youtube.com/watch?v=5NWcg1RlSdI

  • 3508 2912

    Претензия Админу

    Juryi Udovychenko
    Страна: Россия, Нидерланды –
    Претензия : кто – то добавил к моему нику страну Нидерланды !?? Я – это Россия, в Голландии не был, не хочу, не буду – убрать.

    J UDOV

    • 224 150

      Сегодня с вашего компьютера в 08:39:12 МСК был осществлён вход на сайт с IP адреса Нидерландов (95.211.210.232):

      21.09.2019 08:39:12 => 95.211.210.232 => Netherlands => Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Atom/4.0.0.153 Safari/537.36

      После этого в 08:42:13 пользователь c этим IP адресом (95.211.210.232) проголосовал за комментарий.

      Это были вы? Или в это время вы не заходили на сайт.

      • 3508 2912

        В это время я не заходил на сайт, мой коммент был 20.09.19 в 20:00. С моего компьютера 21.09.2019 с IP адреса Нидерландов (95.211.210.232) заход на сайт – абсурд, не имею я отношения к Нидерландам, и к загранице вообще (не был, не состоял, не намерен). Мой IP 178.155.5.224 J UDOV

        • 224 150

          Дело не в загранице, возможно у вас установлены программы (или дополнения для браузера) изменяющие IP адрес. На данном сайте многие ими пользуются, чтобы скрыть свой реальный IP. Эти программы обычно используются для доступа к торрент-трекерам и другим запрещённым ресурсам. Некоторые браузеры используют систему “турбо”, для ускорения доступа, в этом случае они используют свои прокси сервера изменяя ваш IP адрес.

          Вы пишите, что ваш комментарий был 20.09.19 в 20:00, но входов с адреса 95.211.210.232 было несколько, последний 21.09.2019 08:39:12 именно о нём вопрос. Прочтите внимательно мой предыдущий комментарий и ответьте на вопрос, вы голосовали в это время или нет.

  • 8772 5242

    Доброго времени суток. Уважаемые модераторы не могу зайти на свою страницу https://pandoraopen.ru/author/xapoh/. Прошу вас исправить глюк.

  • 101 85
  • 4431 3775

    Уважаемый brahman, ответьте, пожалуйста, как вы, модератор сайта, относитесь к “групповым комментариям”, которые пишутся совершенно не по теме статьи или видео? Объясню, что я имею в виду. Под каким-нибудь постом собираются два, три и более человек и начинают вести свои “беседы”, обмениваться сплетнями, обсуждать других участников и т.д. Когда кто-то оставляет там свой комментарий именно по теме поста, то он просто тонет в этом “болоте”. Не стоит ли как-то ограничить бессмысленные “комментарии”, не относящиеся к теме поста? А для желающих поболтать, может быть, нужно создать особый раздел – типа “Давай покалякаем”. :)

    • 5025 4073

      Уважаемая Лариса Петровна, такая проблема есть, но простого решения у неё нет.
      Если сделать отдельный раздел, вряд ли он будет пользоваться большой популярностью, люди всё равно будут обсуждать свои идеи на всём пространстве сайта и придётся модерировать весь этот материал, перемещая в специальные разделы. И здесь возникают три проблемы:
      1. Часто бывает так, что люди обсуждают свои идеи только там, где есть зрители и в непопулярном разделе они не будут писать, а будут стремиться туда, где есть активность.
      2. Не многие понимают суть материалов, которые обсуждают, не все даже их читают (или просматривают видео) прежде чем оставить комментарий и критерии соответствия комментария теме очень расплывчаты. Кого переместить, а кого оставить вопрос не простой и его решение будет порождать конфликты.
      3. Отслеживание и перемещение не тематических комментариев в специальных раздел (например беседку), это большой труд, кто этим будет заниматься.

      На некоторых форумах так решается эта проблема – все комментарии второго уровня (все ответы) по умолчанию скрыты и видны только заглавные комментарии. У пользователя есть возможность их раскрыть и почитать. Преимущество этой системы в том, что если вы видите в ветке явный флуд или личную беседу, вы можете не читать ветку, а раскрывать только интересные комментарии. Недостаток в том, что вы не видите всей картины комментариев, а видите только верхний уровень и каждый вложенный уровень вам нужно раскрывать. Эту систему я могу реализовать, если она интересна сообществу.
      Так-же я могу добавить две кнопки “скрыть все вложенные комментарии” и “раскрыть”, чтобы каждый сам выбрал для себя приемлемый вид навигации по форуму.

      Для комментариев, не относящихся к материалам, я могу сделать отдельную страницу и назвать её “беседка”, где люди смогут обсуждать не тематические вопросы.

      Если какие-то из этих предложений интересны (вам и участникам сообщества), пишите в ответе к данному комментарию.

  • 4431 3775

    Уважаемый brahman, я выскажу сугубо своё личное мнение. Так вот, на мой взгляд, лучше скрыть все комментарии второго ряда, чтобы каждый мог сам решать, какие из них раскрыть и прочитать. Вариант с двумя кнопками “скрыть все вложенные комментарии” и “раскрыть”, по-моему, хуже, потому что автоматически скрывает или раскрывает ВСЕ вложенные комментарии, и по сути нет возможности выбирать то, что интересно или неинтересно конкретному человеку. Получается или всё, или ничего.

    Страница “беседка” мне кажется интересной идеей. Хорошо, когда есть место, где можно просто поболтать, обменяться мнениями и т.д.

    • 5025 4073

      Вариант с кнопками подразумевает не раскрытие всех вложенных комментариев, а выбор между тем, что сейчас и скрытием вложенных комментариев с возможностью индивидуального раскрытия.

      Интересно, что скажут другие участники сообщества.

      • 5083 3939

        Эта суета с кнопками не вдохновляет. Пусть будет видно все комментарии. Но “Беседка” мне бы понравилась. Только увитая виноградом и с удобными креслами. А, да, ещё желательно камин. Брахман, Вас это не разорит?

        • 854 738

          Айва, вы настоящая болтушка. Из-за ваших длинных бесед с Мэри найти стоящий комментарий бывает нелегко. Пройдите вместе с ней в беседку, вам там будет комфортно, камин хозяин обеспечит. А к постам, пожалуйста, комментарии по теме.

          • 5083 3939

            Вы меня не читайте. Все комменты почесть – глазки поломаешь. Я читаю только комменты тех, кого люблю. И прекрасно себя чувствую. Мне лично абсолютно наплевать, что и сколько Вы тут выдаёте, на здоровье, как говорится. Вас я тоже обычно не читаю.

            Напомните, зачем мы вообще сюда ходим? Вообще-то поболтать, или как? Какие Вы хотите мне ограничения поставить и зачем? И имеете ли Вы на это право? И кто Вам дал право ограничивать других в пользовании сайтом? Вы модератор? Вы владелец сайта?

            Стоящих комментов я тут за всё время десятка два видела, ищите, да обрящете.

          • 854 738

            Вообще-то я хожу на этот сайт почитать или послушать что-то новое и интересное, ну и обменяться мнениями с другими. А вы ходите сюда только поболтать?! Вы это серьёзно? Болтунов, я считаю, нужно очень вежливо проводить в беседку.)

          • 5083 3939

            Какой Вы пафосный товарищ – болтовню называете обменом мнениями. А перекус – принятием пищи? А прогулку – двигательной активностью на свежем воздухе? А жену Вы запираете в туалете, чтобы не мешала своим смехом смотреть французскую комедию?

            Вам все мешают? Может быть, дело в Вас? Вас раздражают другие комментаторы? Они мешают Вам спокойно и размеренно “почитать или послушать что-то новое и интересное”? Толкутся все, кому не лень, хихикают, никакого сознания серьёзности и важности момента поглощения Антоном информации. Да это просто безобразие!!! Гнать их! Сцаными тряпками! В беседку! В курилку! За ворота! Без выходного пособия! Без права переписки!

            Сделайте себе персональный сайт “Антон без Ко” – и печатайте там свои важные монологи о новом и интересном. Я зайду глянуть, как Вы устроились. А, может, и не зайду.

          • 854 738

            А вы, оказывается, злая.

            Ну что же, вам с Саней (Мэри, Хохлом и Ко) виднее, вы тут тон задаете, чувствуете себя хозяевами. Для вас главное – задушить своей болтовней (или хамством) всех окружающих, чтобы их комментарии были не сильнее комариного писка. О чем говорить – для вас не важно, главное – много слов и букафф, чтобы утопить в их массе все, даже здравый смысл. И боже упаси, чтобы ваши излияния скрывалось “под кнопку”, это негуманно, жестоко, кроваво. )

            Ну что же, продолжайте резвиться в междусобойчике, а другие участники и подписчики со временем, я думаю, просто уйдут в “молчанку” и “несознанку”. )

          • 5083 3939

            А Вы, оказывается, добрый. Хотите выгнать всех несогласных с сайта подальше, как же они Вам, доброму и хорошему, мешают! А мне и в голову не приходило Вас выгонять, но я-то злая, в отличие от Вас. Кстати, чего злого в моём комменте – просто смеюсь. Как говорила Лада, надо различать. Добро от зла, например. Или Вы ещё начинаете жить и ничего ужаснее моих комментов не читали? Тогда у Вас всё впереди, в добрый путь, добрый и хороший человек!

          • 854 738

            Что же вы так всполошились? Никто никого ниоткуда не собирается выгонять, просто было предложение упорядочить комментарии для удобства посетителей сайта, только и всего. Но вы, я смотрю, своим нахрапом забьете любую инициативу. Гром-женщина!

          • 5083 3939

            “Забьёте нахрапом!” – это слишком сильно сказано, всего лишь печатное слово против печатного слова. Не бойтесь меня, пожалуйста, простите, но ни бить, ни забивать Вас я не хочу. Более того, пока Вы не стали сами ко мне обращаться, я Вас почти не различала в этом калейдоскопе лиц. И не обращала бы внимания на вас и дальше…
            Если вам так необходимо обратить на себя моё внимание – самое лучшее, что Вы можете сделать – писать комменты интересно и талантливо. Попробуйте, вдруг получится?

          • 854 738

            Как Хохол? Посылая проклятия налево и направо?

          • 5083 3939

            ХОХОЛ пужает кирзачами и красным флагом. Легко же Вас напугать! Где тут ненависть?!

          • 5703 5157
      • 5083 3939

        Но беседка, всё-таки, повредит посещаемости или как там. Потому что кто не читал статей, те их даже и не откроют – это же отрицательно скажется на статистике? Или я не понимаю. А чем Ларисе не угодили беседы всех обо всём? За этим сюда народ и ходит. Кому эти многочисленные комменты могут помешать? Не читайте, кому не нравятся, никто не заставляет. Пишите свои, тоже кому-нибудь не понравятся, и что? Я так понимаю, что Брахману выгодно больше посетителей и больше комментариев, правда? А о чём писать – так мы не в школе, слава Богу, можно и расслабиться, иногда комменты гораздо интереснее поста. Это же творчество!
        Вот ругательства и всякие злобности я бы запретила жёстче. Из-за этого элементарно теряем комментаторов.

      • 4431 3775

        Вот это, по-моему, идеально – возможность индивидуального раскрытия скрытых вложенных комментариев.

      • 5083 3939

        Уважаемый Брахман! Я исхожу из того, что на сайте мы все равны. Поэтому комментарий каждого участника имеет равное право быть виден. Если один будет виден, а последующие придётся раскрывать, то это ущемление прав авторов последующих комментариев. Кому-то мало места? Ну, тогда можно установить лимит первоначальной видимости по 2-3 строчки на каждый коммент, чтобы было видно, кто и о чём говорит. Но все комментарии должны быть в равном положении – открытости или полуоткрытости.( Я не говорю о простынях – вопрос решили.) Чем лучше тот комментатор, что успел раньше вякнуть? Может, он меньше остальных думал, поэтому и первый, может, самый умный коммент в конце, а Вы его закроете и ком-то лень будет открывать, и он не прочтёт самого интересного.

        Вообще, с точки зрения читабельности и общего вида, дизайн нашего сайта мне нравится гораздо больше других. Просторненько, уютненько. Не очень понимаю, что тут не нравится критикам?

      • 1373 1109

        Требуется отмена случайного действия. Например, при прокрутке на смартфоне иной раз палец попадает на кнопку “плюс” или минус”, кнопка “ответить” располагается близко от кнопки”поддержать”, поэтому палец тоже может в нее случайно тыкнуть. Хотелось бы, чтоб повторное нажатие на ту же кнопку аннулировало предыдущее действие.

  • 1856 1088

    Я,конечно, здесь ник новый. Но возможно рассмотреть и такой вариант.
    1. Ответить на коммент может любой ник но только один раз. Дальнейшую беседу “ответа на ответ” исключить.
    2. На одну статью один ник может высказать свое мнение только определенное количество раз.
    Или ввести эти два пункта временно, для вхождения в режим.
    Мне кажется, что мнений по статье настолько мало, что нужно ограничить хотя бы временно

    • 5083 3939

      Если мнений мало, зачем их ограничивать? Что-то перепутали?

      • 1856 1088

        нет. ничего не перепутал.
        Например 1 ник на 1 статью может высказать не более 5 своих мнений.

        • 5083 3939

          Ну, обычно мнение у человека одно, если это не шизофрения… А в разных комментах можно до бесконечности его доказывать и уточнять, не вижу смысла ограничивать количество комментов. Люди, обычно, не повторяются.

          • 1856 1088

            Мнение – ответ
            Другой собеседник
            Мнение – ответ
            И так 5 раз
            И это будет та же ветка только в столбик.
            И этого будет предостаточно, но ограничит балаган.
            Ну, как хотите, конечно.

      • 1856 1088

        Можно даже и меньшее количество мнений, тогда мнения по статье появятся.
        Главное исключить режим “ответа на ответ”. Тогда будет все в столбичек и просторненько.
        Э-э-э-э вы где, брыльянт моего карата ?

        • 5083 3939

          Вы против “веток”? А какая разница, пускай будут. Люди беседуют, нет путаницы, кто кому говорит.

          При всём уважении, у моего алмаза уже есть свой резец.

          • 1856 1088

            Я высказал свое мнение по поводы временной борьбы с “фекальками”.
            Полностью структура и функционал меня устраивают, и менять просто так не считаю нужным.
            Даже не смел своим резцом напугать. Но раз есть уважение, то пойду посмотрю хоть сам.

          • 5083 3939

            Фекальки? Сообщайте Брахману о нарушении – он примет меры.

          • 1856 1088

            Айвочка, солнышко ясное, видите ли, ну, как бы тут получше. Некоторые говорят, что они офицеры.
            Некоторые говорят, что они очень взрослые. Некоторые знают все счета карт Госдепа. и.т.д.
            Я тоже не без вранья. Иногда легкая провокация вскрывает больше рекламы.
            Вы видите меня и любите меня за то что видите.
            Но ваше предложение ну, как бы, ну, вобщем то я с вами согласен что ли.

          • 5083 3939

            “Вы видите меня и любите меня за то что видите.” У Вас начинают проскакивать чУдные фразы. Молодца!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)