Главная » Сообщество
»
Женечка
Женечка
Известность: 9118
Карма: 7588
Роль: | Автор |
На сайте с | 18.09.2018 |
Страна: | , |
Последний визит: | 17 марта 8:42 |
Профиль
- Профиль
- Активность
- История изменений кармы
- Публикации. 145
- Комментарии. 5320
- Влияние сообщества
- Влияние на карму участников. 76 голосов
- Соседи. 10
- История блокировок. 3 нарушения
Активность
16 марта (1)
[21:56] Добавил комментарий к статье - Беседка
13 марта (2)
[22:58] Добавил комментарий к статье - Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом
[22:45] Добавил комментарий к статье - Беседка
11 марта (2)
[13:57] Добавил комментарий к статье - Инстасамка на Первом канале. Идеология «за деньги да» по-прежнему поощряется телевидением
[13:51] Добавил комментарий к статье - Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом
10 марта (3)
[11:01] Добавил комментарий к статье - Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом
[11:00] Добавил комментарий к статье - Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом
[02:18] Добавил комментарий к статье - Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом
6 марта (1)
[09:14] Добавил комментарий к статье - "Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде
5 марта (6)
[21:37] Добавил комментарий к статье - "Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде
История изменений кармы
14 марта (карма +1, голосов: 1)
[12:30] +1 — Гость поддержал комментарий: "А что случилось? Шарик сдулся?..." к статье "Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом"
10 марта (карма +2, голосов: 2)
[21:38] +1 — Гость поддержал комментарий: "Прекрасная статья, давайте на..." к статье "Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом"
[21:30] +1 — Гость поддержал комментарий: "Представляете, у нас в городе..." к статье "Борьба за права женщин. Как это было вначале и во что превратилось потом"
5 марта (карма +1, голосов: 1)
[19:45] +1 — Гость поддержал комментарий: "Простите мне мою настойчивость,..." к статье ""Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде"
1 марта (карма +1, голосов: 1)
[19:52] +1 — Гость поддержал комментарий: "Брахман, этого бреда полный..." к статье ""Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде"
29 февраля (карма +1, голосов: 1)
[07:46] +1 — Гость поддержал комментарий: "Ваша личная точка зрения ошибочна...." к статье ""Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде"
28 февраля (карма +1, голосов: 1)
[12:09] +1 — Гость поддержал комментарий: "Брахман, этого бреда полный..." к статье ""Самой ценной валютой является кровь младенцев": Мел Гибсон о адренохроме и Голливуде"
25 февраля (карма +2, голосов: 2)
[15:36] +1 — Гость поддержал комментарий: "Про паховую грыжу у младенцев..." к статье "Сила благословений и проклятий"
[15:23] +1 — Гость поддержал комментарий: "Взял жену с двумя детьми. Партия..." к статье "«Лучше потратить жизнь на детей, чем на футбол и любовниц»"
Влияние сообщества
Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней.
Посмотреть информацию за всё время.
Поддержали
+4 — Гость
+2 — Гость
+1 — Гость
+1 — Гость
+1 — Гость
Влияние на карму участников
Воздействие на карму участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.
Весь такой важный и при делах,
Но организм не дружит с ножом.
Не знаю – надо мною Бог или Аллах,
Но факт, что для жизни я не подошёл.
Старался делать всё не допоздна,
Чтобы ты долго меня не ждала.
Вообще, я должен был быть другим -
Хорошим мужем, мудрым отцом.
Все поздравления писать от руки,
Следить за убегающим молоком.
Пенсия, трость, седина, очки,
Но у меня совсем другой постулат.
На первый раз я себя простил;
Потом простил себя на второй;
Не заметил, но с прощениями зачастил;
И чаще думать стал головой.
Но только голову не защитил,
И голова меня не спасла.
А я ж хотел, чтоб падалось тяжелей,
И чтобы жизнь из трех половин.
И чтоб в неделе по восемь дней,
А там где пусто, чтоб я один.
https://m.youtube.com/watch?v=VvLHPw57daY&embeds_widget_referrer=https%3A%2F%2Ftekst–pesni-online.turbopages.org%2F&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fyastatic.net%2F&embeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fyastatic.net&source_ve_path=Mjg2NjY&feature=emb_logo
А что случилось? Шарик сдулся? Возразить нечего – пора съезжать? Но просто заткнуться и тихо уйти в закат эго не позволяет, а потому последнее слово всё равно за собой оставить хочется. Хуже бабы.
Я тоже в театральщину могу:
мене, текел, уфарсин.
Свободны.
Алексей Поднебесный. Блин, ну нельзя же так в заблуждение вводить. Никак думаю, недавно упокоенного камрады уже канонизировали. А тут вона чего…
Сильное заявление про отсутсвие женского оргазма от человека тут же жалующегося на проблемы в личной жизни.
Ну, положим, в 90-е творчество принимало и не такие причудливые формы. То что это нравится молодежи, так это протест против стариковского бухтения. Формирующаяся личность всегда ставит себя в оппозицию общепринятым нормам. Исходя из этого, похоже, что моя все еще не сформировалась.
На всякий случай:
ГРОТЕСК (от фр. – причудливый, затейливый; смешной, комический, от итал. – грот) — изображение людей, предметов, деталей в изобразительном искусстве, театре и литературе в фантастически преувеличенном, уродливо-комическом виде; своеобразный стиль в искусстве и литературе, которым подчеркивается искажение общепринятых норм и одновременно совместимость реального и фантастического, трагического и комического, сарказма. Гротеск обязательно нарушает границы правдоподобия, придает изображению некую условность и выводит художественный образ за пределы вероятного, осознанно деформируя его.
Занавес? Это что за театральщина?
Наскока понимаю, раз перешли к обсуждению темы, кто более доверчив, по вышеуказанным замечаниям возражений нет. Соврали.
А Вы вот это исследование видели?
https://www.vesti.ru/article/2046482
Ваши комментарии?
Прекрасная статья, давайте на неё и будем опираться. Где написано: “все без исключения суфражистки, при вступлении … получали на грудь золотую брошь с разноцветными драгоценными камнями”? В статье пишут, что покупали сами, а у кого не было денег, приобретали более дешёвые аналоги.
Резюмируем: опять соврал.
Далее. Надевая символику с фиолетово-бело-зеленым фоном, Вы подчеркиваете, что женщины таким образом выражали свою принадлежность к тайному обществу, что является очередным Вашим свистом: ничего тайного у суфражисток не было и их атрибутика была известна всему тогдашнему истиблишменту. Как Вы провели связь между радугой экстремофилов и триколором женщин, боровшихся за свои избирательные права, для меня ваще загадка. Похоже, Вы попали в ловушку мышления восприятия мира, вызванную Вашими когнитивными искажениями. Ещё один кирпичик.
Далее, предлагаю перейти к следующему Вашему заявлению, а именно: “женщины значительнее внушаемы и падки на яркие “обертки”. А подскажите, поговорки типа “красивый понт дороже денег” – это ведь про женщин, правда? Боюсь не с теми женщинами общаетесь раз такие выводы делаете. В моём кругу, например, все женщины весьма прагматичны, рациональны и очень плохо поддаются внушению. Или вон, Мари возьмите, попробуйте ей что-нить внушить. Зубы обломаете. Которых и так уж не осталось.