Навскидку даю ссылку на примерное описание событий. К сожалению здесь весьма сжато. Был отдельный материал с аналитикой, принимаемыми постановлениями. Попробую собрать всё воедино и выложить отдельным материалом. Думаю, что назрело время для серьёзных документов.
А сейчас: https://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sovestskoj-rossii/
Продразвёрстка прекратила своё действие в 1920 году с окончанием гражданской войны. Дату постановления дать? Мафия действовала в период с 1922 по 1929.
Если имеются дынные по продразвёрстке на период с 1922 по 1929, прошу предоставить источник. Ибо на период НЭПа продразвёрстка вообще была нереальна.
Вот ведь беда. Ругается, ругается. Может быть перейдём к цитированию источников.
Сумеете привести достоверные данные, чёрт с Вами, признаю себя вертухаем, как Вам хочется.
А так… Детство какое-то!
Господа Миронов и Коптарь ничего особо не сказали. Лишь как фокусники надёргали отдельных фактов из криминальных сводок, чтобы привести к ангажированному выводу.
Советские же документы дают достаточно точную картину. И она не в пользу вышеуказанных господ.
Сюда относим 7-летнюю борьбу правительства с 1922 по 1929 годы с хлебной мафией за стабильность поставок и цен. Данные могу предоставить из открытых источников. Хлебная мафия, которую мы часто называем кулаками, перекрыла доступ обычным фермерам на рынок и организовала так называемые ценовые качели. Колхоз – это от безысходности, способ противостоять монополизму. У власти хватало других забот, чтобы всеми конечностями влезать в сельские дрязги. Однако выбора уже не было.
Данные по числу репрессированных и перемещённых лиц также в свободном доступе. Ссылки могу предоставить. И большей части бывших подкулачников позднее позволили вернуться на прежние места.
Также в свободном доступе методы и цифры войны с колхозами хлебной мафии. Количество убитых колхозных активистов незначительно уступает числу репрессированных кулаков. Сюда включаем сводки по уничтожению колхозного имущества, запугивания, диверсий со стороны кулаков и их подопечных. Кулаки стремились уничтожить конкурента в зародыше, чем породили ненависть и ответные действия. Кто бы их трогал, если бы не разгул бандитизма. На это тоже есть цифры и сводки, которые не удосужились привести господа Миронов и Коптарь.
Итак, если Вы, господин хороший, готовы к полемике с цифрами в руках, давайте продолжим. Только со ссылкой на достоверные источники.
Кстати, Вы уже не первый раз кидаетесь на амбразуру в защите тех славных ребят из хлебной мафии. В чём причины?
Проняло. Видно в точку попал!?
Власть животы не вспарывает, скорее к стенке поставит. Раскулачиванием, в первую очередь, занимались крестьяне. Те, кого пустили по миру “мужья зулейхи”. Наболело у ребят, когда уже в 20-х не знаешь на что будешь жить и сеять весной. Чем кормить семью.
Ваших с Мироновым подопечных было 20 000. С подкулачниками несколько сот тысяч. Но вторых, в большей степени, лишь временно ограничили в правах. И перемещение в значительной части было в пределах той же самой области. Спасли же десятки миллионов людей на селе и в городе. Цена несопоставимая.
Но Вас, господин хороший, десятки миллионов не интересуют – грязь. Интересно, чего в Вашем негодовании больше: потери семьи в доходах тогда или текущая ангажированность?
А казачок то засланный!
Удивительная ангажированность. Удивительное передёргивание фактов. Клоунада. Чего стоит имитация конспектирования во время так называемого интервью.
К тому же, удивительно непрофессиональная заказуха. Учились бы у Марка Солонина. Тот ещё русофил, но умеет…
Давно уже известны причины коллективизации как метод противодействия хлебной мафии крупного капитала. И это речь не о бедном фермере, пусть и с двумя десятками коров. Речь о спекулятивных операциях по скупке хлеба. Взвинчивание цен к зимнему сезону, когда обычных фермеров уже не было на рынке.
Большевики пытались договориться ещё с 1922 года, пока не пришли к единственному решению – с мафией не договоришься. Колхоз оказался единственным методом противодействия продуктовой мафии, доступа обычного крестьянина к рынку, средство спасения и города, и крестьянства.
Всё проще, когда перекладываешь те события на сегодняшние реалии. Сейчас явно не социализм. Представьте себе, что к зиме в Москве из продажи пропадает хлеб, и цены взлетают раз в 10-15. При этом хлеб спокойно лежит на складах у спекулянтов в ожидании удобных моментов. Это реалии 20-х годов. Искусственный дефицит как и в начале 80-х. Голод начала 30-х совпал с ожесточенной борьбой мафии с нарождающимся колхозным движением за сохранение источников сверхприбылей.
Наш “друг” Русофил заботится не о бедных голодавших крестьянах. Они ему как грязь под ногами. Русофила заботят, чтобы его братья по цеху и дальше могли высасывать соки из народа. Всё-таки, казачок то засланный!
Как-будто предположение данной статьи что-то решает!? Просто переводим проблему на уровень выше.
Кто создал бога? Бог №2? Включаем рекурсию. Кто или что создало Бога2? И так далее. И с каждым шагом сложность системы нарастает. Где предел.
Конечно, возможно статичное вечное существование бога. Тогда что его сподобило в конкретный момент создать вселенную?
Или создание вселенной – побочный результат жизнедеятельности другого организма? Сколько этих продуктов?
А может существует петля времени, и наша Вселенная породит в конце своего создателя?
Слишком рано делать однозначные выводы. Да и у выводов этой статьи уже большая седая борода.
И, к сожалению, заданный тон данной статьи гораздо ближе к религии нежели к науке. Равно как и использование термина “бог” антинаучно, поскольку наделяет исследуемый элемент (силы) неким религиозным смыслом. Как правило, весьма далёким от реальности. Например, давайте представим “Бога-сына”, как одну из ипостасей Бога, в качестве создателя Вселенной. И мы будем сродни первобытному человеку, который наделяет разумом силы природные. И чем мы будем отличаться от первобытного человека.
Изучать происхождение Мира можно и нужно. Только давайте отделим мух от котлет. Науку учёным, а религия пусть занимается нашими душами.
Если мы на всех памятниках начнём указывать национальности, боюсь могут возникнуть многие неприятности. Вдруг возникнет желание указать национальность на улице Солженицина? В отличии от Дзержинского может возникнуть обвинение в антисемитизме.
Кстати, безотносительно к политике памятник Дзержинскому удивительно красив и очень органично вписывался в ансамбль площади. Умели памятники делать. А сейчас: монументальный конь РЖД, Алёнка и т.д.
Серый, как всегда, мудро замечает недостатки и, как всегда, ничего не предлагает.
Введение ограничения на перемещение капитала через границу – всего лишь один из пунктов программы Глазьева. Но вводить в действие стоит всю программу, включая запрет на свободную конвертацию, национализацию стратегических отраслей, государственный план на приоритетное развитие отраслей, формирование планов по натуральным показателям и др.
Однако сложно не заметить основное препятствие. Проблема не в олигархах. Проблема в управленцах второго уровня. Они как болото, всасывают всё. Вечны на своих местах, осуществляют круговую поруку. Находятся на неизбираемых должностях, то есть вечны. Они довольны текущим статус-кво и будут всеми фибрами своей души сопротивляться любым изменениям.
Вот серьёзный вопрос. Как рекультивировать это болото? Большевики поступили радикально, сменив весь состав. Но у них не было другого выбора, ибо саботаж зашкаливал. Правда это заняло 10 лет перестройки.
У нас сейчас тоже саботаж хотя и молчаливый. Что можно предложить, не знаю. Может быть Серый решится выдать какою-нибудь идею, не ведущую к крови. Или гражданская война – единственный выход? Ибо болото просто так не уступит…
Кто бы сейчас знал о Ксении Луполовой, если бы не РПЦ? РПЦ всегда нужны свои герои!
А родители просто хороши – для своего благополучия пожертвовали единственной дочерью.
Что-то странное в этой истории.
Как сын я бы возможно сделал бы так же. Как родитель запретил бы даже думать об этом, ибо цена непомерна.
Может быть и итог закономерен для родителей, не ценящих своих детей.
Итак, в честь чего памятник? Памятник нужен Матери, а молодые должны стремиться к великим свершениям.
Какая-то у нас деградация с памятниками. Пропадают великие люди. Зато появляются сомнительные герои.
Суперкомпьютеры чем-то напоминают супертелескопы – видят всё дальше и всё подробнее, но количество неисследованных областей и количество новых вопросов нарастает лавинообразно. Мы уже считаем не вновь открытые звёзды, а вновь открытые миллионы галактик. При этом в направлении решения принципиальных вопросов физики не продвинулись никак.
И в чём смысл? Цифра и компьютеры, сняв несколько проблем, породили сотни новых.
Первое. По мере дробления информации будет утрачиваться видение целого. Мы уже сейчас скатились на часто малозначимые подробности, упуская основные цели. Это как спорить о достоинствах авто по шторкам на окнах. И это процесс будет нарастать.
Второе. По мере нарастания информации всё больше усилий будет уходить на её систематизацию и поддержание в порядке. Пока этот процесс не захватит всю деятельность. ИИ мало чем поможет. Для него нужно ставить цели. А цели опять же придётся искать в этом море информации. Можно, конечно, предложить ИИ самому найти эти цели. Однако, учитывая скорость возможной эволюции ИИ, конечный результат не сможет предсказать НИКТО.
Третье, цифра и суперкомпьютеры это вообще не про науку. Это способ взять под контроль деньги и власть. Но первых две проблемы породили проблему и здесь. Не удивлюсь, если через десяток-другой лет власть захватят какие-нибудь особо ушлые хакеры. Вот уж будет теневое правительство из наших страшилок.
Резюмируем. Закон непознаваемости мира опровергнуть никто не смог. Каждое новое открытие плодит десяток новых вопросов. Чем дальше в лес, тем меньше видно лес из-за деревьев. Понятно, что идёт Третья мировая война. Может быть пора опустить железный занавес? Иначе Запад нас утянет в помойку. Хаос их оружие, и нам пора создать чёткую линию фронта. У нас самодостаточная страна. Стоит ли стоять на пути селевого потока, уносящего западные демократии?
Хорощая новость, что Вы согласились “короновирус – это не про хроников”. Надеюсь в отказ не пойдёте.
Теперь о хрониках. Способность противостоять короновирусу зависит от степени запущености основной болезни. И это одна из претензий к властям – отсутствие внятных данных. Когда людям нужно начинать бояться? Вместо этого инфо на уровне “у как страшно”.
По моему мнению, выигрыш в сроке жизни вряд ли будет больше года. До следующего серьёзного ОРВИ. При текущей статистике 10% увеличения смертности всё весьма смахивает на отложенный спрос в смертях. Скорее всего после волны короновируса смертность будет ниже среднестатистической на те же 10%.
Понятно, что и год жизни близкого человека это много. Поэтому стоит изолировать хроников и пожилых (которые в большинстве хроники). Тогда остальные смогут нормально вздохнуть.
Да, и не переживайте так. Все мы иногда бываем неправы. А то возникает подозрение в некоторой ангажированности в данном вопросе. Учитывая Вашу позиции ещё в самом начале так называемой пандемии, когда внятные данные отсутствовали от слова совсем.
Нарушение причинно-следственной связи. Почему люди приобретают диабет? Карта так легла? Почему у нас десятки миллионов сердечников? Не повезло? Получили то, к чему стремились, хотя и в качестве побочной цели. Причины большинства “хронических” болезней известны. Вопрос: сколько умерло людей от короновируса без этих хронических болезней?
Моя тёща умерла от пневмонии после гриппа. И что, грипп виноват? Её убили лекарства от болезни Паркинсона. Список побочных эффектов фантастичен! К моменту гриппа организм был никакой.
Итак, какие у Вас основания считать, что короновирус самостоятельная причина смерти?
Что касается Вашего молодого человека, прошу внимательнее прочитать мой предыдущий пост “защитить группы риска”. Это возможно, не слишком сложно, и не очень осложнит жизнь остальным и экономике. А “молодой человек” был больной на голову – сначала припёрся к родителям, имеющим хронические болезни, а потом решил получить Премию Дарвина.
Наш негатив к сомнительным данным о короновирусе не отменяет уважения к старикам и сочувствия к слабым!
Да, понимаю. Это люди с запущенным здоровьем, и предлагаю защитить эти группы риска, а они известны. Остальным стоит принять здоровый образ жизни как требование времени.
Власти же хотят усидеть на двух стульях. Где нормальные стандарты на продукты питания? Где пропаганда и поддержка физического совершенства? Вот где груз моральный! В том числе и мой!
1. Вы делаете вид, что не слышите нашей аргументации, мы не понимаем Вашей веры в Короновирус и СМИ – пророка его. Налицо верующие и атеисты. По-моему полемика свелась к вопросам веры.
2. Как нас счёт введения уголовной статьи за оскорбления чувств верующих в короновирус?
А если более серьёзно. Никто не отрицает опасность и неприятность ОРВИ. Никто не подвергает сомнению, что одна из форм может быть крайне опасной для определённых групп населения. Мы не понимаем, как всё, что можно делать не так, именно так и делается. Полный список вопросов, на который ВСЕ властные органы отказываются отвечать, могу предоставить. Вся аргументация властей сводится к лозунгу “Веруйте”.
В качестве суперстрашилки новость о снижении фертильности у мальчиков. Это вообще за гранью. Новость из разряда “хайли лайкли”. Без всяких исследований. И так по всем новостям.
Как можно доверять информации, если как минимум половина ложь.
Когда что-то начинает выглядеть абсурдно, то пытаюсь понять, чего я не заметил. Мы опасаемся, что короновирусом обставляют корридор по пути в концлагерь. Здравствуй, будущее!
В интернете уже обсуждалась идея, что ещё до окончания первой мировой войны Генштаб армии уже задумался о перевооружении. С учётом ранних огрехов одно из предложений предполагало национализацию оборонной отрасли. И это ещё до большевиков.
Очевидно одно, страна не сумела бы подготовить вооружённые силы без индустриальной базы, заложенной первыми пятилетками. Отсюда вопрос о первичности социализма или индустрализации. Ведь на 25-й год большевики были всего лишь правящей партией.
Итак. То ли индустриализация потребовала изменения общественных отношений, то ли изменённые общественные отношения вызвали всплеск развития. Сложно отрицать лишь то, что крайне враждебное окружение нашей страны и вопросы выживаемости явились двигателем всех этих процессов.
Понятно, что образец СССР проблематичен. Но он весь и не нужен. Нужен госпрограмма по научно-техническому перевооружению России, Госплан как руководящая структура под эту программу, разумное сочетание между государственным и частным в рамках программы. И нужна единая цель выживаемости страны и народов, её населяющих. Иначе либералы будут продолжать нас кусать за пятки.
И нужна экономическая независимость – Запад стал для нас балластом. Вообще, ребятам с Запада за их санкции при жизни надо поставить памятник.
Всё было любопытно до опуса о законах диалектики Гегеля. “И тут Остапа понесло”.
Именно законы диалектики применяются постоянно в химии, физике и других отраслях знаний.
На принципе прехода количества в качество построено всё: переход между агрегатными состояниями (жидкость в пар), критическая концентрация, критическая нагрузка. Список необъятен.
В институте на предмете “Процессы и аппараты” специально разъясняется, что при переходе от модельной установки к промышленной будут неизбежно меняться параметры входящих процессов именно из-за принципа перехода количества в качество (хотя и без упоминания Гегеля). Выражается это невозможностью экстраполяции параметров. В какой-то момент происходит скачкообразное изменение.
Надеюсь, Мухин не будет обижаться, что учёные забывают упомянуть Гегеля.
Знание единства и борьбы противоположностей просто критично для каждого человека. Особенно, если нам навязывают крайнюю точку зрения. Стоит помнить, что чаще меняется лишь состояние равновесия.
Закон отрицания отрицания вообще можно изучать на нашей стране. Хотя одна из форм данного закона звучит как “Тезис, антитезис, синтез”. Социализм дал нам тезис, либералы с азартом протащили антитезис. Теперь мы все пытаемся переосмыслить произошедшее и породить новую форму общества. Ибо к первой вернуться не можем, а вторую не хотим.
Так о чём это Мухин писал? О балаболах? Так они везде есть.
Конечно это так. Но возникают вопросы. Чем занимается 10-миллионное население Москвы, не имея производственных мощностей на своей территории? Сфера услуг? С моей точки зрения, слишком расточительно такое огромное количество людей вывести из сферы производства.
Нужно научно-техническое перевооружение России. Вероятно по типу перевооружения армии. Должна быть сформирована государственная программа. За образец можно взять первые пятилетки. Тогда Запад крутил пальцем у виска, полагая это невозможным, но сумели. Сможем и сейчас. Отступать некуда.
Забавная статья. Очередная попытка бизнесменов от здоровья скрыть за полуправдой действительное положение вещей.
Первое, нет болезнетворных микробов, есть условия, при которых обычные микробы становятся монстрами.
Второе, зуб – живой организм, не смотря на его твёрдость. В нормальных условиях пульпа и дентин своевременно восполняют всем недостающим эмаль для её поддержания. В этой ситуации эмаль зуба мало отличается от кожи по последствиям. Разбалансированный организм приводит от сухости до различных дерматитов на коже. Просто твёрдая эмаль лишь привносит специфику.
Третье, нездоровая пища (например, сладкое) вызывает кариес не напрямую. Сначала из-за нарушения обменных процессов происходит дисфункция пульпы и дентина. Тылы перестают обеспечивать передний край. Без поддержки тылов падение эмали лишь вопрос времени. В отсутствии защиты от пульпы и дентина микробы с удовольствием атакуют эмаль. И сладкое им в поддержку. Переедание и увлечение продуктами глубокой переработки – вот враги организма. Неспособность к самоочищению и нарушение обмена – вот наши враги.
Четвёртое. Гигиена рта – вещь хорошая. Однако при нездоровом организме зубная паста будет сродни таблеткам для хроника, не желающего изменить образ жизни. Как устранять протечку трубы вытиранием лужи.
Пятое. Ночной кошмар стоматологов мира – здоровые зубы. Противоречие между кошельком стоматолога и здоровьем наших зубов будет вечным конфликтом интересов. Поэтому и будут нас кормить вечной полуправдой. Наше здоровье в наших руках.
Банально! Человека скосила старая проблема – медные трубы. В 32 и академик! “Да я богоподобный”. Классный учёный, но недоразвитый гражданин.
Грустно…
Вполне очевидно, что творец должен быть более сложным, нежели его творение.
Основной вопрос, кто или что создали творца?
P.S. А кто или что создали творца творца?
Навскидку даю ссылку на примерное описание событий. К сожалению здесь весьма сжато. Был отдельный материал с аналитикой, принимаемыми постановлениями. Попробую собрать всё воедино и выложить отдельным материалом. Думаю, что назрело время для серьёзных документов.
А сейчас:
https://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sovestskoj-rossii/
Продразвёрстка прекратила своё действие в 1920 году с окончанием гражданской войны. Дату постановления дать? Мафия действовала в период с 1922 по 1929.
Если имеются дынные по продразвёрстке на период с 1922 по 1929, прошу предоставить источник. Ибо на период НЭПа продразвёрстка вообще была нереальна.
Вот ведь беда. Ругается, ругается. Может быть перейдём к цитированию источников.
Сумеете привести достоверные данные, чёрт с Вами, признаю себя вертухаем, как Вам хочется.
А так… Детство какое-то!
Господа Миронов и Коптарь ничего особо не сказали. Лишь как фокусники надёргали отдельных фактов из криминальных сводок, чтобы привести к ангажированному выводу.
Советские же документы дают достаточно точную картину. И она не в пользу вышеуказанных господ.
Сюда относим 7-летнюю борьбу правительства с 1922 по 1929 годы с хлебной мафией за стабильность поставок и цен. Данные могу предоставить из открытых источников. Хлебная мафия, которую мы часто называем кулаками, перекрыла доступ обычным фермерам на рынок и организовала так называемые ценовые качели. Колхоз – это от безысходности, способ противостоять монополизму. У власти хватало других забот, чтобы всеми конечностями влезать в сельские дрязги. Однако выбора уже не было.
Данные по числу репрессированных и перемещённых лиц также в свободном доступе. Ссылки могу предоставить. И большей части бывших подкулачников позднее позволили вернуться на прежние места.
Также в свободном доступе методы и цифры войны с колхозами хлебной мафии. Количество убитых колхозных активистов незначительно уступает числу репрессированных кулаков. Сюда включаем сводки по уничтожению колхозного имущества, запугивания, диверсий со стороны кулаков и их подопечных. Кулаки стремились уничтожить конкурента в зародыше, чем породили ненависть и ответные действия. Кто бы их трогал, если бы не разгул бандитизма. На это тоже есть цифры и сводки, которые не удосужились привести господа Миронов и Коптарь.
Итак, если Вы, господин хороший, готовы к полемике с цифрами в руках, давайте продолжим. Только со ссылкой на достоверные источники.
Кстати, Вы уже не первый раз кидаетесь на амбразуру в защите тех славных ребят из хлебной мафии. В чём причины?
Проняло. Видно в точку попал!?
Власть животы не вспарывает, скорее к стенке поставит. Раскулачиванием, в первую очередь, занимались крестьяне. Те, кого пустили по миру “мужья зулейхи”. Наболело у ребят, когда уже в 20-х не знаешь на что будешь жить и сеять весной. Чем кормить семью.
Ваших с Мироновым подопечных было 20 000. С подкулачниками несколько сот тысяч. Но вторых, в большей степени, лишь временно ограничили в правах. И перемещение в значительной части было в пределах той же самой области. Спасли же десятки миллионов людей на селе и в городе. Цена несопоставимая.
Но Вас, господин хороший, десятки миллионов не интересуют – грязь. Интересно, чего в Вашем негодовании больше: потери семьи в доходах тогда или текущая ангажированность?
А казачок то засланный!
Удивительная ангажированность. Удивительное передёргивание фактов. Клоунада. Чего стоит имитация конспектирования во время так называемого интервью.
К тому же, удивительно непрофессиональная заказуха. Учились бы у Марка Солонина. Тот ещё русофил, но умеет…
Давно уже известны причины коллективизации как метод противодействия хлебной мафии крупного капитала. И это речь не о бедном фермере, пусть и с двумя десятками коров. Речь о спекулятивных операциях по скупке хлеба. Взвинчивание цен к зимнему сезону, когда обычных фермеров уже не было на рынке.
Большевики пытались договориться ещё с 1922 года, пока не пришли к единственному решению – с мафией не договоришься. Колхоз оказался единственным методом противодействия продуктовой мафии, доступа обычного крестьянина к рынку, средство спасения и города, и крестьянства.
Всё проще, когда перекладываешь те события на сегодняшние реалии. Сейчас явно не социализм. Представьте себе, что к зиме в Москве из продажи пропадает хлеб, и цены взлетают раз в 10-15. При этом хлеб спокойно лежит на складах у спекулянтов в ожидании удобных моментов. Это реалии 20-х годов. Искусственный дефицит как и в начале 80-х. Голод начала 30-х совпал с ожесточенной борьбой мафии с нарождающимся колхозным движением за сохранение источников сверхприбылей.
Наш “друг” Русофил заботится не о бедных голодавших крестьянах. Они ему как грязь под ногами. Русофила заботят, чтобы его братья по цеху и дальше могли высасывать соки из народа. Всё-таки, казачок то засланный!
Как-будто предположение данной статьи что-то решает!? Просто переводим проблему на уровень выше.
Кто создал бога? Бог №2? Включаем рекурсию. Кто или что создало Бога2? И так далее. И с каждым шагом сложность системы нарастает. Где предел.
Конечно, возможно статичное вечное существование бога. Тогда что его сподобило в конкретный момент создать вселенную?
Или создание вселенной – побочный результат жизнедеятельности другого организма? Сколько этих продуктов?
А может существует петля времени, и наша Вселенная породит в конце своего создателя?
Слишком рано делать однозначные выводы. Да и у выводов этой статьи уже большая седая борода.
И, к сожалению, заданный тон данной статьи гораздо ближе к религии нежели к науке. Равно как и использование термина “бог” антинаучно, поскольку наделяет исследуемый элемент (силы) неким религиозным смыслом. Как правило, весьма далёким от реальности. Например, давайте представим “Бога-сына”, как одну из ипостасей Бога, в качестве создателя Вселенной. И мы будем сродни первобытному человеку, который наделяет разумом силы природные. И чем мы будем отличаться от первобытного человека.
Изучать происхождение Мира можно и нужно. Только давайте отделим мух от котлет. Науку учёным, а религия пусть занимается нашими душами.
Если мы на всех памятниках начнём указывать национальности, боюсь могут возникнуть многие неприятности. Вдруг возникнет желание указать национальность на улице Солженицина? В отличии от Дзержинского может возникнуть обвинение в антисемитизме.
Кстати, безотносительно к политике памятник Дзержинскому удивительно красив и очень органично вписывался в ансамбль площади. Умели памятники делать. А сейчас: монументальный конь РЖД, Алёнка и т.д.
Серый, как всегда, мудро замечает недостатки и, как всегда, ничего не предлагает.
Введение ограничения на перемещение капитала через границу – всего лишь один из пунктов программы Глазьева. Но вводить в действие стоит всю программу, включая запрет на свободную конвертацию, национализацию стратегических отраслей, государственный план на приоритетное развитие отраслей, формирование планов по натуральным показателям и др.
Однако сложно не заметить основное препятствие. Проблема не в олигархах. Проблема в управленцах второго уровня. Они как болото, всасывают всё. Вечны на своих местах, осуществляют круговую поруку. Находятся на неизбираемых должностях, то есть вечны. Они довольны текущим статус-кво и будут всеми фибрами своей души сопротивляться любым изменениям.
Вот серьёзный вопрос. Как рекультивировать это болото? Большевики поступили радикально, сменив весь состав. Но у них не было другого выбора, ибо саботаж зашкаливал. Правда это заняло 10 лет перестройки.
У нас сейчас тоже саботаж хотя и молчаливый. Что можно предложить, не знаю. Может быть Серый решится выдать какою-нибудь идею, не ведущую к крови. Или гражданская война – единственный выход? Ибо болото просто так не уступит…
Кто бы сейчас знал о Ксении Луполовой, если бы не РПЦ? РПЦ всегда нужны свои герои!
А родители просто хороши – для своего благополучия пожертвовали единственной дочерью.
Что-то странное в этой истории.
Как сын я бы возможно сделал бы так же. Как родитель запретил бы даже думать об этом, ибо цена непомерна.
Может быть и итог закономерен для родителей, не ценящих своих детей.
Итак, в честь чего памятник? Памятник нужен Матери, а молодые должны стремиться к великим свершениям.
Какая-то у нас деградация с памятниками. Пропадают великие люди. Зато появляются сомнительные герои.
Суперкомпьютеры чем-то напоминают супертелескопы – видят всё дальше и всё подробнее, но количество неисследованных областей и количество новых вопросов нарастает лавинообразно. Мы уже считаем не вновь открытые звёзды, а вновь открытые миллионы галактик. При этом в направлении решения принципиальных вопросов физики не продвинулись никак.
И в чём смысл? Цифра и компьютеры, сняв несколько проблем, породили сотни новых.
Первое. По мере дробления информации будет утрачиваться видение целого. Мы уже сейчас скатились на часто малозначимые подробности, упуская основные цели. Это как спорить о достоинствах авто по шторкам на окнах. И это процесс будет нарастать.
Второе. По мере нарастания информации всё больше усилий будет уходить на её систематизацию и поддержание в порядке. Пока этот процесс не захватит всю деятельность. ИИ мало чем поможет. Для него нужно ставить цели. А цели опять же придётся искать в этом море информации. Можно, конечно, предложить ИИ самому найти эти цели. Однако, учитывая скорость возможной эволюции ИИ, конечный результат не сможет предсказать НИКТО.
Третье, цифра и суперкомпьютеры это вообще не про науку. Это способ взять под контроль деньги и власть. Но первых две проблемы породили проблему и здесь. Не удивлюсь, если через десяток-другой лет власть захватят какие-нибудь особо ушлые хакеры. Вот уж будет теневое правительство из наших страшилок.
Резюмируем. Закон непознаваемости мира опровергнуть никто не смог. Каждое новое открытие плодит десяток новых вопросов. Чем дальше в лес, тем меньше видно лес из-за деревьев. Понятно, что идёт Третья мировая война. Может быть пора опустить железный занавес? Иначе Запад нас утянет в помойку. Хаос их оружие, и нам пора создать чёткую линию фронта. У нас самодостаточная страна. Стоит ли стоять на пути селевого потока, уносящего западные демократии?
Хорощая новость, что Вы согласились “короновирус – это не про хроников”. Надеюсь в отказ не пойдёте.
Теперь о хрониках. Способность противостоять короновирусу зависит от степени запущености основной болезни. И это одна из претензий к властям – отсутствие внятных данных. Когда людям нужно начинать бояться? Вместо этого инфо на уровне “у как страшно”.
По моему мнению, выигрыш в сроке жизни вряд ли будет больше года. До следующего серьёзного ОРВИ. При текущей статистике 10% увеличения смертности всё весьма смахивает на отложенный спрос в смертях. Скорее всего после волны короновируса смертность будет ниже среднестатистической на те же 10%.
Понятно, что и год жизни близкого человека это много. Поэтому стоит изолировать хроников и пожилых (которые в большинстве хроники). Тогда остальные смогут нормально вздохнуть.
Да, и не переживайте так. Все мы иногда бываем неправы. А то возникает подозрение в некоторой ангажированности в данном вопросе. Учитывая Вашу позиции ещё в самом начале так называемой пандемии, когда внятные данные отсутствовали от слова совсем.
Нарушение причинно-следственной связи. Почему люди приобретают диабет? Карта так легла? Почему у нас десятки миллионов сердечников? Не повезло? Получили то, к чему стремились, хотя и в качестве побочной цели. Причины большинства “хронических” болезней известны. Вопрос: сколько умерло людей от короновируса без этих хронических болезней?
Моя тёща умерла от пневмонии после гриппа. И что, грипп виноват? Её убили лекарства от болезни Паркинсона. Список побочных эффектов фантастичен! К моменту гриппа организм был никакой.
Итак, какие у Вас основания считать, что короновирус самостоятельная причина смерти?
Что касается Вашего молодого человека, прошу внимательнее прочитать мой предыдущий пост “защитить группы риска”. Это возможно, не слишком сложно, и не очень осложнит жизнь остальным и экономике. А “молодой человек” был больной на голову – сначала припёрся к родителям, имеющим хронические болезни, а потом решил получить Премию Дарвина.
Наш негатив к сомнительным данным о короновирусе не отменяет уважения к старикам и сочувствия к слабым!
Да, понимаю. Это люди с запущенным здоровьем, и предлагаю защитить эти группы риска, а они известны. Остальным стоит принять здоровый образ жизни как требование времени.
Власти же хотят усидеть на двух стульях. Где нормальные стандарты на продукты питания? Где пропаганда и поддержка физического совершенства? Вот где груз моральный! В том числе и мой!
1. Вы делаете вид, что не слышите нашей аргументации, мы не понимаем Вашей веры в Короновирус и СМИ – пророка его. Налицо верующие и атеисты. По-моему полемика свелась к вопросам веры.
2. Как нас счёт введения уголовной статьи за оскорбления чувств верующих в короновирус?
А если более серьёзно. Никто не отрицает опасность и неприятность ОРВИ. Никто не подвергает сомнению, что одна из форм может быть крайне опасной для определённых групп населения. Мы не понимаем, как всё, что можно делать не так, именно так и делается. Полный список вопросов, на который ВСЕ властные органы отказываются отвечать, могу предоставить. Вся аргументация властей сводится к лозунгу “Веруйте”.
В качестве суперстрашилки новость о снижении фертильности у мальчиков. Это вообще за гранью. Новость из разряда “хайли лайкли”. Без всяких исследований. И так по всем новостям.
Как можно доверять информации, если как минимум половина ложь.
Когда что-то начинает выглядеть абсурдно, то пытаюсь понять, чего я не заметил. Мы опасаемся, что короновирусом обставляют корридор по пути в концлагерь. Здравствуй, будущее!
В интернете уже обсуждалась идея, что ещё до окончания первой мировой войны Генштаб армии уже задумался о перевооружении. С учётом ранних огрехов одно из предложений предполагало национализацию оборонной отрасли. И это ещё до большевиков.
Очевидно одно, страна не сумела бы подготовить вооружённые силы без индустриальной базы, заложенной первыми пятилетками. Отсюда вопрос о первичности социализма или индустрализации. Ведь на 25-й год большевики были всего лишь правящей партией.
Итак. То ли индустриализация потребовала изменения общественных отношений, то ли изменённые общественные отношения вызвали всплеск развития. Сложно отрицать лишь то, что крайне враждебное окружение нашей страны и вопросы выживаемости явились двигателем всех этих процессов.
Понятно, что образец СССР проблематичен. Но он весь и не нужен. Нужен госпрограмма по научно-техническому перевооружению России, Госплан как руководящая структура под эту программу, разумное сочетание между государственным и частным в рамках программы. И нужна единая цель выживаемости страны и народов, её населяющих. Иначе либералы будут продолжать нас кусать за пятки.
И нужна экономическая независимость – Запад стал для нас балластом. Вообще, ребятам с Запада за их санкции при жизни надо поставить памятник.
Всё было любопытно до опуса о законах диалектики Гегеля. “И тут Остапа понесло”.
Именно законы диалектики применяются постоянно в химии, физике и других отраслях знаний.
На принципе прехода количества в качество построено всё: переход между агрегатными состояниями (жидкость в пар), критическая концентрация, критическая нагрузка. Список необъятен.
В институте на предмете “Процессы и аппараты” специально разъясняется, что при переходе от модельной установки к промышленной будут неизбежно меняться параметры входящих процессов именно из-за принципа перехода количества в качество (хотя и без упоминания Гегеля). Выражается это невозможностью экстраполяции параметров. В какой-то момент происходит скачкообразное изменение.
Надеюсь, Мухин не будет обижаться, что учёные забывают упомянуть Гегеля.
Знание единства и борьбы противоположностей просто критично для каждого человека. Особенно, если нам навязывают крайнюю точку зрения. Стоит помнить, что чаще меняется лишь состояние равновесия.
Закон отрицания отрицания вообще можно изучать на нашей стране. Хотя одна из форм данного закона звучит как “Тезис, антитезис, синтез”. Социализм дал нам тезис, либералы с азартом протащили антитезис. Теперь мы все пытаемся переосмыслить произошедшее и породить новую форму общества. Ибо к первой вернуться не можем, а вторую не хотим.
Так о чём это Мухин писал? О балаболах? Так они везде есть.
Конечно это так. Но возникают вопросы. Чем занимается 10-миллионное население Москвы, не имея производственных мощностей на своей территории? Сфера услуг? С моей точки зрения, слишком расточительно такое огромное количество людей вывести из сферы производства.
Нужно научно-техническое перевооружение России. Вероятно по типу перевооружения армии. Должна быть сформирована государственная программа. За образец можно взять первые пятилетки. Тогда Запад крутил пальцем у виска, полагая это невозможным, но сумели. Сможем и сейчас. Отступать некуда.
Так вот ты какое “татаро-монгольское иго”.
Зачем завоёвывать, сами отдадут дань.
Может быть и татаро-монголы были бывшими рабами?
Забавная статья. Очередная попытка бизнесменов от здоровья скрыть за полуправдой действительное положение вещей.
Первое, нет болезнетворных микробов, есть условия, при которых обычные микробы становятся монстрами.
Второе, зуб – живой организм, не смотря на его твёрдость. В нормальных условиях пульпа и дентин своевременно восполняют всем недостающим эмаль для её поддержания. В этой ситуации эмаль зуба мало отличается от кожи по последствиям. Разбалансированный организм приводит от сухости до различных дерматитов на коже. Просто твёрдая эмаль лишь привносит специфику.
Третье, нездоровая пища (например, сладкое) вызывает кариес не напрямую. Сначала из-за нарушения обменных процессов происходит дисфункция пульпы и дентина. Тылы перестают обеспечивать передний край. Без поддержки тылов падение эмали лишь вопрос времени. В отсутствии защиты от пульпы и дентина микробы с удовольствием атакуют эмаль. И сладкое им в поддержку. Переедание и увлечение продуктами глубокой переработки – вот враги организма. Неспособность к самоочищению и нарушение обмена – вот наши враги.
Четвёртое. Гигиена рта – вещь хорошая. Однако при нездоровом организме зубная паста будет сродни таблеткам для хроника, не желающего изменить образ жизни. Как устранять протечку трубы вытиранием лужи.
Пятое. Ночной кошмар стоматологов мира – здоровые зубы. Противоречие между кошельком стоматолога и здоровьем наших зубов будет вечным конфликтом интересов. Поэтому и будут нас кормить вечной полуправдой. Наше здоровье в наших руках.