Аргументы учёных в пользу сотворения мира
Посмотрите на большую картинку ниже: на ней изображена весьма грубая модель клетки человеческого тела. Причём на рисунке по понятным причинам не изображены разнообразные волновые процессы, передающие информацию между органеллами клетки, между самими клетками, между ними и другими органами тела, между ними же и окружающей средой, биосферой, ноосферой, Космосом,..
А сколько таких клеток в организме человека? Более двух сотен только различных типов клеток, а всего их количество у одного человека оценивается в… 10 триллионов!
Такое количество трудно себе вообразить. Для сравнения: если приставить друг к другу сантиметрового диаметра шарики, например, орехи фундук, то, выстроив такое количество в одну линию, получим длину, которая эквивалентна 200 расстояниям от Земли до Луны и обратно! Или такой линией можно было бы опоясать земной экватор 25.000 раз.
А ведь всё это невообразимое количество клеток худо-бедно на протяжении десятилетий слаженно функционирует, выполняя самые разнообразные задачи. Потрясающая надёжность и слаженность!
И возникает логичный вопрос: чей разум смог...
Читать далее 1936 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Удивительная сложность человеческого организма и его клеток свидетельствует о разумном создании, а не случайной эволюции.
2. Природа должна иметь высший разум, поскольку порядок не может возникнуть из хаоса.
3. Научные исследования показывают, что возникновение жизни случайным образом является крайне маловероятным.
4. Великие учёные прошлого и современности исповедовали веру в Творца и признавали наличие Высшего Разума.
5. Физические законы Вселенной и их тонкая настройка на существование человека также свидетельствуют о наличии Творца.
6. Научное сообщество, хотя и прогрессирует, все еще не нашло ответов на ключевые вопросы о первопричинах жизни и Вселенной.
7. Образно представленный анекдот об ученом иллюстрирует, что, несмотря на достижения науки, истинное создание и понимание ишет в неведении.
Вывод:
Статья утверждает, что все доказательства о сложности и порядке в природе, а также мнения великих ученых в пользу существования Бога, являются основанием для вывода о наличии разумного Творца, который сотворил мир.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную философию и религиозные взгляды, однако большинство утверждений и выводов требуют критической оценки. Современная наука опирается на эмпирические данные и теории, которые могут объяснить процессы эволюции и возникновения жизни без необходимости обращения к концепции внешнего Творца. Мысль о том, что порядок не может возникнуть из хаоса, хотя и понятна в контексте представлений о Творце, не учитывает возможности случайных процессов и закономерностей в природе. Таким образом, многие тезисы автора не соответствуют современным научным взглядам и являются скорее конспирологическими, чем научными.
Редактор: mini4o
1. Удивительная сложность человеческого организма и его клеток свидетельствует о разумном создании, а не случайной эволюции.
2. Природа должна иметь высший разум, поскольку порядок не может возникнуть из хаоса.
3. Научные исследования показывают, что возникновение жизни случайным образом является крайне маловероятным.
4. Великие учёные прошлого и современности исповедовали веру в Творца и признавали наличие Высшего Разума.
5. Физические законы Вселенной и их тонкая настройка на существование человека также свидетельствуют о наличии Творца.
6. Научное сообщество, хотя и прогрессирует, все еще не нашло ответов на ключевые вопросы о первопричинах жизни и Вселенной.
7. Образно представленный анекдот об ученом иллюстрирует, что, несмотря на достижения науки, истинное создание и понимание ишет в неведении.
Вывод:
Статья утверждает, что все доказательства о сложности и порядке в природе, а также мнения великих ученых в пользу существования Бога, являются основанием для вывода о наличии разумного Творца, который сотворил мир.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную философию и религиозные взгляды, однако большинство утверждений и выводов требуют критической оценки. Современная наука опирается на эмпирические данные и теории, которые могут объяснить процессы эволюции и возникновения жизни без необходимости обращения к концепции внешнего Творца. Мысль о том, что порядок не может возникнуть из хаоса, хотя и понятна в контексте представлений о Творце, не учитывает возможности случайных процессов и закономерностей в природе. Таким образом, многие тезисы автора не соответствуют современным научным взглядам и являются скорее конспирологическими, чем научными.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вполне очевидно, что творец должен быть более сложным, нежели его творение.
Основной вопрос, кто или что создали творца?
P.S. А кто или что создали творца творца?
.
Как говорил Проханов, не думай что делаешь, все уже давно придумали. Просто пей и что нибудь делай. Все равно виноват будет Путин.
началась твоя “пестня:
“В мире должна появиться широкая коалиция стран – противников американских односторонних санкций. Лишь в этом случае США сложат это оружие для сохранения мирового господства. Об этом, в числе прочего, сказал Сергей Лавров в программном интервью накануне переговоров в Китае. Что Москва и Пекин готовы предложить миру для отказа от американской зависимости?
В понедельник начался рабочий визит главы российской дипломатии Сергея Лаврова в Китай. На вторник запланирована встреча министра иностранных дел с китайским коллегой Ван И. Ожидается, что министры обсудят стратегическое взаимодействие двух стран. Из Китая Лавров отправится на переговоры в Южную Корею.
Визит Лаврова в Китай не направлен против других государств, заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. “(как по-китайски !!)
Давайте я побуду маленькой девочкой в пионерском лагере. Буду собирать анкеты, чтобы знать кто какой.
Вам что ближе
1 Чтобы США держали в страхе весь мир своими односторонними санкциями.
2 Чтобы США прекратили свои санкции.
3 Чтобы люди перестали бояться США
чтобы обьявили в новостях про рейс Минск -Симферополь ,а дальше:
“Я падаю в небо,
Да, я убегаю,
Покуда не поздно –
Пока открыта дверь.
Я падаю в небо,
Там всё очень просто,
И все ваши тайны
Мне не нужны теперь.” и играйте здесь в шпионов
Очень рад за вас маринусик. Не забудьте снять трусы.
следите за трусами своей жены разведчик
Не хотел вас обидеть ничем, если обидел.
Если дверь открыта, то надо падать в небо, а то что нибудь выпадет раньше.
Какое изумительное словоблудие и невежество! И вам даже невдомёк почему существуют законы мироздания и какой смысл в самом слове “закон”. Не будем усугублять и остановимся на современном значении этого слова. Этим словом-термином обозначают тот факт, что какие-то процессы в сходных условиях повторяются ВСЕГДА с одним и тем же результатом. То есть появляется постоянная закономерность. Вот летит кирпич с крыши и… бац вам по голове. Что это: случайность или закономерность? Или это проявление воли “создателя”? Закономерность, что кирпич летел по вектору гравитационного воздействия и случайность, что упал именно вам на голову. “Создатель-то” тут причём? Вы в своих рассуждениях оперируете линейными (примитивными) условными понятиями. А вот представьте другой пример (не с кирпичом), когда таких взаимодействий, причём закономерных, 10, 100, 1000…и они взаимодействуют в каком-то объёме пространства на какую-то материю. И почему тогда невозможно ЗАКОНОМЕРНОЕ возникновение живой клетки – живой материи? Глупый пример с разбитым автомобилем(самолётом) на помойке приводите: он (автомобиль, самолёт) не есть порождение закономерностей природы, поэтому самолёт падает, автомобиль не едет, а ездит и летает только если какой-то разум его заставляет летать или ездить (может бог?), используя определённые закономерности природы. Одним словом – ужас.
“Живая материя. Закономерности возникновения жизни в космосе”
https://wakeupnow.info/ru/one-menu-ancients/718-zhivaya-materiya-zakonomernosti-vozniknoveniya-zhizni-v-kosmose
А вот откуда и почему в последнее время возникают такого рода “замысловатые” статьи-рассуждения, то читайте ниже
“Выведение нового подвида Homo sapiens – человека служебного”
https://wakeupnow.info/ru/paraziticheskaya-sistema/3177-vyvedenie-novogo-podvida-homo-sapiens-cheloveka-sluzhebnogo-1
И в любом случае не стоит горячиться и отчаиваться, всё поправимо. Не боги горшки обжигают, но и они с этого начинали…
Всякие суждения о Творящей Силе – есть плод нашего наивного представления о человеке как всезнающем “покорителе Природы”. Какое представление у муравья о человеке, проходящем мимо муравейника? Должны признать, что ничего-то мы не знаем ни о Творце, ни о Вселенной! “Учиться, учиться и учиться” – как однажды сказал умный человек!