kamrad(=

Слава Сталину! Слава России!
Да будет мир во всём мире!

Я тоже был антисталинистом, считал Бандеру героем, но благодаря многим книгам и видео – понял, что правда за Россией! И у меня даже есть подарок от Арсена Бениковича, его книга с автографом и пожеланиями. До этого купил на Дело Сталина пятитомник “200 мифов о Сталине” – просто отпадные книги. После них ещё несколько книг Мартиросяна прочитал, сейчас “200 мифов о Великой Отечественной” читаю. Очень благодарен судьбе, что называю себя сталинцем!

С картинками тоже надо быть поосторожней))

Как когда в своём развитии я бы принял эту новость по разному:
- сначала как предательство христианства;
- потом как переход из одной лжи в другую;
- потом как переход из лжи в крутое язычество;
- потом как переход из лжи в новую “старую” ложь;
- а теперь я считаю, что главное, чтобы он верил Богу, пусть по православному, или по языческому – у всех людей своя дорога, лишь бы морды друг другу не били.

А при чём тут “putler kaput” и убедительнейший комментарий некоего Ген Геныча, который не оставляет никаких сомнений в том, что фотография реальна? =D

Автор, возрождать истинное значение свастики, как древнего символа – это, конечно правильно. Но рассказывать, что большевики такие плохие из-за того, что запрещали свастику – глупо. Или что места русским не было в Советском Союзе и т.п. Возрождайте значение на здоровье, но не возводите в истину, иначе поспешными шагами можно сильно подорвать ценности народа. Сейчас свастику ассоциируют с национал-социалистической Германией, и, увы, те “русские”, что её возрождают, по /удивительному совпадению/ являются сторонниками политики нац.-соц., или вообще фашистских идей.

Про Зою очень толково снял все вопросы Алексей Меняйлов в ролике “Сталин и Зоя: трудное решение”. И семинар ещё можно про Зою посмотреть. И хватит верить “разным источникам”. Методом простых соображений автор ролика показывает, какие источники врут, а какие честные.
http://vairgin.ru/2011-12-30-17-29-21/2012-04-21-22-59-43/227