Главная » Справочный раздел

Справочный раздел

7 мая 2012 21547 просмотров 2,477 коммент.

Что такое «Карма»?

Карма это обобщённая оценка действий посетителя на сайте. Чем интересней и полезней его статьи и комментарии, тем больше пользователей захотят поставить ему «+» (повысить карму). Верно и обратное: чем невежественней человек ведёт себя, тем выше его шансы оказаться в глубоком минусе.

Зачем нужна карма?

Карма используется в качестве фильтра для доступа к возможностям голосования и публикации статей:

  • опубликовать новую статью в любой раздел сайта — карма > 30;
  • опубликовать статью в раздел «Свобода слова» — карма > 10;
  • голосовать за публикации или комментарии без ограничений по времени.
     

Что такое «Известность»?

Известность — ещё один параметр, которым характеризуются посетители. Чем больше человек привлёк внимание других людей на сайте, тем выше его известность. Известность может быть как хорошей так и «дурной», всё зависит от кармы пользователя.

Зачем нужна известность?

Известность показывает на сколько активен пользователь на сайте. Кроме того большая известность даёт некие преимущества (о которых знают лишь немногие).
 

Голосование

Это, одно из самых важных действий, которое может совершать посетитель на этом сайте. Благодаря такой замечательной вещи, как голосование, посетители могут сами решать, что лучше и что хуже для них, что будет полезно прочитать, а на что не стоит тратить своего времени. Все публикации и комментарии становятся широко известными именно благодаря мнению пользователей, выраженному через голосование.
 

Раздел «Свобода слова»

Этот раздел создан для публикации интересных статей пользователями, не имеющими права автора. Сама публикация статьи не даёт гарантии её постоянного прибывания на сайте. Плохие статьи модераторы могут удалить, а хорошие переместить в соответствующие разделы.
 

Роли пользователей

Роль — это статус пользователя на сайте. Каждая последующая роль имеет все возможности предыдущей. Чем выше роль пользователя, тем больше возможностей он имеет на сайте.

Гость — имеет возможность оставлять комментарии и голосовать. Все гости имеют свой профиль на сайте и участвуют в рейтинге.

Подписчик — эта роль присваивается при регистрации на сайте. Также она может быть присвоена вышестоящим ролям, если их карма опустилась нижче чем -10.
Подписчик может добавлять на сайт записи, но не публиковать их. Добавленные подписчиком записи проходят процесс модерации и после этого: либо публикуются, либо удаляются.

Участник — зарегистрированный пользователь  с кармой больше 10 и опубликовавший 5 или более записей. Имеет возможность публиковать статьи в рубрику «Свобода слова». Имеет расширенные возможности по голосованию.

Автор — имеет возможность публиковать статьи в любой раздел сайта. Чтобы стать автором, нужно иметь карму больше 30 и опубликовать больше 20 записей.

Модератор — имеет возможность редактировать/удалять публикации и комментарии других пользователей. Модератор следит за порядком на сайте.

Беззаботный автор — имеет возможность отравлять записи на модерацию, после утверждения администрацией материалы публикуются в соответствующие разделы. Статус "Беззаботного автора" присваивается "Авторам" администрацией сайта в качестве ограничительной меры.

Как назначаются роли?

В качестве гостей выступают все незарегистрированные пользователи.
Роль подписчика назначается всем пользователям при регистрации.
Роль участника назначается пользователям с каромой больше 10, участник может публиковать статьи в рубрику «Свобода слова».
Роль автора присваивается пользователю по достижении кармы > 30, а также может присваиваться админом за особые заслуги.
Если карма автора или участника падает ниже -10, его роль автоматически меняется на подписчика.
Роль модератора назначается администрацией за особые заслуги перед сообществом сайта (высокую известность и карму, стремление помочь посетителям).
 

Кто такие соседи?

В профиле пользователя иногда можно увидеть список других пользователей под заголовком Соседи. Это пользователи из одной подсети или с одного компьютера. Так как соседи часто находятся рядом и могут сговориться, пользователи не могут голосовать за публикации и комментарии своих соседей.


2477 Комментариев » Оставить комментарий


  • 8490 7788

    Уважаемый Брахман ! Почему вместо моей просьбы убрать модерацию ( цензуру) коммента ,- убрали и сам коммент , или я чего то не понял ?

    • 5826 4806

      Уважаемый Жора, комментарий я не убирал, он ожидал модерации и сейчас я его опубликовал.

      • 8490 7788
      • 26409 23029

        Брахман, не пора ли подумать над тем, чтобы убрать знак”-” и оставить только “+”, – как это есть в контакте или фэйсбуке? Те, кто не согласны с теми или иными высказываниями, пусть пишут то, с чем конкретно они не согласны… А то особи, вроде хохла или степаныча, без всяких объяснений, ставят минусы направо-налево, тем самым внося сумятицу, недоразумения и нервозность…

        • 5826 4806

          Уважаемый Вячеслав, если говорить об обосновании оценки, то и плюсы нужно обосновывать, вдруг человек ставит вам плюс, исходя из личного отношения, а не потому-что в чём-то конкретно с вами согласен, пусть пояснит. Почему только минусы должны быть обоснованы.

          Но дело здесь не в обосновании, а в привязанности человека к одобрению окружающих.
          Расскажу вам реальный случай из параллельной вселенной:
          1. Стадия – есть плюсы и минусы. Человеку поставили минус: “Как ты посмел поставить мне минус – негодяй, тебе не нравится моё творчество?”.
          2. Стадия – есть только плюсы. Человеку ничего не поставили: “Почему ты не поставил мне плюс – негодяй, тебе не нравится моё творчество?”.

          Сумятица и недоразумения это следствие отношения человека к оценкам, а не наличия отрицательных оценок, как таковых.
          Не все люди будут с вами согласны, какие-бы истины вы не говорили, просто примите это.
          Не все плюсы вам ставятся, исходя из полного согласия с вашими идеями, большую роль играет и личная симпатия, тоже самое и с минусами.

          • 6855 5365

            правильно глаголите ,иногда не хочется отвлекаться на ответную речь,а возмущение или признание есть.Меня поражает ,что об этом пишет мужик в возрасте ,вроде владеющий речью и большим словарным запасом,жизнь прожил ,а требуется + посторонних людей,чтобы что ?полюбить себя больше или другим показать.С крышей все нормально?-так хочется спросить.

          • 26409 23029

            “…иногда не хочется отвлекаться на ответную речь…” Было бы чем отвлекаться, то смогла бы…

          • 6855 5365

            вы правы ,на вашу нечем,я этой дурью не увлечена ,хотя отдала искренне вам дань в овладении этой мутью ,ведь сколько времени потратили ,сил,русским владеете отменно ,вот только зло сквозит часто -это отпугивает.

          • 26409 23029

            Англичане не приветствуют кидание камней в дом соседа, когда у тебя самого дом из стекла…

          • 6855 5365

            постой, ты же русский вроде,или вся твоя мура -это задание ,как у многих здесь -проповедовать какой- нибудь тупой изм ,типа фашизма у Харона.И что, домик в Англии у подножия холма ,не по карману?

          • 26409 23029

            Ты проста, как хозяйственное мыло…

          • 8490 7788

            Вот как после этого с ППП на сайте общаться ?)

          • 26409 23029
          • 8490 7788

            Представительницы Прекрасного Пола.)

          • 26409 23029

            Не убедил… Вселенные – ни при чём… Оценки ставятся для согласия с мнением выложенного материала. Если негласен кто-то, с чем-то, то обоснуй… Ан нет – просто молча отрицают и пропадают…Ты обрати внимание на большинство высказываний в адрес степанычй и хохлов… Или оставляй минусы только в случае конкретного несогласия с мнением автора, а не проставления точек или каких-то знаков…

          • 5826 4806

            А если согласен, не надо обосновывать?

          • 26409 23029

            Если согласен, то ставится плюс… А желающий может и дополнить…

          • 5826 4806

            А разве это справедливо, что согласие не требует аргументации, а несогласие требует?

          • 26409 23029

            А что мешает сделать как в фейсбуке или в контакте?

          • 6855 5365

            Да ты меня обижаешь ,фейсбук -это помойка,а здесь, как никак люди пытаются мыслить,образовываться и те ,кто случайно залетает покрасоваться уходят в фейсбук,разве не заметил.

          • 26409 23029

            Опять блещешь дивными познаниями… Я про ПРИНЦИП оценки, а не содержание…

          • 5826 4806

            Зачем нам обезьянничать за другими, надо суть понимать.

            Вот я вас спросил о по сути о справедливости, а вы ссылаетесь на авторитеты других сетей.
            Я тоже могу сослаться на авторитет Ютуба, там есть дизлайки и люди ими активно пользуются.

            На мой взгляд плюс и минус равноправны и если плюс не требует аргументации, то и минус не должен.
            Другой вопрос, что минус не так приятен как плюс и именно поэтому к минусам есть претензии. Люди вообще не любят критику, в какой бы форме она не проявлялась. Она болезненно воздействует на эго человека, и чем сильнее и монолитнее это эго, тем человек менее терпелив к окружающим и их мнению.

          • 26409 23029

            А ты поробуй спросить у сообщества – согласно оно будет со мной или нет… И ещё – когда я пишу комментарии, у меня сообщение прыгает по экрану – вверх-вниз – что за причина?

          • 5826 4806

            У сообщества не вижу смысла спрашивать, никто не любит критику, люди хотят находится в лояльной атмосфере. Но минусы проблему не решат, уберу минусы будут оскорбительные комментарии, там где-бы человек поставил минус, он напишет всё, что о вас думает и аргументов подходящих найдёт, характеризующих вашу личность, а не суть обсуждаемого вопроса.
            Чего стоит ваше мнение, если вы не понимаете сути предмета, о котором берётесь рассуждать.

            По поводу дёрганья экрана, не могу сказать в чём причина, нужно больше данных. Если проблема критична, опишите как можно более подробно: что вы делаете, что по вашему мнению должно происходить, что происходит. Версию вашего браузера, операционной системы и разрешение экрана, сделайте снимки с экрана во время дёрганья и в обычном состоянии и пришлите эти данные на почту info@pandoraopen.ru.

            Возможно вы просто используете устаревший браузер, попробуйте перейти на один из современных, например Google Chrome или Firefox.

          • 26409 23029

            Не туда нажал… Тебе, видно, доставляет удовольствие наблюдать, как ссорятся оппоненты… А по поводу экрана, – то он прыгает так быстро, что и моргнуть не успеваю, не то, что сфоткать… Вот опять вверх сканул… А на других сайтах он, почему-то не скачет…

          • 1296 610

            Брахман, а что есть Истина и где оплот Измены на примере сообщества ЯП… Однозначно отвечать не прошу, зная Вашу витиеватость, но ближе по сути и по содержанию к теме.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            У каждого человека есть частичка истины. И в каждом есть невежество, которое может быть почвой для измены. Вы хотите, чтобы я поделил всех на белое и чёрное: вот эти люди истину глаголят, а вот эти изменники или что?

          • 1296 610

            Нет, конечно, нет. Дело в другом, что есть Истина, а не частичка в каждом -это разные понятия, я имел ввиду Цельную и неделимую Истину, Вы же дробление -это другое. Изменники – это поддерживающие нацистские и фашистские Идеи -да таких полно на ЯП, не буду тыкать пальцем-Вы и сами знаете. Есть вообще полные отморозки на ЯП, призывающие к отмене строя через революцию и кровь, также тыкать пальцем не буду- их всем видно, да и ВЫ их наказываете-по-своему, конечно. Я думаю, Вы правильно меня поняли, а если нет, то я объясню столько раз скольно нужно будет для понимания и усвоения информации.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Если бы вы были верующим человеком, я бы предложил такой вариант – истина это, по моему мнению, соответствие нашего мировоззрения Божественному закону.

          • 1296 610

            О, я верующий человек даже очень, но я верю в людей, которые есть частицы Бога, а не в мертвого распятого неизвестно где, да я верю в единомышленников. А того Божественного Закона и Бога в Церкви нет и не было никогда. Истина же вне времени и пространства, не важно верите Вы в нее или нет-это ее не отменит. В любом случае Истина найдет Путь к пониманию праведниками-не добровольно, так через подзотыльники, но урок будет усвоен в любом случае. Миров бесконечное множество и у каждого свой Закон и Своя Метрика. Что у нас является Законом, в Антимире является Мерзостью и Злом, и так повсеместно. Истина – это три Цели Для чего живешь, В кого Веришь, Ради кого или чего готов пожертвовать собой и своими близкими? А главное единство-что есть Человек? Это вечные Цели, вопросы исключительно мощные и цельные и только для Цельных Людей, которые способны на них ответить. Про фашистов и нациков на ЯП я так ответа и не дождался почему, не надо обходить эту тему. Ведь я не следователь, я всего навсего прошу ответить, пусть в Вашем стиле, но ответить.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Я не обсуждаю других людей.

          • 1296 610

            Вот и я о том же, наци и фашисты на ЯП есть, но обсуждать Вы их не будете, что ж это Ваш выбор. Но ни на один вопрос Вы не ответили, по объективным причинам, я думаю. Первая и главная причина, Вы не знаете ответов. Вторая Вы не являетесь Цельным человеком; Третья-Вы так и не нашли Истинный Путь, а Ваша жизнь -это набор различных Идей, которым Вы следуете и подчиняетесь, вследствие чего являетесь ведомым. Поправьте меня если я не прав, дополните если что-то упустил, если будете молчать, значит таки правда!
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 4349 3353

            Конечно, вы не правы. Опираясь только на Зохар вы отметаете всё остальное и считаете это “целостностью”. Это заблуждение, далёкое от истины. Почитайте сами себя и увидите противоречия, которые пытаетесь вменить другому.

          • 12 12

            А Вы все читали и можете всех учить. Каббала содержит более 54 книг и Вы все читали? Зохар далеко не самая сакральная книга. А Вы знакомы с Зохар в подлиннике?

          • 1296 610

            Вам никогда не понять еврейскую мудрость, а все из-за того, что Вы сидите в рамках. А рамки сдерживают эволюцию, рамки ведут к забвению. Это ваш добровольный выбор.

          • 26409 23029

            Но потворстуешь некоторым и с удовлетворением наблюдаешь перепалку с ними…

          • 1296 610

            Брахман, ВЫ верите в людей? Кого больше хороших людей или плохих? Вы относите себя к хорошим?.. Проповедь Кришны для Арджуны Истина? Правда едина для всех? Истина объективна? Как Вы думаете?
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Если мы обратимся к проповеди Кришны для Арждуны на поле Куру, описанной в БХАГАВАТГИТЕ, то один из смыслов этой битвы в том, что она происходила не когда-то давно, а происходит ежедневно в каждом из нас. В каждом есть высшее начало – Пандавы (привязанность к Богу), и низшее – Кауравы (привязанность к материальному миру). Если на индивидуальной КуруКшетре человека побеждают Пандавы, его можно назвать хорошим, если Кауравы – плохим. Но эти названия условны, они существуют в двойственной философии – Двайте. С точки зрения Адвайты, нет добра и зла, а есть только более близкие к истине и менее близкие к ней. Пандавы ближе к истине, а Кауравы отдалены.

            Верю ли я в людей, конечно верю, в каждом есть частичка истины, пропавших нет.
            Кого больше? Больше тех, кто привязан к материальному миру, это нормально. На сколько я помню, согласно ведических писаний из 1000 человек: 900 – шудры, 90 – вайшьи, 9 – кшатрии и 1 брамин. Вот и считайте сколько привязано к миру, а сколько к Богу.

            Я не делю людей на плохих и хороших, а разделяю их согласно этапам, которые они, по моему мнению, сейчас проходят на пути эволюции. Я тоже нахожусь на определённом этапе, впереди одних и позади других.

            Проповедь Кришны, по моему мнению – объективная истина, единая для всех.

          • 1296 610

            Так-то я с Вами согласен, Брахман. Но есть один нюанс, а заключается он в том, что сейчас “темные века” на пороге, бред про эпоху Водолея придумали психологический отдел паразитов. Так вот в темные времена процент каст еще меньше. Если люди не одумаются и не объединяться ради Высоких Идеалов, то мир будет очищен от заблудших, такое уже было, спасутся лишь избранные. Сейчас наступила Эра Волка-Воздаяния…
            Это есть в Индийских Ведах: и прошлое, и настоящее, и будущее. А будущее на Земле на данный момент туманно…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Мудрые люди говорят: Тёмные века, светлые века – это лишь условия, которые могут способствовать на пути, либо препятствовать. Но необходимости двигаться по пути, никто не отменял. Больше трудностей – больше заслуга.

          • 1296 610

            Это теория. Посмотрите на звездное небо, обратите внимание на положение Луны, солнца, Венеры, рукава спирали нашей Галактики -это, конечно, Майя, но и она отражение объективной Истины. А темные Века объективная реальность их надо просто пережить, выполняя каждый свой долг перед семьей, обществом, Вселенной и Космосом…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 1296 610

            А я думаю, что все уже всех поделили, поэтому Ваша помощь при делении на черное и белое не актуальна…

          • 4585 3443

            Истина это абсолютно весь комплекс причинно-следственных связей предмета, действия, эмоции, мысли или какого-то процесса. Это полная Истина.
            Если часть Истины, то это какой-то фрагмент или аспект комплекса причинно-следственных саязей.

          • 1296 610

            Истина и есть сама жизнь, добра и зла в абсолюте никогда не было. Так что дьявол в понимании церкви – это миф. Есть понятия порядка, хаоса, равновесия, силы созидания, силы разрушения, человек же как всегда посередине и все это жизнь.

          • 6855 5365

            если нет Дьявола ,значит и нет Бога,тогда кто Они ,что устраивают на земле все войны,холокосты,геноциды,перевороты и почему Они одни и те же и все во имя Равновесия ?или все-таки это и есть нацизм,фашизм чистой воды.А ты ,среди здешних старых болтунов-маразматиков,прочитавших пару брошюр ,отыскал фашистов ,будь честнее и бери выше.Расскажи нам ,что за цели высокие преследуют Они ,уничтожая народы ,государства ,отбирая чужое ,разрушая чужие духовные коды и превращая Человеков в твари жующие.

          • 4585 3443

            У эгрегоров есть два противоположных полюса светлый и тёмный. Так и в церковном эгрегоре есть светлый полюс Бог и тёмный полюс – дъявол. В действительности на Земле есть души созданные светлыми Творцами облачённые в человеческую оболочку.
            Творцы уходили создавать жизни также в других местах Вселенной, вместо себя оставив помощников, в народе называемых ангелами по силе уступающим Создателям.
            Этим воспользовалась космическая “чернь”, которая стала селиться на Земле и завлекать в свои сети людей. Люди начали отворачиваться от ангелов Света, а “космическая чернь” это поошряла. Люди начали загрязнять свои души, напитались негативом со всеми вытекающими, что происходит на Земле. Вы сами написали.
            Могу Вас обрадовать Создатели уже в курсе происходящего :)

          • 1296 610

            И я могу Вас обрадовать аннигиляция уже началась, вопрос кто же будет вместилищем такого объема Информации и Энергии Физических, Пространственных Полей?

          • 4585 3443

            Это в компетенции Создателей человечества. Думаю, что дети, внуки … :)

          • 1296 610

            Видно, что Вы теоретик. Вся эта Армада будет распределена среди достойных и ее унаследуют их дети, внуки и правнуки, правда изменятся. Человек не может выдержать такую мощь, поэтому изменения неизбежны…

          • 1296 610

            Если есть Бог, то как же он это допустил?

          • 6855 5365

            я тоже этим вопросом задаюсь,до каких пор он будет попускать,именно поэтому все церкви -обман

          • 1296 610

            Для того они и созданы, чтобы отделить зерна от плевел, а выбор есть всегда идти или нет, верить или нет-все в Ваших руках…

          • 6855 5365

            а вы более реалист ,чем в словах про Истину,абсолют,здесь многие со своими фишками…

          • 1296 610

            Фишки у всех разные, главное, чтобы они работали и приносили пользу. Молитва -эта та же медитация. Верующий думает, что обращается к Богу, а на самом деле к себе, своему Высшему Я. И именно таких фишек как песка в пустыне.

          • 4585 3443

            Есть Бог Абсолют. А есть Существа, населяющие эту Вселенную: светлые, серые, тёмные. Если тёмной энергии производимой людьми на планете превышает 50%, приходит тёмный правитель. Космическая чернь подливает масло в огонь, конечно, сбивает людей с пути светлого. Сейчас на планете свыше 50% тёмной энергии. Поэтому вы наблюдаете войны, грызню, проблемы богатых и бедных и пр. негатив )
            Повторю, что Создатели уже в курсе. Ждите :)

          • 1296 610

            Глупый Вы пища для Общностей, Создателей и Абсолюта…

          • 4585 3443

            Мы не понимаем друг друга. Вы под абсолютом совсем другое поняли. Чтобы было понятнее читайте тогда без слова “абсолютно”: Истина весь комплекс причинно-следственных связей предмета, действия, эмоции, мысли или какого-то процесса. Это полная Истина

          • 1296 610

            А Вы и не собираетесь меня понять. Мудрость и Истина существует в мире на Абсолютных принципах, которым глубоко … на то, что мы по этому поводу думаем и считаем и это в абсолюте. А то о чем Вы говорите величина чисто субъективная, то есть Ваше толкование Истины. Почитайте Индийские Веды, Русские Былины, Сказки Народов Мира -там есть все принципы, правильное толкование Истины, а Главное Там Идеал того, что есть Суть Человека и его Путь в будущее через прошлое и настоящее.

          • 4585 3443

            “А то о чем Вы говорите величина чисто субъективная, то есть Ваше толкование Истины”.
            В том-то и дело, что “ВЕСЬ КОМПЛЕКС причинно-следственных связей предмета или явления, к примеру”. Где тут субъективность?
            Весь комплекс это значит ВСЕ причинно-следственные связи послужившие созданию предмета и даже отдельной мысли или эмоции. Все видимые и невидимые глазом причинно-следственные связи, материи, энергии, информация: от начала до конца. Это абслолютная Истина или полная, как хотите, так и называйте.

          • 1296 610

            Вот об этом я и говорю, Вы не понимаете -это не Ваша вина. Все Ваши причинно-следственные связи ничто, разум не может этого постичь-настолько необъятна объективная Истина. Лишь изменив свое понимание, освободившись от оков разума, пройдя Путем деяния-недияния и Постигнув Мудрость Пустоты можно что-то понять. Вам этого не дано по объективным причинам: Вас этому не учили. Я же на ЯП учить никого не буду также по оъективным причинам: нет достойных кто выдержит груз ответственности и знаний, кто сможет использовать во благо всем…

          • 4585 3443

            Почему Вы решили, что знаете больше? Вам ли решать кому дано, кому не дано?
            Вам дал определение Истины, а Вы начинаете отвергать и говорить, что прчинно-следственные связи ничто. У ВСЕГО есть причина и следствие. Истина это разноуровневый комплекс детерминант. А что досягаемо до человека, а что нет это вопрос другой. Понятно, что не всё.

            Хотите скажу Ваш уровень в Мироздании планеты на сегодняшний день? Тогда будет ответ можете ли вы быть учителем вообще или только учеником? :) Без Вашего желания опредялять не буду, да и не интересно честно говоря

          • 10082 4470

            Всегда у всех свой взгляд, даже на одно и то же. Равно с этим и точка взгляда иная. А это означает лишь то, что у каждого свой путь до этой Истины. Так что, весьма вероятно, правы Вы оба.

          • 4585 3443

            Просто я дал краткое определение, которое в себя включает все категории и законы бытия. Всему есть Причина, которая переходит в цепь: -следствие-причину-следствие-причину и т.д.. Если взять все уровни,к примеру процесса, то я назвал это Весь комплекс причинно-следственных связей. От самого начала до его становления. Уровни могут быть духовные, ментальные, энергетические, эмоциональный, физические, химические и т.д.. Т.е. Истина это комплекс всех этих уровней процесса, предмета, явления … Понятно, что одному человеку Истину трудно постичь. Просветлённые ближе продвигаются к Истине.

          • 1296 610

            Я сам определяю какой у меня уровень в иерархии, в помощниках не нуждаюсь, также могу определить Ваш уровень. Но не буду, чтобы Ваше самолюбие не пострадало от Правды. В любом случае как говорили древние, без разницы: “…о победе речь или же о поражении”. Каждый из нас останется при своем мнении. Так что, как я ранее говорил, учить, наставлять и указывать не буду. Пусть Жизнь учит, если Достоин обретешь Знания, а если нет, так нет. Знаниями более не делюсь, и так сказал слишком много…

          • 4585 3443
          • 15703 11877

            Либермаша…я думал ты умер.Так-то я скучаю по тебе мертвое еврейское существо…Ты меня напугал….Я думал ты ласты склеил…Нет живое…Я ж рад.Я ж счастлив.Спасибо мне,что есть я у тебя…

          • 26409 23029

            “У сообщества не вижу смысла спрашивать…” Вот тебе и вся демократия с референдумом…

          • 1296 610

            Какая демократия, Уважаемый, на ЯП только тоталитаризм, сейчас только так сайты и выживают…со всем уважением к нашему местному брахману!

          • 26409 23029
          • 1296 610

            О нет, ему -то как раз нет, иначе ЯП он не создавал. Внимательно почитай комментарии нашего брахмана и все поймешь…он в поиске Истины…в принципе и так много сказал.

          • 26409 23029

            Сторонники материалистического пути развития видят мир в искажённом состоянии… Истина – у Богов, у людей – лишь компромисс…

          • 1296 610

            Так я о людях, брахман, насколько я знаю, пока человек))))….

          • 26409 23029

            “Не всё, что опирается на две ноги, имеет право называться великим словом “Человек”- Будда

          • 122 118

            А Павел стал Буддой? Не знал, а впрочем на ящике и не такое возможно.

          • 26409 23029

            Сам Будда – далеко не образец для подражания, а про Павла я не знаю…

          • 122 118

            Я думаю, что-то у Павла от Будды присутствует и от Брахмы с Кришной и Парвати тоже.

          • 1296 610

            Брахман, у меня к Вам вопрос:”Как Вы считаете трактат ученого Араба Kitab al-Azif является могущественным ключом к знаниям или же бутафория-Майя?” Также вопрос: “13 печатей и 13 врат из трактата Kitab al-Azif способны открыть 12 слоев сознания или же блеф-Майя?” И третий вопрос: “Почему наша цивилизация лишь Тень Древних?” Прошу вдумчиво изучить вопросы и по возможности ответить.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 122 118

            Я вот думаю, Павел не ответит, не его это философией заниматься.

          • 26409 23029

            Тут многие хают Сталина, но НИКТО не очерняет Хасана аль Саббаха…

          • 1296 610

            А Вы знаток и даже знаете кто это? И как на Ваш взгляд он лучше Сталина или же хуже?

          • 5826 4806

            В мире есть всякое, уважаемый LIBERMAN, но не всё нужно постигать. С трактатом Kitab al-Azif не знаком, поэтому ничего не могу ответить на ваш вопрос.
            По поводу высказывания о том, что “наша цивилизация лишь тень древних”, лучше поинтересуйтесь у автора этого высказывания, что он имел ввиду говоря это. Не вижу смысла обсуждать такие цитаты в отрыве от контекста.

          • 3259 2763

            B-man, обратите внимание! Две мои публикации ожидают утверждения вторые сутки.

          • 4585 3443

            Попробуйте попоститься и устремить мысли к небесам.
            Возможно, Вас услышат и процесс ускорится.

          • 1296 610

            Ай-яяй, как нехорошо врать брахман, как же Вы не знакомы, в вульгарном варианте этот гримуар известен как Некрономикон, который выдуман Лавркрафтом. А вот в Магрибе есть тратат-гримуар, который и послужил основой, в вольном переводе на русский он звучит как “свиток по подчинению джиннов-демонов”. А это весело Вы придумали спросить у араба спустя тысячу лет, молодец “пять” -за смекалку. Текст, о которым Вы говорите очень интересен, но не для всех, жаль, но и не для Вас… Конечно, я имел ввиду не Некрономион-это выдумка Лавкрафта. А серьезные вещи всегда маскируются под выдумку- это как айсберг, внешняя часть чистая бутафория. Жаль, Моцарт был прав, Вы остановились в развитии и Знания Древних Вам безразличны, жаль философия и теургия не для Вас. Не буду больше Вас беспокоить по таким мелочам, смысл жизни, единение с Абсолютом, познания себя не для Вас…

            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Серьёзные вещи на площадях не обсуждают, уважаемый LIBERMAN.

          • 1296 610

            А теперь прочтите мой вам посыл, брахман, руководствуясь принципами психолингвистики с исключением отрицания не. Это как раз серьезные Вещи.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            То, что вы читаете старые книги похвально, уважаемый LIBERMAN. Но, то, что вы рассказываете о них, когда вас об этом не спрашивают, говорит о том, что вы прельстились их буковой, а не смыслом. Вы читаете книги зачем? Чтобы познать себя и соединиться с абсолютом или для того, чтобы блеснуть информированностью перед такими же как вы, жадными до необычных форм невеждами.

            Не имеет большого значения, что вы читаете, важно что вы постигаете из прочитанного. Какие идеи вы почерпнули из “Гримуара”, что открыли в себе, прочитав эту книгу – это было бы интересно обсудить. А пустые впечатления от очарования необычными формами мне безразличны.

          • 1296 610

            Уважаемый brahman, долго же Вы думали, но все равно спасибо за ответ. Много того из прочитанного можно было бы обсудить, но Вы, к сожалению, не оцените. Я уже пытался, а Ваш ответ нет не знаю, не имею понятия, а вообще не имею права разглашать и это Ваш стандартный ответ. Поправьте если я не прав. Я спрашивал конкретно Вас об информации, имели ли Вы понятие, знаете об этой теме, Вы сказали, что нет, вывод Вы уже полный сосуд…и как спрашивается с Вами делится информацией, за знания я молчу их у Вас нет-Вы сами признали это. Со Знаниями я готов был поделиться, но Вы их отвергли. Поэтому мы можем обмениваться только информацией и это такой же факт, как то, что нет у Вас даже понятия о системе семиричного человека, нет понятия О ДЖУД ШИ, нет понятия о Системе Дюнхор и о чем с Вами говорить?

          • 5826 4806

            Уважаемый LIBERMAN, опишите пожалуйста в чём суть “системы семиричного человека”.

          • 1296 610

            Уважаемый брахман, суть «Доктрины Семеричного Человека» является внутренней основой всех чистых духовных течений. Истина далека от фанатизма, поскольку мир, хотя и кажется постоянным, всё же постоянно меняется. Постоянными остаются циклы мира, широко описанные в разных ведических трактатах, и характеристики для этих циклов.
            Суфии говорят:Бог вездесущ, в этом нет разницы между троном и любым другим местом.

            Основа этой Доктрины – взгляд на человека как на соборное единое многоуровневое существо, состоящее из 7 тел.
            Человек есть единое сознание семислойной системы многоуровневых разумных форм жизни, облечённых в определённые внешние формы, обладающее Вечностью в качестве своего начала.
            Семь слоёв – семь тел. Что такое физическое тело? Это ОБОЛОЧКА для внутренних органов. Но тел – семь, значит, помимо физического тела есть ещё шесть.
            ЧЕЛОВЕК
            – многомерная духовная структура, имеющая 7 тел, но в некоторых ограничивающих условиях осознающая себя и отождествляющая себя лишь с одним из этих тел.
            Это Суть Учения -собственно Информация о самом учении, так как от самих знаний Вы отказались…

          • 5826 4806

            Благодарю за подробный ответ, уважаемый LIBERMAN.
            Скажите пожалуйста, в чём суть системы “ДЖУД ШИ”.

          • 1296 610

            “ДЖУД ШИ”-четыре тантры-одна из них йога Дюнхор, Индийская, Китайская и самая мистическая сакральная Тибетская йога с четким использованием для врачевания духовных и физических недугов, по сути -это “Библия для Врача, Ученого и Война”, учение как продлить Жизнь или же мастерски отнять здоровье и Жизнь-все зависит от цели… Надеюсь я был предельно деликатен и ясен в разъяснении очевидных Истин… Искусство врачевания и мастерство йоги родило на свет Систему Ассаранатэ Акали-Искусство Мудрости в бою…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            Благодарю уважаемый LIBERMAN, ваш ответ понятен. Скажите пожалуйста в чём суть системы “Дюнхор”.

          • 1296 610

            У меня вот тоже встречный вопрос, уважаемый брахман, а почему отвечаю только я, а как же равноправие в вопросах получения информации? Я вот делюсь своим мнением и своими впечатлениями на уровне информации, а вот Вы еще ничего не предоставили -это не странно ли? Как Вы думаете брахман, не кажется ли это несправедливым в отношении собесебника, которые предоставляет инфу, а Вы нет?

          • 5826 4806

            Мне удивительно ваше возмущение, уважаемый LIBERMAN. Ведь без моих вопросов не было бы и ваших ответов. Я создаю вопросы, вы их обдумываете и создаёте ответы, мы участвуем в совместном творчестве – это справедливо.
            Я приготовил вам ряд вопросов, которые заставят вас напрячь свой разум – это счастье для мыслящего человека, а вы начинаете возмущаться уже на третьем из них, не кажется ли вам это не справедливым в отношении собеседника.

          • 1296 610

            Браво, уважаемый брахман, зеркалить Вы научились. Чувствуется Школа. Только вот Ваши вопросы однобокие и не отражают Ваших мыслей, Ваших впечатлений и Вашего опыта -это само по себе говорит о Вас как о человеке скрытном, прошедшем определенную “дрессуру”. Так что будьте более откровенны и честны, уважаемый брахман, и только тогда собеседник ответит взаимностью. А так мы “имеем” в итоге скрытного брахмана и вызванного этим недоверчивость со стороны LIBERMANа. А по сути вопросы Ваши, уважаемый брахман, должны отражать Ваши мысли, Ваш опыт и Ваше понимание реальности, а не чье-то. И так, какие вопросы Вы приготовили?????????????????????77
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 5826 4806

            В чём суть системы “Дюнхор”.

          • 4585 3443

            Может потому, что у Древних в душе горел свет.
            Сейчас у нашей цивилизации в душах свет? Свет, но, как от уголька.
            Поэтому живём в тени или во тьме.

          • 1296 610

            Именно Древние погрузили континенты во мрак, да в некоторых был Свет. А погубила Титанов именно желание Всем и Вся обладать-в том числе им не принадлежащим. Древних сгубила гордыня и желание стать Богами, за это они и были наказаны. А сейчас на Земле Кали-Юга по их вине. Лишь немногие из Древних оказались достойны встать вровень с Богами, остальные были уничтожены силами ими же вызванными: в стихиях нет добра и зла-это сила не более.

          • 4585 3443

            Слышал, что и ануннаки приложили к этому свои руки, вернее, под себя всё управление планетой перестроить хотели. И золотишко их тоже интересовало. Думаю, что золотой эквивалент денег связан с ними по сей день.

          • 1296 610

            Древние, о которых я толкую это цивилизация НАГОВ и их соседей Атлов – соответвенно война между ними за господство над жизнью и смертью обычных смертных. По поводу денег и золота -это достояние гибридов цивилизации Убайд.

          • 10082 4470

            В славянстве это – огонь, вода и медные трубы. И немого жутковато от того, что цивилизация все ближе к уровню Богов, но морально-этически и духовно на уровне средних веков. Даже не периода ренессанса. Чем сильнее разрыв между технократическим и духовно-этическим – тем выше риск срыва в пропасть.

          • 1296 610

            Да, Вы правы, спецслужбы как раз и пользуются лженауками, оставшимися от прошлых цивилизаций в качестве наследства. Это Знания настолько опасные, что Никола Тесла, который имел доступ в информаторий Древних, сжег свой архив. Но как известно: …рукописи не горят. Много техномагических вещей используется для зомбирования человека, а можно было бы лечить. Знания прошлого используются в основном для порабощения и угнетения -это печально, цивилизация подходит к черте и становится насущным вопрос:”Быть или не быть…?” И в скором времени человечеству придется на него ответить.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 10082 4470

            На данный момент настал период проявления потенциала. И общество начало делиться.
            Многие ждут вмешательства извне, предполагая (подсознательно) переложить вину и ответственность за свой выбор на других.
            На деле же общество делится на осознающих и не осознающих. На принимающих и отрицающих. На участвующих и наблюдающих.
            Деление произойдет естественным путем.
            Осознающие, принимающие станут наблюдателями, осознавая естественность выбора не осознающих и отрицающих, решивших действовать, как им кажется, против тех, кто виноват. На деле же против самих себя.
            Это слоны и моськи. Слоны будут стоять твердо на ногах, видя, как моськи сначала на слонов кидаются, а после друг на друга, в злобе и не понимании того, что и стая мосек моськами и остается.
            Это грустно. Есть лишь возможность вразумления. Так, чтобы человек осознал, сам пришел к выводу через саморазвитие. Сделал выбор в сторону слона, а не моськи.
            В итоге моськи друг друга перегрызут, слоны же останутся едины. Так и произойдет разделение. Естественный отбор. Селекция общества на тех, кто выше уровнем, выше того, чтобы гавкать как моська, выше, для того, чтобы видеть дальше. Видеть для того, чтобы далее верно направлять общество в новое русло развития.
            И лет через 100-200 никого не удивишь тем, что ученику в учебном заведении будут преподавать математику на одном уровне с философией и практиками работы с внутренней энергетикой, прерывая все это на занятия йогой и боевыми искусствами.

          • 10082 4470

            Свет сами себе потушили. Когда остатки осознали итоги того, к чему пришли. Потушили, но потенциал остался.
            Все, что есть вокруг – это этапы, лабиринт. Мировоззрения, привычки, даже типичная рефлексия людей.
            Все вокруг разделено лишь для того, чтобы собрать воедино могли единицы.
            И собрать тогда, когда будут готовы пользоваться этим.
            Никто не мешает при нашей технократии заниматься саморазвитием, той же йогой. Никто кроме нас самих.
            Никто кроме нас самих истинно не мешает собрать картину воедино.
            То, что когда то повергло развитую цивилизацию в деградацию и сейчас с нами. Внутри нас.
            Это наше Я. Принцип деления. Принцип обособленности. Принцип отстаивания своей точки зрения вопреки логики. Осознанно.
            Пока это не будет преодолено людьми – не выйдет выйти на новый уровень.
            И никакая искусственная селекция не поможет – это утопия.
            Ни коммунизм, ни глобализм. Это должно быть естественным выбором.
            Это как готовность подставить щеку каждому. При этом в обществе в котором духовность и научная образованность идут рука об руку никому и не понадобится пользоваться подставленной щекой.
            Это та же система, но основанная на иных принципах. Принципах осознанного нахождения на своем месте. Принципах осознавания всеми своего места в обществе и своей ценности, своей ответсвенности для общества.
            Всего то нужно поменять подход, не ломая многого для того, чтобы все заработало так, как и должно быть в развитой цивилизации.

          • 3259 2763

            Если последовать рекомендациям Венцеслава, то отпадает смысл значка “карма”. Она будет постоянно расти соответственно вновь поставленным плюсам. На данный момент карма важный показатель и отражает отношение сообщества к автору. Тем более гости минусить не имеют права. Все по честному.

          • 26409 23029

            А тебя не приводит в ступор, положим, минусование, когда ты белое называешь белым?

          • 3259 2763

            У ролика Пола Маккартни, где он исполняет в живую Yesterday, набрано 370 дизов. Вот где ступор. А Вы тут из-за своих
            бесконечных копипаст из жёлтой прессы распереживались. Надо заняться на досуге, пока минусование не отменили. Сколько там у Вас комментов? Ничего себе, вот это работы! Минусом к карме 6666 не хотите?

          • 26409 23029
        • 1836 1068

          Если так беспокоят минусы, то подстраивайтесь под мнение окружающих.

  • 27 5

    Здраствуйте. Моя запись ожидает модерации почти неделю, раньше такого не было. Не подскажите, в чём дело?

  • 6671 5123

    Уважаемый Брахман! Технический вопрос. В силу некоторых причин каждый день мне приходится заново заходить как Айва. В окне “Оставить комментарий” я набиваю имя и почту. Но! Если я не напишу коммент, а только голосую, то имя с почтой при перемене страницы слетают. То есть, для подтверждения авторизации мне надо кровь из носу создавать комменты, а если в это время мне сказать нечего? Если мне достаточно просто проголосовать? Нельзя ли сделать так, чтобы при напечатании имени и почты авторизация автоматически подтверждалась сама собой? Без комментов из этого адреса.

    • 5826 4806

      Уважаемая Айва. Вероятно у вас отключены куки в браузере или они работают не корректно. Попробуйте зайти из другого браузера и проверить, будет ли слетать авторизация. По умолчанию сайт хранит информацию об авторизации около месяца и если вы один раз вошли, (через форму авторизации, или оставив комментарий) он будет помнить.

      • 6671 5123

        Мой компьютер каждый раз вечером подвергается чистке клинером, поэтому всё и слетает, я правильно понимаю? Мне на это обстоятельство повлиять трудно. Конечно, если не чистить, авторизация остаётся. Но вопрос в другом, сделать в окне ответа кнопочку типа энтер, чтобы застолбить авторизацию без коммента. Ну, нет и не надо. Не настаиваю. Просто лень набиваться ежедневно.

        • 5826 4806

          Входите через форму авторизации используя логин и пароль https://pandoraopen.ru/p-login.php
          Если до этого вы входили только оставляя комментарии, в профиле пользователя установите пароль и используйте его в дальнейшем для авторизации. В качестве логина используйте “Имя пользователя”, указанное в этом-же профиле.

          • 6671 5123

            Спасибо. Буду по-старинке, как попроще. Иногда клинит мозг и забываю пароли. А это уже вроде выучила.

          • 6671 5123

            Очередная беседа Д.Перетолчина и В.Правдивцева “Тайные технологии. Психосферное оружие.” 12 апреля 2018г.

            https://www.youtube.com/watch?v=ReH5vo9UWN8

            Захватывающе интересно.

            И продолжение от 28 сент 2018г “Тайные технологии Глобальное оружие”

            https://www.youtube.com/watch?v=kBqXhsPE29Y

          • 33595 20225

            Добрый день. При публикации “Технологии СССР и рыночные патриоты” счётчик просмотров накрутил 500-т голосов. Проверьте пож-та , в чём дело. Понятно , что проще “вкинуть” про личные качества публикатора , чем проверить ПО .
            Вот это , кста , действительно достаточно объективно говорит о некоторых личностных качествах.
            С у-м, Серый.

          • 5826 4806

            Вы правы уважаемый Серый, я провёл еще несколько тестов системы и они указали на её неисправность, модуль просмотров в ближайшее время будет переписан.

            Дополнено:
            Модуль просмотров доработан, тесты прошёл, посмотрим, как будут насчитываться просмотры теперь.

          • 659 235

            Привет, Серый! Прости, поставила минус статье “Технологии СССР и рыночные патриоты”, конечно, как всегда, огромный плюс, просто находилась под впечатлением хитрой бухгалтерии админа по “подсчету голосов” любимых и тщательно оберегаемых троллей.

          • 33595 20225

            Эх-х , ты , мне как раз одного не хватило для получения звания ” Лучший госдеповец года”. И вручения переходного , звёздно-полосатого вымпела .)
            Не парься .) Эти “+,- ” , карма … Детский сад какой-то …

        • 26409 23029
      • 6671 5123

        Уважаемый Брахман! опубликуйте ролик про современное рабство. Это ужас чёрный!

        https://www.youtube.com/watch?v=5NWcg1RlSdI

    • 596 492

      Ув. Айва!

      Вы описали довольно распространенную проблему. Она решается. Нужно только исключить факторы, мешающие правильной работе.

      Для начала укажите:
      1. каким браузером пользуетесь. (подозреваю – это IE).
      2. что это за “КЛИНЕР” и какова мотивация его применения.
      3. ваша операционная система (на всяк случай)

      А пока поясню на пальцах как работают сайты. Когда вы заходите на сайт, он вас определяет по разным параметрам, создаёт текстовый файлик, называемый “КУКИ” (печенька) и сохраняет его у вас на компьютере в специально отведённом для этого месте. Теперь, когда вы в следующий раз посетите этот сайт, он попросит у вас “печеньку” и сразу опознает и включит нужные вам предпочтения в настройках сайта. Так будет происходить до тех пор пока “КУКИ” с вашей стороны будут исправно поступать при вашем входе на сайт. Но, как только они не поступят – сайт сразу же вас забудет, такие они – эти сайты.

      Поэтому, давайте поймём – почему ваш компьютер (или что там у вас) теряет вновь созданные “КУКИ” и вам приходится заново логиниться.

      Не стесняйтесь, пишите.

  • 3746 3094

    Претензия Админу

    Juryi Udovychenko
    Страна: Россия, Нидерланды –
    Претензия : кто – то добавил к моему нику страну Нидерланды !?? Я – это Россия, в Голландии не был, не хочу, не буду – убрать.

    J UDOV

    • 224 150

      Сегодня с вашего компьютера в 08:39:12 МСК был осществлён вход на сайт с IP адреса Нидерландов (95.211.210.232):

      21.09.2019 08:39:12 => 95.211.210.232 => Netherlands => Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Atom/4.0.0.153 Safari/537.36

      После этого в 08:42:13 пользователь c этим IP адресом (95.211.210.232) проголосовал за комментарий.

      Это были вы? Или в это время вы не заходили на сайт.

      • 3746 3094

        В это время я не заходил на сайт, мой коммент был 20.09.19 в 20:00. С моего компьютера 21.09.2019 с IP адреса Нидерландов (95.211.210.232) заход на сайт – абсурд, не имею я отношения к Нидерландам, и к загранице вообще (не был, не состоял, не намерен). Мой IP 178.155.5.224 J UDOV

        • 224 150

          Дело не в загранице, возможно у вас установлены программы (или дополнения для браузера) изменяющие IP адрес. На данном сайте многие ими пользуются, чтобы скрыть свой реальный IP. Эти программы обычно используются для доступа к торрент-трекерам и другим запрещённым ресурсам. Некоторые браузеры используют систему “турбо”, для ускорения доступа, в этом случае они используют свои прокси сервера изменяя ваш IP адрес.

          Вы пишите, что ваш комментарий был 20.09.19 в 20:00, но входов с адреса 95.211.210.232 было несколько, последний 21.09.2019 08:39:12 именно о нём вопрос. Прочтите внимательно мой предыдущий комментарий и ответьте на вопрос, вы голосовали в это время или нет.

  • 10809 6515

    Доброго времени суток. Уважаемые модераторы не могу зайти на свою страницу https://pandoraopen.ru/author/xapoh/. Прошу вас исправить глюк.

  • 101 85
  • 4672 3956

    Уважаемый brahman, ответьте, пожалуйста, как вы, модератор сайта, относитесь к “групповым комментариям”, которые пишутся совершенно не по теме статьи или видео? Объясню, что я имею в виду. Под каким-нибудь постом собираются два, три и более человек и начинают вести свои “беседы”, обмениваться сплетнями, обсуждать других участников и т.д. Когда кто-то оставляет там свой комментарий именно по теме поста, то он просто тонет в этом “болоте”. Не стоит ли как-то ограничить бессмысленные “комментарии”, не относящиеся к теме поста? А для желающих поболтать, может быть, нужно создать особый раздел – типа “Давай покалякаем”. :)

    • 5826 4806

      Уважаемая Лариса Петровна, такая проблема есть, но простого решения у неё нет.
      Если сделать отдельный раздел, вряд ли он будет пользоваться большой популярностью, люди всё равно будут обсуждать свои идеи на всём пространстве сайта и придётся модерировать весь этот материал, перемещая в специальные разделы. И здесь возникают три проблемы:
      1. Часто бывает так, что люди обсуждают свои идеи только там, где есть зрители и в непопулярном разделе они не будут писать, а будут стремиться туда, где есть активность.
      2. Не многие понимают суть материалов, которые обсуждают, не все даже их читают (или просматривают видео) прежде чем оставить комментарий и критерии соответствия комментария теме очень расплывчаты. Кого переместить, а кого оставить вопрос не простой и его решение будет порождать конфликты.
      3. Отслеживание и перемещение не тематических комментариев в специальных раздел (например беседку), это большой труд, кто этим будет заниматься.

      На некоторых форумах так решается эта проблема – все комментарии второго уровня (все ответы) по умолчанию скрыты и видны только заглавные комментарии. У пользователя есть возможность их раскрыть и почитать. Преимущество этой системы в том, что если вы видите в ветке явный флуд или личную беседу, вы можете не читать ветку, а раскрывать только интересные комментарии. Недостаток в том, что вы не видите всей картины комментариев, а видите только верхний уровень и каждый вложенный уровень вам нужно раскрывать. Эту систему я могу реализовать, если она интересна сообществу.
      Так-же я могу добавить две кнопки “скрыть все вложенные комментарии” и “раскрыть”, чтобы каждый сам выбрал для себя приемлемый вид навигации по форуму.

      Для комментариев, не относящихся к материалам, я могу сделать отдельную страницу и назвать её “беседка”, где люди смогут обсуждать не тематические вопросы.

      Если какие-то из этих предложений интересны (вам и участникам сообщества), пишите в ответе к данному комментарию.

  • 4672 3956

    Уважаемый brahman, я выскажу сугубо своё личное мнение. Так вот, на мой взгляд, лучше скрыть все комментарии второго ряда, чтобы каждый мог сам решать, какие из них раскрыть и прочитать. Вариант с двумя кнопками “скрыть все вложенные комментарии” и “раскрыть”, по-моему, хуже, потому что автоматически скрывает или раскрывает ВСЕ вложенные комментарии, и по сути нет возможности выбирать то, что интересно или неинтересно конкретному человеку. Получается или всё, или ничего.

    Страница “беседка” мне кажется интересной идеей. Хорошо, когда есть место, где можно просто поболтать, обменяться мнениями и т.д.

    • 5826 4806

      Вариант с кнопками подразумевает не раскрытие всех вложенных комментариев, а выбор между тем, что сейчас и скрытием вложенных комментариев с возможностью индивидуального раскрытия.

      Интересно, что скажут другие участники сообщества.

      • 6671 5123

        Эта суета с кнопками не вдохновляет. Пусть будет видно все комментарии. Но “Беседка” мне бы понравилась. Только увитая виноградом и с удобными креслами. А, да, ещё желательно камин. Брахман, Вас это не разорит?

        • 2261 1865

          Айва, вы настоящая болтушка. Из-за ваших длинных бесед с Мэри найти стоящий комментарий бывает нелегко. Пройдите вместе с ней в беседку, вам там будет комфортно, камин хозяин обеспечит. А к постам, пожалуйста, комментарии по теме.

          • 6671 5123

            Вы меня не читайте. Все комменты почесть – глазки поломаешь. Я читаю только комменты тех, кого люблю. И прекрасно себя чувствую. Мне лично абсолютно наплевать, что и сколько Вы тут выдаёте, на здоровье, как говорится. Вас я тоже обычно не читаю.

            Напомните, зачем мы вообще сюда ходим? Вообще-то поболтать, или как? Какие Вы хотите мне ограничения поставить и зачем? И имеете ли Вы на это право? И кто Вам дал право ограничивать других в пользовании сайтом? Вы модератор? Вы владелец сайта?

            Стоящих комментов я тут за всё время десятка два видела, ищите, да обрящете.

          • 2261 1865

            Вообще-то я хожу на этот сайт почитать или послушать что-то новое и интересное, ну и обменяться мнениями с другими. А вы ходите сюда только поболтать?! Вы это серьёзно? Болтунов, я считаю, нужно очень вежливо проводить в беседку.)

          • 6671 5123

            Какой Вы пафосный товарищ – болтовню называете обменом мнениями. А перекус – принятием пищи? А прогулку – двигательной активностью на свежем воздухе? А жену Вы запираете в туалете, чтобы не мешала своим смехом смотреть французскую комедию?

            Вам все мешают? Может быть, дело в Вас? Вас раздражают другие комментаторы? Они мешают Вам спокойно и размеренно “почитать или послушать что-то новое и интересное”? Толкутся все, кому не лень, хихикают, никакого сознания серьёзности и важности момента поглощения Антоном информации. Да это просто безобразие!!! Гнать их! Сцаными тряпками! В беседку! В курилку! За ворота! Без выходного пособия! Без права переписки!

            Сделайте себе персональный сайт “Антон без Ко” – и печатайте там свои важные монологи о новом и интересном. Я зайду глянуть, как Вы устроились. А, может, и не зайду.

          • 2261 1865

            А вы, оказывается, злая.

            Ну что же, вам с Саней (Мэри, Хохлом и Ко) виднее, вы тут тон задаете, чувствуете себя хозяевами. Для вас главное – задушить своей болтовней (или хамством) всех окружающих, чтобы их комментарии были не сильнее комариного писка. О чем говорить – для вас не важно, главное – много слов и букафф, чтобы утопить в их массе все, даже здравый смысл. И боже упаси, чтобы ваши излияния скрывалось “под кнопку”, это негуманно, жестоко, кроваво. )

            Ну что же, продолжайте резвиться в междусобойчике, а другие участники и подписчики со временем, я думаю, просто уйдут в “молчанку” и “несознанку”. )

          • 6671 5123

            А Вы, оказывается, добрый. Хотите выгнать всех несогласных с сайта подальше, как же они Вам, доброму и хорошему, мешают! А мне и в голову не приходило Вас выгонять, но я-то злая, в отличие от Вас. Кстати, чего злого в моём комменте – просто смеюсь. Как говорила Лада, надо различать. Добро от зла, например. Или Вы ещё начинаете жить и ничего ужаснее моих комментов не читали? Тогда у Вас всё впереди, в добрый путь, добрый и хороший человек!

          • 2261 1865

            Что же вы так всполошились? Никто никого ниоткуда не собирается выгонять, просто было предложение упорядочить комментарии для удобства посетителей сайта, только и всего. Но вы, я смотрю, своим нахрапом забьете любую инициативу. Гром-женщина!

          • 6671 5123

            “Забьёте нахрапом!” – это слишком сильно сказано, всего лишь печатное слово против печатного слова. Не бойтесь меня, пожалуйста, простите, но ни бить, ни забивать Вас я не хочу. Более того, пока Вы не стали сами ко мне обращаться, я Вас почти не различала в этом калейдоскопе лиц. И не обращала бы внимания на вас и дальше…
            Если вам так необходимо обратить на себя моё внимание – самое лучшее, что Вы можете сделать – писать комменты интересно и талантливо. Попробуйте, вдруг получится?

          • 2261 1865

            Как Хохол? Посылая проклятия налево и направо?

          • 6671 5123

            ХОХОЛ пужает кирзачами и красным флагом. Легко же Вас напугать! Где тут ненависть?!

          • 8490 7788
      • 6671 5123

        Но беседка, всё-таки, повредит посещаемости или как там. Потому что кто не читал статей, те их даже и не откроют – это же отрицательно скажется на статистике? Или я не понимаю. А чем Ларисе не угодили беседы всех обо всём? За этим сюда народ и ходит. Кому эти многочисленные комменты могут помешать? Не читайте, кому не нравятся, никто не заставляет. Пишите свои, тоже кому-нибудь не понравятся, и что? Я так понимаю, что Брахману выгодно больше посетителей и больше комментариев, правда? А о чём писать – так мы не в школе, слава Богу, можно и расслабиться, иногда комменты гораздо интереснее поста. Это же творчество!
        Вот ругательства и всякие злобности я бы запретила жёстче. Из-за этого элементарно теряем комментаторов.

      • 4672 3956

        Вот это, по-моему, идеально – возможность индивидуального раскрытия скрытых вложенных комментариев.

      • 6671 5123

        Уважаемый Брахман! Я исхожу из того, что на сайте мы все равны. Поэтому комментарий каждого участника имеет равное право быть виден. Если один будет виден, а последующие придётся раскрывать, то это ущемление прав авторов последующих комментариев. Кому-то мало места? Ну, тогда можно установить лимит первоначальной видимости по 2-3 строчки на каждый коммент, чтобы было видно, кто и о чём говорит. Но все комментарии должны быть в равном положении – открытости или полуоткрытости.( Я не говорю о простынях – вопрос решили.) Чем лучше тот комментатор, что успел раньше вякнуть? Может, он меньше остальных думал, поэтому и первый, может, самый умный коммент в конце, а Вы его закроете и ком-то лень будет открывать, и он не прочтёт самого интересного.

        Вообще, с точки зрения читабельности и общего вида, дизайн нашего сайта мне нравится гораздо больше других. Просторненько, уютненько. Не очень понимаю, что тут не нравится критикам?

      • 3259 2763

        Требуется отмена случайного действия. Например, при прокрутке на смартфоне иной раз палец попадает на кнопку “плюс” или минус”, кнопка “ответить” располагается близко от кнопки”поддержать”, поэтому палец тоже может в нее случайно тыкнуть. Хотелось бы, чтоб повторное нажатие на ту же кнопку аннулировало предыдущее действие.

  • 3020 2012

    Я,конечно, здесь ник новый. Но возможно рассмотреть и такой вариант.
    1. Ответить на коммент может любой ник но только один раз. Дальнейшую беседу “ответа на ответ” исключить.
    2. На одну статью один ник может высказать свое мнение только определенное количество раз.
    Или ввести эти два пункта временно, для вхождения в режим.
    Мне кажется, что мнений по статье настолько мало, что нужно ограничить хотя бы временно

    • 6671 5123

      Если мнений мало, зачем их ограничивать? Что-то перепутали?

      • 3020 2012

        нет. ничего не перепутал.
        Например 1 ник на 1 статью может высказать не более 5 своих мнений.

        • 6671 5123

          Ну, обычно мнение у человека одно, если это не шизофрения… А в разных комментах можно до бесконечности его доказывать и уточнять, не вижу смысла ограничивать количество комментов. Люди, обычно, не повторяются.

          • 3020 2012

            Мнение – ответ
            Другой собеседник
            Мнение – ответ
            И так 5 раз
            И это будет та же ветка только в столбик.
            И этого будет предостаточно, но ограничит балаган.
            Ну, как хотите, конечно.

      • 3020 2012

        Можно даже и меньшее количество мнений, тогда мнения по статье появятся.
        Главное исключить режим “ответа на ответ”. Тогда будет все в столбичек и просторненько.
        Э-э-э-э вы где, брыльянт моего карата ?

        • 6671 5123

          Вы против “веток”? А какая разница, пускай будут. Люди беседуют, нет путаницы, кто кому говорит.

          При всём уважении, у моего алмаза уже есть свой резец.

          • 3020 2012

            Я высказал свое мнение по поводы временной борьбы с “фекальками”.
            Полностью структура и функционал меня устраивают, и менять просто так не считаю нужным.
            Даже не смел своим резцом напугать. Но раз есть уважение, то пойду посмотрю хоть сам.

          • 6671 5123

            Фекальки? Сообщайте Брахману о нарушении – он примет меры.

          • 3020 2012

            Айвочка, солнышко ясное, видите ли, ну, как бы тут получше. Некоторые говорят, что они офицеры.
            Некоторые говорят, что они очень взрослые. Некоторые знают все счета карт Госдепа. и.т.д.
            Я тоже не без вранья. Иногда легкая провокация вскрывает больше рекламы.
            Вы видите меня и любите меня за то что видите.
            Но ваше предложение ну, как бы, ну, вобщем то я с вами согласен что ли.

          • 6671 5123

            “Вы видите меня и любите меня за то что видите.” У Вас начинают проскакивать чУдные фразы. Молодца!

  • 2385 1384

    Уважаемый Брахман оформи пожалуйста(если посчитаешь нужным) как Тему. Можешь под моим ником.
    https://www.youtube.com/watch?v=sMhvfMVVFes
    Как ссылка просто уйдёт в страницы.
    ————-
    Для Тех….Кому РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНО!
    Для начала Просто…. и Современным языком без учительского пафосного назидания…

    • 5826 4806
      • 15703 11877

        Брахманище…А давай я донесу самую любимую мной притчу…
        У Брахманюги клиническая смерть,он попадает к Богу и спрашивает;-Господи,я понимаю что Рай и АД-это не ангелы и бесы,не накаленная сковорода и не гурии,это все средневековье…Покажи что такое Рай И Ад…”Хорошо,пойдем со мной Брахманюга”-сказал Господь.открывает дверь,а там сидят люди вокруг большого котла с едой…божественной едой…пахнет так вкусно,что умереть можно.Все люди абсолютно несчастны…У них ложки с большой ручкой.Из котла-то берут,а в рот никак не закинешь…Господь говорит Брахманюге…”Это-АД”.Заходят в другую комнату…там такой же котел…те же ложки…но все люди сытые и счастливые…Брахманюга удивлен и спрашивает Господа…-”Это и есть Рай и Ад,а почему в Раю все сытые…все же одинаково”.ПОТОМУ ЧТО ОНИ НАУЧИЛИСЬ КОРМИТЬ ДРУГ ДРУГА..ответил Господь.

  • 6 6

    Добрый день!
    Как заработать первые 10 баллов кармы?

    • 6671 5123

      Да нате Вам за пытливость и напор. Голубчик, пишите интересно и грамотно, чтобы все сказали “АХ!” и заплюсовали Вас до макушки.

      • 6 6

        Спасибо.
        Так с этого всё и началось…
        Написал текст. Нажал на кнопку “выложить” (или вроде того).
        Посмотрел 2 дня на статус своего текста “Ожидает утверждения” и полез искать почему текст не утверждается.
        Оказалось, что я Подписчик!
        И оказалось, что “Подписчик может добавлять на сайт записи, но не публиковать их”…
        ???

        • 6671 5123

          Пишите комментарии, завоёвывайте авторитет, приобретайте друзей и врагов. Кое-кто тут уже по нескольку лет. Текст разумного размера можно поместить в комментарий к подходящей по смыслу публикации, а можно в беседку (под сообществом) – её Брахман сделал по просьбе трудящихся, чтобы “просто поговорить”.

        • 5826 4806

          Здравствуйте Ingvarius, рекламные материалы не публикуются на сайте в общих разделах, для них есть специально выделенное место.

  • 15703 11877

    Брахманище…ты меня за все банить будешь….Ты похож на охранника в тюрьме.Только-только дождался свидания с любимой женщиной…Только-только начался акт чистой вселенской Любви,только-только промелькнула Божественная искра…Появляешься ты с наручниками и говоришь:-”Все …одевай штанишки…и в карцер,в карцер…”
    Так же то же нельзя.Знаешь какое самое крутое пояснение из моих многочисленных банов…”За неуважение к администрации сайта”.Какая-то странная эзотерика….Тюремная эзотерика.

  • 2261 1865

    Уважаемый Брахман, а что, мой юморной пост не подошел?

    • 5826 4806
      • 2261 1865
      • 6671 5123

        Брахман! Сегодня мне всё время выпадает эта страница, когда я хочу пойти на Ящик Пандоры!

        На главную страницу Яндекса
        Обратите внимание
        Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера.

        Если вы попали сюда из результатов поиска Яндекса:
        Вернитесь назад и обновите страницу — нажмите клавишу F5.
        Или введите новый поисковый запрос
        Если вы попали сюда не из поиска Яндекса:
        Перед переходом внимательно проверьте адрес ссылки: https://pandoraopen.ru/
        Убедитесь, что адрес правильный (а не просто похож) или получен из достоверного источника. Ссылка может относиться к мошенническому сайту, созданному для фишинга
        Всё равно перейти: https://pandoraopen.ru/

        Брахман, Вы уверены в безопасности Вашего сайта?

        • 5826 4806

          Здравствуйте Айва, возможно ссылка в ваших закладках не на сайт, а на ссылку на сайт и результатов поиска Яндекса. Вероятно Яндекс время от времени меняет алгоритм формирования ссылки и старые ссылки могут не работать. Попробуйте перейти на главную страницу сайта Ящик Пандоры и добавить её в закладки, а старую закладку удалите. Правильный адрес в закладке должен быть https://pandoraopen.ru/

          Система безопасности Яндекса и Гугла указывает, что на сайте ошибок нет.

          • 6671 5123

            Посмотрела фильм “Помутнение” по роману Дика. На эту мысль натолкнул Ваш демотиватор. Читала роман в “Юности”, в 1989 году, ещё тогда была потрясена. На старые дрожжи – душераздирающее впечатление. Спасибо за подсказку.

          • 5826 4806

            Наркотические вещества разрушают человека на всех планах. Лучше их избегать.

          • 6671 5123

            Даже чай и кофе не пью, шоколад не ем. Сильный роман, даже в нарисованной киношке что-то от него осталось. А с этой дрянью – никто не застрахован в любом возрасте. Так что не будьте ханжой, а проявляйте здоровую бдительность. Колокол может звякнуть в самый неподходящий момент. Это всё так страшно, что просто нереально.

          • 6671 5123

            Этот роман, может и писался про наркотики, (кстати, читали ли Вы его?), но самая больная тема в нём – тема жертвы. Когда человек добровольно начинает бороться со злом и постепенно попадает под влияние этого зла, и сначала осознаёт это, а потом постепенно перестаёт осознавать, теряет сам себя, он пропадает, но не может выйти из игры, это его долг… В конце киношки дама озвучивает тему его жертвы, сомневаясь в оправданности её – ведь погибает хороший, добрый человек, а за что? Вот эти тонкие движения души – и есть самая соль романа. Ну, это на мой вкус. Вообще, тема расчеловечивания – жуткая и привлекающая своим трагизмом. Читали “Цветы для Элджернона” Дэниэла Киза? Офигенно. И не так уж многа букаф. Я тоже местами чувствую нечто похожее. Можете в своей передаче порассуждать о жертве, о её осознанности и оправданности, о невидимой грани, которая отделяет интеллектуально развитого, духовно богатого человека от животного, о том, как легко опуститься на низший уровень и как трудно, практически невозможно, подняться до уровня человека…

            Почитайте эти книжечки. Приобретёте больше, чем потеряете.

          • 6855 5365

            Айва привет,скажи ,а у тебя много подруг ,есть с кем обсудить прочитанное ,узнанное -оно ведь тяготит ,хочется поделиться открытием.У тебя природный юмор ,это упрощает общение,но учитывая сегодняшнюю публику из Одноклассников,то тебе вероятно скучно с ними.

          • 6671 5123

            Нету вообще. Старушки на лавке говорят о другом. Молодые бегают, как подорванные, им не того. Больше в инете нигде не появляюсь, кроме ЯП. Я привыкла одна. Если чё, обсуждаем с мужем, он много читает.

          • 5826 4806

            Книги эти не читал, но темы известные, не простые и интересные. На принципе жертвы основана духовная эволюция человека – кто всё отдаёт, ради высших целей, тот многое получает.

            С интеллектом не всё так однозначно, это инструмент, а не самоцель. Развитые добродетели важнее чем развитый интеллект.

          • 8490 7788

            Добрый день! Уважаемый Брахман , а какие для Вас критерии духовности существуют?

          • 5826 4806

            Добрый день уважаемый Жора. В ведических писаниях говорится о качествах знания:

            Смирение, честность, невреждение, терпение, искренность, почитание учителя, чистота, стойкость, самообладание,

            Отвращение от предметов чувств, отсутствие себялюбия, понимание страдания рождения, смерти, старости, болезни,

            Отрешенность, отсутствие привязанности к сыну, жене, дому и прочему,
            постоянная уравновешенность мысли в желанных и нежеланных событиях,

            Неизменное почитание меня (Бога) безраздельной преданностью (йогой), пребывание в уединённом месте, отсутствие удовольствия в обществе людей,

            Постоянство в познании Высшего Атмана, постижение цели истинного знания — это называется знаньем, всё остальное — неведенье.

            БХАГАВАДГИТА, буквальный перевод Б.Л.СМИРНОВА

            Эти качества знания проявлены у людей в разной степени и их можно использовать как критерии. Соответствие человека этим критериям может указывать на его духовный уровень.

          • 8490 7788
          • 26409 23029

            Ты уж тогда уточни, из каких это Вед?

          • 5826 4806

            Ссылка на источник указана в тексте цитаты.

          • 26409 23029

            Это индийские веды. Они – не авторитет для славян. Дравиды многое переиначили нв своё усмотрение. У славян и ариев Род – на первом месте. И сам Будда достиг только Нирваны; а есть и более высокие уровни…

          • 10082 4470

            Гордыня Родом – есть проявление гордыни личной. Вы путаете с гордостью. И гордость приходит извне, она признаётся, а не выпячивается напоказ. Индийские Веды несут зерно мудрости. Вы отказываетесь от этого зерна лишь потому, что по Вашему они чужды. Но секрет в том, что мудрость не имеет национальности, вероисповедания и идеологии.

          • 26409 23029

            Эти “зёрна” принесли им Наши Предки… Когда тебя спросят о чём-то, тогда и отвечай…

          • 10082 4470

            Уж извините, отвечать буду когда посчитаю нужным. Зерна зернами и остались. Не замыкайтесь на славянах. Арии – уважаемые люди. Наверное не сами себя они такими называли, а их за что то. И явно не за то, что они навязывали силой свое. Мыслите шире.

          • 26409 23029

            Ума наберись – узнавай, откуда взялось их назвали и по каким причинам были организованы туда походы …

          • 10082 4470

            Просветите. Ни один волхв никогда не отказывал в просьбе к обучению.

          • 26409 23029

            Я – не волхв… Поэтому отказываю тебе в этом… Обучайся сам, а не дерзи…

          • 10082 4470

            Дерзостью мой ответ стал лишь для Вас. И только потому, что Вы попытались навязать мне свое желание “не вмешиваться в разговор”.
            Я прошу прощения за это, но и Вы не попросили, а указали. Принцип обращения не тот.
            Что проявили – то и получили в ответ.
            Жаль, что Вы знаете, но не делитесь Знаниями.

          • 26409 23029

            Делятся с достойными… А ты ещё – и не славянин…

          • 10082 4470

            Насчет достойных – Вам решать. По поводу славянина – каким образом пришли к этой мысли?

          • 6671 5123

            Ну, так почитайте. Чтобы меня понять. В одном комменте всех нюансов не высказать.

          • 3020 2012

            Айва, посмотрите отключен ли у вас удаленный доступ к вашему компьютеру.
            2. Сбросьте настройки в брандмауэре. Он может такое делать.
            Брахман смотрит проверку только сайта.

          • 6671 5123

            У меня практически пустой жёсткий диск, недавно его меняли. Там нечего искать злоумышленникам.

          • 3020 2012

            Спросите у Брахмана мою почту. Скажите, что я разрешил.
            Я развеселю. Нельзя так.

          • 6671 5123

            Милашечка, веселите здесь. Я не готова к личным приватным отношениям. Мне живётся вполне нормально, и у меня всё есть. И даже часть моей души лежит в Ящике Пандоры. Она Ваша.

  • 2385 1384

    Уважаемый Брахман…Как Правило на твоё Усмотрение (как дополнительная информация) Запостии Пожалуйста как тему.По частям или целиком сам Решишь.Там 6 частей и дальше продолжаются….
    Можешь под моим ником. Можешь с первой (простая) , можешь с любой….
    https://www.youtube.com/watch?v=5wow_jW15-I
    Я искал это на Твоём сайте не нашел.Может плохо искал))

    • 8490 7788
    • 5826 4806
      • 15703 11877

        Смотри Брахманище…Ты знаешь-я многодетный отец.У меня есть младшие и старшие.Младшие круче.Дочь водим к логопеду.Она учится говорить букву “р” (как и ты,кстати,не писать а именно говорить,жид поганый).Она научилась.Так заеб..ло ее это кр..крр.краасавец ты мой папа,тигРРР,ТигРР,…На Тррраве Дорррова.Ну вроде как обучение,подожди…вррроде как обучение,чтоб ты понял смысл.А самый младший не ходит к логопеду,но у него есть игрушка…Он ее называете дядя-полицейский,проблема в том,что он пытается произносить “крутой дядя-полицейский”,а “р” не выговаривает,а доча выговаривает…крррутой полицейский..и ОНА ЕГО ЭТОМУ УЧИТ.Это действительно напряг.Мы с супругой нашли выход.Мы научили его слову “мент” блин…Дома наступила гармония.Я просто тебя не хочу тебя показывать.Дети скажут “мы его знаем”,он легко пРРРРоизносится.Этот дядя полицейский,пап..Вообще без “Р”..Не доча…это почти мент,”р” нет,легко для детского воспрррриятия.

        • 5826 4806

          Не понятно, почему вы не хотите меня показывать. Наоборот надо показывать и приговаривать: “учись говорить сынок или будешь как тот дядя”. Они испугаются и будут хорошо учиться.

          А вообще на сайте публикуются материалы не для детей, а для взрослых людей приоритетом которых является суть, а не форма. Для детей есть специальные, детские каналы, где учат правильной форме.

          Добавлено:
          Учите детей правильно, пока они маленькие и пластичные, не всех детей водили к логопеду в детстве, а переучиваться всегда тяжелее чем учиться с чистого листа, да и не всегда на это есть время – у взрослых уже другие заботы и приоритеты.

          • 15703 11877

            Брахманище…У меня к тебе вопрос.Только ты сможешь ответить вразумительно…Скажи,пожалуйста,стоит-ли давать медаль “За мужество” педофилу,который не изнасиловал ни одного ребенка,и не искалечил ни одной детской судьбы…Он-трус,который боится кары или высокодуховный человек,который победил свой недуг…К сожалению.не пойман-не вор,здесь не прокатит.Педофил однозначно.

          • 5826 4806

            Странные у вас какие-то вопросы уважаемый Ъ. Мне кажется, что медали надо давать за действия, а не за их отсутствие.

          • 15703 11877

            Послушайте…вы меня банили 39 раз.Неужели вы полагаете,что я вас спрошу о вашем отношении к Махатме Ганди…Я очевидных вопросов не задаю никогда.Так вот…Какие по вашему действия должен совершить педофил,чтобы получить медаль “За мужество”…Или все-таки не делать ничего того,к чему лежит его душа и вечно быть несчастным,что тоже по своему достойно похвалы.Очень жду какого-нибудь мудрого ответа от вас.

          • 5826 4806

            Я не являюсь специалистом в этой теме, поэтому не могу ответить на ваш вопрос.

          • 15703 11877

            Я вас и не спрашиваю как специалиста по сексуальным отклонениям,я вас спрашиваю как эзотерика…

          • 5826 4806

            В таком случае, сформируйте свой вопрос в эзотерическом ключе.

          • 15703 11877

            Хорошо.Педофил может быть эзотериком?

          • 5826 4806

            Не может, поэтому выбирайте: либо ваши низменные склонности, либо высокие цели.

          • 15703 11877

            У нереализованного на практике педофила могут быть высокие цели? Монахи тоже сексуально не реализованы(так должно быть во всяком случае),но их высокие цели у вас сомнений же не вызывают…(со словами “ваши низменные склонности” завязывайте,это вам не идет,я вас нормально спрашиваю)

      • 2385 1384

        Там инфа так построена., что смотреть надо ВСЁ, ибо за всем ,как бы, “знакомым” Новое и Важное Проходит небольшими фрагментами и на протяжении всего времени фильмов. И это тоже не просто так…

    • 6671 5123

      Интересно, спасибо.

  • 3746 3094

    Уважаемые соц. админы ! В правилах упущена нужная опция “Чёрный список”, которая нужна для защиты участников от недобросовестных оппонентов. Так, некий ХОХОЛ https://pandoraopen.ru/author/24944 за последнее время (4 дня) не мудрствуя лукаво и не читая мои комментарии поставил на них 6 “минусов”
    (что отмечалось и ранее). Прошу совета по ситуации. Может, можно не “Чёрный список” ввести, но хотя бы какое-то взаимное джентльменское соглашение “Взаимонемешающи” ?! Всегда рад. J UDOV

    • 12210 9082

      Вообще такой вопрос поднимался, черный список это по другому игнор и присутствует на некоторых сайтах чуть ли не со дня рождения интернета.

    • 5826 4806

      Уважаемый Юрий. Опишите как можно более подробно, как вы представляете себе работу этой функции, и чем она может быть полезна. Так-же укажите на то, чем она может быть по вашему мнению вредна.

      • 3746 3094

        “Чёрный список” нужен как антипод надуманным “Соседям” для одружелюбивания климата ЯП, для спасения меня от инфаркта из-за бессмысленных контактов с неприемлемыми “суждениями” или откровенно оскорбительными выпадами примитивных участников, чей интеллект явно не дотягивает до общего уровня ЯП. Просмотрите т.н. комментарии ХОХОЛ*а или Степаныча. Если Вы не увидите в них намёка на необходимость банить таких участников или хотя бы ограничить их в их злопыхательских инсинуациях – думаю, я Вас не пойму.
        Работать “Ч. список” может просто : не сообщать мне комментарии “черноликого” в мой адрес, а ещё лучше – ввести в правила и ПО обязательное сопровождение отрицательных отзывов комментариями и не принимать таковые без последних.

        С уважением. J UDOV

        P.S. Я с одобрением прочёл Ваше “Вы оскорбили тех людей, которые отдали свои жизни на войне за победу, назвав их лохами …” (хотя не видел первоисточника Вашей реакции). Но т.н. комменты ХОХОЛ*а и Степаныча, уверен, совершенно перещеголяли ваш первоисточник и без Вашей реакции ?!

        • 5826 4806

          Вы не указали, чем эта функция может быть вредна. Пожалуйста дополните ответ.

          • 3746 3094

            Уважаемый brahman, вредных для здоровья вещей я не предлагаю, и в опции “Ч.сп.” не вижу вредности. Если кто-то не согласен – пусть первый бросит в меня её вредностью.

            J UDOV

          • 5826 4806

            А вредность в том, уважаемый Юрий, что сначала вы отсеете всех нарушителей спокойствия, потом просто всех не согласных и неугодных. В конечном итоге вы окуклитесь в своём замкнутом мирке, где нет никакого мнения, кроме вашего. Затем вы из него сбежите.
            Говоря вы, я не имею ввиду именно вас, уважаемый Юрий, а того человека, который решил отрубить все раздражители, не разобравшись с главным – самим собой.

          • 3746 3094

            Не сначала, но медленно и верно я отсеку от себя (в своём “Ч.сп.”) всех неугодных (по-моему) – чтобы не тратить время на их опусы без смысла и огражу своё больное (от того, что творят со мной и моей Родиной такие “умники” с одной извилиной) сердце. В конечном итоге у меня будет больше времени на дискуссии с адекватными, пусть и не согласными со мной, участниками ЯП. Уж поверьте в мою человечную “толерантность”. А своё мнение я , естественно, уважаю больше иных мнений, что не мешает мне при случае соглашаться и с чужими. Но не в этом случае. Всегда рад. J UDOV

          • 3020 2012

            Видите ли Юрий. Не стоит себя так мучить. Очень много других молодежных сайтов, где есть возможность “отсечь”.
            Здесь на сайте есть люди, для которых слово “афган” выше любого рассудка. Есть люди, которым нельзя говорить (Да, да, и такое бывает). Но если вы хотите “отсечь” меня, то даю вам слово, что не буду отвечать на ваши мнения НИКОГДА.
            Вас так устраивает ?

          • 3746 3094

            Меня не устраивает Ваш намёк (хотя Вы лично меня устраиваете). Вряд ли я прислушаюсь.
            А насчёт сердца – это актуально только для меня, думаю, мне с ним и жить.

            J UDOV

          • 5826 4806

            А что если на сайт придёт человек и будет оскорблять вас и вашу родину, а не вы, никто другой, не сможете ему ответить, даже минус поставить, потому-что все будете у него в чёрных списках. Или вы скажете – пусть лох-админ лезет на баррикады и разбирается со всеми несогласными, а мы отсидимся в уютненьком ограниченном мирке?

            Или другой вариант: люди, которые вам интересны добавят в ЧС вас, и вы не сможете с ними общаться, или вы предполагаете, что выбирать с кем общаться будет предложено только вам?

          • 3746 3094

            Не убедили и не предполагаю – будем решать задачи по мере появления.
            И помогать будем в меру сил и обстоятельств.
            Но взявшись за гуж – не говори, что не дюж, разбирайся.

            J UDOV

          • 5826 4806

            У меня и нет цели вас убедить уважаемый Юрий.
            Я просто показываю вам различные побочные эффекты от реализации вашей идеи, о которых возможно вы не думали, а следовало бы.

            Скажите, как по вашему мнению лучше встретить смерть: лицом к лицу с врагом на поле боя или дома в мягкой постели? И почему.

          • 3746 3094

            brahman, я понимаю, со стороны видней:
            “Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны”.
            И эта твоя стратегия (уважаю):
            “Лишь тот достоин жизни и свободы,
            Кто каждый день идет за них на бой”
            Но мне это ощущается уже по-другому :
            “Пускай теперь прекрасный свет
            Тебе постыл: ты слаб, ты сед,
            И от желаний ты отвык.
            Что за нужда? Ты жил, старик!
            Тебе есть в мире что забыть,
            Ты жил…”
            Я жил, и прожил. Прости.

            J UDOV

          • 6855 5365

            ну дак чего вы исходите желчью в самом конце вашей яркой и насыщенной жизни,дайте другим совершать свои ошибки и не воевать с людьми,как вы ,а дружить и понимать и разбираться мирно.Уймитесь,ваше время истекло.

          • 3746 3094

            Как здоровье ? – Не дождётесь !
            Как настроение ? – Не испортите !

            J UDOV

          • 5826 4806

            и как давно это у вас?

          • 3746 3094

            78:08:18. Я понятно выразился ?
            J UDOV

          • 5826 4806

            Вот видите уважаемый Юрий, для вас актуально то, что другим может быть не очень полезно. Ну поставлю я запрет на голосование, с помощью чёрного списка, вы же все тут-же оградитесь друг от друга – замкнётесь в своих уютных мирках. Вместо того, чтобы искать точки соприкосновения и взаимопонимания с другими, изменяя себя, либо утверждаться в своей правоте, видя несогласие оппонентов, вы будете отсекать всё, что не приятно, тем самым закрыв себе путь к укреплению и росту – преодоление трудностей закаляет и развивает человека, а излишняя опека ему вредит.

            Может быть включить эти ограничения только для вас, но их попросят и другие, разве вы лучше чем они. Тем более, что правила одни для всех.

            Думаю, что введение чёрных списков принесёт больше вреда, чем пользы, участникам сообщества, поэтому ваше предложение я учту, но реализовывать его пока не буду. Если же вы переживаете за своё здоровье, уважаемый Юрий, то рекомендую вам проще относиться к оценкам вашего творчества. Вы можете учитывать, что люди оценивают не только вас, но и себя, и если единомышленник ставит вам плюс – это похвала для вас. Если противник ваших идей ставит вам минус – это тоже может быть для вас свидетельством верности ваших взглядов, ведь наивно ожидать от антагониста согласия. Вы уже человек не молодой и знаете, что всем мил не будешь, поэтому примите наличие людей с противоположным вашему мнению, как неотъемлемую часть этого мира и не переживайте из-за пустяков.

          • 3746 3094

            Я о доступе одного отдельно взятого человека комментировать и голосовать по моим комментам. Ничего более.

            J UDOV

          • 5826 4806

            Не получится уважаемый Юрий, или всем, давать возможность ограничивать доступ к голосам, или никому. Правила одни для всех.

          • 8490 7788

            Уважаемый Брахман. Тема уже “пошла по кругу”. Просьба ничего не менять. + или – это личное дело каждого. Только непонятно, почему , иногда, перед комментом стоит “+” , а “-” нет ?

          • 5826 4806

            Гости могут ставить только плюсы.

          • 8490 7788

            Возможно, я не точно выразил, – под одним комментом – два символа : зелёный и красный, а под другим – только зелёный., красного нет – отчего ? Не всегда.

          • 5826 4806

            Пришлите снимок с экрана, посмотрю.

          • 3020 2012
          • 5826 4806
          • 6671 5123

            Уважаемый Брахман!

            С моей точки зрения, у Юрия есть рациональное зерно:

            “а ещё лучше – ввести в правила и ПО обязательное сопровождение отрицательных отзывов комментариями и не принимать таковые без последних.”

            Потому, что если человек не участвует в дискуссии в качестве комментатора, он не имеет и морального права судить (осуждать) других. Такие товарищи есть. Последний комментарий августом, если не ошибаюсь, а ходят сюда каждый день, как на работу, чтобы минусовать, без комментариев и объяснений. Иногда вообще непонятно, что могло не понравиться в твоём выступлении. Если минусы, по-Вашему, средство воспитания, как и плюсы, как и вся деятельность сайта, то их надо объяснять минусуемому. Для пользы дела воспитания.

          • 5826 4806

            А что на счёт плюсов уважаемая Айва? Почему только отрицательные оценки должны быть обоснованы. Может быть наоборот, принудить обосновывать положительные оценки, а минусы разрешить ставить без обоснования. В чём разница, ответьте пожалуйста с точки зрения разума.

          • 6671 5123

            Потому что плюсы не обижают и не доведут до инфаркта, потому что хорошего много не бывает. И если человек, вместо того, чтобы пялиться в телевизор, пишет комментарии на ЯП, он уже заслуживает плюса.

            Положительная +1 и отрицательная -1 оценки не равны по модулю, как в алгебре. Минусы обижают, плюсы поддерживают. Я за то, чтобы поддерживать всех. А если кто-то мне не нравится, я его не поддержу плюсом и у него их будет меньше. Но зато и не обижу минусом, потому что признаю его право тут быть и разговаривать со всеми.

            А когда минусуют, хотят тупо зачеркнуть человека. Если бы хотели его исправить, облагородить его образ мыслей, то стали бы с ним разговаривать, а не минусы пихать. Тот, кто раздаёт минусы, разговаривать не хочет и не уважает минусуемого. Это уже, как бы, переход на личности.

            Взять “Рысь”. Однажды я даже пыталась с ней поговорить, возможно найти общие позиции, понять друг друга. Она отказалась в категорической форме. Ей удобнее комментов не писать, а просто минусовать неугодных. И часто я не понимаю, что уж так неправильно сказала. Просто я ей не нравлюсь, бывает. То есть она не разговаривает с людьми, а просто сводит личные счёты, потакает своей неприязни. Вот для чего у нас служат минусы, для мелкой пакости тому, кто тебе не нравится.

            И какая разница, Рысь мне ставит минусы, или аноним? Анонимам Вы уже запретили. А разве Рысь ставит минусы справедливо? Повторяю, если ты уважаешь человека, говори с ним, убеждай его. Мы здесь для убеждения, а не для тупой вражды. Так что я вообще против минусов. Я лично их не ставлю никому уже давно, чтобы не позориться. Я или стараюсь человека переубедить, или ухожу, если у него совсем тупо. Но минусы не ставлю, не потакаю своей злобности.

            Вам нравится, когда все грызутся и обижают друг друга? Вы разве для этого создали сайт?

          • 5826 4806

            Почему вас обижают минусы?

          • 6671 5123

            А что тут ненормального? плюсы радуют, минусы обижают. Странный вопрос.

          • 5826 4806

            Это эмоциональный ответ, хотелось бы услышать ваши размышления.

          • 6671 5123

            Манипулировать изволите? Рассуждения дадены выше

            https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/#comment-454426
            https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/#comment-454469 .

            Перечитайте внимательней.

          • 5826 4806

            Я внимательно прочёл ваши комментарии и рассуждения сводятся к тому, что минусы и плюсы не равны, так как минусы обижают.

            Но мне хотелось бы услышать ваши рассуждения о корне проблемы:
            Плюсы раздражают радуют, минусы обижают, почему?

          • 6671 5123

            Потому что паровоз. Ещё немного и я поверю, что Вы тот, кем прикидываетесь. Опомнитесь, голубчик.

          • 6671 5123

            Плюсы не раздражают, они радуют. Научитесь не перевирать слова оппонента.

          • 6671 5123

            Вот придёте Вы домой. Жена встречает у порога и … 2 варианта развития событий:

            1. Ах, ты моё солнышко, пришёл, миленький, садись скорее ужинать, я тебе приготовила всё, как ты любишь!

            2. Явился – не запылился! Деньги давай, а жрать не проси, нечего. Вечно натопчет, подлец, а я убирай!

            Пожалуйста, объясните мне, какой вариант Вам понравится и, самое главное, почему.

          • 3020 2012
          • 5826 4806

            Женщины – существа эмоциональные и для них могут быть характерны оба варианта.
            Если мы рассмотрим ваши примеры с точки зрения разума, то можно сделать следующий вывод.
            1. Пример. Мы видим, что человек прибывает в хорошем настроении и готов разделить его с нами, хорошо, примем его заботу.
            2. Пример. Мы видим, что человек чем-то раздражён. Упоминает деньги, возможно ему что-то необходимо, кода раздражение спадёт, нужно будет это обсудить. Утверждает, что нечего есть, значит необходимо приготовить еду. Указывает на несоблюдение чистоты – надо быть внимательней и лучше вытирать ноги перед дверью.
            Мы видим, что человек находится в нестабильном состоянии, такое бывает с людьми – они не роботы. Нужно дать ему остыть, а когда будет спокоен – решить насущные вопросы.

            Мне больше понравится первый вариант, потому-что это нормальное состояние человека, но это не говорит о том, что второй вариант должен быть исключён.

          • 6671 5123

            Я поняла робот фидматик – это Вы и есть. Потому что это ответ робота. Я бы на свой вопрос не смогла ответить, вернее, только в плане предпочтения, но не почему.

          • 15703 11877

            А что это со старушенцией…Начал действовать принятый накануне озверин….Плюсану ей,может отпустит.

          • 5826 4806

            Я хочу, чтобы вы использовали разум, а вы устраиваете истерики. Понимаю, непривычно. Но если мозг не напрягать – дальше будет только хуже.

          • 6855 5365

            Брахман ,продолжите диалог с Айвой -это эстетическое удовольствие доставляет и в воспитательных целях конечно же послужит.

          • 5826 4806

            Два вопроса остались без ответа уважаема Марина:
            Плюсы радуют, минусы обижают. Почему?
            Это вопросы не простые, но ответив не них, человек может пересмотреть своё отношение к оценкам и перейти из разряда рефлексов в разряд осознания.
            Если у участников сообщества есть идеи ответов, мне было бы интересно их услышать.

          • 6855 5365

            вроде бы просто же-(+)ты признана и понята и (-) наоборот ,а счастье-(из фильма детства )-это когда тебя понимают.Другое дело ,что публика здешняя разделилась по лагерям и чтобы ты не писал, и как не сомневался ,тебя все равно определяют, уже по ранее сказанному.
            -Осознание чего?-всеобщей любви и доверия друг к другу-это когда у каждого Эго,разный интеллект ,настроение в эту минуту и потом все не договаривают из-за опасности …ой , да разной,чтобы понять,что раз тебя радует плюс,то ведь легко доставить такое же ,легкое удовольствие другому.НО представить такую скуку ,когда все плюсуют друг друга тоже не реально,мысль человека всегда в движении.Все сказанное относится только к свободным посетителям сайта ,т.е. без принадлежности к партии ,секте,нко,учению.Много таких здесь?-не знаю,не уверена.

          • 5826 4806

            Хорошо, а почему признание и понимание нам приятно, а непризнание и непонимание обижает?

          • 6855 5365

            обижает??-скорее дискомфорт”-”а туда ли я иду”,у нас здесь пенсионеры больше,-”я что?, не правильно думал,что-то пропустил”-ну это для не устоявшихся убеждений.Я же говорила, на ЯП публика более интеллектуальная ,чем на фейсбуках ,но и эгоистичнее . .Каждый -личность,желает удовлетворить свои потребности -донести,открыть другим открытое им,уйти от одиночества,а признание ,т.е +-уже не один.Даже такие убежденные ,состоявшиеся,как Хохол и Сергеев ,в этом их сила и я уверена ,что они безкорыстны в плане любом,что сегодня используется в интернете,нуждаются в понимании ,а иначе бы рыбачили.Человек не может ,не должен и не будет один

          • 5826 4806

            Хорошо, давайте возьмём два устоявшихся убеждения. То, что у одного – белое, у другого – чёрное, и наоборот. Естественно каждого из них будет раздражать, то, что оппонент называет белое – чёрным. Ещё и минусы ставит.
            Где здесь истина?

          • 6855 5365

            Сталин -враг народа ?
            Сталин – за народ?
            И где же здесь истина ?-говорят где-то посредине,ищем консенсунс
            ..”Кто ошибётся, кто угадает,
            Разное счастье нам выпадает,
            Часто простое кажется вздорным,
            Чёрное белым, белое чёрным.”

          • 5826 4806

            Хорошая попытка, но это не истина а компромисс.

          • 6855 5365

            Дак диалектику никто же не отменял,сэр

          • 5826 4806

            То есть вы публикуете своё мнение по какому-то вопросу, вдруг появляется человек, который называет чёрным, то что очевидно белое и ставит вам минус. Используя диалектику и совмещая свой тезис и его антитезис вы получаете синтез, который заключается в том, что не правы вы оба, а истина где-то по середине. Правильно я вас понимаю?

          • 6855 5365

            зачем синтез-вы же так искуссно ведете разговор ,вынуждая думать и задавать себе вопросы-это и значит ,что вы пользуетесь этим методом.

          • 5826 4806

            В том то и дело, если мы хотим разобраться в вопросе, нужно смотреть что мы разбираем, и если два человек спорят о том, что:
            “Сталин -враг народа ?
            Сталин – за народ?”
            то с точки зрения разума, истины нет не у того, не другого. В данной цитате речь идёт о субъективном восприятии людей, а истина – объективна, она одна.
            Но нужна ли нам истина, или нам нужно одобрение окружающих, ведь они не всегда совпадают.

          • 6855 5365

            мне нравится процесс ее поиска…..

          • 5826 4806

            Осознание всеобщей любви это высший пилотаж, я говорю о более простой задаче, доступной простым людям, таким как мы с вами.

            Задача состоит в том, чтобы перевести поступающую информацию из области чувственного восприятия (нравится, не нравится) в область разума (что, как, зачем).
            Мы привыкли действовать машинально, используя привычки и реагируем на поступающую информацию мы тоже, часто машинально, так научила нас жизнь и мы не спрашиваем у себя правильно это или нет и где здесь истина. Когда наши привычки дают сбой, нас это расстраивает, а когда мир соответствует нашим ожиданиям – мы радуемся. Так, любому действию мы придаём эмоциональный окрас.
            Если человек поймёт как действует этот механизм, то он сможет подняться над эмоциями и начнёт использовать разум, тогда и отношение ко многим вещам у него изменится.

            В этом комментарии есть намёк на ответ, где истина у двух спорящих о чёрном и белом.

          • 6855 5365

            Слова чаще ложь или полуправда ,КОБ говорит что следующим языком общения будут символы,меня это не радует,хотя наверное реже будут люди обижать друг друга ,меньше возможностей,но это уже не о высшем разуме ведь.Мне вероятно не дано включать разум прежде ,чем заговорят чувства,вот у Айвы получается и то вам удалось ее вывести на чувства и мне это понравилось.

          • 5826 4806

            Язык это всего лишь инструмент. Не в нём дело, обидеть и воодушевить можно и без слов.

          • 6671 5123

            Уважаемый Брахман!

            Знаю уже по опыту, что никогда не удаётся в полной мере выразить свою мысль, потому что она слишком многогранна. Одно скажешь – девяносто процентов остаются несказанными. Если перед тобой единомышленник, он понимает и часть несказанного, и это радует. А если перед тобой несогласный, то он часто и сказанного не понимает, или делает вид, что не понимает, или извращает твои слова. А уж несказанное всяко не доходит до него. Здесь, на ЯП, маленькая модель жизни. И самое печальное, что люди не хотят и не могут понять друг друга. У каждого своя правда, он её транслирует, не воспринимая чужую.

            Ещё смешно, когда задают вопрос, получают ответ и говорят, что Вы ответили не так. Как могу, так и отвечаю, и хотелось бы угодить, да не знаю “правильного с вашей точки зрения ответа”, вот беда.

            Атмосфера тут какая-то жёсткая, то ли игра, то ли драка, может, и вправду, оценки убрать? чтобы были просто разговоры. Я не уверена, что так происходит именно из-за оценок, но отчасти, наверное, да. А на случай явного злодейства оставить возможность стучать админу.

            Брахман, предложение: давайте проведём эксперимент – выключим оценки на месяц. Потом обсудим и проанализируем. Вижу в этом некоторые положительные моменты:

            – Возможно, улучшится атмосфера, за счёт уменьшения соревновательности.
            – Анонимы, которые лишатся последних плюсов, не выдержат и присоединятся к сообществу.
            – Все будут равны перед всеми, не будет “знаков отличия”, пустого зазнайства и зависти.
            – Злодеи, которые оперируют только минусами, вынуждены будут начать говорить, тогда и обнаружится степень их компетентности, которую им удаётся скрывать за минусами.

            Возможно, будут ещё эффекты, пока не предвижу. Месяц без оценок. Всего-то. Попробуем?

          • 15703 11877

            Да,старушенция,в скромности тебе не откажешь…”слишком многогранная мысль”…не мысль,а бриллиант,блин, не доточенный…”А не пойти ли мне попить чайку”…и сразу заиграла мысль своей многогранностью…Умеешь ты все-таки развеселить,многогранник ты наш.

          • 5826 4806

            Я вас прекрасно понимаю уважаемая Айва, потому-что сам изведал эти пути. Но останавливаться не надо, надо двигаться дальше.

          • 6671 5123

            Дорогой Брахман! Знаете, я опять попытаюсь спрыгнуть. Надеюсь, скоро у меня будет ещё другое занятие. Прощайте.

            https://www.youtube.com/watch?v=gMOaTWn-59E

          • 3020 2012

            А мне куда ? Не, ну, ваще. Эй, алё гараж.

          • 6855 5365

            Айва ,выздоравливай поскорее ,мы уже привыкли к тебе,такой живой…….настоящей

          • 3020 2012

            Брахман, вы очень терпеливо подначиваете доброжелательную.
            У вас их много на сайте ?
            Предлагаю убрать анонимное голосование. Это поможет решить многое.

          • 5826 4806

            Анонимы и так уже остались без зубов, могут только плюсики ставить, вы предлагаете и это у них отнять?

          • 3020 2012

            Я ничего не предлагаю. Тем более отнять. Меня все здесь устраивает.
            Если сами хотите отнять последние зубы, то меня не спрашивайте.

          • 6671 5123

            Уважаемый Брахман!

            Так мы здесь ради зубов или ради мозга и языка? Можете убрать вообще все оценки, и плюсы, и минусы, они создают ненужную суету. Давайте просто будем приходит и говорить друг с другом. Уберите эти элементы игры, тут в большинстве своём люди взрослые, игрушки переросшие.

          • 5826 4806

            Зубы так-же необходимы, как и другие члены тела. Попробуйте пожить без зубов, чем гранит науки-то грызть будете.

            Угу, взрослые. Взрослый тем и отличается от ребёнка, что спокойно относится к игрушкам, а не верит в них и их власть над собой.

          • 15703 11877

            Какая многогранная мысль…Просто свет вселенского разума прошедший через бриллиант чистой воды.А вот это твое-”мы здесь ради зубов или ради мозга и языка”…проняло до самого сердца…Какой слог,какая многогранность,а ведь осталось у тебя столько не высказанного…Не нужно…побереги нас от своего высшего разума…Мы столько мудрости за раз не выдержим.

          • 3020 2012

            Жора, если хочется куда нагадить, то берите пример с “Рысь”.
            1 Поддерживаете автора статьи.
            2. далее Серите сколько только накопилось.

          • 8490 7788
          • 3746 3094

            Конечно, давать всем – право каждого Имярек запрещать отдельно взятому человеку комментировать и голосовать высказывания личные Имярек. По-другому и не представлялось …

            J UDOV

          • 6671 5123

            Вам могу только посоветовать не читать тех, кто Вас особенно раздражает. Я так делаю и мне спокойнее. На чужой роток не накинешь платок.

          • 3746 3094

            Я не читаю, но кто мне возместит его “-” ?!

            J UDOV

          • 4435 3682

            Замечательно!
            Несу я пургу несусветную, но ты мне перечить не смей.

          • 3746 3094

            Перечить – Мешать в осуществлении чего-л. // Протестовать против чего-л. Это тебе не доводы интеллекта. Так что перечить не смей, если не можешь возразить.

            J UDOV

          • 2261 1865

            Уважаемый Брахман, может быть, можно пойти Юрию навстречу из уважения к его возрасту? Указанные им ХОХОЛ и Степаныч своим хамством и беспардонностью действительно могут довести человека до инфаркта. Лично мне, например, все их выпады по барабану, а Юрий принимает их близко к сердцу. Может быть, есть возможность помочь ему в индивидуальном порядке, в виде исключения?

          • 3746 3094

            Антон, спасибо, вы один уловили смысл моего демарша (я о ХОХОЛ*е и Степаныче)
            Только лично мне не надо. Я ведь “Утром мажу бутерброд – Сразу мысль: а как народ? ” Я ведь о народе…

            J UDOV

      • 596 492

        Считаю, что никакие “плюсы” и “минусу” не нужны для комментаторов. Эта функция отупляющая и нужна только тем, кто не способен формулировать и дискутировать, т.е. аргументированно отстаивать свою точку зрения. Такая функция ставит таких горе-комментаторов на один уровень с интеллектуальными комментариями, а это НЕПРАВИЛЬНО!

        Не нужны они! Это – сродни коррумпированному обществу.

        Счётчики пускай будут, они статистически необходимы. А плюсы – убрать! Так увеличится КПД комментаторов, и “зажиточных кулаков” поубавится. Все получат статус “комментатор” и займутся полезной деятельностью.

        Так рождается дисциплина.

        • 15703 11877

          Тогда исчезнет “игровой эффект”,многие же вообще комментов не оставляют,просто ставят “плюсик”.Опять-таки я сам в эту игру не играю,но часто ставлю “плюс” как знак внимания,типа “прочел ваш коммент,спасибо”.Так что тема спорная.Мне кажется есть и другие точки давления на хохлов и степанычей,и что уж греха таить и меня в том числе…Ну как бы то ни было предложение высказано.Пусть Брахманище ходы ищет,ЯП-его детище

          • 596 492

            “…есть и другие точки давления”(ц)

            Да-да, я помню, как вы, напару с “Елена Огурцова” отстаивали формулировку “моя страна”. Тогда вас обоих окрестили “фашистами”.

            И, почему вы считаете, что к комментаторам должно применяться какое-то давление, кроме “бана”?

            Тоже, хотелось бы услышать аргументированный ответ.

          • 15703 11877

            А почему бы и нет…Например запрет Хохлу ставить минусы в течении месяца,если явно понятно что он ставит минусы не комменту,а нику…или …ладно,не буду,а то и так “в тюрьме сидим”,еще и выдумывать,как себе режим ужесточить.
            Давайте так…Есть правила сайта.Есть возможности их обхода.ЭТО-не запрещено.Хохол минусует,Степаныч коверкает слова,Ъ знак унижает,напрямую не называя другой ник пи..сом.С этим нужно что-то делать,или не делать ничего вообще…Вам не нравится такое положение вещей(мне тоже раньше не нравилось,но я приспособился подобным образом,который вы можете наблюдать на данный момент),кому-то нравится….кто-то здесь онанирует перед зеркалом вызывая крайние эмоции у оппонентов,называя дедов лохами,кидавшимися на амбразуры,кто-то просит доказательно отстоять свое мнение….ЯП-многолик…

        • 3259 2763

          Логика есть – если согласен, то нечего и время терять: прочитал и прошел мимо;а в случае несогласия пиши, отстаивай позицию. Но как же Эго посетителей? Тут же реально за плюсики пишут и не скрывают этого…
          А что за счётчики? Поясните.

    • 11898 6675
  • 12210 9082

    Уважаемый brahman, хотелось бы узнать причину блокировки моего ника. А именно какой из пунктов принципов сообщества был нарушен комментарием?

    • 5826 4806

      Вы оскорбили тех людей, которые отдали свои жизни на войне за победу, назвав их лохами – “лохи при СССР шли на амбразуры”.

      • 12210 9082

        Тех людей я априори оскорбить не мог они уже умерли, возможно более правильно будет отвечать оскорбил память тех людей. Но бес кроется в мелочах, возможно Вы не прочитали значение слова лох, оно не относится к матерным либо оскорбительным, это понятие определяющее группу людей, для ознакомления с приведу выкопировку Лох — в русском языке жаргонизм, употребляющийся в разговорной речи для обозначения человека, не умеющего «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни, в результате обычно небогатого[1], а в воровском арго для обозначения жертвы. Антоним слова «крутой»[2]. В словари литературного языка этот смысл слова не входит, но встречается в словарях народных говоров: так, уже у Даля лох — «псковское лоховес, разиня, шелопай», лоха — «дура, глупая баба»[3].

        Содержание
        Происхождение слова
        Точное происхождение слова неизвестно. Первые письменные сведения о слове «лох» были зафиксированные в восточной Белоруссии и Псковщине в XIX веке. В говоре нищих Могилёвской губернии (Белоруссия) уже в XIX веке употреблялось слово классич. белор. лох для обозначения понятия «человек» (зафиксировано Романовым)[4]. Фасмер[5] рассматривает диалектные слова: псковское лоха вслед за Далем и костромские лошь, лоший — «плохой», упоминает также болгарское лош — «плохой».

        Т. М. Веселовская на основе словарей местных говоров делает вывод, что городской жаргонизм лох пришёл из местного просторечия (северо-западных и волжских народных говоров)[6].

        Т. Н. Яковчиц, не отрицая диалектного происхождения слова лох, постулирует его заимствование через арго, куда оно в свою очередь пришло через язык офеней (феню), в котором обозначало «мужик, крестьянин»[7].

        Ю. М. Муратов[8] предполагает, что в феню слово лох вошло через искажение слова лось, применённого для обозначения мужчины.

        Значения
        Т. Г. Никитина приводит следующие значения слова[9].

        Неразвитый человек
        Простак
        Жертва преступников
        Дилетант
        Подражающий панкам, «псевдопанк»
        Веселовская отмечает, что все значения слова содержат отрицательную оценку, а третье значение, видимо, пришло из воровского жаргона[10].

        В корпусе
        Первый раз слово в национальном корпусе русского языка встречается в 1979 году в фильме «Место встречи изменить нельзя» (Я же тебе нос отгрызу, лох поганый); слово, в течение 20 лет использовавшееся для речевой характеристики персонажей-уголовников, стало входить в общее употребление в конце 1980-х — начале 1990-х годов[11].

        В литературной речи жаргонизм употребляется журналистами с целью стилизации молодёжной речи[1] и в детективной литературе при описании речи уголовников[11]. В других случаях литературного употребления чужеродность слова обычно подчёркивается кавычками (Сегодняшний выпуск поможет вам не стать «лохом» и не «попасть на бабки»)[11].

        Словообразование
        Популярность выражения привела к образованию на его основе многочисленных слов[12]. Веселовская[10] выделяет: лоховый («лоховая жизнь»), лохово (наречие), лохануться, лоховоз («общественный транспорт»), лоходром («обстановка, созданная для обмана») и лохотрон («игра с жульническим выманиваем денег») с его производными.

        Характеристики
        С использованием национального корпуса Яковчиц описывает образ лохов с точки зрения носителей языка. По её мнению, лохи — это противоположность успешным людям (где «успешностью» считается материальный достаток), неудачники, те, кто не смог заработать деньги в новых условиях. При этом характеристики лохов с моральной точки зрения отнюдь не отрицательные, а нейтральные (доверчивость, незнание чего-либо) или даже положительные (добродушие). Яковчиц замечает, что, по-видимому, из воровского мира вместе со словом российским обществом было заимствовано и «смещение этических ценностей», презрительное отношение к обычным, законопослушным, людям[2]. ТАК ЧТО ЖЕ оскорбительного в этом слове, оно не относится к матерным. Выражение “лег на амбразуры” это образное, применявшееся при СССР определявшего собой человека который совершил бесцельный поступок жертвуя собой, но хочу заметить МОЙ комментарий не охватывал только период ВОВ, он охватывал всю историю СССР. Возможно Вы помните фильм “Лох повелитель воды”, так вот ничего оскорбительного для главного героя в названии его лохом не было. Замечу и предположу что оскорбительным для некоторых оказалось не именно выражение “лохи шли на амбразуры”, а именно комментарий в своей другой части, возможно некто узнал себя и не в образе шедшего на амбразуру.

        • 3259 2763

          Отличный разбор, но можно было ограничиться сокращением от слова “лопух”. А теперь разберите слово “ЧМО”.

          • 12210 9082

            Это абвеатура, означает человек морально ограниченный. Относится к людям которые встревают в чужой диалог и не могущие дать адекватный ответ.

          • 3259 2763

            В кругах, где мне иной раз приходится общаться, последняя буква имеет другое определение. Ну пускай будет ограниченный, тоже норм.

          • 12210 9082

            Удачи Вам в общении в тех кругах!

          • 3259 2763

            То есть и Вы правильную расшифровку знаете, но для своего оправдания придумали другую. Никогда не ошибаюсь, когда ставлю оценку человеку.

          • 12210 9082

            Вам уже единомышленник поставил и этим все определено.

          • 15703 11877

            Мне не известно единомышленники мы или нет,просто слово “чмо”,в контексте общения с тобой понравилось…точное,смачное.Я же люблю русский язык.Вообщем я за русскую словесность…А Евгешечка сама себе единомышленников найдет,если это ей будет нужно (лично я никого не искал).Ты ж на меня обижаешься,за то что тебя скудоумным называл(меня админушка за это банил,а это вообще не мат,не оскорбление,я действительно так думал,теперь приходится думать что ты несмышленый,правила,есть правила….)а виноваты все почему то у тебя…

          • 12210 9082

            Вот наслаждайтесь с Евгешечкой или Женечком!

          • 15703 11877

            Мое наслаждение-это ты Сергеев.Есть во мне что-то не хорошее…Люблю доминировать над …ограниченными Богом…Потом покопаюсь в терминах,как это правильно называется…И ты,и я…Одно ясно,скудоумным тебя называть нельзя,несмышленыш.

        • 5826 4806

          Вы могли бы написать “простые люди шли на амбразуры”, но написали “лохи” и получили за это бан.

          Если исключить обычая разговорного оборота и обратиться к вашим цитатам, в них-же говорится, что кроме прочего, лох это “неразвитый человек”, “дилетант”. Так значит дилетанты строили то, что вы сейчас с успехом проедаете. Может быть дилетанты одержали победу в войне, а были бы поумнее, не стали бы воевать и “пили бы мы сейчас Боварское”, точнее не мы, а потомки завоевателей.

          • 12210 9082

            Вы упустили ещё два значения этого слова, они более определяющие в этом случае лох-человек не умеющий приспособиться, обманутый и именно это звучало в контексте с амбразурами. Далее мы пытаемся все же разобраться в конкретном случае, Вы же уводите диалог в сторону, я никоим образом не подразумевал что промышленность СССР построили дилетанты, в своем комментарии я выразил мнение в том что обманом людей не умеющих приспособиться была построена промышленность, одержана победа в ВОВ а плодами в основном пользовались люди совершенно противоположные определению лох, что не запрещается принципами сообщества. Подобное произошло и в 90е годы.

          • 5826 4806

            То есть, если бы этих людей не обманули, не было бы никакой победы и промышленности? Ведь умный не будет ничего делать своими руками, он приспособится где-нибудь за счёт других, так вы рассуждаете?

          • 3020 2012

            Он наверно что то плохо сказал. Сказал не так, как говорят в высших кругах.
            Не судите его строго. Он не прочитал все труды Ленина,
            и не дожил до таких лет,
            чтобы бояться инфаркта. Его близкие просто воевали за Родину,
            их просто отправляли в ссылку. Поэтому он рассуждает
            как низкого уровня человек.

          • 12210 9082

            Я не рассуждаю и не делаю выводы, я пишу как было на самом деле. И Победа была бы и промышленность, только бы не было тех миллионов погибших безцельно.

          • 5826 4806

            За счёт чего была бы построена промышленность и выиграна война. Если бы все были хитроумными и отсиживались по углам. Что в окопе, что на стройке БАМа, не очень то тепличные условия.

          • 6671 5123

            Сформулируйте фразу более развёрнуто, пожалуйста.

          • 12210 9082

            Все хитроумными быть не могут, не всем это дано.

          • 5826 4806

            продолжайте, поэтому что

          • 12210 9082
          • 5826 4806

            А вы себя к какой категории относите уважаемый Сергеев: лохов или умных людей?

          • 12210 9082

            Скорее лохов, потому как “умные” на канарах живут и в политесы не лезут. Вот поэтому я и не считаю это слово обидным, рекомендую Вам посмотреть фильм “Лох повелитель воды” или хотя бы ознакомиться с его содержанием. Но Вы не ответили на мой прямой вопрос, какой из принципа сообщества я нарушил.
            “Мы уважаем разные точки зрения, включая самые непопулярные; в общем, мы за свободу слова. Однако мы не допускаем разжигания нетерпимости (высказывания, направленные на группу, с апелляцией к таким понятиям, как расовое или этническое происхождение, религия, ограниченная дееспособность, пол, возраст и т.п.).

            Мы нетерпимо относимся к нападкам, приставаниям, угрозам, оскорблениям, нарушению конфиденциальности или раскрытию личной информации других участников. Всякому, кто будет уличен в совершении этих поступков, доступ на сайт будет закрыт навсегда.”
            И почему некоторые пользователи систематически нарушая, подвергаются только блокированию комментариев. Если это борьба за посещаемость, то заглянув в такое новый гость просто уйдет, потому как поймет что будет подвергнут остракизму.

          • 3020 2012

            Вы нарушили тот принцип, что вы лох.
            “Вы виноваты в том, что кушать я хочу”
            Но уже создаются группы людей,
            которые будут бороться с умными,
            и уже со следующего года.
            Основная задача “умных” собрать в кучку ЛОХОВ, и помешать этому.
            Но уже не получится. Поезд уже пошел.

          • 5826 4806
          • 12210 9082

            Что же Ваш сайт – Ваш дом и устанавливать правила и следовать ли своим правилам решать ВАМ.

          • 3020 2012

            ИМЕННО ТАК !!!!!!!!!!
            Решать здесь вопрос, кто здесь на сайте уважаемый, и кто знает много провсех, знает все почты и IP-адреса…. Это все такая ЧУШЬ.!!!
            Все это вместе взятое решается за несколько минут.
            А самое главное ископаемое при захвате территории – это люди.
            И Брахман не допустит, чтобы на сайте остались одни “Юрики” и “Миро с маслом”
            Прости меня господи, что таких имен даже нет.

          • 12210 9082

            Главное здесь не люди, главное здесь души людей.

          • 6671 5123

            Надо рачительно вести народное хозяйство и не допускать гибели самого ценного ресурса – людей. А та власть в те времена не очень-то об этом печалилась, почти как Вы, уважаемый Брахман, Вас тоже нимало не трогают цифры потерь. А Сергеева трогают и меня трогают. Вот основная мысль. И если власть допускает убийства миллионов сограждан, неважно от чего (революция и гражданская, репрессии и голод, коллективизация и бесталанное руководство в Отечественной Войне), тогда эти достижения слишком дорого обходятся, а власть, допускающая неоправданные потери, преступна.

            И этому преступлению нет срока давности.

          • 5826 4806

            Вы тоже считаете “лохи при СССР шли на амбразуры”?

          • 3020 2012

            Я так считаю. Именно ЛОХИ шли. Многие даже не знали как правильно буквы пишутся.

          • 6855 5365

            я еще раз посмотрела комменты к статье про патриотизм и спор Сергеева,понимаете, когда спорят две стороны ,Человек становиться на одну из них и ведет этот спор,аргументируя от противного.Но во всем ,что говорит Сергеев ,слышится горечь-за тех кто пал и так просто ,без оружия ,из-за нашей неряшливости и неорганизованности и т.д.,а то наговорю неподготовленная.Именно горечь за них и он вижу подтверждает ,что и он такой же, как они ,не хитровымученный .

          • 3020 2012

            Марина, это одна из сторон называется Р О Д И Н А.
            Плохие, хорошие, нарушили закон, не нарушили – их хоронили все вместе.
            В основном выжили и дожили, и не нарушили именно Юрий, который
            требует черный список и расстрельную команду.
            Сейчас решается и ваша РОДИНА Белоруссия. Смотрите не прое-бите.

          • 6855 5365

            это вы не ….-мужики ,я же говорила ,что я здесь никого не знаю и не вникаю,голосовать не хожу ,потому ,как никого не вижу ,ТВ не смотрю,газет не читаю.А Юра всего лишь анахронизм и еще есть другие слова .У меня лишь интуиция ,вот Женя меня настораживает и очень,как и ты.И все-таки поясни мне ответ Брахмана -Сергееву -там одни картинки ,каракули на нерусском языке.

          • 3020 2012

            Марина, мне это не интересно кто какой здесь.
            Мне не интересно как надо на словах бороться за честь голубого берета.
            Если сейчас вас попросят выразить свое мнение по Белоруссии,
            а вам будет все равно, то вы сдадите всех, все береты вместе взятые.

          • 15703 11877

            Отсюда и начинается мой вопрос о “святых педофилах”.Участвуйте,общайтесь…Это часть эзотерического и человеческого понимания….39 нарушений человеческого достоинства….Был не прав,вспылил,назвал тварь тварью.

          • 5826 4806

            Я вам уже ответил на вопрос уважаемый Ъ. Если мой ответ не соответствует вашему миропониманию, разберитесь в себе. Других ответов у меня для вас нет.

          • 15703 11877

            Да вы не психуйте…Это просто иначе.Это вам,это не мне…Это не под.еб,не игра ума…Это вам.По сути это -подарок.Хотя пох…Бейте сваи-это просто и понятно,и…человечно.Если бы проиграли ВОВ пили бы качественное немецкое пиво…Так всем проще.

          • 1296 610

            О наконец-то твердый за баварское, а я уж думал когда признается… Вот, Уважаемый Брахман, подлинное лицо…без комментариев и так ясно.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 6671 5123

            Я бы так не выразилась. Тут краткость высказывания затемняет смысл. И мне не совсем понятно, кто такие лохи.

            Сергеев скорбит по тем, кто отдал жизнь за родину, но чьи потомки в результате геройской смерти родителя стали жить гораздо хуже или вовсе не родились. И никто им это не компенсировал. А те, кто выжил, и их потомки, соответственно, живут гораздо лучше, чем первая категория граждан. Среди кидавшихся на амбразуры хитрожопых не было, это были простые люди, искренне готовые отдать жизнь за Родину. А вот среди выживших пройдохи есть, которые сумели отвильнуть от фронта и устроиться в безопасности. И с потомками у них всё в порядке, они их поддерживают, помогают, им легче выжить. Вот и получается, что простаки-герои и их потомки проигрывают хитрецам-трусам. Вот в каком смысле употреблено слово “лохи”. Но, повторяю, я бы его здесь не использовала.

          • 3020 2012

            Миллионы бесцельно погибших это те, которые с ножом бросались на танк.
            Это тоже самое как на Украине призывной молодняк просто топили в речке как мясо.
            Не штуки а тонны утопленного мяса в речке. Факты после все равно вскроются.
            И в этом случае они не отдавали свои жизни ради нас. Они просто отдавали свои жизни.
            Ну а насчет ковыряния, посмотрите ка вчера ночью бухой твердый цеплялся к Степанычу.
            Это в статье про звезды. Что то там с №37.

          • 6671 5123

            Посмотрела. Твёрдый совсем плохой.

          • 5826 4806

            Пока вы не ответите себе на вопрос: сколько нужно профессоров Приображенских, чтобы Шариков стал профессором, вы будете скорбеть уважаемая Айва.

            Но скорбите вы не о людях, а о себе.

          • 3020 2012

            Считаю, что правильно и делает. Есть небольшой нюанс.
            Она хочет оптимальные условия для работы всех.
            Это фантастически немало !!!

          • 6671 5123

            Уважаемый Брахман!

            Я глупая, мне бы попроще. При чём тут персонажи Булгакова? Перефразируйте, чтобы поняла.

            Что касается последнего тезиса, согласна, мне тоже это пришло в голову недавно, наверное, тогда же когда и вам, оба словили одну и ту же мысль в открытом на недолго портале хроник. Но в отношении Сергеева мне не хотелось её озвучивать, показалось бестактным, так же, как и Ваши слова об этом в отношении меня и его. Некрасиво касаться чужих чувств, тем более скорби. Если речь касается недалёких предков – дедушек, дядьёв, отца – то скорбь от их потери естественна. И естественна скорбь о себе, сиром и сиротливом, лишённом родичей. И только позиция чужих людей, которые грубо надругаются над твоими чувствами, кажется неестественной с точки зрения обычного человека. Или для Вас нормально проявлять чёрствость и бестактность в отношении других людей? Спорим, в Ваших предках абсолютно нет японцев?

            Кстати, некоторые тут изъясняются гораздо более коряво, чем расстроенный и выведенный из равновесия дискуссией с бездушными оппонентами, Сергеев. Им это в вину не ставится. Тут и фашистов хвалят, и фантастическую чушь городят, а уж всякой ругани – целая энциклопедия! Но у Вас к ним, за редким исключением, нет претензий. Мне горько терять к вам расположение.

            И вообще, сайт заметно покраснел в последнее время. Пора менять педерастическую радугу на аватарке на добротный кумач. Чтобы быть честным.

          • 5826 4806

            Если я вам всё разжую, в чём будет ваша заслуга уважаемая Айва – размышляйте. Если не понимаете, не надо ломать голову – отложите, возможно когда-то всплывёт и встанет на место, в гармоничной мозаике более глубокого понимания (или нет).

            Уважаемый Сергеев попросил разъяснения блокировки своих комментариев на один день, я ответил на его вопрос, никаких претензий к нему не имею.

            Другие участники, нарушающие правила, регулярно блокируются – каждый пожинает плоды своих действий.

          • 6671 5123

            Включил функционера. Зато вежливо. Спасибо, барин.

          • 6855 5365

            Айва ,а может его задача-равновесие,все равно ведь шариковых тьма и их клепают еще доп.-тоже непросто

          • 6671 5123

            Его задача – равновесие, конечно. Наклепать побольше шариковых, чтобы они задушили редких преображенских птичек

          • 3746 3094

            Sergeev – “…миллионов погибших безцельно” ?? Нехорошо, это оскорбление памяти павших. Они не были бесцельными, они – за нашу с вами жизнь.

            J UDOV

          • 12210 9082

            Вот именно безцельно, для них не было целью погибнуть за нашу с Вами жизнь. А вот погубить их за свое благополучное существование было целью другой части. И поверьте благодарности за это они не испытывают, я же сожалею о них, они погибли, а кто то пил шампанское и жрал икру, у многих погибших даже детей не было. Во многих семьях погибли все мужчины, у нас на две семьи выжил один и тот позже от туберкулёза умер, и за сорок лет от компартии хоть бы слово благодарности, это сейчас хоть иногда детям погибших подарки к 9 мая дают, а раньше НИЧЕГО.

          • 6671 5123

            Они делают вид, что не понимают Вас и заставляют ещё и ещё раз объяснять им Вашу скорбь. Гады. Ковыряют грязным пальцем, забавляются. Издеваются на святым.

            Сергеев, стойте на своём, Ваша правда!

          • 12210 9082