А про Чейз Манхеттен уже запамятовали? Или как экспроприируют накопления на Ктпое? В Лондоне? А ливийцам Запад отдал их накопления?
Список не исчерпывающ.
“Не надо врать, что исторический опыт СССР “не вполне удавшийся”.
Еще как “удавшийся”!”
Если бы удался ВПОЛНЕ, то мы бы сегодня продолжали жить в СССР. Но вы, похоже, больше и охотнее подряжаетесь на переводческой среде, т.е. работаете с формой, ибо суть, фактология из вашего сознания ускользает.
СССР распался, а для вас опыт вполне удачный. Фразу „какой народ, такие и бояре” вы высмеяли, а сути её не поняли. Ибо фраза верна, и жизнь это многократно подтвердила.
Ещё Ницше справедливо заметил:„Каждый народ заслуживает своего правителя”.
То же писал и Монтескье:„Каждый народ достоин своей участи”.
Но это были люди, которые за формой видели содержание. От вас же, к сожалению, содержание ускользает.
Противоречия не вижу. Во Франции и России – народы с разным менталитетом и историей. Что подтверждается поговоркой „что для русского хорошо, то для немца смерть”.
Во Франции люди ЛИШЬ выходят на митинги, петициями не занимаются. Поэтому инфоповод или инфодавление на власть сильное, но весьма кратковременное. А давить на неё надо ПОСТОЯННО.
Путин не привёл Медведева. Ему его навязали. Не следует считать, что директор или президент имеет неограниченные полномочия. Надо помнить как о кланах, так и о внешнем управлении.
Вот вы вряд ли всевластны даже в вашей собственной семье. Но вы же не будете выгонять жену на улицу из-за того, что она вас в чём-то не послушалась? Или детей?
Нужен компромисс. В управлении страной тем более приходится учитывать состояние окружающей социальной среды, внешнего давления и пр.
А всевластным на земле никто не может быть, даже Сталин, которому во сто крат было легче, чем в сегодняшних условиях Путину.
Ничего, можно и перед обедом)
“Вообще не пьём уже лет 20.”
И я не пью – лет 10 как минимум)
Советский Союз жил и действовал в других условиях. Пора бы это уже осознать.
А про Чейз Манхеттен уже запамятовали? Или как экспроприируют накопления на Ктпое? В Лондоне? А ливийцам Запад отдал их накопления?
Список не исчерпывающ.
“что лингвисты “старательно скрывают” – ЭТО ЛОЖЬ(!) ибо не зачем это делать и тем более за это платить.”
Вы продемонстрировали полнейшее непонимание процессов управления. Такое лечится, хотя и (с) трудом.
Любой экспорт оттягивает ресурсы страны, к сожалению.
Кроме эквивалентного обмена ресурсов на другие ресурсы. А не на „деньги”.
Недостаток красноречия у Багдасаряна прекрасно заменяется мелодией голоса, ритмом и звуковой модуляцией)
Спасибо!
А ссылку можете дать на супостата?
“Можно назвать эту “власть порождением сатаны”
Если вы имеете в виду финансово-социально-образовательно-экономический блок управленцев Россией – то не можно, а нужно её так определить: сатанинская.
Вы главного не поняли, проводя параллели с тем временем.
Сегодня время другое. В тексте же перечислены границы, которые ДРУГИЕ.
Ну нельзя же собственными домыслами и хотелками подменять реальность.(
Да при чём тут это, от бога-не от бога??? Кто ж спорит, что власть у нас поганая, антинародная и антирусская?
Речь не о власти, а о России. Послушайте Кургиняна и многое для вас прояснится.
“Не надо врать, что исторический опыт СССР “не вполне удавшийся”.
Еще как “удавшийся”!”
Если бы удался ВПОЛНЕ, то мы бы сегодня продолжали жить в СССР. Но вы, похоже, больше и охотнее подряжаетесь на переводческой среде, т.е. работаете с формой, ибо суть, фактология из вашего сознания ускользает.
СССР распался, а для вас опыт вполне удачный. Фразу „какой народ, такие и бояре” вы высмеяли, а сути её не поняли. Ибо фраза верна, и жизнь это многократно подтвердила.
Ещё Ницше справедливо заметил:„Каждый народ заслуживает своего правителя”.
То же писал и Монтескье:„Каждый народ достоин своей участи”.
Но это были люди, которые за формой видели содержание. От вас же, к сожалению, содержание ускользает.
Поживём – увидим.
Комментарий заказной. Как всегда, вали на единственную властную силу в стране, которая хоть как-то удерживает смертельный каток либерализма.
Тьфу…….
ВСЕ люди при капитализме классно жить не могут по определению.
Чем могу – помогу)
Противоречия не вижу. Во Франции и России – народы с разным менталитетом и историей. Что подтверждается поговоркой „что для русского хорошо, то для немца смерть”.
Во Франции люди ЛИШЬ выходят на митинги, петициями не занимаются. Поэтому инфоповод или инфодавление на власть сильное, но весьма кратковременное. А давить на неё надо ПОСТОЯННО.
Путин не привёл Медведева. Ему его навязали. Не следует считать, что директор или президент имеет неограниченные полномочия. Надо помнить как о кланах, так и о внешнем управлении.
Замечательный аргумент! Génial! И какая потрясающая логика в тезисах…
“Это-блогер.Позднее он будет обгаживать КОБ.”
Я веду свой блог с 2011 года. Когда же твоё „позднее” наступит, убогий?(((
Более того, я несколько раз встречался с одним из авторов ВП СССР, выложил в Сеть несколько интервью с ним.
Т.е. Величко, по твоему суждению, тупой – в людях не разбирается. Зато ты – умный, советы людям даёшь.
Вот уж точно: убогий. На голову и на нравственность.
Вот вы вряд ли всевластны даже в вашей собственной семье. Но вы же не будете выгонять жену на улицу из-за того, что она вас в чём-то не послушалась? Или детей?
Нужен компромисс. В управлении страной тем более приходится учитывать состояние окружающей социальной среды, внешнего давления и пр.
А всевластным на земле никто не может быть, даже Сталин, которому во сто крат было легче, чем в сегодняшних условиях Путину.