Вы хотите превращения России в „Дикое поле”?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1552100/1552100_600.jpgМы неоднократно, с большим сожалением и огорчением, утверждали, что в нынешних условиях построить новый социализм „в отдельно взятой стране” не представляется возможным.Основания для такой печальной констатации, увы, крепки. Это состояние окружающей систему Власть-Народ-Государство социальной среды. Т.е. прозрачность идеологических, культурных, нравственных, экономических, финансовых, миграционных, смысловых, нравственных и прочих границ.При подобной открытости любые немедленные изменения в пользу построения социализма лягут на самую неблагоприятную почву, т.е. вызовут ожесточённое сопротивление Системы на всех перечисленных уровнях.Хуже того, одного желания (к сожалению, здесь невозможно употребить более нужное слово: воля) даже большинства народа для подобной переделки общества совершенно недостаточно.Недостаточно, ибо кроме не вполне удавшегося исторического опыта нет ни его достойного осмысления в массовом порядке, ни инструментария для смены режима, ни, тем более, ясного осознания – а что мы хотим построить? Воссоздать...
Читать далее 1053 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В условиях глобализации и открытости общества невозможно построить новый социализм в России.
2. Одна лишь воля народа недостаточна для кардинальных изменений; необходима также историческая осознанность и инструменты изменения.
3. Примеры Украины и Франции показывают, что массовые протесты не всегда приводят к положительным результатам и могут закончиться катастрофой.
4. Протесты против правительства допустимы, но важно помнить о чувстве меры и избегать крайних действий, которые могут привести к развалу страны.
5. Необходимо уделять внимание самообразованию и воспитанию на нравственной основе как среднесрочной перспективе для развития общества.
6. Главной задачей в данный момент является предотвращение распада России и борьба с внешними и внутренними врагами.
7. Гражданская активность должна быть конструктивной; критика власти без практических предложений не приведет к позитивным изменениям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для улучшения ситуации в России необходимо сосредоточиться на самообразовании, воспитании и ответственном гражданском поведении, чтобы избежать сценариев развала подобно тому, что произошло на Украине и в других странах. Акцентируется важность единства и конструктивного подхода к действующей власти, так как именно это может предотвратить деградацию общества и сохранить страну.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел и отражают мнение, что на текущий момент России необходимо избегать крайних действий, чтобы не повторить трагичные ошибки других стран. Статья подчеркивает важность стабильности и конструктивной гражданской активности в современных условиях, что является актуальным в контексте сохранения целостности страны и защиты независимости.
Редактор: mini4o
1. В условиях глобализации и открытости общества невозможно построить новый социализм в России.
2. Одна лишь воля народа недостаточна для кардинальных изменений; необходима также историческая осознанность и инструменты изменения.
3. Примеры Украины и Франции показывают, что массовые протесты не всегда приводят к положительным результатам и могут закончиться катастрофой.
4. Протесты против правительства допустимы, но важно помнить о чувстве меры и избегать крайних действий, которые могут привести к развалу страны.
5. Необходимо уделять внимание самообразованию и воспитанию на нравственной основе как среднесрочной перспективе для развития общества.
6. Главной задачей в данный момент является предотвращение распада России и борьба с внешними и внутренними врагами.
7. Гражданская активность должна быть конструктивной; критика власти без практических предложений не приведет к позитивным изменениям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для улучшения ситуации в России необходимо сосредоточиться на самообразовании, воспитании и ответственном гражданском поведении, чтобы избежать сценариев развала подобно тому, что произошло на Украине и в других странах. Акцентируется важность единства и конструктивного подхода к действующей власти, так как именно это может предотвратить деградацию общества и сохранить страну.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел и отражают мнение, что на текущий момент России необходимо избегать крайних действий, чтобы не повторить трагичные ошибки других стран. Статья подчеркивает важность стабильности и конструктивной гражданской активности в современных условиях, что является актуальным в контексте сохранения целостности страны и защиты независимости.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Херня голимая,основной посыл ” не раскачивать лодку” ,которую топит власть.Власть боится что лодка утопнет не по их плану , отсюда и все эти лозунги и пугалки.
Мой вам совет, съездите на Украину, и по всей этой стране прокатитесь и по общайтесь с населением, может тогда поймёте.
Вы то сами там были?Я то как раз там был.
И что понравилось?
Война как война,договорная, вялотекущая.
Проблема в том, что кровь настоящая, и часто не вялотекущая.
И чё?Вся кровь еще впереди.
К сожалению, я в этом даже не сомневаюсь. Только что в этом хорошего? Не будь цветных майданов и войны бы не было.
Да причем здесь так называемые майданы, капитализм это война – это не я сказал, А майдан это выражение народного недовольства, у хохлов майдан был управляемый,народу не дали разгуляться, сразу же Путин с Крымом подсуетился и сразу появился общий “враг” в лице России ,так что подумайте хорошенько откуда этот майдан управлялся и откуда деньги пришли в декабре то ли три то ли пять лярдов, еще раз обращаю ваше внимание на слово “договорные” по отношению к этим “войнам”.
Прочтите это актуально и могу подтвердить не все,но частично это точно.
https://kombrig-roca.livejournal.com/2909.html
Полуправда не всегда хорошо.
Трёп.
Цитата из статьи:
“общество, как показывает история, достойно такого режима, какова нравственность и образованность подавляющего большинства людей”
Перевожу на “мещанский” – какой народ, такие и бояре.
Перевожу на “олигархический” – это не мы плохие, это народ у нас тупой, грабежу сопротивляется.
Перевожу на “гов***стый, пардон, интеллигентский” – Фи, монамур! Этот народ даже не знает кто такой Гельвеций. Представляешь, монхерц! О чем с ним вообще беседовать.
Перевожу на зоологический – “О душе подумай!” – говорила лиса зайцу, хватая его за горло, – “Ты одухотворенный вкуснее”
И еще.
Не надо врать, что исторический опыт СССР “не вполне удавшийся”.
Еще как “удавшийся”! Потому вам так СТРАШНО. Вдруг повторится.
Кстати, Украина сейчас проходит наши 90-е. Это сначала в России появился “Порошенко-Ельцин”. А моя родина, Украина, идет по накатанной дороге. Наши олигархи в ней ничего не потеряли, наоборот – они в восторге.
“Не надо врать, что исторический опыт СССР “не вполне удавшийся”.
Еще как “удавшийся”!”
Если бы удался ВПОЛНЕ, то мы бы сегодня продолжали жить в СССР. Но вы, похоже, больше и охотнее подряжаетесь на переводческой среде, т.е. работаете с формой, ибо суть, фактология из вашего сознания ускользает.
СССР распался, а для вас опыт вполне удачный. Фразу „какой народ, такие и бояре” вы высмеяли, а сути её не поняли. Ибо фраза верна, и жизнь это многократно подтвердила.
Ещё Ницше справедливо заметил:„Каждый народ заслуживает своего правителя”.
То же писал и Монтескье:„Каждый народ достоин своей участи”.
Но это были люди, которые за формой видели содержание. От вас же, к сожалению, содержание ускользает.
А сейчас какая власть? “не есть та власть, если не от Бога”, “нет власти если не от Бога”. Разве можно любую власть считать “от Бога” и ей повиноваться? А если она, скажем, печется о собственном благе более, чем о благе народа? Можно назвать эту “власть порождением сатаны”.
Богов много!
Сатанаил, тоже Бог! Ведь это он сотварил Адама и Лилит, и дал им душу.
Власть на Руси сейчас от Бога, но прошу Вас уточнить от какого Бога! И смею Вас заверить, что этот Бог- еврейский Бог.
Вот когда протрезвеете тогда и уточню!
Хамишь клюшка!
Да при чём тут это, от бога-не от бога??? Кто ж спорит, что власть у нас поганая, антинародная и антирусская?
Речь не о власти, а о России. Послушайте Кургиняна и многое для вас прояснится.
“Речь не о власти, а о России.” Вот именно это я и хотела от вас услышать! Теперь мне ясно куда вы клоните, и для чего вы постите свои статьи, я если че тоже о России писала, между прочим, но вы почему-то это не заметили…
“Можно назвать эту “власть порождением сатаны”
Если вы имеете в виду финансово-социально-образовательно-экономический блок управленцев Россией – то не можно, а нужно её так определить: сатанинская.
Нынешнее общество находится в такой нравственной яме, что я буду удивлен, если оно получит какое либо послабление. Бывшие граждане СССР – клятвопреступники, и отрабатывают карму. Или получают опыт, что бывает за желание пожить, эксплуатируя других.
Интересная позиция, а те кому не было 18 лет во время развала СССР какую карму отрабатывают? За грехи отцов?
Пенсионная реформа, конечно, это самое главное. А что у РФ нет суверенитета, это всё ху..ня…
Чтобы налаживать какую то жизнь, сначала нужно освободится от оккупации, которая длится с 1918 года. Сионское иго, а население просит у оккупантов решить пенсионный вопрос. Наивные люди.
Что самое страшное, что никто уже ничего не просит, страна пущена на самотёк, отдана в руки олигархическим анархистам.
Страна пущена на самотёк и отдана в руки Не анархистам, а сатанистам.
Не с 1812 года, а с момента прибытия Каина со своим семейством на нашу Мидгард-Землю. Смотрите годоисчисление (календарь) Израиля.
хотим как в армении, без дикого поля, а с плясками под шашлычек и реальными заключениями под стражу действующей “политической элиты” росии. Пашинян ты нужен росии!
Когда эти армяне уже под грохот снарядов к нам побегут от турок и прочих азеров с пашиняном впереди,вот тогда мы посмеемся,а нам бежать некуда,у нас нет еще более крупной и независимой страны к которой мы можем залезть под крылышко.)Канешно нам нужен пашинян,хто шаурму делать будет,ты что ли ли.)))
Интересная позиция, а те кому не было 18 лет во время развала СССР какую карму отрабатывают? За грехи отцов?
Хитрая статья публициста Сальникова, слуги паразитического класса, возможно, кого-то и убедит, что нужно добиваться смены паразитов в структурах власти только с помощью митингов и демонстраций, спрашивая разрешения на эти митинги у тех же паразитов, которые обезопасили себя антинародными законами, антинародной полицией, Росгвардией, частью сотрудников ФСБ и многими другими антинародными структурами.
Социализм, в отдельно взятой стране – России не только можно, но и нужно построить. Для этого нужно создать ячейки профессиональных революционеров по всей стране, в которых, вырабатывались бы модели систем будущего социалистического государства с использованием богатого опыта советского государства.
К созданию таких ячеек нужно приступать уже сейчас, ни в коем случае не допуская к их созданию Зюганова, в силу его преклонного возраста и частично отформатированного, паразитической системой, сознания.
Большевики, обсуждали будущую модель социалистического государства не только на конспиративных квартирах, но также в тюрьмах и ссылках. Сталин был последним профессиональным революционером, который крепко держал государство в своих руках, но не подготовил молодую смену хранителей социализма.
Андропов мог навести порядок в стране, но он очень мало прожил. Сейчас его пытаются всячески оболгать всё те же продажные твари, которые обливают грязью Сталина.
Вы главного не поняли, проводя параллели с тем временем.
Сегодня время другое. В тексте же перечислены границы, которые ДРУГИЕ.
Ну нельзя же собственными домыслами и хотелками подменять реальность.(
Цитата:
Мы неоднократно, с большим сожалением и огорчением, утверждали, что в нынешних условиях построить новый социализм „в отдельно взятой стране” не представляется возможным.
Ложь. Построение СССР тому пример. При этом ситуация тогда была хуже. А ради сохранения страны и будущего детей народ может многое перетерпеть. Если будет знать во имя чего он страдает.
Цитата:
А разве советские люди в конце 80-х могли себе представить, что могучий СССР распадётся?
Нет, не могли представить, что их так подло обманут. Не народ развалил страну, а партийная верхушка, по умолчанию являющаяся и управляющей верхушкой.
Цитата:
Значит, наша главная задача на сегодня – отстоять страну, выдержать давление внешних и внутренних врагов.
Побойтесь бога. Разве “запад” или “восток” уничтожают промышленность неподъемными кредитами, ликвидируют настоящее образование и медицину, подменяя их суррогатами, разве запад заставляет по ТВ показывать “Дом 2″ и популяризировать бандитизм? Так откуда же тогда берутся эти внутренние враги и кто они?????????
Цитата:
А также забрасывать власти всех уровней петициями, разумными требованиями в области организации и содержания образования, здравоохранения, экологии и т.д.
Тут Ваську Повар укоряет:
«Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька всё-таки курченка убирает.)
Как! Быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,—
А ты… ахти, какой позор!
Иван Крылов
Ну и тд и тп.
Ну да,запад не причем,это у них а не у нас выделено несколько лярдов на пропаганду майдана и призывы смести власть,это у них главы стран говорят что нас не должно быть больше 15 млн.А цитату про ваську ты точно привел,с себя пример списал,что вам ни говори,а вы все одну методичку поете.)