О глаголе „брать” в русском и санскрите
Некогда большие академические учёные-лингвисты создали так называемое древо языков. И вот, что любопытно: когда из индоевропейского образовывались русский и санскрит, то эти два языка, по мнению академиков, разошлись уже в самом начале деления праязыка.
И, судя по картинке, нам должен быть более понятен, ибо находящийся ближе на древе, английский или шведский, нежели санскрит.
Такая классификация позволяет отнести русский язык к молодым языкам, а вот греческий – к одним из самых древних. И латынь, судя по картинке, явно древнее русского языка.
(Санскрит справа в середине над греческим, а русский справа же, но вверху.)
И, судя по картинке, нам должен быть более понятен, ибо находящийся ближе на древе, английский или шведский, нежели санскрит.
Такая классификация позволяет отнести русский язык к молодым языкам, а вот греческий – к одним из самых древних. И латынь, судя по картинке, явно древнее русского языка.
(Санскрит справа в середине над греческим, а русский справа же, но вверху.)
Но что любопытно: посмотрим на старый-старый глагол „брать”. (Двн. – древне-верхненемецкий.)
Что подмечаем? Русский язык не принимает назализацию (которая весьма характерна, например, для сопливых французов). Видимо, поэтому и ушло в нижней строчке -н- перед -т-. В остальном же что русский, что древний верхненемецкий совпадают полностью.
Кстати, слово -рука-, перевод которого на французский рассмотрим ниже, образовано от „прото-балто-славянского” слова -ronka-. И мы опять видим исчезновение в русском склонной к назализации -н- перед -к-.
А вот сильное отличие „дгевних” греческого и латыни хоть от санскрита, хоть от русского с Двн говорит об их вторичности. Что-то позаимствовали верно, а там, где не поняли сути, – добавили отсебятины.
Любопытно и другое. То ли сознательно, то ли интуитивно, но высокоучёные лингвисты тот же санскрит преподносят нам так, чтобы мы его связь с нашим родным языком вообще бы не смогли разглядеть.
Посмотрите, какой перевод на санскрит того же глагола „брать” предлагает русскоязычный словарь в Сети.
Читатель наверняка обратил внимание на таинственное исчезновение буквы -б- в начале слова.
А уж об английской версии подобного словаря и говорить нечего: там в переводе на санскрит рассматриваемого корня нет вообще!
Нет, мы англичанам явно не братья…
Зато во французском языке мы встречаем глагол -брать- аж дважды: в слове -рука- – -bras-, которое они возводят к латинскому -brachium- и к греческому -βραχίων, brakhíôn-.
А вот если вы посмотрите официальную этимологию упомянутого греческого слова, то, честное слово, лысым легче: волосы дыбом на голове не встанут!
Итак, внимание: греческое -brakhíôn- западные очень учёные лингвисты образуют от… индоевропейского -mreĝ-! А что, действительно почти одно и то же: бракхион и мрег…
Что, вы не видите сходства??? Значит, вы – „противник науки, неуч, дилетант, безграмотный” и т.д.
Второй раз глагол -брать- во французском мы встречаем при прямом переводе: -prendre-. Читается с назализированным -н-, следующим после звука… -а-, хотя написано -е-. Конечное „re” – это характерный для французов признак глагола. И в остатке мы видим искажённое русское слово -брать-.
Вывод? Он несложен: не только западные, но, к сожалению, и некоторые отечественные лингвисты старательно скрывают от нас историю происхождения нашего родного русского языка. Однако, как верёвочка ни вьётся,..
В общем, всех приглашаем завтра на утренний пост, где мы дадим слово индологу, доктору исторических наук, которая нам продемонстрирует удивительное сходство русского языка с санскритом.
И конечно, в качестве постскриптума мы не можем себе отказать в удовольствии в очередной раз поместить таблицу древних стоянок неоантропов (не путать с европейскими неандертальцами), т.е. кроманьонцев и современного человека.
Очень, знаете ли, красноречивая таблица получилась…
Что подмечаем? Русский язык не принимает назализацию (которая весьма характерна, например, для сопливых французов). Видимо, поэтому и ушло в нижней строчке -н- перед -т-. В остальном же что русский, что древний верхненемецкий совпадают полностью.
Кстати, слово -рука-, перевод которого на французский рассмотрим ниже, образовано от „прото-балто-славянского” слова -ronka-. И мы опять видим исчезновение в русском склонной к назализации -н- перед -к-.
А вот сильное отличие „дгевних” греческого и латыни хоть от санскрита, хоть от русского с Двн говорит об их вторичности. Что-то позаимствовали верно, а там, где не поняли сути, – добавили отсебятины.
Любопытно и другое. То ли сознательно, то ли интуитивно, но высокоучёные лингвисты тот же санскрит преподносят нам так, чтобы мы его связь с нашим родным языком вообще бы не смогли разглядеть.
Посмотрите, какой перевод на санскрит того же глагола „брать” предлагает русскоязычный словарь в Сети.
Читатель наверняка обратил внимание на таинственное исчезновение буквы -б- в начале слова.
А уж об английской версии подобного словаря и говорить нечего: там в переводе на санскрит рассматриваемого корня нет вообще!
Нет, мы англичанам явно не братья…
Зато во французском языке мы встречаем глагол -брать- аж дважды: в слове -рука- – -bras-, которое они возводят к латинскому -brachium- и к греческому -βραχίων, brakhíôn-.
А вот если вы посмотрите официальную этимологию упомянутого греческого слова, то, честное слово, лысым легче: волосы дыбом на голове не встанут!
Итак, внимание: греческое -brakhíôn- западные очень учёные лингвисты образуют от… индоевропейского -mreĝ-! А что, действительно почти одно и то же: бракхион и мрег…
Что, вы не видите сходства??? Значит, вы – „противник науки, неуч, дилетант, безграмотный” и т.д.
Второй раз глагол -брать- во французском мы встречаем при прямом переводе: -prendre-. Читается с назализированным -н-, следующим после звука… -а-, хотя написано -е-. Конечное „re” – это характерный для французов признак глагола. И в остатке мы видим искажённое русское слово -брать-.
Вывод? Он несложен: не только западные, но, к сожалению, и некоторые отечественные лингвисты старательно скрывают от нас историю происхождения нашего родного русского языка. Однако, как верёвочка ни вьётся,..
В общем, всех приглашаем завтра на утренний пост, где мы дадим слово индологу, доктору исторических наук, которая нам продемонстрирует удивительное сходство русского языка с санскритом.
И конечно, в качестве постскриптума мы не можем себе отказать в удовольствии в очередной раз поместить таблицу древних стоянок неоантропов (не путать с европейскими неандертальцами), т.е. кроманьонцев и современного человека.
Очень, знаете ли, красноречивая таблица получилась…
Записи на схожие темы
...слов Родственные имена Числительные имена Русский Санскрит Русский Санскрит семья самья один ади (...дочь духита пара (другой) пара брат братри, бхратар три три братство...из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки «is», оставаясь...
..., а специалисты знают, что санскрит и русский лингвистически более схожи и близки.... Зенд-Авеста (Зен — жизнь и глагол “дать”, “давать”) означает “жизнедеятеля” или... изготовить, нужно использовать сложную технологию. Брат Иувала по отцу Тувалкоин “был...
... этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is, оставаясь... Европы и Азии. Русский язык – Санскрит (транскрипция русскими буквами) А ад(...брань, битва – рана брат – бхратрь, бхратра братство – бхратрьтва брать – бхрь брезжить – ...
... «кроткий» и глагол «сердиться». Имеют ли...– Свака; Дядя – Дада; Брат – Бхратра; Деверь – Деври; ...санскрит) - собирать, копитьПо русски - амбарРусья (санскрит) - светлый, святойРоссия (по русскому)плавате (санскрит) - плавать (рус)переплавате (санскрит...
... – во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один... со средневековой латыни, а сам санскрит - продукт деятельности средневековых миссионеров.Стр... – называется как младший брат июня (червен).И в русском языке до второй...
...дает интересное сравнение русских и санскритских существительных, склонения глаголов, префиксов и ... учёным топонимов: Фильм «Триполье, Санскрит, Русский Север» повествует о том, что... – рана бранить (свара) – свар брать – бхрь брезжить – бхрэдж бровь – бхрува...
Эти учёные, на гoвнe копчёные, будут писать то, что им укажут владельцы пархатых мешков… Они всячески стремятся принизить роль славян в становлении человеческой цивилизации… Санскрит (Samskrta) – искусственный язык Древней Индии. Произошёл от русского узелкового письма, поэтому его буквы выглядят как подвязанные к основной нити повествования узелки. Точнее, по-русски это слово звучит, как “самскрыт”, т.е. язык сам[оуглубленный] (самостоятельный) скрыт[ный]. 30% корней санскрита – русские. В санскрите слово может иметь до 50 значений, таким же многозначием обладает и русский язык. В начале 60-х годов ХХ века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику, что не надо больше переводить, что он всё и так понимает…
“Эти учёные, на гoвнe копчёные, будут писать то, что им укажут владельцы пархатых мешков… Они всячески стремятся принизить роль славян в становлении человеческой цивилизации” – археология, любезный, археология… Нам говорит, что славяне были не такие уж и крутые как вы о них думаете…;))
———————————-
“Санскрит (Samskrta) – искусственный язык Древней Индии” – языки появляются объективно, не зависимо от вашего желания. Единственный искусственный язык это Эсперанто. И где он сейчас?
———————————
“В начале 60-х годов ХХ века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри” – а этого “товарища” в пример приводить не надо – фэйк еще тот. Поищите другого “свидетеля”…;))
Русский язык, это изконный язык человечества. Все остальные языки произошли от русского языка, путем изменения порядка написания буквиц в слове, искажения написания буквиц и произношения. В общем, черти постарались качественно зaсpaть людям мозги.
Мы тут с тобой явно в меньшинстве… Но это уже не лет 5-6 назад, когда я вообще был один…
Ну вы мужики даёте! А як же истинная из торы история? Древнейшие укры жили на берегу незалежного гиперборейского океана 140 000 миллионов лет назад в виде трилобитов. Потом, в эпоху Хренозоя, добывали сальце с динозавров, охотились на доисторических москалей, и поклонялись Ктулху. Вся живность хренозоя, как известно, окаменела от хрена, а укры произвели «початки людського життя» в виде запасов сала с хреном. С наступлением ледникового периода укры были вынуждены изобрести велосипеды (с тех рокiв никто велосипед так и не изобрёл) и мигрировать на юг, при этом от единого народа откололись нэзалэжні племена: угры, огры, негры, обры (успешно вымершие), орки, урки, турки, укурки и прочие индоевропейцы. По сути, с цього часу произошли обезьяны, которые по сутi так и не стали людинами. Настоящие же древние укры консолидировались як свідомі українці и организовали Трипольскую культуру (между Киевом и Жмеринкой) и Атлантиду (недалеко от Винницы). Но из Атлантиды их вытеснили дикие варварские племена атландертальцев, поэтому українці решили затопить свою историческую родину. К сожалению, в проект затопления, разработанный ошаленими українськими вченими, вкралась простительная досадная ошибка, и вместо выборочного затопления Атлантиды случился Всесвітній повінь. Но жрецы укров воззвали к Ктулху, и он зохавал излишнюю воду и Атлантиду. Таким образом, Трипольская культура осталась единственным оплотом українознавства во враждебной москальской атмосферi. Последние археологические и геодезические исследования однозначно показывают, что Атланты (потомки Древних Укров), предвидя вторжение менее древних москалей, в течение ~1200 млн лет заготавливали сало амёб, инфузорий туфелек и простейших ракообразных (последние являются предками древних москалей, что видно по корню «РА» (см. историк М.Задорнов). Затем опустились на дно Атлантики вместе с произведенным продуктом. Дождавшись окаменения продукта, и превращения его в сланец, атланты под слоем саланца начали своими силами производить сланцевый газ (поедая ещё не окаменевшее сало). Теперь доподлинно известно, что именно потомками Древних Укров (атлантами) Ктулху был отравлен укропом и замурован в сланце. Значительна роль укров в формировании эротической культуры древних индусов. Как известно, знаменитый индийский учебник по половому воспитанию детей с задержками развития «Камасутра» в оригинале назывался «Кому с утра, а кому с вечора», следуя игривой укрской пословице. Древние греки разрушили трипольскую цивилизацию и насадили на укрской земле институт панства. Взамен укры основали Трою и в течение 10 лет удерживали её под напором многократно превосходящих сил ахейцев. [1] И вновь ясно прослеживается активное влияние высокоразвитых укров, невероятным образом обогативших культурное наследие греков. Мифы о герое-мученике Прометеенко, который отбирал газ у москальских богов-олигархов, неся голубое пламя в каждую укро-семью; приключениях Одиссеенко, который по возвращении домой основал славное поселение Одессу; про Ясонку, кто добыл-таки у местных индейцев племени Сааки-Швили священную шубу с золотыми цацулями, о подвигах Персенюка, что боевым гопаком в порхающих шароварах одолел всю нечисть москальскую; и, наконец, про то как славный юноша Парисий украл блондинисту дивчину Елену из Российско-элладского союза, чем страшно разозлил спартанско-микенских москалей Менелаева и Агамемнова. В конце концов древнегреко-москальские племена разрушили Трою, подложив украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками. И тогда укры-троянцы под предводительством казака Энейко основали Древний Рим, в котором построили Колизей. На арене Колизея укры устраивали кормления тигров и львов москалями, ляхами и жидами. Таким образом украми был изобретён цирк и театр. Этим событиям посвящена поэма великого укрского поэта Вергиленко: Еней був парубок моторний I хлопець хоч куди козак, Удавсь на всеє зле проворний, Завзятiший од всiх бурлак.
Да уж… Куда нам до них…
Да это для раслабухи, без них жить было бы скучно!
Мои аплодисменты, переходящие в овацию. К сожалению плюсануть не могу. Брахман не ремонтирует кнопки, заодно у меня почему-то отключена возможность редактирования отправленных комментариев. Произвол.
С ними только так https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOVwTxbJDikFl2eX_UZpMmc1rus9-LSoNvWFQb99iMmTFYDhqU
Вы ещё забыли озвучить, что сначала были протоукры, а потом обезьяны. А господь создал на Адама, а Адаменко.
А наша группа, разбирая труды Альфонсо и Олонхо в Новосибирске, пришла к этому выводу в 1983.
Не Русский язык,а древне-Славянский язык,а древне-славянские акшары (буквы) являются прародителями Индийского,Китайского,Японского и целого ряда алфавитов.Во Вселенной находится 49 чистых истинных стихий и каждая акшара славянского языка соответствовала одной из стихий,а произношение этой акшары ,или при разговоре,человек произнося мантру каждой акшары-стихии,прокачивал свои тела энергиями стихий,поэтому он был целостный.Но жидовские проходимца Кирилл и Мефодий,затем Луначарский и иже их соратники,начали уничтожать славянский алфавит,начали разбавлять язык иностранными словами и в итоге имеем то,что имеем на сегодняшнее время.
Конечно ваша информация справедлива, но не полна! Она лишь дополняет то очем я написал. Вы преподносите свое мировоззрение как противопоставление тому, о чем я написал.
Уважаемый соратник мы должны делать одно общее дело, а не собачиться из-за различных нюансов Одного Большего, Целого.
П.С.
Изначально, то что мы сейчас называем “буквами” называлось “черами” или (искаженное название) “чарами”, ибо каждая буквица по своей сути есть начертанный знак! “Ак(ъ)ша” или “Ак(ъ)шар(ъ)” это тюркский вариант, который ушел в Индию/санскрит, названия чер/чар, а точнее это знаки вырезанные на скрижалях/камне. Когда на камне наносят черту, то она имеет светлый/белесый цвет, который обозначается словом “ак” и она (черта) видна, а видемость/существование черты обозначается словом “ша”.
Во времена книгопечатания буквицы стали вырезать на дереве, для многократного использования/повторения/тиражирования. Наиболее подходящей для целей книгопечатания является древесина дерева “Бук”. Именно от дерева “Бук” и берут свои названия “буквы” (простите за тавталогию).
П.П.С.
В промежности между Константином/Мефодием и Луначарски было еще много властных упырей, крамсавших Русский езык, кукурузник еще и бесовщину в Русский езык внедрил.
И с чего вы взяли, что чистых, истиннх стихий всего 49 (7х7), а не 81 (9х9)/(3х3х3х3), или 256 (16х16)/(4х4х4х4), или ….?; Ведь Мiръ многомерен.
Да, да…
Да здравствует Чудинов и компания…;))
Канечно:”Да здравствует Валерий Алексеевич”
Долгих лет жизни ему и плодотворной работы по вразумлению невежд!
Один уж вразумлял, да перед смертью покаялся… И слава Богу, сам вразумился.
А фриков читать не надо – отупеете, однако…
Хотя, судя по вашему флагу у ника там не мало таких “ученых”…;))
Современный русский язык есть изуродованный семитами диалект языка наших предков – Расичей.
Для наших предков современный русский язык является убожеством.
У желтых народов свои языки. Китайский и японский – отличаются друг от друга, т.к. они из разных галактик.
Остальные языки желтых ( корейский, вьетнамский и пр.) являются производными от китайского и японского….
У красных народов и черных свои языки и их производные никакого отношения не имеют к русскому языку.
В иврите много слов от языка серых гермафродитов, которые перекочевали в русский в виде жаргонизмов….
На счет Вьетнамского ты не прав,этот народ,а соответственно и язык,один из древнейших языков на нашей планете и народ этот принадлежит к древнему роду вьетов.Китайцы очень многое позаимствовали у них для своего языка.
“народ этот принадлежит к древнему роду вьетов” – это же племя славян, да же? Вьеты, славяне же…
“отнести русский язык к молодым языкам, а вот греческий – к одним из самых древних. И латынь, судя по картинке, явно древнее русского языка” – так так и есть. Археология в помощь…;))
—————————————-
“Вывод? Он несложен: не только западные, но, к сожалению, и некоторые отечественные лингвисты старательно скрывают от нас историю происхождения нашего родного русского языка” – а зачем? Зачем скрывать?
—————————————-
“Что-то позаимствовали верно, а там, где не поняли сути, – добавили отсебятины” – так ученые так и работают! Все отсебятина… Все! Только работает почему-то не смотря на отсебятину. Хорошая такая отсебятина, рабочая, однако…
Все они понимали и отсебятины никакой не было. Все было сделано целенаправленно, латынь (как позже германские, славянские, особенно польский, балтийские и др. так называемые языки) создавалась жрецами с определенной целью (разделяй и властвуй), слова изменялись специально. Этот процесс длится уже очень давно, осуществляется он и сейчас, на наших глазах наречие малороссов стало практически нам не понятно, а ведь еще 150 лет назад это была лишь слегка подпорченная Родная речь и никто из русских людей в общении проблем не испытывал.Особую тревогу вызывает то, что в ни обозримом прошлом, ни сейчас никакого организованного противодействия этому процессу не происходит.
“латынь (как позже германские, славянские, особенно польский, балтийские и др. так называемые языки) создавалась жрецами с определенной целью (разделяй и властвуй)” – нет, не врите! Латынь не искусственный язык. Искусственно создать язык невозможно. Была попытка – “Эсперанто”, но “успешно” провалилась…;))
—————————
“Этот процесс длится уже очень давно…” – лингвистика наука молодая – в статье написано, что лингвисты “старательно скрывают” – ЭТО ЛОЖЬ(!) ибо не зачем это делать и тем более за это платить.
—————————
“на наших глазах наречие малороссов стало практически нам не понятно, а ведь еще 150 лет назад это была лишь слегка подпорченная Родная речь и никто из русских людей в общении проблем не испытывал” – опять врете(!) (зачем?) – речь во времени изменяет очень медленно и ваше “на наших глазах” есть полная чушь.
Приведите примеры речи “тогда” и “сейчас”…
“что лингвисты “старательно скрывают” – ЭТО ЛОЖЬ(!) ибо не зачем это делать и тем более за это платить.”
Вы продемонстрировали полнейшее непонимание процессов управления. Такое лечится, хотя и (с) трудом.