krikunoleg

“Вы верите церковным розказням и это прискорбно” – а есть основания не верить? Какие?

Личный опыт великая вещь!

“Прежде, чем прийти в Индию, арии пришли в Иран” – откуда пришли?
———————–
“речь и идет о том, что арии, оставили после себя, например, колесо” – это откуда известно? Источники? Вообще такие древности как возникновение колеса, первой плавки меди и прочее довольно относительны ибо тогда письменности не было, оставить заметку типа “Мы сегодня 01-01-01 года впервые выплавили руду и получили чистую медь” ни кто не мог. Так что утверждать, что арии оставили колесо сомнительно. Тогда уж скорее всего колесницы ибо известно, что они их использовали.

“это сейчас общество может кормить врачей, учителей, военных” – а кто же дружину кормил, купцов, тех же врачей?
———————-
“наделы имели, а уж кто обрабатывал это неважно” – как же не важно? Если не кому, надел зарастет.
———————-
“главное все же в том что церковь земли имела” – если приход в бедной деревне, то ни какие земли церкви не помогут – священник питается от стола, т.е. от пожертвований прихожан. Вот и приходилось и землю обрабатывать и лапти плести и много чего еще самим делать.

“И только-ибн аль хаттаб что то мутное пишет” – вообще то был еще Марко Поло. А также Рашид ад-Дин, Джувейни. Да много их было… Есть еще европейские тексты – монголы были в Польше, Моравии, Венгрии, Хорватии, Сербии, Болгарии. “Чрезвычайно ценными источниками являются известия о монголах южнокитайских послов Чжао Хуна (1221 г.), Пэн Да-я (1223) и Сюй Тина (1235—1236 гг.) [10, 17]. Эти путешественники дали описание монгольской государственности и монгольской армии незадолго до ее вторжения в Восточную и Центральную Европу” (С)

“потомственный жрец” – лжец…;))
————————-
“Везде христианство легко типа принимали” – на Руси да, потому что язычество славян было в зачаточном состоянии и им легко было с ним расстаться. А вот у скандинавов, норвежцев было насильственно – у них язычество было развито сильно им было что терять. Но это же их дело и славяне здесь не причем…;))
—————————
“кровавую христианизацию” – из летописей знаем, что эксцессы были, но местного характера (а не массового) и в основном как ответ на враждебные действия волхвов. Волхвов можно понять – с приходом новой религии они теряли власть и влияние.
—————————
“Русь крестилась намного раньше” – официально в конце 10-ого века. Но задолго до этого христианство славянам было известно. В частности мать кн. Святослава Игоревича Ольга была христианкой.

Об ариях на сегодня известно очень мало. В основном из индусских вед. Сами арии о себе ни чего не оставили. Даже то что они праиранцы достоверно не известно. Просто за эту версию больше данных о них. А если они праиранцы, то какая Европа. Они пришли в Индию это отражено в ведах индусов. И ВСЕ! Больше ни чего нет! Все что говорят и пишут об ариях сверх того выдумки.