Ю.И. Мухин:„Жертвы совка”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2047814/2047814_300.jpgНачну с образного примера.
Давайте представим какую-нибудь спортивную команду, скажем, футбольную или хоккейную, и представив её, согласимся, что по своему смыслу члены такой команды аналогична народу государства.
Ведь и народ любой страны объединён общностью целей, как и спортивная команда, и поэтому и народ вполне может быть подобен спортивной команде. Не так ли?
Но если это так, то можно ли себе представить, чтобы часть спортивной команды, получая деньги как члены команды и находясь во время игры на поле, постоянно издевались бы над тем, что их команда постоянно проигрывает? И чтобы эта часть игроков постоянно попрекала бы свою команду в том, что никчемная игра своей команды не давала и не даёт им называться чемпионами и получать большие деньги?
Может ли так быть, чтобы часть спортивной команды сама ставила СЕБЯ в положение дебилов, не умеющих играть?
Такое мыслимо??
Ведь даже если кто-то бы из игроков спятил и реально такое заявил, то ему моментально заткнули бы рот даже на трибунах, и даже дети: «А ты что, урод, сам сделал для того,...
Читать далее 5220 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Автор сравнивает народ страны с командой, подчеркивая, что не может быть, чтобы часть команды критиковала ее за проигрыши, не участвуя в улучшении ситуации.
2. Многие бывшие граждане СССР обвиняют советский строй в недоступности желаемых благ, вместо того чтобы осознать свою ответственность за ситуацию в стране.
3. Критика колхозов часто исходит от городских жителей, в то время как настоящие крестьяне, как правило, не желают возвращаться к частным хозяйствам, так как именно колхозы освободили их от тяжелого труда.
4. Автор подвергает сомнению воспоминания о трудной жизни в колхозах, которые приводят «жертвы совка», указывая на успехи и достижения сельского хозяйства в Советском Союзе.
5. Упоминает, что отсутствие коррупции и паразитизма в СССР способствовало его успеху, и нынешние проблемы России связаны с тем, что народ не хочет участвовать в созидательном труде.
Вывод:
Общий итог статьи заключается в том, что автор не согласен с мнением «жертв совка», которые обвиняют советское время в недостатке материальных благ. Он утверждает, что все успехи и недостатки были результатом коллективных усилий, и именно из-за бездействия части народа и отсутствия созидательной деятельности страна столкнулась с экономическими трудностями. Автор призывает к ответственности за состояние общества и городу и деревне объединиться для достижения общих целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, основанное на ностальгии по советскому времени и поиске виновных в проблемах страны. Опираясь на исторические факты и статистические данные, он пытается оправдать СССР, но его аргументы довольно однобоки и не учитывают сложные реалии и мнения других людей. Важно помнить, что критика прошлого часто обусловлена опытом разных людей, и не все мнения о советской эпохе могут быть сведены к предвзятости и несогласованности.
Редактор: mini4o
1. Автор сравнивает народ страны с командой, подчеркивая, что не может быть, чтобы часть команды критиковала ее за проигрыши, не участвуя в улучшении ситуации.
2. Многие бывшие граждане СССР обвиняют советский строй в недоступности желаемых благ, вместо того чтобы осознать свою ответственность за ситуацию в стране.
3. Критика колхозов часто исходит от городских жителей, в то время как настоящие крестьяне, как правило, не желают возвращаться к частным хозяйствам, так как именно колхозы освободили их от тяжелого труда.
4. Автор подвергает сомнению воспоминания о трудной жизни в колхозах, которые приводят «жертвы совка», указывая на успехи и достижения сельского хозяйства в Советском Союзе.
5. Упоминает, что отсутствие коррупции и паразитизма в СССР способствовало его успеху, и нынешние проблемы России связаны с тем, что народ не хочет участвовать в созидательном труде.
Вывод:
Общий итог статьи заключается в том, что автор не согласен с мнением «жертв совка», которые обвиняют советское время в недостатке материальных благ. Он утверждает, что все успехи и недостатки были результатом коллективных усилий, и именно из-за бездействия части народа и отсутствия созидательной деятельности страна столкнулась с экономическими трудностями. Автор призывает к ответственности за состояние общества и городу и деревне объединиться для достижения общих целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, основанное на ностальгии по советскому времени и поиске виновных в проблемах страны. Опираясь на исторические факты и статистические данные, он пытается оправдать СССР, но его аргументы довольно однобоки и не учитывают сложные реалии и мнения других людей. Важно помнить, что критика прошлого часто обусловлена опытом разных людей, и не все мнения о советской эпохе могут быть сведены к предвзятости и несогласованности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мухин ты урод
———
о миллионы бывших граждан СССР, которые числились в СССР членами единой «советской команды» и пользовались всеми преимуществами и правами советского гражданина (на образование, медицину, жильё, труд и пр., пр. и пр.) с 80-х проклинают СССР за то, что «проклятый совок» не давал им колбасы и джинсов, не давал им автомобилей с наворотами и ништяков по западным образцам, не давал сфотографироваться под пальмой на Багамах и покрасоваться в Париже
——
И ПРАВИЛЬНО.
Они имеют право выбирать КОМАНДУ в которой играют и играть с тупыми уродами не хотят.
Ты им НЕ ПЛАТИЛ они перестали играть ЗА тебя и ДЛЯ тебя.
Зкскрементируешь сам с собой и для себя? пральна,экскременты глистов только им самим и интересны.
“Жертвы совка с мировоззрением глиста”
___________________________________________
Это про население СССР, которое в унисон аплодировало развалу отмирающего проекта, просравшего все полимеры? Совок под конец своего существования находился в полном резонансе с народом, поэтому его никто и не защитил.
Народ получил свои шесть сортов колбасы и пива, иномарки, возможность ездить за рубеж… сохранил бесплатную медицину, образование… и пока не появилось новых хотелок, из-за которых он готов бунтовать…. народ надо уважать и всегда давать, что он попросит
А Владимир Семенович Высоцкий считал, что наши люди в загранкомандировки ездят.
Мне кажется, что он лучше Вас знал подробности этого.
Протокольной пустышке без царя в голове все равно про что петь.
Главное вовремя подать ночной горшок министру.
А когда снимут министра, то вылить этот горшок ему на голову.
// Не хочется говорить, и не надо. //
https://1957anti.ru/media/k2/items/cache/5ab529a5ebdeee2caf2312423d91adb3_XL.jpg
Усики как у Гитлера очки как у Чикатило.
Мерзкая рожа.
Лучше свой обрез продемонстрируй,рожа поганая.
Многие, как я думаю, горят желанием лицезреть твою!
А вот на личности переходить в переписке – это не по джентельменски. До лица ведь оппонент не дотянется, если такое спонтанное желание появится
А жаль!..
Кстати о масле и статистике. Помню к бабушке соседка приходит и говорит: “В магазин масло привезли” – бабушка говорит: “Пойду сдам”. Идёт в магазин, покупает сколько положено и тут же сдаёт. Так все здавали.
Как это? Не поняла. Объясните, пожалуйста.
Очень просто – натуральный налог – сдать столько-то масла. Приходили в сельпо покупали(как бЭЭ) нужное кол-во масла за деньги и тут же это масло сдавали(как бЭЭ), но уже за несколько меньшие деньги – “где-то радовался работник статистики”, а кусок масла оставался прежним. Говорят с яйцами было так же. Правду сказать коровы у всех были.
Оба-на! Социализм – это учёт и контроль. Но не производство…
В социализме даже масло ДЛЯ ВСЕХ отличалось от масла ДЛЯ СЕБЯ.
И сдавать масло “для себя” это глупость великая.
Проще купить маргарин называемый “масло” и сразу и сдать.
Это о качестве советских продуктов.
Никакого пальмового масла…..
НИКАКОГО !!!!!!
Только высококачественный маргарин из нефти
Эк куда тебя занесло – сразу на пальму. Не было тогда ничего такого – масло было просто масло. И в сельпо его из города не завозили – просто кто-то первым сдавал, ну и все следом.
У Вас не было у нас было.
Мало того можно было приобретать всякие джинсы с японскими магнитофонами и проч глупости на сданое продовольствие.
Ягоды,грибы,картоха,масло…
Больше в наших краях нет ничего.
А рыбу с мясом отнять можно только прод.отрядами ))
Так вот купить-сдать масло и вернуться с новыми джинсами или духи подруге или бухло импортное это в порядке вещей
А как название этой Вашей африканской страны , где Вы получили такое великолепное воспитание и образование ? За Сало, масло ..
Это, я так понимаю, 2км до СПК и бонусов, типа год за два и др. Ссыльные место, но снабжение да по первому разряду. Помню сам как то раз не плохо отовариться. Недалеко оттуда.
P.S. Совсем забыл – времена были несколько разные: джинсы и мафоны покупались позже – за нефть. На маргарин её это больно жирно.
Мезень.
Гугл в помощь.
Сегодня уже туда хоть дорога есть а в 80-е только на оленях или самолётом а летом морем
По месту рождения – земляки… Ну и что, так все в Мезени и было плохо? Поделись еще своими воспоминаниями пристрастными, как ты это умеешь!
Так и путешествовал этот дежурный килограмм масла по деревням – и везде его покупали и сдавали обратно…
Но комбикорм был реальный Вот в чем загвоздка. И масло лежало на прилавках и нищий колхозник мог купить упаковку
Затем и лежало ненужное в селе масло, чтобы вы им отчитывались. А в городе не лежало. И даже не стояло…
Эх, Мазаище! А когда я приехала жить к мужу в маленький городок, там масла было не достать вообще. Свекровь, желая показаться нежадной и хлебосольной, сказала мне в первый вечер, когда садились за стол:” Садись, “Айва”, ешь масло”. Мяса на столе и вовсе не было. А масло ели по особому приглашению хозяев. Вот когда я поняла, в какую забытую богом глушь приехала! Тут масло “ЕЛИ”. Не добавляли в кашу, не намазывали на хлеб, а благоговейно ЕЛИ. Эх, Мазаище!
Покупали в кооперативном магазине А горожане в них не ходили Считали дорого. А кооперативы работали в них сдавали излишкм продукции. Свиней,гусей молоко и у них были свои магазины. И было все Но об этом горожане не стараются вспоминать А мясо в деревне в основном зимой А летом птица. И то не каждый день. Рыба. И еще кто хочет узнать про деревню? Прочитайте 12 писем из деревни Энгельгарта Писал сто лет назад А как о сегодняшнем дне
Птица ему, блин, не каждый день! Ну, совсем на разных языках говорим! Да мы “синюю птицу” ели несколько раз в году, когда маме удавалось достать…
Ну, насчет сдачи масла – этого я не помню, это до 64-го практиковалось, при позднем Хруще. У нас был в деревне колхоз, в конце 60-х в совхоз реорганизовали. Укрупнили. Стало “отделение такого-то совхоза.”
Что касается масла и прочих молочных продуктов… Чтобы не мерятся сиськами и письками, возьмите (если сохранились) или просто поищите и почитайте такую вещь, как телефонный справочник по состоянию на 70-80-самое начало 90-х. Только не городской, а районный. Кому интересно, могу скан сделать. Ну, во-первых, в каждой деревне, самой захудалой, 3-4 телефона, да было. Почта, медпункт, школа (если была), контора. Во-вторых, о масле – в каждой более-менее крупной деревне, там где была молочная ферма, был и свой молокозавод (с телефоном). И масло выпускали именно эти маленькие заводики. Все свежайшее. На месте-то перерабатывать выгоднее. И сепараторы элекро не везде были, руками крутили бочонки со сливками.
Ну телефоны то понятно. в середине 70х послали в колхоз на картошку в глухомань дождь пройдёт – от мира отрезаны. Так вот там в половине, если не больше, домов телефоны были. В обл. центре тогда телефоны далеко не у всех были.
Ты, что, “краснеть” начал? Или забыл, чему тебя учили: “не из нефти, а из г-на”!
Ганс из г-на у Вас.
Ибо у Вас нефти нет
Вот видишь, ты даже имена путаешь, а рассуждаешь о высоких материях. Я, по-моему, тебе уже один раз дал совет: ЛЕЧИСЬ! Хотя, как говорится, “горбатого…”
Во первых маргарин делается не из нефти,а из подсолнечного масла Это каждый знает Так что зачем говорить неправду Или все сойдет. Ложь во имя чего. Отбеливать Капиталлизм?
Оба-на. О-о-о-ой Айва деревня. От валенок. Ни чё не знает.
Калхоз “красный лапоть”. Чукча блин. Обана главна.
При Хрущеве это было. Тогда не было социализма, тогда был “ветер перемен”
А его никогда и не было. Это мираж. Крестьяне жили при феодализме, страну в целом взбадривали партийной диктатурой и террором. Кормили разноцветных братьев. И всё за счёт того килограмма масла.
Не знаешь, не жила в то время и в тех условиях- лучше помолчи и почитай, что пишут свидетели. А набрасывать ****** лопатами много умишка не нужно… Или какая цель другая имеется? Так скажи честно: я здесь, чтобы “Вы показали просто правду А я ужасную хочу Такую чтобы обосраться Завыть забиться захрипеть”
Вот именно, не знала про масло, а теперь узнала и ужаснулась. Везде это социалистическое лицемерие, и даже в обороте масла. Вот именно, что прочитала и сама ничего не выдумала. Или Вы считаете, что это нормально?
А что такого ужасного.? Я так и не понял
Такой большой дядя! Не понял он. Если этот килограмм масла так прокручивали по многу раз, то каждую прокрутку записывали в приход, а прихода реального не было, это был обман общества, когда людям говорили “Вот вам 10 кг масла, кушайте, хоть обожритесь”, а давали только один килограмм, за которым люди в городе давились в очередях. Причём, записывалось в анналы, что дали 10 кг. Помните такой анекдот про советский колхоз?
На свиноферме сдохли два поросёнка. Заведующий думает:”Как-то уныло звучит, давайте, напишем, что родились два поросёнка”. В районе думают:”Как-то маловато – два, давайте запишем пять”. В области думают:”Как-то маловато – пять, давайте запишем 10″. Ну, а на съезде рапортуют:”Поголовье увеличилось на двадцать штук”.
Как тут пишут, колхозники в колхозе вынуждены были воровать зерно, и это все знали. Это нормально?
А посему в городе решили сколько рабочему Совхоза нужно зерна ЭТО НОРМАЛЬНО. 2 центнера или 4 мешка А людям нужно живность кормить Купить нельзя было. Оставалось только одно воровать. В такие условия поставили рабочих Совхоза глисты. В колхозе было попроще. Выдача зерна в личное пользование решало правление колхоза. Рядом был колхоз . Были знакомые Мы с отцом им пилили дрова на зиму Они расплачивались мукой. Которую мололи из полученного зерна.
Кто же по-Вашему глисты? Кто у нас руль не выпускал из рук? (но не шофёр)
А это те кто рулит ,но не за что не отвечает Пример: Сеем кукурузу Поля чистые Жарко .Нужен рывок что бы посеять ,что бы влага не ушла Одно поле посеяли прихватив ночь И бац с района приехало начальство внедрять новую технологию посева. Три дня мудохаеися Влага ушла Стали убирать кукурузу Что посеяна по старинке 45 ц А по новой технологии 25 ц И с кого спрашивать. Все промолчали.На совещание выступил Не поддержали.
Ой, какой дедулька стеснительный! Прямо назвать рулящих никак не может. Существительное “коммунисты” определяет через глаголы “рулит” и “ни за что не отвечает”.
есть всегда более крупная партия-бюрократы,а вы все наводите его на мысль третий день.У каждого здесь прошла жизнь,молодость и опыт и результат разные.
Вот и беда, что рулили безмозглые и безответственные, а все боялись и слушались.
Я такой правды вообще не хочу и не я её сочиняю. Пишут очевидцы. И нечего валить с больной головы на здоровую. А по возрасту, так я Вас старше.
Очевидцы-то пишут правду. А вы ее облекаете в лживые одежды применительно к сегодняшнему общественному строю – дикорастущему капитализму. Факт сам по себе не требует интерпретации, факт- это факт. “Ботинки в СССР выпускались по ГОСТ….. согласно …… в количестве на душу населения …..” – это ФАКТ! А вот “в СССР все ходили в драной обуви, потому что совковая промышленность не успевала обеспечить…” – это бла-бла-бла.А возраст… Вы за свою жизнь всё потрогали-пощупали, все поели, везде поработали, так? По вашим словам выходит, что так. Вот и пишите о том, что (см. выше). И других не учите.
Это Вы учите меня, что мне писать, вообще-то. Защищаете убогость и лицемерие социализма.
Что Вы пишете:
“При социализме люди были более самодостаточны в расходах тех средств, которые имели. Попробуйте мысленно потратить 1 млн. советских рублей в СССР. Уверяю вас, это невозможно! ” Это же странная фраза!
– “При социализме люди были более самодостаточны в расходах тех средств, которые имели” – как раз дефицит денег и товаров, которые можно было купить на эти деньги, и характеризует ваш любимый “социализм” стопроцентно! Где же тут самодостаточность? даже самоуважения не было у людей, стоящих по полдня в очереди за сапогами или туалетной бумагой.
– “Попробуйте мысленно потратить 1 млн. советских рублей в СССР. Уверяю вас, это невозможно! ” – это опять подтверждает отсутствие денег и товаров для народа у нас в стране. И Вас это радует, и тогда радовало?
Что же Вы за человек такой, которого радовало то, что ничего вокруг не купить, даже необходимого? И если нельзя купить, многие воровали, это разве хорошо было?
Цены помните в то время? Тогда давайте посчитаем – квартира, кооперативная, самая большая – 5-ти комнатная – не больше 12000, машина, новейшая Волга 31-я – у спекулянтов 25 000, дача – еще 15000, остальное посчитаем? Лодки-моторы, одежда, мебель, бытовая техника, поездки в соц. или даже в кап. страны (да, и в СССР был туризм) etc.
А миллион все не кончается… И знаете почему? Ну не было у Нормального Советского Человека тех “хотелок”, что есть сегодня у Человека Капитализма. Сейчас ведь как- сначала насытят брюхо, потом пытаются насытить свое тщеславие. И если брюхо конечно в своем объеме, а феодальных ноу-хау “пальцы в рот, стошнить и снова есть” у нас не практикуют, то уж тщеславие можно тешить сколько душе угодно: “Первым делом…Что первым делом? А! Пианину! Что это за жизнь – и без пианины!..” Плюс смертельно боялись Карающих органов. ВМН была не просто аббревиатура, очень действенная мера. И не стояли по пол-дня в очередях, вы путаете теплое и мягкое. Время таких очередей – вторая половина 80-х. Так все знают, как бы, что дефицит разных ТНП был искусственным в большей мере, чем огрехи теории социалистического государства. И почему меня радовало, что ничего купить нельзя было? Воля ваша, но люди, манипулирующие словами “никогда”, “всегда”, “ничего”, “абсолютно” не вызывают у меня доверия. Это ложь. Так не было. Впрочем, вы жили в другой стране и в другое время…
На свои нищенские зарплаты люди не могли купить необходимого, экономили на еде, на одежде и игрушках детям, ходили, одетые как чувырлы. Умение шить и вязать было просто необходимостью, иначе будешь носить большевичкины обноски. А очереди за едой, за обувью, за бытовой техникой и постельным бельём! Машину или мотоцикл купить было просто нереально ни по деньгам, ни по доступности многолетних очередей.
Просто в то время Вы, в силу возраста, имели честь паразитировать на родителях, которые своим трудом и терпением сглаживали несуразности советского быта. Поэтому то время и осталось как розовые картинки. Только у них была неприглядная черноватая изнанка.
Что характерно, я даже не знаю, сколько тогда стоил кооператив, потому что и в голову не приходило его покупать, не тот достаток был. А Вы знаете.
Все ваши слова – это ЛОЖЬ! Перестаньте набрасывать на вентилятор! Вы ничем не лучше ХОХЛА, такая же желчная и подленькая. Лично мне скрывать нечего и словами я, в отличии от вас, не бросаюсь. Паразитировал? Я работаю с 12 лет, у меня стаж поболее, чем ваш нечистый язык и уж точно длиннее ваших мозговых извилин. Одного никак в толк не возьму – откуда у вас эта ненависть (а вы ненавидите!) к советской власти, к социализму, как к общественному строю и укладу? Впрочем, ответ я вижу в вашей фразе:Что характерно, я даже не знаю, сколько тогда стоил кооператив, потому что и в голову не приходило его покупать, не тот достаток был. А я зарабатывал сам, на шее ни у кого не сидел, деньги давались нелегко, но я деревенский! Захочешь-пробьешься. Я работал и работаю честно, прошлое мне плохого никогда ничего не делало. А вот к Баруху Натановичу у меня счет особый… Впрочем, это тема для другого разговора.
Ну, значит Вы сами лжёте о своё ударном труде, раз не помните очередей и тотального дефицита. Потому что этого не знали только начальнички, которым всё на дом привозили из спецраспределителей. А строите из себя трудящего.
Дефицита чего? Золота Хрусталя Ковров. Но набирали в свое время этот дефицит А сейчас смотрим на ((хрусталь)) который в очереди покупали студентами и спрашиваем себя А зачем мы его покупали.
Хрусталь-золото-ковры ещё тогда мне казались абсолютно ненужной тратой денег, которых и не было. Мой приоритет – книги, конечно, после “первой необходимости”.
Да и когда младореформаторы пришли к власти Они первым делом обесценили деньги которые были у нищих на книжках
Вы чото попутали – 5 комнат за 12тыр? Это где ж така роскошь? А 3 комнаты за 15тыр с какими то сотками не хотите? Да и 5 комнат советскому человеку не многовато ли? в принципе? если он не “освобождённый”, конечно. Да и Волга 31я это 2005 год. Так что не хотелок у советского человека меньше было, а тупо денег. Прикинул я тут – если по три сотки получать(а это ой как не плохо), то за 30 годков 108тыр получится. А то ЛЯМОООН, мажорчик вы наш.
Я разве сказал,что мечтаю потратить “лимон”? Где вы это увидели в моих словах? Волга 31-я выпускалась в первой половине 80-х, уж я то знаю, я ж тогда жил! 5 комнат… Такие квартиры, к вашему сведению, давали многодетным семьям. Может, были и больше, но я не слышал. Опять-таки, подчеркиваю – речь идет о советском времени! Вы тогда еще не жили, поэтому и тему поддержать не можете: вам сказать нечего, а переписать что-то, подхваченное в интернете, слишком палево получается. Что остается? Гадить и заниматься набросами. Да оскорблять, да ярлыки навешивать. Хочется подискутировать? Давайте. Только не в таком тоне.Dixi.
PS: про волгу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%90%D0%97-3102
За миллион советских рублей мясокомбинат построили
Но я очевидец этих событий в 1974 году сел за ((штурвал)) комбайна. потом трактор армия институт И вижу любую ложь про село А как изголяются что бы все очернить Но не удается
Какую, нафиг, ложь, про какое, нафиг, село? Сдалось мне село Ваше…
Я пишу о том, как мы жили в Ленинграде. И если на селе Вы выращивали себе многие овощи и фрукты, а также молочку и мясо, то в большом городе все жители лишены этого счастья (за исключением имеющих дачи – но и на дачах обычно зверюг не выращивают). Поэтому всё, что они едят, они покупают в магазинах.
Приходишь в магазин, а там очередь. И в отдел, и в кассу. Потому что раньше была такая идиотская система, что платили в кассу, а товар получали в отделе с оплаченным чеком. И после работы народ бежал по магазинам и с боем пытался наполнить свои авоськи.
Помню толпу в супермаркете, которые только начинались, которая ждала выноса расфасованного масла. И как мгновенно она кидалась на корзину с вожделенным продуктом, и как корзина в момент опустевала, а кому не досталось оставались опять ждать, потому что их дети реально остались без масла. Хотя, иногда добрые работники магазина говорили, что ждать уже не надо, масло закончилось.
А чуть промедлишь, пойдёшь домой около семи, так в магазинах хорошо, чисто и пусто, ни людей, ни товаров. Так что можно было ориентироваться по очередям – если очередь, значит, что-то “выбросили”, что-то “дают”. Чувствуете, какие хамские холопские глаголы нашёл советский человек, чтобы охарактеризовать советское снабжение. Тогда не покупали, а “доставали”, “отрывали”, “выстаивали”.
Всё наше с вами непонимание оттого и происходит, что жизнь у нас была разная.
Да когда закончил институт меня год квартира со всеми удобствами ждала в новом доме. Жене место зав. садика Мне место гл Агронома Это не мираж А если и были загибы и перегибы То в этом виноват был город Ибо ему виднее как мне жить и что мне делать
Да нет не налог. Просто за это работяга получал комбикорм для порося Стоимость была равна
Очевидно Вы говорите про разные годы, продналог был сразу после войны. А вот дальше очевидно его отменили и ввели некий оброк на право купить комбикорм. Хотя в городе комбикорма отродясь не было, он появился ближе к восьмидесятым. Скотинку подкармливали больше хлебом, в деревне конечно был простор для воровства хоть комбикорм с фермы, хоть сено с колхозного поля да и на колхозном поля особо желающих работать в деревне не было, все городских ждали когда за них приедут и сделают.
Да не чего городские у нас не делали за просто так. Хотя вру. Было строительства жилья Собирали городских руководителей предприятий И они на свои средства строили по одному дому Называлось шевское строительство.
Конечно не за просто так, заводы работу на уборочной по среднему оплачивали, каждый год отвлекая на село людей и технику. А завод не одну деревню выстроил, у нас на каждый цех было обязательство построить один дом, а цехов десяток был, и сколько таких заводов по стране было не счесть.
Нет, именно налог на корову и именно маслом, т.к. молоко не довезёшь. У бабушки сепаратор был, синенький с ручкой как у мясорубки. Про комбикорм, кажется, и не слышали – скотину бардой кормили, этого добра завались было, но коровам старались не давать – молоко воняло. А вот где тетя жила – там при заводе даже откормочное было – поросята, тоже на барде всё.
А откуда появилось масло в сельпо? Если его гоняли по кругу Значит голодовали от недостатка масла?
Никто не голодовал. Коровы на заводе у всех были и давали по три ведра за день. А первым всегда кто-нибудь найдется. Это колхозные по 8 литров давали. Смеялись – козы.
Насчёт трёх вёдер это Вы конечно загнули, но двадцать литров надаивали как правило, но это только летом, когда зеленки вдоволь, зимой обычно поменьше было. Тут не надо забывать что и надой от жирности зависит, меньшей жирности надаивали больше.
Ничего не загнул. Утром бабушка корову дотла и отправляла в стадо – раз. В обед шли на луг, пастух стадо поближе пригонял – ещё ведро, правда не полное чтоб донести- два, и вечером, когда стадо пригонят – три. Наша с братом задача корову встретить и стойло поставить.
Ну три раза корову доили только после ответа и пить это молоко особо никто и не желал, все теленку уходило ввиду непригодности в пищу человеку, хотя возможно и такой удой, но народ в основном брал коров поменьше, так как их и прокормить проще было и молоко было более жирным.
Еще раз повторюсь. Глисты из города спускали план по сдачи молока от личных коров. За это выдавали 5ц комбикорма. Но что бы не заморачиваться со одачей молока Шли в кооперативный магазин покупали масло и сдавали в совхоз В итоге и волки сыты.Глисты довольны и овцы целы
Вообще то Вы немного не правы, обязанность была сдавать молоко от имеющейся коровы, и маслом купленном в магазине эту обязанность закрывали, чтобы молоко осталось в доме. Молоко потом продавали соседям, у которых коров не было, но такой порядок был в городе, как было в деревне не буду утверждать, но скорее всего так же.
Ну да, при хруще всё обложили налогом, даже курей и яблони, вишни, кажется нет. Вот теперь в нашей деревне, вернее тёщиной садов старых нет, только немного вишен осталось.
Конечно я не знаю проживя всю жизнь в деревне и не прав. Да еще брали поросят в совхозе одного себе втогого за комбикорм откармливали в совхоз. И брали только для того что бы была бумага что комбикорм получил,а не своровал. Защитная бумага от глистов.
В свое время студентом работал на коибайне. Работа окончилась около 24 Комбайны поставили .Подехал диоектор Сели в кружек Один механизатор задает вопрос Афанасич но как я могу живность прокормить на 2ц хлеба на что получил достойный ответ Понимаешь с утра каждый день ко мне приходит участковый и докладывает кому из механизаторов вечером привезли зерно. Я ему говорю :ты не видел,ты не слышал Вопросы есть. Все промолчали Все все знали и обо всех И если работяга упер сумку корма для себя .То закрывали глаза А за воровство семенного материала Можно и загудеть в тюрьму Все было НО хорошего было больше С ностальгией вспоминаю те времена молодости Особенно весной и ты как дирижер . Весна все черно потом сев .Начинают поля покрываться зеленью потом зараждение хлеба Уборка. И прошло много лет . И сейчас что бы удовлетворить своё тщесловие. Да я могу это сделать Получаем отличные урожаи на своём огороде Становится вопрос куда девать Приходится раздавать родственникам знакомым Да и животине хватает
Ты очень по-доброму описываешь деревню.
Как я могу описывать по иному Если это так. Но если один в настоящее время на форуме кто прожил всю жизнь в деревне. С утра встал кофею попил Постучал по клаве,что бы мозги работали и живность кормить Измельчил кабачков 6 шт Помешал с кашей .Накормил голодающих А её каша нужно 5 ведер Сейчас Валюшка постучала в окно. Завтракать пора.Поел.Опять за комп минут на 20 И нужно дробилку делать Поломалась К вечеру огурцы оборвем Салат будем делать и такая канитель каждый день. Но вырываемся и в город благо Урюпинск рядом. К друзьям да и поболтаться по базару На выходные внучата приедут деда с бабой веселить. Но не было такого что бы в деревне было страшно жить. Только не нужно брать коллективизацию и крепостное право. А то как начнут описывать события переписывание истории. Но прежде чем писать нужно в ней жить А скучно не бывает
Именно так должен жить Человек -с любовью ко всему живому и добром в сердце-это здоровый организм.А все радетели за правду ,права,свободу(разве свобода не зависит отсамого человека,когда он живет так как велит Совесть и все)честные выборы??”!!-это лицемеры,ханжи,предатели.Ты реалист настоящий ,ибо на земле и собственными руками делаешь жизнь,а эти ,говорящие тысячи мудрых слов с философическим уклоном-аватары,хорошо если просто так гутарят,а не подыскивают на полях нета несамостоятельных,потерявшихся или ищущих легкого заработка.Я так же помню деревню светло и по-доброму,народ поддерживающий друг друга,а сейчас побагаче ,но ноющий ,эгоистичен больше.В городах не создашь здоровое общество ,много ,но одиноки. Нельзя огульно все хаять в СССР,была вера и надежда в людях,именно она позволяла из глухой деревни поступить в институт и получить настоящее образование ,а не купить ,как сегодня.А верхи похоже всегда гнилые ,ибо поднимаясь вверх,ты принимаешь их правила и совесть там не живет,там змеи,это выбор
каждого.Удачи и здоровья вам с Валюшкой.
Спасибо!
Спасибо. Хороший ответ. Я живу гораздо севернее. Деревенский, но сейчас в городке, правда, тоже в своем доме. Но в деревне все равно лучше. Только работать надо.Постоянно. А это тоже хорошо. Ну, для тех кто понимает, о какой это я работе.
Красиво пишешь, завидую. Уйду совсем на пенсию может тоже какую животину заведу, кроме кошек. Пока только огород – картошка, лук, моркошка и т.д. часа через 4 поедем.
Молоком поросенка поили Потому что его девать было некуда
Не молоком а обратом, сначала сливки снимали на сметану, а остаток шел поросятам.
В зависимости от обстоятельств бывало и молоко выливали поросятам все было. Корову держали мы 25 лет Потом хозяйка приболела сильно. Пришлось свести со двора. Но лично я предпочитаю ПРОСТОКВАШУ любому молоку из магазина 120 рублей банка 3х литровая. Сегодня молочница привезет молоко,творог,сметану
Дома называлось молоко снятое А через сепаратор сепарированное А обрат? Это когда совхозный молоковоз ехал и забирал на молокозаводе переработанное молоко Телят кормить
А для чего знаешь сдавали? Потому что глисты из города доводили план по сбору молока с подворий. И легче было купить по кооперативной цене масло и сдать в совхоз А там отчитаются иолоком. А за это получишь полтонны комбикорма,что бы прокормить порося. И защита от ОБХСС.
Поправочка: молоко сдавать- нонсенс, оно ж без тетрациклина скисает быстро. И не обхсс, а фининспктор.
Прежде чем писать нужно знать. На каждой ферме стояли танки охладители молока. Молоковозы приезжали в любую погоду минута в минуту Какие фининспекторы Ты о чем. Это дело было под контролем Гор.кома Партии Что бы организовать сбор молока то нужен человек,техника и условия для этого.Легче просто отдать маслом Выгода в комбикорме для порося и все Масло отвезли на молокозавод Там отчитались что приняли молоко и сделали масло.
Прежде чем писать нужно знать. Согласен. И на многих ли фермах были танки? У меня приятель работал на молоковозе, ездил – да, каждый день, но это было в другом месте – чуть больше 20ти км от города и дорога фильдеперсовая уже тогда (70е), да и колхоз занимался именно молоком. А там я про другую ситуацию говорил – там спиртовоз(УРАЛаз с бочкой) на ближайшую Ж/Д станцию одну ходку в день делал. Знаю потому что иногда навязывались прокатится – пока спирт сливают, можно на вокзале каких-нибудь няшек прикупить, если повезёт с вагона-ресторана мороженое прикупить. И гор.ком, наверное, городскими делами занимался, по определению. Скорее уж это было дело об.кома. Мат. часть учите.
Горком рулил и городом и деревней. Мне не нужно учить мат часть. На себе все испытал И совещания в Гор коме и нагоняи и благодарности.
Вы не перепутали горком с райкомом? Если райком находился в городе (районном центре), он не переставал быть райкомом. А у горкома были свои полномочия – руководить городом.
У нас райкома не было Был Гор.ком
Так ты сам из этих. Вопросов больше не имею. Хотя нет – один есть. Чем же тогда об.комы и их секретари занимались?
Звонили в колокол.
Я не из этих Я был главный специалист в Совхозе и приходилось принимать участие в совещаниях Парт.собраниях Да и был Коммунистом и горжусь этим Коммунист в деревне и в Москве разница большая. Обкомы находились в Областных городах. Горкомы и Райкомы в районных центрах В колхозах и совхозах были освобожденные и не освобожденные секретари парторганизаций Все зависило от количества Коммунистов
у нас тоже была корова и мама каждый день сдавала сколько-то молока молоковозу – бидоны на повозке с конем.Все было в доме -творог,масло сбивали вручную и еще вечером в мою обязанность входило разносить двум родственникам кувшин молока ,они были одиноки и не имели корову.Не помню ,чтобы они кляли власть за это,масло не перекупали ,всегда осенью трагедия со слезами(и отец тоже с нами плакал)-уводили теленка на забой,чтобы какие-то деньги поиметь,но нас не сделали злыми на власть .Моя сестра стала финансистом и подкармливает меня,поступала тайком от отца(мы рано остались без мамы) в одном платьице в горох и поступила ,мыла полы,в гардеробной работала по вечерам.Я тоже поступила и судьба была очень благосклонна ко мне.Сегодня все зависит от денег.
Юрий Игнатьевич как всегда, резко, “не в бровь, а в глаз”. Мои личные воспоминания не такие яркие, но и они подтверждают позицию Мухина.
Ты тоже был сыном первого секретаря Днепрожидовска?
Да Вы хорошо жили даже в блокадном Ленинграде.
Масло мазали прямо на колбасу
А ты, я так понимаю, восстал из мертвых от голода?
Вспомните, как начинался капитализм в России с начала 90-х годов. В Кремле сидели советники ЦРУ. Западные советники во главе с американскими “коллегами”, не стеяняясь в выражениях :), отвечали на вопрос о разграблении бывшего СССР: “Вы проиграли холодную войну (якобы), поэтому помолчите, пожалуйста”.
Ну что, сторонники капитализма? Сейчас-то понимаете куда вы вляпались?
Капитализм в России начинался с платных туалетов
А социализм с морковки по 8 копеек.
С вашего уровня вам видней
А это что бы не усложнять.Все начинается с простого и переходит к сложному.
Кооперативы разрешили сверху в 1987 г., не вы захотели и открыли платный туалет, а разрешение было сверху.
Прочитал «по диагонали». В статье многое не договаривается. Главная причина развала СССР в том, что мы на самом деле в 80-х начали отставать. Разрыв был слишком велик. Причины вполне тривиальные – немалые деньги на обороноспособность страны и консервативные устои партии, не способные быть более гибкими, не теряя идеологии. В Китае поняли именно это и «впустили» капитализм туда, где это не критично для партии и общей идеи. Противопоставление всегда «энергозатратно». Да, в СССР люди в основном были добрее и имели больше чести. Но именно все это они променяли в 90-х на «дикий капитализм», когда можно все, если это все ты себе позволить можешь. Снова противопоставление. И чем сильнее в 80-х сдерживали «прогресс», тем сильнее партия противопоставляла себя народу. И это было главной ошибкой. Вместо того, чтобы взять поток под своё управление партия противопоставила себя ему.
Сейчас же, как бы со стороны жителя СССР не выглядел мир, Россия, в которой Путин президент, он, Путин, как раз и создал некую национальную идею, в которой заново кристаллизовалась национальная идея того, что «мы – не они, но мы имеем право быть не хуже, но своим путём». Патриотизм, игра на мировой арене, подъём оборонки – все то, чем гордился народ СССР когда то. На это упорно не обращают внимание те, кто пишет статьи «за СССР и против «России Путина»».
Я с теплотой вспоминаю СССР, хоть и был малым. Однако, я не хочу СССР 30-х после революций и передряг. Я хочу видеть СССР 2019, в котором народ понимает то, чем он является в макромасштабе, в котором он поддерживает, именно поддерживает то лучшее, что восстанавливается после развала 90-х, в котором власть «партия» работает с истинными «кулаками» и «агитаторами» (богатыми людьми, но живущими не в интерес России, а запада), а так и произошло с приходом Путина и олигархами, когда «несогласные» ушли, те, что согласились – интегрировались в общество. И самое главное – чтобы простой народ понимал это. Понимал то, что Россия не вырождается, а перерождается. И не в СССР 30-х, а в СССР 2019, именуемом Россией.
Хочу задать закономерный вопрос – на чьи деньги поддерживалась и поддерживается обороноспособность России с 2000 по 2010 хотя бы? Думаю ответ может удивить, с учётом того, что малые и средние предприниматели как класс, лишь к году 2010 развились. А у народа просто не хватало столько средств, чтобы единовременно в виде налогов и поддерживать пенсии, развитие, выплаты госдолгов, и заниматься развитием оборонки.
Задумайтесь.
Мне нравится : “что согласились – интегрировались в общество” ! Это Потанин, Абрамович, Фридман интегрировались ? Окстись, они просто не могут оторваться от своих российских активов, Норникель (и т.п.)на запад через границу не вынесешь.
А в заслугу ставить оборонку – извращение, ты лучше поставь в заслугу десятки миллионов бедных и нищих (к слову, мне сегодня платят 1/3 от заработанной пенсии). Или , с другой стороны, зацени миллиардеров и миллионеров, опустивших (в тюремном понимании) народ.
И не о 30 – х годах речь, а о 61 – м и дальше, когда жили по Кодексу строителей коммунизма, а ГенСек с трибуны ООН призывал к всеобщему и полному разоружению (думаю, ты этого просто не знал, или по недомыслию не соображаешь эти две большие разницы) !
Задумайся, интеллектуал.
J UDOV
…они просто не могут оторваться от своих российских активов…
Абсолютно верно. И явно не они сами у станков стоят. Это рабочие места трудящихся из России же. Их оплаты за труды, которые они, трудящиеся, волны тратить как угодно.
…А в заслугу ставить оборонку – извращение…
Факт остается фактом. Едва ли на деньги народа поднимали УВЗ, или тот же ОКБ Сухого. Причем, в силу 90-х – это частные предприятия. Итог все той же революции, и совсем неважно, в какую сторону она была. Факт того, что произошел “попил”. Любая революция – “попил”, так как народ не видит иного пути достижения своих целей. Попил власти, имущества, идеологии.
…61 – м и дальше, когда жили по Кодексу строителей коммунизма…
Итоги строительства увидели в 1991. Знаю, неприятно осознавать, но факт. Не танками противник прошелся по СССР – сами развалили и поддержали это.
…а ГенСек с трибуны ООН призывал к всеобщему и полному разоружению…
Притом, что у СССР был мощнейший ОПК. Не вяжется с реальностью.
Чистейшей воды мысленный софизм (чуть не сказал – ponos).
“мощнейший ОПК” только и предмет для разоружения, нет оружия – разоружать нечего, сама идея не может родиться.
“…СССР – сами развалили” – то – то сегодня (после 30 лет оголтелого промывания мозгов) 2/3 народа предпочли бы жить при советском социализме (хоть изредка заглядывай в опросы – знания на сегодня).
НЕ “Итоги строительства увидели в 1991″, а видим сегодня , что и до сих пор не кончилась прихватизация итогов страны 1991 г.
“Факт остается фактом” – важно, что именно на отпиленные в 90-х частнохищниками у народа деньги подняли УВЗ, ОКБ Сухого и ещё немногие, до сих пор не дотягивающие до ВВП того же хвалёного 1991 – го !
“…трудящихся из России же. Их оплаты за труды…” – но может, ты заглянешь в прибавочную стоимость по – Марксу, и сообразишь, что платят не за труды (которые на западе стоят в разы дороже), а минимум на сохранение рабочей силы (только !) ?! Натуральная хуцпа : сначала отняли у людей их богатства, а потом отщипывают кусочками и подкидывают как собакам со словами : “Знайте, кто вас кормит…”
Не тянешь ты, BlackCat, на уважаемого интеллектуала, но только на “заумника – англосакса”…
J UDOV
…мощнейший ОПК” только и предмет для разоружения…
Точнее для защиты страны от врага.
……СССР – сами развалили” – то – то сегодня (после 30 лет оголтелого промывания мозгов) 2/3 народа предпочли бы жить при советском социализме (хоть изредка заглядывай в опросы – знания на сегодня)…
Лично я не против плюсов СССР, но с плюсами России. Поймите правильно – я вижу потенциал революции – развал общества и откат назад. Мы не в вакууме живем, и не вечен человек, чтобы за свою жизнь играться так с реальностью. А вдруг наверстать потом не выйдет, если во время отката нас поработят и уничтожат? Напомнить Вам гражданскую войну, интервеницию в Россию, или Чечню после 90-х?
…НЕ “Итоги строительства увидели в 1991…
Факт остается фактом. СССР развалился, Россия частью того, что когда то СССР собой представлял. Еще раз – не насильно нас захватили, все было сделано руками граждан СССР.
…важно, что именно на отпиленные в 90-х частнохищниками у народа деньги подняли УВЗ, ОКБ Сухого и ещё немногие, до сих пор не дотягивающие до ВВП того же хвалёного 1991…
Нет, это не так. Народ вложился в МММ остатки, живя на продталоны. Не помните их? Я напомню. А предприятия ОПК сдержали от развала чуть ли не сами заводчане, потом, после 2000 при Путине – те самые бывшие олигархи, осознающие, что они в принципе в “одной лодке”, в России. Именно с их денег и финансировался рост ОПК, ибо у народа денег не было, а западу уж точно ОПК России нужен не был.
… трудящихся из России же. Их оплаты за труды…” – но может, ты заглянешь в прибавочную стоимость по – Марксу…
Живу в реальном мире, а не в трудах исчезнувших. Мир меняется, хотите Вы того или нет, но страна будет адаптироваться к изменению мира.
Революции не будет. Идеи революции уничтожаются как на физическом, так и на энергетическом плане. Не выдет собрать толпу, запустить эгрегор. Все будет разваливаться раз за разом, пока горе революционеры не доломают свою же собственную судьбу, обозлившись на весь мир.
Будет эволюция общества, в то общество, которое вберет в себя все лучшее со всех строев политических. Социализм, капитализм, и даже часть монархии в идеологии сословий. Появятся просвещенные элиты, воспитывающие детей как когда то дворяне, сильных, гордых за отечество и имеющих честь смолоду. Они же станут костяком армии. Крестьяне превратятся в фермеров, и их труд будет важен для всех, ибо земля России не загажена, как на западе. От капитализма будет частная собственность, при увеличении размеров которой она будет интегрироваться в общую систему государственности так, чтобы можно было поддерживать баланс и развитие. Это исключит глобальные доминанты навязывания цен и товаров в сговорах корпораций. Позволит поддерживать рост кластера, создавая работие места. Контролировать развитие кластера и вовремя корректировать развитие, оказывая поддержку и сдерживая перегибы. Равными люди будут, но равенство будет их потенциалом и его реализацией. Будет уважение труда друг друга, стереотипы о “рабочих и буржуинах” будут отброшены в прошлое с приходом понимания важности труда каждого. С низу до самых верхов.
Чёрный Кот – засланный казачок.
Это ещё один ярлык.
Полюбопытствую – кто по Вашему меня заслал?
Не говори красиво, говори своими словами и от себя. Так, как ты пишешь – такое ощущение, что это вытащено на божий свет пособие Остапа Бендера из Золотого теленка.А так-то ты на графомана сильно смахиваешь, судя по срокам пребывания на ресурсе и количеству опубликованных (скопипизжж…х)материалов. “Рука бойца колоть НЕ устала?” Или чисто спортивный интерес – нарубить баллов?
Это и есть мои слова. Приму за комплимент.
Не он не казачёк, он – мечтатель! Как говорится – твоим бы е…дальничком да медку б хлебнуть.
“Россия, в которой Путин президент, он, Путин, как раз и создал некую национальную идею, в которой заново кристаллизовалась национальная идея того, что «мы – не они, но мы имеем право быть не хуже, но своим путём»” – чё за бред? Совсем уже заболтался демагог укуренный.
Не бред, а факт. Знаю, оппозиции это не по душе. Именно при Путине Россия поднялась до уровня возможности диктовать свои условия и отстаивать свою точку зрения. И явно не народ рядовой тому заслуга, как и едва ли элита напрямую. Возможно ли помыслить то, что сделали в 2014 году в Крыму? Или годами позже в Сирии при Ельцине? На такое был способен лишь СССР и Россия царская. При Путине же смогла и Россия современная.
Об этих фактах рассказал зомбоящик,ладно бы просто “буйный демагог”, но “тупой буйный демагог” ,это уже перебор.
Хотите сказать что присутствие России в Сирии и и флаг России над Крымом – это миф?
Что приказали ,то и сделали.Кто приказал?- здесь хабадники, а под кем они ходят пока мне неизвестно.
Хорошо, что ж в 90-х дали атаковать Югославию, а Ельцин отозвал десантников, а в 2014 наоборот – в Крым ушло максимум солдат, что было предусмотрено договорами (по общедоступной информации)? Снова не вяжется.
А как же Сирия, где ВС РФ утюжит террористов, помогая стране освободится от врага?
Где логика? Ведь если б воровали и вывозили бы на запад – стоило ли провоцировать тот же запад на санкции и арест имущества?
Стоило ли «ради воровства» идти под санкции, провоцируя недовольство собственного народа?
Опишите пожалуйста Вашу логику и доводы.
Всем революционерам рекомендую посмотреть данное видео и вспомнить: https://youtu.be/tnlZTvBvyig
Вот, что бывает, когда сильная Россия слаба. Любая революция ослабит её лишь для того, чтобы повторилось это…
Кто будет на очереди? Белоруссия? Крым?
А это будет, пока Россия будет утопать в новой революции…
Даёшь ремейк Великой Октябрьской Социалистической Революции (Октября 1917 года – для молодых) !
J UDOV
Эволюция а не революция приведет к процветанию Россию. Так же, как меняются “низы”, меняются и “верхи” – подстраиваются. Стоит лишь больше уважать себя и уметь законно отстаивать свои права, не попадаясь на уловки шарлатанов и ростовщиков.
А как не попадаться “на уловки шарлатанов и ростовщиков”, если они сейчас у власти? Объявить, как Ганди, гражданское неповиновение?
Я про финансовую и юридическую грамотность. Винить во всем других – национальная беда России. Мы все гордые настолько, что порой не желаем признать своих собственных ошибок. И гордимся зачастую теми, кто сделать это сумел и исправил ситуацию.
А я – про власть. Почему она создала столько финансовых и юридических ловушек для граждан? И в то же время – безграничные возможности для жуликов, шарлатанов и ростовщиков?
Многое было разрешено после развала СССР в 1991. Яркий пример итога революции. Развал=революция в итоге смены власти и идеологии страны.
Жулики, шарлатаны и ростовщики живут лишь благодаря тем, кто пользуется их “услугами”. Вы предлагаете власти подумать о том, куда Вы собираетесь наступить следующим шагом? Если да – тогда не жалуйтесь на тотальный контроль, диктатуру и цензуру.
Бла-бла-бла. Опять мочало сначала.
Думаете, за ваши услуги лично вас помилуют? Нет, и не надейтесь, пойдёте под общую гребёнку со всем народом.
Вам есть что по сути ответить?
Пустомеля хочет ответа “по сути” своего пустомельства? Смешно)
Приму за уход от ответа. Ваше право.
Даёшь советские тотальный контроль, цензуру и диктатуру !
Долой либеральные извращения, распущенность и необузданность !
Вот девизы нашей зрелой человечной нравственности, совести и культуры.
J UDOV
…тотальный контроль, цензуру и диктатуру…
А как же права человека? Чье право будет решать и почему?
Ага. И совместить весы с толчками, а табло вывести на улицу, чтоб народ знал!!!
P.S. хотя это больше к Жудову, чем Коту.
Что лично для Вас изменит то, что Вы увидите меня? Изменится смысл и суть слов и логики в них? Я не идол, и не хочу им становиться. Как и все я порой ошибаюсь, но обращаю внимание на свои ошибки и учусь. Меньше всего желаю того, чтобы меня считали нечто большим, чем я есть. И страшусь собственной гордыни. Вам знаком этот страх? Страх задрать нос, осознавая то, что понимаешь больше? Ничего не боится или дурак или тот, кому уже бояться нечего в силу факторов существования в реальности. И я рад тому, что есть такие как Вы, которые напоминают мне о том, что не стоит забываться. Благодарю.
А с чего это Вы взяли, что я Вас видеть хочу. Чур меня. Черные коты это вообще к несчастью, если верить шизотерикам и гадалкам. Просто написал, что мой пост предназначается J UDOV’у на высказывание о “тотальном контроле”, а не Вам.
Понял что не понял сразу. Благодарю за пояснение. Коты чёрные несправедливо в опале. Они зачастую умны и тонко чувствуют энергетику, хорошо лечат и успокаивают нервы. Просто ложатся и делают своё благое дело. У меня чёрный кот дома, старый уже, 10 лет. Случились у него камни в мочеточнике, он надулся как шарик. В свой день рождения повёз его к ветеринару. Все прошло успешно кроме исцарапанных в кровь рук от когтей. Ветеринар тогда сказал, что это и его день рождения – ещё бы день и кот бы помер. Надо было видеть его глаза, когда он отошёл. Таких не встретишь и у человека. Жив по сей день.
У меня у самого двое: пегий – старенький 16 лет уже, в деревню его уже не берем – дорогу переносит плохо, да и прошлый год на отпуск брали, так он по улице уже не бегал – на терраске сидел; кошка серая, молодая, вислоухая, сын в подъезде нашел – нам привез, так, у самих уже двое было – мама с сынком(сплошь черный), так эта каждый выходной с нами в деревне.
Человечество – это отряд объединённых одной целью единомышленников, а не сборище независимых “личностей”, каждая со своими интересами. В отличие от любого другого биологического сомножества. Поэтому человеческая презумпция – права общества, под которые регулируются права человеков. Если иначе, то все человеки перегрызут друг другу глотки за свои интересы – что мы и видим сегодня. (Если бы ты понимал что – нибудь из школьного курса физики, ты бы знал, что только ток, направленное целеустремлённое в одну сторону движение электронов, делает полезную работу, а не броуновское мельтешение во все стороны отдельных молекул).
J UDOV
Извините, но Вы явно не понимаете суть эволюции.
Даю справку (для особо понимающих) : “эволю́ция — естественный процесс развития живой природы”. Но человечество – не только природа, но уже автономная её часть, в новом качестве – общественном (социальном). И живёт человечество по своим общественным (не природным) канонам. Часть которых составляют каноны управления природой. Так что отсылка на эволюцию – некомпетентна, закрывает тему лишь частично, но очень далеко не полно. Думаю, вы этого не знали, а если и знали – то не понимали.
J UDOV
Для этого она и переворот в конце 80 х совершила Отобрать её ОЧЕНЬ больших трудов стоит.
Власть не создаёт ловушек. Их придумывают те, кого называть нельзя, и делают на этом свой гешефт. А власть не успевает за ними соломку для Вас подстилать. Самая главная вина “совка”, на мой взгляд, это инфантильность народа.
А что нужно повторить 17 год?
Не понял? Это Вы сейчас угрожаете?
Просто поить- не было, вроде, а вот тюрю какую-то с молоком и обязательно с крапивой это да. Но только молодым и матерям. Это помню, крапиву особенно.
Видеть то что не могут видеть другие и об этом говорить Так вернее
Добро пожаловать в ПИТЕР. Винтовку выдадут, бескозырку и тельник иметь при себе. Арка Главного штаба на месте.
Были жители СССР, могонациональный народ. Если бы Мухин назвал статью Жертвы СССР, я бы ещё удостоил его её прочтением.
Эмоциональное противопоставление. Автору нужно разделить и противопоставить сторонников СССР и либеральной России. Причем, ни те ни те не относятся к власти. Потытка накрутить недовольство между элитами и народом, приписав власть. Впрочем, в СССР недаром все мечтали ездить на Волге, а возили на Волгах сотрудников партбюро.
Прям так все об Волгах и мечтали? А на чем должны были ездить Горкомовские руководители? Председатель гор.исполкома? И машины пошли в последнее время Но глистам подавай иномарки. На пакет из США молились как на икону
Не все, но многие. Воспоминания родителей. Как не крути, но партийные жили лучше и комфортнее беспартийных. Сотрудник компартии явно не был ровней рядовому трудящемуся. Как материально, так и в правовом поле.
А он коммунист с луны прилетел.? И чем отличались партийные и беспартийные в первичных организациях? Тем что с Коммунистов спрос был гораздо сильнее. И ответственности более.
…Тем что с Коммунистов спрос был гораздо сильнее. И ответственности более…
Как и возможностями блата без очередей порой. Как минимум.
Коммунисты, вообще-то тоже разные были – “красные” и “чёрные”. Объяснять надо?
Понимаю. Был мал в то время, но по рассказам родителей, да. И многие потихонечку “таскали”. Тех, кто таскал сильнее – брал ОБХСС.
Я немного не о том – таскали и коммунисты и не коммунисты, и помногу и помалу. Я о том , что коммунисты были тоже разные. И красных было больше. Но ложка г…на всё испортит, тем более, что всегда поверху плавает.
Лучшее что было в коммунистах имеет возможность существовать и сейчас без них. Все остальное идеология.
Да тракторист с партбилетом бросит трактор и пойдет за колбасой размахивая парт билетом.
В России народ прощает власти все, но только не поражение.
Поэтому главные национальный мудаки – Николашка РИ и Горби СССР.
Пусть земля им будет стекловатой.
А реанимировать сгнившие проекты концептуально неверно
п.с. если исходить из утверждения, что СССР было разрушено изнутри внешними силами, то оно же применимо и к Российской империи. Цикличность, понимашь)) все там будем)
Ваще-то Мухин замутил трындёжь про СССР не для того, чтобы поностальгировать или рассказать, как в СССР было хорошо – это и без него все знают, кроме нервного Хохла, вьюноши бледного со взором горящим. А для того, чтобы подвести дебилов к мысли, что сейчас всёплохо, путинслил и “ничего не производится”. Подмахивает пиндосам, которые аж целый проект “СССР дантиста Тараскина” измыслили лишь бы Путина скинуть, и больше ничего. А скажи ему, что Путин стремится СССР восстановить, так сразу СССР ему и нах..й не нужен станет…
Сам-то хоть веришь в то,что пишешь? Или думалка отсутствует?
Айва,Мари,Бобкэт и Золотой дракон поставили “плюсики” слову “ваще-то”…Большего не нужно.”Ваще-то”-это сильно…Ваще-то мы наблюдаем путиноаппокалипсис…мои ваще-то недалекие оппоненты.Вам придется научиться любить другого папу ваще-то.
:))
Издавна повелось так (причины упоминать не буду)… что всегда рядом жили и живут люди-созидатели и люди разрушители ( потребители)…
Созидатели- имеющие светлую душу и совесть, альтруисты…разрушители- эгоисты, вносящие в мир больше тёмнго , чем светлого…
Для людей (человеков) «совок» был раем…он давал им все возможности для СОЗИДАНИЯ светлого мира и света в себе (вспомните хотя бы песни и фильмы того времени!)…Вспомните то, что они СОЗДАЛИ своим трудом! Это человеки, готовые на преодоление любых трудностей жизни, лишь бы видеть светлые продукты своего творения!Это было их счастьем!Для людей – созидателей- это было САМОЕ СЧАСТЛИВОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ и они никогда об этом не пожалеют! Это их СУТЬ!
…Для людишек – потребителей, сутью которых является лишь мера потребления материального – совок навсегда останется «адом»…
…перехват власти разрушителями в 90-х –есть чётко спланированный и воплощённый акт обмана и силового захвата и упрекать в этом чистых душой и совестливых созидателей ни в коем случае недопустимо…их просто предали!
Слава Богам, морок обмана медленно, но спадает…ложь разоблачена( как бы не БЕСновались тут всякие «хохлы»…а значит , рано или поздно, мир вернётся от разрушения к созиданию….Так было всегда!
Лада, вы большая умница! Я сама хотела написать что-нибудь подобное, но лучше вас уже не скажешь. Браво!
+++
Созидатели при социализме (я беру только нашу страну) и созидатели при капитализме (опять-таки у нас) не есть люди с одинаковым отношением к создаваемым ими благам и пр. В наше капиталистическое время у человека с руками и амбициями появляются деньги (зарабатываются). От каких угодно ТДО: продажа выращенного, собранного, пойманного или просто транспортообеспеченного. При социализме люди были более самодостаточны в расходах тех средств, которые имели. Попробуйте мысленно потратить 1 млн. советских рублей в СССР. Уверяю вас, это невозможно! Но только в реалиях социалистического строя. При теперешнем строе таких рамок уже нет – от 0 до бесконечности. Вот и возникла громадная общность людей умеющих зарабатывать и желающих всего и побольше! Тут и пропадают нормальные человеческие потребности, а возникают ВОЗМОЖНОСТИ, безграничные возможности. “Эх, и заведу я себе тихоокеанские галифища!..” И в этом случае все способы заработков и наращения своих денежных средств оказываются хороши (для данных людей). Можно и ближнего обмануть, и оттяпать землицы, например. Да много чего можно при отсутствии совести и хоть каких-то человеческих сдержек. Только ведь “у савана карманов нет”, дети-внуки, глядя на такое усердие папаши-дедули, говорят:”А мне-то нахрена работать, у меня и так все есть и будет!” Жесточайшая ошибка! В жизни должно цениться и иметь хождение только то, что сделано своими собственными руками и полученное в согласии со своей совестью.Даже представить страшно, когда поколение чистых потребителей доживет до того момента, когда пирог кончится физически…
При капитализме не бывает созидателей, по определению! Бывают только погонщики за прибылью и рабсила, выполняющая их желания и прихоти.
Еще куда ни шло, когда деньги заработаны более или менее честным путем, а у нас чаще всего миллионер означает бандюга, вор или мошенник. Про миллиардеров вообще молчу.
И разрушение нужно.К примеру тело состарилось и умерло, оно должно разрушиться.Только Христиане додумались хоронить (сохранять трупы) и это было не просто недомыслие-пока до молекул не истлеет-не будет возрождения.
Старый барак разрушают тоже, чтобы на его месте построить крепкий дом. Без разрушения нет созидания, и черное и белое-это только крайние цвета.Есть между ними и много других.Мир не дуален-он многогранен.Две силы-тьмы и света опять же христианское измышление..а тьма-нейтральна, и проявляет себя на свету.Свет-яркий, насыщенный-часто непереносимо навязчивый..как солнце в окна летним полднем.
Без созидания нет разрушения и наоборот.Вы скорее сказали о людях и нелюдях-деструктивных элементах и просто бездушных биороботах.Так вот плохое нам показывают, чтобы Мы отличали его от хорошего, доброго и правильного.
Мусульмане, насколько я знаю, тоже хоронят умерших.
Это религии одного порядка.Вода, разделенная на две капли. Однобожие, царствие небесное,господние кары, рай, ад.
Да, настоящие созидатели при СССР имели возможности созидать, всё было светло и прекрасно, да только не всегда так выходило. Иному созидателю везло, и он созидал и нёс людям свет и добро. Иной созидал пока не отрывали ему его “созидалку”, третий сам созидал-созидал, насозидал и спился. Всяко было. Судьбу не обманешь. НО в принципе, если посмотреть формально, да и реально, то условия государство создавало настолько, насколько это было вообще возможно, а там уж кому как повезёт. Судьба.
А вот капитализм явно так созидание со светом и прочими прелестями не предусматривает, условий райских созидателям ни создаёт вообще, и к бескорыстным поступкам светлым и прекрасным уж точно не располагает. Тут человек человеку скорее волк чем брат, конкурент чем товарищ. Но опять же, Судьба, от неё не уйти. У каждого по-своему выходит, и у всех по Марксу-Ленину-Энгельсу в том числе тоже.
Законов развития много понаоткрывали, и все они в своей мере действуют.
Ну и не стоит забывать, что идеи, овладев массами, становятся материальной силой. Тут уж точно. Залюбовались на кухне капитализмом, идея понравилась всем, ну и сделали себе капитализм. А что нам, нам не впервой. Завтра опять социализм сделаем, а там и до коммунизма рукой подать. Миром правят не символы, не деньги, а идеи.
Сейчас идея денег, и она правит. А была идея коммунизма, и тоже правила, будь здоров.
Куда-то Степаныч запропастился. Или он все свои функции Хохлу передал? ))
Хмы! Какие высокообразованные и эрудированные люди в комментариях?!
- Данке шён, битте шён, да извольте пройти, да позвольте плюнуть вам на лысину…
Эх, “…Кудаш несёшься ты?..”(с)
Чёта мне каэца, что компьютеры были придуманы, чтоб перессорить русских.
А вам?
Раньше на комментаторов долго учились, проходили практику, отбор квалифик. комиссии, родственники в загроницэ, порочащие связи, только потом допускались к публичным комментариям.
Теперь публичное комментирование доступно любому, и это не есть хорошо!
Это ужасная правда, открывающая потаённые закутки сознания, не обезображенного интеллектом.
Грустно, товарисчи… :-(
Ррррадостно, когда товасчам грустно :-0)))
Так о чем вы грустите – о высокообразованных и эрудированных людях в комментариях или о потаённых закутках сознания, не обезображенного интеллектом? А то у вас явный парадокс получился. Ну и конкретных личностей, причинивших вам страдания, неплохо было бы назвать.
Здесь кто-то про инфернальное зло и НЛО, так ведь и показаться могло. Если человек практикует йогу, бредит во сне и наяву всякими оккультизмами, то ведь и привидеться может всё что угодно, верующие так вообще ангелов видят иной раз, верующие в биополе увидят биополе, НЛО, чёрное зло и всё что угодно, человек так устроен, что может внушить себе что хочешь, а вот уж реальность ли это, физическая она или духовная, тут есть огромный вопрос, на который нет ответа. И церковь и магия, которую эта церковь практикует, это тоже непростые вещи, их уж и наука пыталась постичь, но не постигается это дело наукой, это знание человеческое, а научный подход и всё что делает нашу науку наукой тут не подходят, не по их зубам задачки. Просто у науки цель: постичь, объяснить, использовать на благо людям, управлять изученным явлением. А здесь такие явления, которые сами привыкли управлять, а не чтобы ими управляли, вот наука и пасует. Здесь создаётся впечатление, что тут свыше кто-то уже управляет, а его вздумали изучать и использовать. Вот и не получается у науки. Здесь искусство надо, и не абы какое, магическое. Ну не может низшая система постичь высшую, сказала наука и опустила руки. Так вот и добро и зло оно оттуда же.
Я это к тому, что можно придумывать до усрачки разные теории и добра и зла, и кому что и как и где и за что будет воздаваться, но решит всё Судьба за вас, господа, а не ваши правила и догадки.
Почитал .Большинство из тех кто пишет не имеет понятия о деревни Зато выступают экспертами. Меня забавляло всегда то как пишут те которые всего то были пару раз в деревне на уборке картошки студентами. И стали такими знатоками. Да еще начинают спорить
Интересно, а сколько человек из пишущих, родилось и выросло в больших городах?
Судя по высказываниям, многие выросли в малых городах и в сельской местности.
Меня терзают смутные подозрения, что многие из тех, кто родился и вырос в больших городах, а особенно в столицах, до сих пор думают, как когда-то Егор Гайдар, что хлеб растёт на деревьях, а некоторые, как верно заметил Ю.Мухин, до сих пор думают, что: ” в СССР не выпускалось ничего, кроме резиновых калош. ”
Не поверил, но интернет подтвердил.
И ещё раз подумал, что власть должна быть сменяема и выбираема снизу, где вырастают такие практические люди как дипломат практик Платошкин , как главный инженер судостроительного завода Игорь Овчинников, который досконально знает производство и его потребности, как финансист Катасонов, который изучил все хитросплетения мировой финансовой системы и все уловки, которые позволяют закабалять целые государства.
Сменяема и контролируема снизу по обратной связи через референдумы раз в 2 или 3-4 года, которые не трудно организовать, как например в Исландии.
И всё для того, чтобы страной не управляли дилетанты. ПОтому что даже желающий принести пользу дилетант, может кружить по лесу проблем вкруговую, особенно когда не хочет прислушиваться к мнению знающих людей.
Как сказал великий русский баснописец ещё 200 лет назад:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
Что делать, даже из этого заключения баснописца, становится понятно. Осталось разобраться в вопросе кто виноват.
И третий вопрос как выйти из этой ситуации наиболее наиболее рациональным путём, с наименьшими потерями.
Пора минимизировать и свои запросы и построить новую доктрину развития, потому что в сужающемся мире живём, однако!
На дня посмотрел два фильма из Белоруссии, о положении дел в сельском хозяйстве, а второй об инспекции убыточного хозяйства делегацией начальников от прокурора и министра сельского хозяйства во главе с Лукашенко. ПО первому фильму сложилось впечатление, что сельское хозяйство в Белоруссии это идеальный механизм производства качественных продуктов , предназначенный для СВОИХ людей, где прежде создаются условия для работающих, а потом с них спрашивают за качество. Земля там государственная. Государство сдаёт в аренду на 99 лет и имеет 10% акций. Есть фермерские хозяйства и гос агрохолдинги. Из почти 500 успешных предприятий 8 или 9 убыточных. Вобщем добрая сказка, как бы жил СОветский Союз, при правильном развитии симбиоза госсоциализма и частной собственности.
Впечатлило.
Второй фильм об инспекции в убыточное предприятие. Сразу же возникла картина разваливающегося колхоза конца 80. Лукашенко инспектируя, как знающий систему досконально, сразу же обнаружил всю бесхозяйственность, головотяпство , лень работающих. Глядя на груды ржавеющей импортной техники, буквально собственноручно проверял некоторые детали. Вердикт вынес лаконичный: “Такого я даже в Советском Союзе не видел!”, и обратившись к прокурору республики ПРИКАЗАЛ:” На всех от механика, до руководителя, заведи уголовные дела. Всех под нож!”
Вот так строится нормальная жизнь в государстве. Где работающие могут позволить себе многое, а лентяи и воры получить то, что заслужили.
Вместо речей и форумов, в поисках инвесторов , которые якобы помогут выбраться из ямы в которую попали из-за бездействия, надо иметь специалистов и власть употребить.
“А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.”
Велика же ты русская литература! Всё в тебе есть! Вот откуда дураки берутся?
СОВОК установленный на Руси геноцид по физическому уничтожению Русского народа, Русской цивилизации, Русского Мира.
А в 90 ом каким строем заменили?
А в 90-м мало что изменилось. Просто разрешили таскать всем, кому не лень. Сами себе разрешили и таскали. Те же на манеже.
Башка твоя – совок.
дед в чувашии в глубинке жил. родился… как раз голодоморы в дедстве застал. школа далеко, чуть не босиком час или пол часа. не помню, топать в одну сторону.
тоже про ужасы , типо всё выращенное отбиралось и есть приходиломс прошлогоднюю картошку, что в крахмал и ****** превратилась , выкапывая втихую с полей остатки. и тп. ну и без паспорта х тебя выпумтят из такого удобного рабства. вот. а потом комбайнёром/механизатором отучившись(не сразу получалось вовремя поступить и оформиться, а далее открыли прямо в чебоксарах ту спеуиальность) по всей стране поездил. и на комбайне коноплю косил, и про казахстанские приколы… как там подвыпивший мужик не оч. верную жену вокруг дома гонял, да в итоге не справился с управлением да прям сравнял домик то. и тп. вцелом потом +- норм жизнь, весело, занятно. под старость осел в небольшом городе, до того женился. там тоже весело. хахах. если б у меня подобно так весело получилось жениться и пожить вообще, тож угарные восспоминания быди б внукам.
впечатления по ссср. сколько всего видел из новой техники(без супер прорывов, типо новая энергетика, и тп бтг.) образцы не дошедшие и или почти дошедшие до производства в азлк и тп заводах. ть. очень удобно , красиво и тп придумано. некоторые моменты и сейчас афигенно смотрятся. но что мешало небольшими партиями/сериями из какого-ниб пластика/шмалеволокна и тп-) делать. это явно ********* главные сверху. это же еще с 70х могло производится. но нет. допускалось видать только централлизованное с управлением сверху и тп.
а в целом страну какие-то силы преступно/вражеские/демонические/ развалили.
ну и что мы знаем о проводимых через биороботов, через подконтрольных демонам всех мастей и рангов политике и веяниям в обществе?) них не знаем. только догадываться можем.
“и появились отпуска и дома отдыха для крестьян. ” циник. Трудодни для них появились.