Ю.И. Мухин об убийстве Сталина
Подлость партийных боссовhttp://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/784358/784358_300.pngА теперь давайте вернемся к Сталину и вспомним, что в 1956 году на ХХ съезде партийная номенклатура КПСС устами Хрущева объявила, что репрессии 1937 года, спасшие советский народ от гибели, являются якобы преступлением Сталина. Генерал Павлов, в частности, был ею реабилитирован уже в 1957 году.Давайте подумаем и постараемся понять те принципиальные выводы, которые следуют из этого факта. Их два.Первое. Партийной номенклатуре КПСС зачем-то очень было надо дискредитировать Сталина, причем поскольку в защиту Сталина никто не поднялся, то дискредитировать Сталина необходимо было не только Хрущеву, а всем партийным боссам КПСС. Давайте запомним этот вывод.Второе. Находясь во главе СССР чуть ли не 30 лет, Сталин принял сотни тысяч хозяйственных, военных, кадровых и иных государственных решений. Наверняка при таком количестве у него могли быть сотни ошибочных решений, которые при желании можно было бы выдать за преступления.Но партийные боссы пошли по невероятному пути – они вынуждены были заслугу Сталина превратить в преступление....
Читать далее 4863 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи Ю.И. Мухина об убийстве Сталина:
1. Дискредитация Сталина партийной номенклатурой КПСС, инициированная Хрущевым в 1956 году, была не случайной, а необходимой для партийных боссов, чтобы сохранить свою власть и репутацию.
2. В отличие от Сталина, который принял сотни государственных решений, и которых можно было бы упрекнуть в ошибках, партийные функционеры не смогли найти обоснованных причин, чтобы дискредитировать его.
3. Хрущев и его соратники, клевеща на Сталина, проявили крайнюю подлость, так как они сами были инициаторами репрессий и знали, что делали это по своей воле.
4. Сталин противостоял коррупции и алчности высокопоставленных чиновников, что вызывало ненависть среди партийного аппарата, которому было крайне неудобно подчиняться его строгим нормам.
5. Убийство Сталина стало следствием дальнейшего укрепления власти партийной номенклатуры, когда они поняли, что Сталин не позволит им расправиться с народом.
6. Хрущев пытался разоблачить культ личности Сталина не для блага народа, а для укрепления своей власти и избавления от страха критики.
7. Сталин активно боролся с бюрократизмом и призывал к критике внутри партии, что являлось угрозой для партийных функционеров, исполнявших свои задачи лишь для получения личной выгоды.
8. Убийство Сталина стало прелюдией к окончательному разрушению внутрипартийной демократии и укреплению деспотизма соратников по партии.
Вывод статьи:
Ю.И. Мухин утверждает, что партийная номенклатура и, в первую очередь, Хрущев, убили Сталина, чтобы устранить человека, который препятствовал их алчности и силовому произволу. Сталин, в отличие от своих преемников, заботился о добре народа и стремился к справедливости, что вызвало ненависть среди партийных функционеров, которые желали больше свободы во власти и возможности коррупции.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой откровенно пророссийскую и защитную позицию в отношении Сталина, соотносясь с мнениями, распространенными среди его сторонников. Риторика Мухина подчеркивает негативные аспекты деятельности партийной верхушки в послевоенные годы и предает восхваление личности Сталина. Однако с научной точки зрения, такие выводы требуют более детального изучения контекста и разнообразия мнений, учитывающих разные аспекты сталинской политики и исторические обоснования.
1. Дискредитация Сталина партийной номенклатурой КПСС, инициированная Хрущевым в 1956 году, была не случайной, а необходимой для партийных боссов, чтобы сохранить свою власть и репутацию.
2. В отличие от Сталина, который принял сотни государственных решений, и которых можно было бы упрекнуть в ошибках, партийные функционеры не смогли найти обоснованных причин, чтобы дискредитировать его.
3. Хрущев и его соратники, клевеща на Сталина, проявили крайнюю подлость, так как они сами были инициаторами репрессий и знали, что делали это по своей воле.
4. Сталин противостоял коррупции и алчности высокопоставленных чиновников, что вызывало ненависть среди партийного аппарата, которому было крайне неудобно подчиняться его строгим нормам.
5. Убийство Сталина стало следствием дальнейшего укрепления власти партийной номенклатуры, когда они поняли, что Сталин не позволит им расправиться с народом.
6. Хрущев пытался разоблачить культ личности Сталина не для блага народа, а для укрепления своей власти и избавления от страха критики.
7. Сталин активно боролся с бюрократизмом и призывал к критике внутри партии, что являлось угрозой для партийных функционеров, исполнявших свои задачи лишь для получения личной выгоды.
8. Убийство Сталина стало прелюдией к окончательному разрушению внутрипартийной демократии и укреплению деспотизма соратников по партии.
Вывод статьи:
Ю.И. Мухин утверждает, что партийная номенклатура и, в первую очередь, Хрущев, убили Сталина, чтобы устранить человека, который препятствовал их алчности и силовому произволу. Сталин, в отличие от своих преемников, заботился о добре народа и стремился к справедливости, что вызвало ненависть среди партийных функционеров, которые желали больше свободы во власти и возможности коррупции.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой откровенно пророссийскую и защитную позицию в отношении Сталина, соотносясь с мнениями, распространенными среди его сторонников. Риторика Мухина подчеркивает негативные аспекты деятельности партийной верхушки в послевоенные годы и предает восхваление личности Сталина. Однако с научной точки зрения, такие выводы требуют более детального изучения контекста и разнообразия мнений, учитывающих разные аспекты сталинской политики и исторические обоснования.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Член Политбюро при Сталине и соратник Хрущева по дискредитации Сталина А.И. Микоян, уже свыкшийся с амплуа трусливого подонка, попытался объяснить китайским коммунистам свое поведение и написал маршалу Пэн Дэхуаю: «Проговорись кто-нибудь из нас раньше времени, и мы бы отправились на тот свет», – на что китайский маршал бросил ему презрительно: «Какие же вы коммунисты, если так боитесь смерти?»
МИКОЯН ВСЁ СДЕЛАЛ ВЕРНО – сталинская выдержка. Кому бы полегчало от его смерти, если бы они не взяли реванш и не убрали кукурузника??? Тока китайцам и к. Так что аналитик ..ый.
Партноменклатура не решала ничего, всё решали первые лица – Сталин, хрущ, Брежнев. И такая система – во всех станах. Ничего тут необычного. Но он гонит на Русь, по принципу абы оплевать – а ты отмывайся. Впервые почитал мухина – Грантоед Обыкновенный.