Трагедия Ю.И. Мухина: триумф и падение. К вынесению приговора 10 августа
Деятельность Юрия Игнатьевича Мухина вызывает совсем не однозначные эмоции. Соответственно, и оценка активности также неоднозначна.С одной стороны, возникает глубокое чувство признательности писателю, режиссёру и публицисту Мухину за его подвижнический труд, в частности, в теме раскрытия лжи американцев о якобы имевших место их полётах на Луну.
Юрий Игнатьевич снял несколько фильмов, раскрывающих как эту афёру американцев, так и, например, ложь официальных историков эпохи перестройки о расстреле людей в Катыни.
Вообще Мухин большое внимание уделяет восстановлению доброго имени руководителей Советского Союза до предательского хрущёвского ХХ съезда КПСС. Также много пишет о справедливости как он её понимает. Все мы знакомы с его термином „делократия”.
Известный исследователь советской эпохи С.Г. Кара-Мурза не зря так отозвался о деятельности Мухина по восстановлению исторической правды:„Юрий Игнатьевич начал очень большое дело, без которого нам вообще пропасть”. Мухин действительно уже сделал в этой области огромное и нужное, доброе и значимое дело.
К сожалению, очевидные и достойные заслуги никак не могут пойти в зачёт тому плохому, что исходит от того же некогда уважаемого Юрия Игнатьевича. Прежде, чем об этом сказать, попытаемся понять: как получилось, что Мухин стал в один ряд с наиболее одиозными русофобами и врагами России?
Скорее всего, трагедия Юрия Игнатьевича вызвана… недостатком образования, точнее – самообразования. Потому что создавая теории и тексты по управлению („Делократия”), Мухин не учёл важнейшей и обязательной составляющей подобного рода теорий: роли совести и нравственности.
Дело ведь не только и даже не столько в эффективности организации производства или экономики в стране. Без нравственного измерения мы запросто можем получить, например, некую разновидность фашизма. Ведь согласитесь, при Гитлере экономика Германии была великолепно, по-деловому организована, народ трудился с полной самоотдачей, научные изобретения быстро внедрялись.
Схожее высокое качество организации и управления, также по-деловому в разные периоды истории, демонстрировали и американцы. Их вторжения во Вьетнам, Корею, Ирак, если ограничиться лишь этими странами-жертвами, были прекрасно организованы.
Уже из приведённых примеров понятно, что без нравственной компоненты в организации экономики и государственной жизни результат запросто может стать кровавым. Юрий Игнатьевич не сумел принять эту аксиому за неизбежный и необходимый постулат. Т.е. он, даже, возможно, и ознакомившись с ДОТУ, отторг от себя её основные положения. В т.ч. понятия среды и нравственности. Но именно отказ от этих понятий и не позволил Мухину не только сохранить своё доброе имя, но и повести своих последователей по верному пути.
Отказываясь от прямого пути, Мухин избрал кривую дорожку. Ведомый по ней собственным непониманием ситуации в России и мире, и не осознавая, ибо фактор совести ещё ранее был им отвергнут, что дорожка эта безнравственная.
И многие его последователи искренне не понимают, что же плохого, например, в желании организовать народный референдум по выбору дальнейшего пути развития России?!!
Эти люди, как и сам Юрий Игнатьевич, действительно искренние патриоты нашей страны, но патриоты, деятельность которых ведома не знанием и пониманием, а ошибочными представлениями о том, какова нынешняя реальность и какие допустимы пути её изменения.
Выше не случайно, кроме совести и нравственности, было упомянуто слово „среда”. Социальная среда – это тот фактор, игнорируя который управленец поневоле играет на руку другим управленцам, тем, кто понимает больше.
Действительно, референдум, планируемый Мухиным, сродни революции, мирной революции. А после любых революционных изменениях необходимо немедленно воплощать в жизнь заранее разработанный план перестройки общества и общественных отношений. Иначе – возрастание анархии со всеми ей присущими извращениями. С последующим перехватом управления иными силами, причём в нашем случае это будут силы, враждебные как России, так и самим революционерам. См. результат народного волеизъявления на Украине.
Более того, даже наша совсем недавняя родная история наглядно показала, что невовремя проведённый референдум запросто может дать результат, обратный волеизъявлению граждан. См. референдум о сохранении СССР.
Вот скажите, неужели умный человек, увидев, как другие дважды наступили на грабли, будет, тем не менее, настойчиво пытаться изменить траекторию ручки грабель, прыгая на повёрнутые вверх зубья??!Если качество социальной среды таково, что отрицательный итоговый результат революции, мирной либо насильственной, или референдума заведомо известен и он негативен для страны и народа, то зачем же призывать людей на баррикады или к урнам???
Мы не можем в нынешних условиях, когда страна как червивый гриб пронизана тысячами связей вражеских агентов разного уровня, – мы не можем в таких условиях делать резких телодвижений. Это как выкарабкиваться из болота: будешь дёргаться – стопроцентно утопнешь. Шанс даёт лишь вдумчивый анализ ситуации и медленные перемещения с использованием минимальных подручных средств. Только тогда есть шанс спастись.
Эти черви в теле страны – разного рода грантоедские НГО, коррумпированные чиновники, консульства и посольства США, Великобритании, Франции, Норвегии, Швеции и т.д. Не забудем и политические партии вражеского либерального и схожего с ним толка. Только зарегистрированных Минюстом партий в России почти восемь десятков. Сколько из них действительно желают принести народу, а не себе, благо? Прикинули?
И что после революции или референдума со всеми этими недоброжелателями и врагами России делать??? В лагеря, да?
Так даже это не получится. Потому что главнейший фактор самой социальной среды – уровень общественного сознания и нравственности населения страны! Кто поручится за суды, которые будут отправлять либералов в лагеря? Кто проверит поручителей? Кому этот процесс можно доверить, под чей контроль поставить? Думаем, ответа на этот вопрос нет ни у кого.
И становится очевидным, что одних благих намерений, которые, очевидно, и движут Ю.И. Мухиным, для достижения благой цели маловато будет. Нужны знания основ управления и такая программа действий, которая укрепит завоевания революции-референдума, а не развалит окончательно Россию. Цена которой слишком высока, чтобы действовать по методу „а ну, дай-ка мне порулить малось”.
Мухин, к сожалению, сказанного выше осознать и не пытался, иначе с его опытом и интеллектом он бы обязательно сам до этого дошёл. Но Юрий Игнатьевич дошёл до совершенно иного. Тут аллюзия даже не о скамье подсудимых, нет. Мухин дошёл до того, что стал союзником самых омерзительных фигур российского медино-властного бомонда.
Любой революционер или организатор референдума может пойти на вхождение в некие тактические союзы. Только одно условие надо выпонить, причём условие это необходимое. Цели деятельности союзников должны не сильно различаться. Можно, например, временно объединить усилия СВ и ПВО, сторонников КОБ и тех же двух. Потому что все три силы, хотя и по-разному, всё же имеют одну цель: построить справедливое народное государство. Поэтому какую-то часть пути они могут пройти вместе.
А российские либералы? Кто-нибудь видел в их программах, в их заявлениях, а главное – в делах, хоть какой-нибудь намёк на то, что не избранное меньшинство, а большинство народа будет жить в справедливом государстве??! Это, как говорил один литературный герой, вряд ли.
Отсюда очевидный ответ на возможный вопрос „может ли патриот России входить в союз с отпетыми либералами?” – нет, не может и не должен ни при каких обстоятельствах.
Вот только Юрия Игнатьевича совсем не покоробила фамилия, например, отпетой русофобской гадины Боннэр. Защитнику чести Советского Союза не показалось зазорным поставить свою подпись под автографом хулителя этой чести, проплаченного врага СССР Буковского.
Мухину показалось совершенно нормальным солидаризироваться с членом партии… „Солидарность”, созданной тем же Буковским, Вл. Кара-Мурзой, Б. Немцовым, Г. Каспаровым, И. Яшиным. Созданной русофобскими подонками, не скрывающих своих намерений Россию развалить, а её народ обыдлить окончательно.
Нет, ничто не смутило некогда порядочного человека Мухина Юрия Игнатьевича. И он поставил свою подпись под почётным седьмым номером. Тем самым признав, что методы, используемые Каспаровым, Яшиным, Немцовым, Буковским, Боннэр и иже с ними – это методы, достойные патриота России Мухина.
В общем, мы наблюдаем трагедию некогда достойного человека. Причём ведь понятно, что Мухин не продавался, а действовал из лучших, со своей точки зрения, побуждений. Для нашего с вами блага, для блага всего народа.
Произошло же это падение по одной причине: недостатка управленческих знаний. Т.е. недооценки нравственного фактора во всех управляемых процессах. Сам же упомянутый фактор есть часть социальной среды. А понятие среды как одного из факторов управления наиболее полно раскрывается лишь в Достаточно Общей Теории Управления. Круг замкнулся.
Тем не менее, личные достижения Юрия Игнатьевича огромные и достойные. Поэтому у него есть ещё шанс перебороть нынешнюю ситуацию нравственного и интеллектуального падения, выкарабкаться из неё и окончательно вписать своё имя в почётный список достойных людей России. Из которого он сам себя своими действиями вычеркнул.
Поэтому несмотря ни на что, мы искренне желаем Юрию Игнатьевичу Мухину достойного поведения на предстоящем оглашении приговора и, главное, глубокого осознания допущенных серьёзных ошибок.
*
ДЕЛО ИГПР ЗОВ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО МУХИНА
20 июля 2017 года закончилось рассмотрение дела ИГПР ЗОВ.Начался день речами в прениях Кирилла Барабаша и его защитника Н. Курьяновича.
Затем должны были последовать реплики сторон, гособвинители от реплик отказались, что естественно, поскольку они и в самих прениях ограничились бла-бла-бла общими словами без какой-либо конкретики.
Мухин тоже не стал ничего говорить, а вот Соколов, Парфёнов и Барабаш высказались очень пространно, но, к сожалению, они и Курьянович говорили либо экспромтом, либо по рукописным текстам, которые они отдали для приобщения к делу. И до момента, пока не будут расшифрованы аудиозаписи ихвыступлений, сказать об их речах можно только в общем.
Поражало бесстрашие подсудимых и настоящая дружба – их искренняя забота друг о друге. Не было ни малейшего страха перед приговором, была безусловная решимость продолжать своё дело защиты права народа России быть хозяином в своей стране.
В последнем слове только Мухин выглядел подсудимым (об этом в конце), а Соколов, Парфёнов и Барабаш (они выступали в такой, заданной судьёй последовательности) выступали как политики, как патриоты, готовые во имя своего народа на любые жертвы.
Достаточно сказать, что раньше судья Криворучко за любой шорох (в полном смысле этого слова, например, за шорох полиэтиленового пакета) в зале выгонял зрителей рядами, а тут зрители дружно аплодировали Барабашу, Соколову и Парфёнову, а Криворучко злобно молчал.
Что ещё. Барабаш, а вслед за ними и Соколов с Парфёновым, заявили, что они граждане СССР, и как Криворучко не пытался запретить об этом говорить, но Кирилл в прениях высказал по этому вопросу всё – включая объяснение, почему даже по нынешней Конституции суды в России незаконны.
По последнему слову Соколова (единственный раз, когда он говорил не то, что требовалось, а то, что он хотел сказать), по его анализу ситуации с этим судом стало понятно, насколько он мощный журналист, насколько способен расследовать проблему! Стало понятно, откуда к нему такая злоба режима за его журналистскую деятельность.
Никто из подсудимых не говорил о себе, все трое, по сути, посвятили свои речи проблемам нашей Родины, и говорили очень ярко (Барабаш), очень вдумчиво (Соколов) и очень жестко (Парфёнов).
В любом случае приношу извинения за то, что пока не имею текстов речей ребят и даю только текст короткого последнего слова Ю. Мухина. Зато из его, по сути, реплики хорошо видно, в чём суть этого дела.
ПРИГОВОР БУДЕТ ВЫНЕСЕН 10 АВГУСТА В 12-00
Соб. корр. сайта Ю.И. Мухина
*
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
Для вынесения мне и моим товарищам обвинительного приговора, судье нужно многое из этого дела бессовестно проигнорировать.
И, в первую очередь, такой судья проигнорирует следующее.
Я обвиняюсь по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»
Но я участвовал в деятельности двух организаций:
- до 2011 года участвовал в деятельности Межрегионального общественного движения «Армии воля народа» (МОД АВН), созданного по правилам закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»;
- с 2011 года по свой арест в 2015 году участвовал в создании Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), создаваемой и по правилам закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»
Разумеется, можно бессовестно выпучить глазки и утверждать, что это одна и та же организация, однако эти организации созданы по разным законам, следовательно, это изначально организации разного вида.
Обе организации имели законную и никем не оспариваемую цель – проведение референдума. Таким образом, я являлся и являюсь участником референдума, поскольку по части 2.11 статьи 4 закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» я участвовал и участвую в «законных действиях по подготовке и проведению референдума». То есть я нахожусь под защитой статьи 141 УК РФ, установившей, что «воспрепятствование участию в референдуме» является уголовным преступлением.
Деятельность инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) никаким вступившим в законную силу решением суда судом не прекращалась. Мало этого, и деятельность МОД «Армия воли народа» в части организации референдума и вопроса референдума так же никогда не признавалась незаконной.
1.2. Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» указал: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельностизапрещенной организации…».
Ни в каком виде противоправной деятельности я не обвинялся и никакой вид противоправной деятельности в материалах дела не упомянут, и не доказывался.
Даже если считать таким обвинением голословное утверждение о четырёхлетнем намерении(?) подсудимых распространять экстремистские материалы, то правонарушением является распространение ЗАВЕДОМО экстремистских материалов, то есть материалов, уже находящихся в списке экстремистских материалов Минюста.
Таким образом, только по этим двум обстоятельствам, в моей деятельности отсутствует состав преступления, а в инкриминируемом нам деле отсутствует событие преступления.
Для вынесения мне и моим товарищам обвинительного приговора, судье нужно многое из этого дела бессовестно проигнорировать.
И, в первую очередь, такой судья проигнорирует следующее.
Я обвиняюсь по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»
Но я участвовал в деятельности двух организаций:
- до 2011 года участвовал в деятельности Межрегионального общественного движения «Армии воля народа» (МОД АВН), созданного по правилам закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»;
- с 2011 года по свой арест в 2015 году участвовал в создании Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), создаваемой и по правилам закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»
Разумеется, можно бессовестно выпучить глазки и утверждать, что это одна и та же организация, однако эти организации созданы по разным законам, следовательно, это изначально организации разного вида.
Обе организации имели законную и никем не оспариваемую цель – проведение референдума. Таким образом, я являлся и являюсь участником референдума, поскольку по части 2.11 статьи 4 закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» я участвовал и участвую в «законных действиях по подготовке и проведению референдума». То есть я нахожусь под защитой статьи 141 УК РФ, установившей, что «воспрепятствование участию в референдуме» является уголовным преступлением.
Деятельность инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) никаким вступившим в законную силу решением суда судом не прекращалась. Мало этого, и деятельность МОД «Армия воли народа» в части организации референдума и вопроса референдума так же никогда не признавалась незаконной.
1.2. Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» указал: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельностизапрещенной организации…».
Ни в каком виде противоправной деятельности я не обвинялся и никакой вид противоправной деятельности в материалах дела не упомянут, и не доказывался.
Даже если считать таким обвинением голословное утверждение о четырёхлетнем намерении(?) подсудимых распространять экстремистские материалы, то правонарушением является распространение ЗАВЕДОМО экстремистских материалов, то есть материалов, уже находящихся в списке экстремистских материалов Минюста.
Таким образом, только по этим двум обстоятельствам, в моей деятельности отсутствует состав преступления, а в инкриминируемом нам деле отсутствует событие преступления.
Источник: ss69100.livejournal.com
Записи на схожие темы
...ненадежным», — заключает автор. Иными словами, трагедия советского интернета была связана не...ли сеть неизбежна? Для Питерса трагедия советского интернета есть нечто большее...- потерянный рай СССР - потерянный рай, Мухин Юрий ИгнатьевичТайная война против СССР...
... в своё время Ю.И. Мухин достаточно обстоятельно осветил суть этой..., то в предлагаемом интервью расследование Мухина как бы получило апробацию представителей...
Юрий Мухин 24.02.2014 Надо сказать, ... мятежей. И на самом деле трагедия Украины в том, что у...
...новые факты несуразности той версии трагедии, которую озвучивают мировые СМИ....этой жизни. Ю.И. МУХИН ymuhin.ru КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ...1983 года. Ю.И. МУХИН ymuhin.ru США как ... пособниками преступников. Ю.И. МУХИН ymuhin.ru ЧЕГО БОИТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО...
... последние дни в историю «катынской трагедии» были внесены некоторые важные хронологические...считает историк и публицист Юрий Мухин, полностью оправдывает Иосифа Виссарионовича и...к этому преступлению. Цитата: Юрий Мухин, публицист, в интервью интернет-изданию...
...причинИзвестный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство...возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года.Многим... Сталин, — подчеркивает Ю. И. Мухин, — на святая святых США, на...
Толковая статья, при всём уважении к Юрию Игнатьевичу- полностью согласен.
Мерзкая статейка с соблюдением правил катехизиса ( вежливая наглость – вот наш девиз), а процесс сродни процессу, по которому был осужден Квачков, сугубо для устрашения прозревающих.” …Всеми средствами подавляйте сознание гоев, лучшего из них раздавите, полоните, худшего, подобного тупому барану, возвысьте.”
Согласен! Наглая хуцпа автора зашкаливает!
Мухин жертва врагов России, оккупировавших власть в стране. И Мухин прав, это доказывает реакция паразитов на его деятельность. Для Путина гораздо ближе и полезнее либералка Алексеева, ей личные поздравления. А таким, как Мухин…
Всё это: и статья и ИГПР ЗОВ очень похожи на шоу, которое тем или другим способом пиарит ВВП перед выборами.
“И что после революции или референдума со всеми этими недоброжелателями и врагами России делать??? В лагеря, да?” Да! Мля… И автора с ними.
Интересно автор пляшет! А Боннэр,Буковский,Шендерович вероятно уже осуждены?Вообще почему автор ставит в вину Мухину то,что он выразил своё мнение в опросе и подписался ? Как там Владимир Познер говорил- моё мнение может не совпадать с вашим,но я отдам жизнь за то,чтоб вы его высказали?Цитировал Вольтера,однако!
Да, дружище, здесь ты прав, мне этот кусок тоже не сильно понравился. Но, но…Я читал наверное все книги Мухина, много его статей, частенько заходил на его сайт… Так вот , в последние лет 5-6 у меня начало складываться стойкое ощущение, что человек реально озлобился до полного нетерпения и съехал с нарезок, повторюсь, при полном к нему уважении. А так же стал неразборчив в выборе союзников, что не может не удивлять. Так что статья в общем- верная.
Озлобишься тут,видя стойкое невосприятие идей.Приехавшему в Россию трудно видеть спокойное болотце в умах .Столько сил затрачено,а результат мизерный.
Человек добром и разумом проживать должен(если вкратце Толстова скомпилировать), а злоба приведёт в…, ну в общем туда, куда она его привела.
А куда привела? Так и жаждешь что приговор будет на осуждение,”дружжище”?
Всепрощенной любовию в церковке болей.
О чём ты говоришь!? Ничего такого я не “жажду” , не придумывай! Я говорю только о том, что своей дремучей упёртостью, и неразборчивостью в средствах он сам навредил собственному делу. Мог бы сделать гораздо больше полезного, а так имеет…, что имеет. Занесло его, а жаль.
Борис и Ралис!
А не приходило ли вам в голову, что Мухина могли просто втянуть в какую-то игру с целью подставить и скомпроментировать? Если нельзя убить или тупо посадить, например, чтобы не бросалось в глаза как однотипность “судьбы” оппонентов, то вполне имеет смысл более тонкий ход. Тем более, что Мухин поперёк горла как действующим властям, так и тем, кто всеми правдами и неправдами к власти рвётся.
Приходило по-началу. Но скорее всего – это просто возраст, нервы и характер.
Характер? Это который – склонен к бродяжничеству?
-А не приходило ли вам в голову?…
-Акела промахнулся!
Но это не даёт право шакалам выть от радости!
С Мухиным согласен на теме афёры с луной и 911.А вот с Катынью он лохонулся отмазывая большевиские преступления.Никто не задаётся вопросом -а с какого перепугу мы вместе с Гитлером вошли в Польшу захватили часть её и арестовали их граждан!И эти граждане сидели в наших лагерях под Тверью,Киевом,Смоленском и др.местах.Писали домой письма.Их ждали дома.И вот перепискарезко прекратилась со всеми родственниками. Поддельник- Гитлер напал на нас и он нашёл полуразложившиеся трупы поляков,оказавшихся в одном месте под Катынью. Экспертиза показала,что они были расстреляны давно когда Гитлер ещё с Францией и Англией воевал. Мухина это не смущает и он начинает,,грузить,,немцев.Это их рук дело,т.к они были убиты из немецких вальтеров и связаны бечёвкой которую в СССР не производили. Никакой логики!В Бутовском полигоне тоже нашли тысячи расстреляных(как и по всей стране) из немецких пистолетов.И что? Немцы их выкрали,пока охрана спала,тихонько расстреляла и прикопала…Было бы смешно если бы не было так груснтно.Уверен,что если бы ентому Мухину сделали какой либо ущерб(глаз подбили,жену в подворотне прищучили и т.д.),то он бы сразу бы достал всех своей справедливой местью и выстроили бы логическую цепочку основанную на фактах.Ну а тут что!? Ну поляки.Ну пристрелили десяток тысящ другой….Ну не меня же и моих близких!Можно и попридуриваться и поизгаляться над их смертью.Теперь сам на нарах и взвыл от несправедливости! Должно быть,карма его настигла.
Николай, вы видимо совсем не внимательно читали “Катынский детектив”, или просто умища вашего не хватило, что бы понять всё , что там написано. Мухин не единственный, кто исследовал эту тему. Можете почитать Жукова или Бушкова. Только вряд ли вы это будите делать. Вам ,похоже, приятнее жить с чужими экскрементами в голове.