Трагедия Ю.И. Мухина: триумф и падение. К вынесению приговора 10 августа
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1092230/1092230_300.jpgДеятельность Юрия Игнатьевича Мухина вызывает совсем не однозначные эмоции. Соответственно, и оценка активности также неоднозначна.С одной стороны, возникает глубокое чувство признательности писателю, режиссёру и публицисту Мухину за его подвижнический труд, в частности, в теме раскрытия лжи американцев о якобы имевших место их полётах на Луну.Юрий Игнатьевич снял несколько фильмов, раскрывающих как эту афёру американцев, так и, например, ложь официальных историков эпохи перестройки о расстреле людей в Катыни.Вообще Мухин большое внимание уделяет восстановлению доброго имени руководителей Советского Союза до предательского хрущёвского ХХ съезда КПСС. Также много пишет о справедливости как он её понимает. Все мы знакомы с его термином „делократия”.Известный исследователь советской эпохи С.Г. Кара-Мурза не зря так отозвался о деятельности Мухина по восстановлению исторической правды:„Юрий Игнатьевич начал очень большое дело, без которого нам вообще пропасть”. Мухин действительно уже сделал в этой области огромное и...
Читать далее 2081 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Деятельность Ю.И. Мухина является двусмысленной: с одной стороны, он делает много для раскрытия исторической правды, в частности, об американских полётах на Луну и других важных темах.
2. Мухин стоит на защите доброго имени советских руководителей, а его концепция "делократии" предлагает новые идеи о справедливости.
3. Несмотря на значительные достижения, недостаток образования и понимания нравственных аспектов управления привёл к его падению в глазах общества.
4. Игнорирование нравственного фактора в управлении делает его теории уязвимыми к отрицательным последствиям, как это видно из исторических примеров.
5. Призыв к резким изменениям, таким как референдумы, без продуманного плана и понимания социальной среды, рискует оказать негативное влияние на страну.
6. Мухин стал ассоциироваться с либеральными кругами, что предаёт сомнению его истинные патриотические намерения.
7. Падение Мухина связано с недостатком управленческих знаний и непониманием важности нравственности, что, в свою очередь, привело к его самоотстранению от общественного признания.
Вывод:
Автор статьи считает, что Юрий Игнатьевич Мухин, хотя и достиг значительных успехов в раскрытии исторической правды, потерял своё достойное имя из-за недостатка понимания нравственных аспектов управления и неуместного сотрудничества с либеральными элементами, что делает его патриотические стремления сомнительными и приводит к трагическому падению его репутации.
Вывод редакции:
Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел. Статья выделяет важные аспекты управления, подчеркивая значимость нравственности в общественной жизни, что находит поддержку в современных научных концепциях административного управления. Однако подход автора к оценке Мухина и его деятельности выглядит однобоко и слишком критично, не учитывая, что многие патриотические и социальные движения в России остаются сложными и многогранными.
1. Деятельность Ю.И. Мухина является двусмысленной: с одной стороны, он делает много для раскрытия исторической правды, в частности, об американских полётах на Луну и других важных темах.
2. Мухин стоит на защите доброго имени советских руководителей, а его концепция "делократии" предлагает новые идеи о справедливости.
3. Несмотря на значительные достижения, недостаток образования и понимания нравственных аспектов управления привёл к его падению в глазах общества.
4. Игнорирование нравственного фактора в управлении делает его теории уязвимыми к отрицательным последствиям, как это видно из исторических примеров.
5. Призыв к резким изменениям, таким как референдумы, без продуманного плана и понимания социальной среды, рискует оказать негативное влияние на страну.
6. Мухин стал ассоциироваться с либеральными кругами, что предаёт сомнению его истинные патриотические намерения.
7. Падение Мухина связано с недостатком управленческих знаний и непониманием важности нравственности, что, в свою очередь, привело к его самоотстранению от общественного признания.
Вывод:
Автор статьи считает, что Юрий Игнатьевич Мухин, хотя и достиг значительных успехов в раскрытии исторической правды, потерял своё достойное имя из-за недостатка понимания нравственных аспектов управления и неуместного сотрудничества с либеральными элементами, что делает его патриотические стремления сомнительными и приводит к трагическому падению его репутации.
Вывод редакции:
Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел. Статья выделяет важные аспекты управления, подчеркивая значимость нравственности в общественной жизни, что находит поддержку в современных научных концепциях административного управления. Однако подход автора к оценке Мухина и его деятельности выглядит однобоко и слишком критично, не учитывая, что многие патриотические и социальные движения в России остаются сложными и многогранными.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Толковая статья, при всём уважении к Юрию Игнатьевичу- полностью согласен.
Мерзкая статейка с соблюдением правил катехизиса ( вежливая наглость – вот наш девиз), а процесс сродни процессу, по которому был осужден Квачков, сугубо для устрашения прозревающих.” …Всеми средствами подавляйте сознание гоев, лучшего из них раздавите, полоните, худшего, подобного тупому барану, возвысьте.”
Согласен! Наглая хуцпа автора зашкаливает!
Мухин жертва врагов России, оккупировавших власть в стране. И Мухин прав, это доказывает реакция паразитов на его деятельность. Для Путина гораздо ближе и полезнее либералка Алексеева, ей личные поздравления. А таким, как Мухин…
Всё это: и статья и ИГПР ЗОВ очень похожи на шоу, которое тем или другим способом пиарит ВВП перед выборами.
“И что после революции или референдума со всеми этими недоброжелателями и врагами России делать??? В лагеря, да?” Да! Мля… И автора с ними.
Интересно автор пляшет! А Боннэр,Буковский,Шендерович вероятно уже осуждены?Вообще почему автор ставит в вину Мухину то,что он выразил своё мнение в опросе и подписался ? Как там Владимир Познер говорил- моё мнение может не совпадать с вашим,но я отдам жизнь за то,чтоб вы его высказали?Цитировал Вольтера,однако!
Да, дружище, здесь ты прав, мне этот кусок тоже не сильно понравился. Но, но…Я читал наверное все книги Мухина, много его статей, частенько заходил на его сайт… Так вот , в последние лет 5-6 у меня начало складываться стойкое ощущение, что человек реально озлобился до полного нетерпения и съехал с нарезок, повторюсь, при полном к нему уважении. А так же стал неразборчив в выборе союзников, что не может не удивлять. Так что статья в общем- верная.
Озлобишься тут,видя стойкое невосприятие идей.Приехавшему в Россию трудно видеть спокойное болотце в умах .Столько сил затрачено,а результат мизерный.
Человек добром и разумом проживать должен(если вкратце Толстова скомпилировать), а злоба приведёт в…, ну в общем туда, куда она его привела.
А куда привела? Так и жаждешь что приговор будет на осуждение,”дружжище”?
Всепрощенной любовию в церковке болей.
О чём ты говоришь!? Ничего такого я не “жажду” , не придумывай! Я говорю только о том, что своей дремучей упёртостью, и неразборчивостью в средствах он сам навредил собственному делу. Мог бы сделать гораздо больше полезного, а так имеет…, что имеет. Занесло его, а жаль.
Борис и Ралис!
А не приходило ли вам в голову, что Мухина могли просто втянуть в какую-то игру с целью подставить и скомпроментировать? Если нельзя убить или тупо посадить, например, чтобы не бросалось в глаза как однотипность “судьбы” оппонентов, то вполне имеет смысл более тонкий ход. Тем более, что Мухин поперёк горла как действующим властям, так и тем, кто всеми правдами и неправдами к власти рвётся.
Приходило по-началу. Но скорее всего – это просто возраст, нервы и характер.
Характер? Это который – склонен к бродяжничеству?
-А не приходило ли вам в голову?…
-Акела промахнулся!
Но это не даёт право шакалам выть от радости!
С Мухиным согласен на теме афёры с луной и 911.А вот с Катынью он лохонулся отмазывая большевиские преступления.Никто не задаётся вопросом -а с какого перепугу мы вместе с Гитлером вошли в Польшу захватили часть её и арестовали их граждан!И эти граждане сидели в наших лагерях под Тверью,Киевом,Смоленском и др.местах.Писали домой письма.Их ждали дома.И вот перепискарезко прекратилась со всеми родственниками. Поддельник- Гитлер напал на нас и он нашёл полуразложившиеся трупы поляков,оказавшихся в одном месте под Катынью. Экспертиза показала,что они были расстреляны давно когда Гитлер ещё с Францией и Англией воевал. Мухина это не смущает и он начинает,,грузить,,немцев.Это их рук дело,т.к они были убиты из немецких вальтеров и связаны бечёвкой которую в СССР не производили. Никакой логики!В Бутовском полигоне тоже нашли тысячи расстреляных(как и по всей стране) из немецких пистолетов.И что? Немцы их выкрали,пока охрана спала,тихонько расстреляла и прикопала…Было бы смешно если бы не было так груснтно.Уверен,что если бы ентому Мухину сделали какой либо ущерб(глаз подбили,жену в подворотне прищучили и т.д.),то он бы сразу бы достал всех своей справедливой местью и выстроили бы логическую цепочку основанную на фактах.Ну а тут что!? Ну поляки.Ну пристрелили десяток тысящ другой….Ну не меня же и моих близких!Можно и попридуриваться и поизгаляться над их смертью.Теперь сам на нарах и взвыл от несправедливости! Должно быть,карма его настигла.
Николай, вы видимо совсем не внимательно читали “Катынский детектив”, или просто умища вашего не хватило, что бы понять всё , что там написано. Мухин не единственный, кто исследовал эту тему. Можете почитать Жукова или Бушкова. Только вряд ли вы это будите делать. Вам ,похоже, приятнее жить с чужими экскрементами в голове.