“Из вашего тезиса кстати следует важный вывод: сильный физически и гормонально мужчина это зло, а слабый мужчина представляет и олицетворяет в этом мире добро(см. Шурик, Форест Гамп как идеал мужчины для паразитов), что и навязывает нам современная система матриархального воспитания и все отрасли современной массовой культуры от паразитов.”
Автор: Андрей Попов
Собственно “разбор” сродни тому, чего “разбирают”. Эмоционально ориентированная версия строительства “разоблачается” так же эмоциональной аргументацией по принципу “сам дурак”. Пример: утверждение – “блок весит 1650 тонн, современный кран поднимает 500 тонн”, опровержение – “Враньё! Потому что на фото не Баальбек и современные краны поднимают гораздо больше 500 тонн”. Автор “разбора” “опровергает”, начиная обсуждать не информацию о весе камня и возможность его перемещения, а достоверность изображения и грузоподъемность современных кранов. Ну а дальше “разбиратель” все таки признает: “Хотя, скорее всего не наврали, а перепутали,”. И снова начинает рассказ о грузоподъемности современных кранов.
А как вам такое? “А вот трилитон перетаскивали именно римляне, о чем свидетельствуют характерные выемки для анкеров, к которым привязывались верёвки” И дальше идет изображение анкера для ПОДЪЕМА, а вот выемки для перетаскивания изобразить забыли.
А вот “доказательство” того, что возводили объект римляне (орфография сохранена) “На то, что трилитоны возводили римляне намекает не только наличие отверстий по анкера, но и недообработанный барабан колонны, сравнимый с колоннами . Что-то сомнительно, что римляне намеряно поместили колонну уже после установки трилитона.” и далее: “Кроме того если присмотретреться к рисунку выше, то можно увидеть чередование рядов с длинными и короткими камнями, характерный эпохе правления Ирода Великого в I веке до нашей эры.”
Серьезно? Наличие фрагмента колонны и чередование разноразмерных блоков это доказательство строительства объекта римлянами?
И как вишенка на торте сквозь весь “разбор” проходит основная и фундаментальная мысль о том, что блоки для установки таскали волоком…
К чему это все я тут наваял.
Когда пытаются опровергнуть заявление о круглом, доказывая, что это мягкое, при этом исподволь пытаются дать понять, что это круглое давно изучено и оценено, при этом, опять же, ссылаясь по аналогии на “научные” догмы, которые опровергнуты, при этом характеризуя свысока чужие версии, которые не могут аргументированно опровергнуть, как “мракобесие”, то возникает вопрос: А КТО ТУТ ИСТИННЫЙ МРАКОБЕС?
Или это просто проявление крайней степени тупости при свирепом желании проявить себя и самоутвердиться за счет повторения прописных (но уже опровергнутых, о чем тупые еще не знают, по видимому) истин?
“Другое дело, что эта физическая среда по разным причинам появляется и исчезает в мире, а законы её функций и состава имеют вечное основание.” – !!! основной закон оккультизма “наверху так, как внизу”. Фрактальный принцип построения процессов мироздания!!!
Старое доброе следствие установит, кто виноват. Субъект, объект, объективная часть, субъективная часть и т.д. и т.п. Это в случае, если политическая часть не скажет, что с ИИ спроса не может быть. А что, с них станется. Для этого ИИ и вводят, что бы снять ответственность с властьимущих совершенно.
Совесть – базовая матрица этических установок, данная нам при рождении. Нарушаешь установки – испытываешь дискомфорт. Но. В создании человека бывают сбои и базовая матрица устанавливается криво, либо не устанавливается. Так появляются моральные уроды.
Доброго времени. Понятие “подсознание” это сугубо западное понятие. На западе к подсознанию относят все то, что нельзя проявлять: комплексы, тревоги, религиозные страхи. На научном птичьем языке это: часть психики, которая содержит мысли, чувства, воспоминания и побуждения, находящиеся за пределами сознательного понимания. За витьеватостью “научной” терминологии лежит простое и понятное – западные “ученые” объяснили неосознанными побуждениями все те действия, которые общество осуждает. Чисто политическое объяснение, ведь оно дает возможность любые отклонения от обычного поведения объяснять бессознательным. И именно поэтому педерастия на западе до недавнего времени всего лишь заболевание, а с недавнего времени всего лишь признак уникальности личности. А началось все с придуманного термина для объяснения ненормальности поведения некоторых властьимущих
“единственная в 404 НПЗ в Кременчуге стоит” – Вот именно, что стоит. Нефти ёк. А с АЗС они торгуют завезенным извне топливом. Новости вчерашние видели? в Одесском порту емкости с ГСМ горели. Это из привезенного.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Андрей Попов, я бы на Вашем месте начал массово убивать дятлов уже в этой жизни. Потому, что в следующей они Вам будут очень сильно докучать
Стремящиеся стремятся, тупни опровергают
))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))
“Из вашего тезиса кстати следует важный вывод: сильный физически и гормонально мужчина это зло, а слабый мужчина представляет и олицетворяет в этом мире добро(см. Шурик, Форест Гамп как идеал мужчины для паразитов), что и навязывает нам современная система матриархального воспитания и все отрасли современной массовой культуры от паразитов.”
Автор: Андрей Попов
Заслужил быть вечно живым
))))))))))))))))))))))))))))))))
Брахман !!!! Ты взрываешь моск “опровергателям” “эзотериков”
)))))))))))))))))))))))))))))))
Поищите как восстанавливали Стоунхендж, стойкое ощущение, что строили
Тоже, кстати, версия.
А Нобелевская премия давно уже не вознаграждение за достижения, а средство опосредованного платежа за что то угодное отцам денег
Браво, Брахман! Ты смотришь в мой разум!
Вот именно. Кто то хоть какие то версии выдвигает, а кто то просто пытается воплями чужие начинания переорать.
Она и не была бизнесвумен, она любила разгульную жизнь. А заведовал всем ее друг сердечный циганской национальности
Есть версия, что Машеров мешал (категорически был против) дочери Брежнева наладить регулярные поставки алмазов через границу в Беларуси
“Как Горбачёв пришёл к высшей власти” – назначили по общему согласию, так и пришел…
Собственно “разбор” сродни тому, чего “разбирают”. Эмоционально ориентированная версия строительства “разоблачается” так же эмоциональной аргументацией по принципу “сам дурак”. Пример: утверждение – “блок весит 1650 тонн, современный кран поднимает 500 тонн”, опровержение – “Враньё! Потому что на фото не Баальбек и современные краны поднимают гораздо больше 500 тонн”. Автор “разбора” “опровергает”, начиная обсуждать не информацию о весе камня и возможность его перемещения, а достоверность изображения и грузоподъемность современных кранов. Ну а дальше “разбиратель” все таки признает: “Хотя, скорее всего не наврали, а перепутали,”. И снова начинает рассказ о грузоподъемности современных кранов.
А как вам такое? “А вот трилитон перетаскивали именно римляне, о чем свидетельствуют характерные выемки для анкеров, к которым привязывались верёвки” И дальше идет изображение анкера для ПОДЪЕМА, а вот выемки для перетаскивания изобразить забыли.
А вот “доказательство” того, что возводили объект римляне (орфография сохранена) “На то, что трилитоны возводили римляне намекает не только наличие отверстий по анкера, но и недообработанный барабан колонны, сравнимый с колоннами . Что-то сомнительно, что римляне намеряно поместили колонну уже после установки трилитона.” и далее: “Кроме того если присмотретреться к рисунку выше, то можно увидеть чередование рядов с длинными и короткими камнями, характерный эпохе правления Ирода Великого в I веке до нашей эры.”
Серьезно? Наличие фрагмента колонны и чередование разноразмерных блоков это доказательство строительства объекта римлянами?
И как вишенка на торте сквозь весь “разбор” проходит основная и фундаментальная мысль о том, что блоки для установки таскали волоком…
К чему это все я тут наваял.
Когда пытаются опровергнуть заявление о круглом, доказывая, что это мягкое, при этом исподволь пытаются дать понять, что это круглое давно изучено и оценено, при этом, опять же, ссылаясь по аналогии на “научные” догмы, которые опровергнуты, при этом характеризуя свысока чужие версии, которые не могут аргументированно опровергнуть, как “мракобесие”, то возникает вопрос: А КТО ТУТ ИСТИННЫЙ МРАКОБЕС?
Или это просто проявление крайней степени тупости при свирепом желании проявить себя и самоутвердиться за счет повторения прописных (но уже опровергнутых, о чем тупые еще не знают, по видимому) истин?
“Другое дело, что эта физическая среда по разным причинам появляется и исчезает в мире, а законы её функций и состава имеют вечное основание.” – !!! основной закон оккультизма “наверху так, как внизу”. Фрактальный принцип построения процессов мироздания!!!
Старое доброе следствие установит, кто виноват. Субъект, объект, объективная часть, субъективная часть и т.д. и т.п. Это в случае, если политическая часть не скажет, что с ИИ спроса не может быть. А что, с них станется. Для этого ИИ и вводят, что бы снять ответственность с властьимущих совершенно.
Совесть – базовая матрица этических установок, данная нам при рождении. Нарушаешь установки – испытываешь дискомфорт. Но. В создании человека бывают сбои и базовая матрица устанавливается криво, либо не устанавливается. Так появляются моральные уроды.
Доброго времени. Понятие “подсознание” это сугубо западное понятие. На западе к подсознанию относят все то, что нельзя проявлять: комплексы, тревоги, религиозные страхи. На научном птичьем языке это: часть психики, которая содержит мысли, чувства, воспоминания и побуждения, находящиеся за пределами сознательного понимания. За витьеватостью “научной” терминологии лежит простое и понятное – западные “ученые” объяснили неосознанными побуждениями все те действия, которые общество осуждает. Чисто политическое объяснение, ведь оно дает возможность любые отклонения от обычного поведения объяснять бессознательным. И именно поэтому педерастия на западе до недавнего времени всего лишь заболевание, а с недавнего времени всего лишь признак уникальности личности. А началось все с придуманного термина для объяснения ненормальности поведения некоторых властьимущих
“единственная в 404 НПЗ в Кременчуге стоит” – Вот именно, что стоит. Нефти ёк. А с АЗС они торгуют завезенным извне топливом. Новости вчерашние видели? в Одесском порту емкости с ГСМ горели. Это из привезенного.