Лучше в Северную Корею.

“Успеха чаще добиваются не самые умные и талантливые, а те, кто верит в то, что может достичь цели. Рисует в воображении результаты успеха. Эта надежда плюс терпение, готовность вкладывать в силы и дают в сумме важный результат.” Конечно же есть идругие факторы успеха: побеждают те, кто может победить конкурентов, но тут видимо речь об обстоятельствах непреодолимой силы, ипобеждают кто упорно действует, перебирая способы.

Во, подмога пришла! А то у западных сми и политиков рейтинг падает. Да и новые санкции надо вводить.

“Думаете, не только бабское безумие, но и злой вражеский умысел?” как минимум это создаёт дополнителную точку напряжения в обществе. Меня удивило что там и сумасшедших мужиков хватает. Если сумасшедших организовать и возглавить, то это большая сила, тем более что управление с запада. Но конечная цель это экологический рекет: например производителей меха, крупных производителей мясной продукции и др., заплатишь бабки – мы признаем твоё производство гуманным. Примерно как трясут крупные BLM. На западе экофашисты так зарабатывали первичный капитал. Потом влияние на политику.
У нас рекет плохо пошёл: настоящих буйных мало.))
Концепция подразумевает пожизненное содержание особо агрессивных особей, так их можно разом выпустить когда будет революционная ситуация.

Я смотрю что за люди в этих движениях: это некое мировое украинство. Люди под лживыми легко проверяемыми и опровергаемыми лозунгами готовы убивать опонентов.
https://crimea-rossia.mirtesen.ru/blog/43449173811/Beshenyih-sobak-pristrelivayut,pochemu-ne-nachat-s-makarevicha!
Здесь ощущение что собаки для них стоят выше жизней гойских детей.

У нас пока в основном против инакомыслящих и борцов за правду используется и для обогащения. Это бизнес-схема: алименты, жильё делится, доля ребёнка.

“Интересно, с какой целью рекламируют такую “семью”?” вчера читал про зоозащитников, которые утверждают что бездомные собаки появляются от того что люди выкидывают домашних собак. По факту это дикие животные поколениями живущие без людей. Взрослая домашняя собака живёт на воле не больше недели, зависит как быстро она попадёт в стаю. Она не приживётся в стае, её разорвут. Там надо родится. В стае чёткая иерархия, за которую надо боротся, понимать как в неё влится, на уровне инстинктов знать против кого можно выёживаться, а где не надо, причём стая легко обьединяется против чужака. Если это слабая собака и её можно задрать одному, то её быстро задерёт кто то для поднятия авторитета, думаю даже будет соревнование кто первый, если сильная собака, задерут сообща. Стая это чистый социал-дарвинизм, выживает сильнейший. В стае регуляция рождаемости сильная: вожак и доминанты не дают слабым размножатся. У некоторых обезьян низкоранговые вообще не имеют доступа к размножению. Касательно человека стая это аналог криминального сообщества или тюрьмы или армии. Человеческие области мозга отключаются, работают инстинкты. Самое главное что это на инстинктах и людьми ещё легче управлять их будет интересовать только иерархическое место в стае, например регулируемое с помощью социального рейтинга, через доступ к благам.

Про возраст в России точно не знаю.
“А как же дети в школу идут одни” это кажется не уголовно-процессуальный кодекс. Этим занимается не полиция, а есть такая организация “опека”, изначально как я понял западное нко. И хотя изьятия можно юридически оспорить, пока длятся суды, набегают алименты за содержание изъятых детей у профессиональных опекунов, сотни тысяч, за неуплату тюрьма, всё сделано так чтобы родители отказались.

Думаю они просто знают: “пора”. Значит маски сброшены, уже не нужно играть в демократию, значит ожидается что то ещё.

Ды разными способами. Но главное разрушают семью. Рекламируют продвинутую, демократическую “групповую семью”, но по факту там уже вступают в силу стайные инстинкты, в том числе регулирования численности. Это будет уже не человек а животное. Вот такой я мрачный.

Я слежу, есть случаи изъятия, даже в 14 лет за то что ребёнок был на улице без родителей. Резиновая норма закона об оставлении ребёнка в опасной жизненной ситуации подходит ко всему. В сша ребёнка даже дома нельзя одного оставлять, кажется до 14 лет, это изъятие, или сам следи или нанимай ситтера. Это стремительно воплощается у нас.
Только два плана: Божественный и сил ада. Масоны и др. не сами придумывают свои планы, всё скоординированно из одного центра.

Если свести к простому. меня логика была как в анекдоте: если бы у бабушки был мужской детородный орган, то это был бы дедушка. “Ну если бы советская школа давала правдивую картину мира, СССР был бы до сих пор.” это была бы другая страна, только и всего.
Человеческий мозг предназначен не для познания истины или чего ещё, а для победы над конкурентами своего вида в стае, вместе со своей стаей над другой стаей, над другими видами. Методы борьбы и техника безопасности прописаны в инстинктах. Попытки познания истины и др. Человеческие позывы не прописаны в инстинктах, поэтому управлять надёжней через инстинкты. Считаю что человек сам не способен познать не то что истину, а даже себя. Познавалка ещё не выросла. Не способна выйти за пределы инстинктов, а является их инструментом. Перефразируя профессора Преображенского: ещё не придумали способ как сделать из обезьяны человека.

У меня не открываются новости в ленте яндекса на запрос Илларионов, даже эхо москвы, только заголовки. Смотрите пока не почистили. То есть: яндекс управляется из америки.

“Ну если бы советская школа давала правдивую картину мира, СССР был бы до сих пор.” я подазумевал что если бы советская школа давала правильную картину мира, это бы означало: что у руководителей государства была правильная картина мира, у них было совсем другое мировоззрение, и это были бы совсем другие люди и другое государство. Породить правильную картину мира могло только руководство с правильным мировоззрением, всё взаимосвязано, а так как государство не смогло себя защитить идеологически, значит этого не было, так в школе теореммы доказывались.

Если бы была правильная картина мира и мировоззрение, то и СССР был бы другим и люди другими.

Ну если бы советская школа давала правдивую картину мира, СССР был бы до сих пор.

“Вот так прямо, в двух словах все поставил на место.” А что ж все статьи которые читал пересказывать?

Если это о “кровавом воскресении”, то это была одна из провокаций цветной революции 1905 года. Прежде всего в результате саботажа и вредительства дворянско-масонской верхушки армии и полиции. Что касается автора, то наверное один из ньюкомунистов, готовящих революцию под лозунгами СССР 2.0, либералы это отвлекающая сила, картинка для западных сми.

“Вон – один из них тебя опровергнуть хочет…” Один из внуков тех кто охранял?))

Его на западе стали подзабывать, сейчас вернётся, его закроют и можно будет опять кричать о подавлении опозиции.

Я не жалуюсь что кто то мне мешает, а о том что это часть единого плана: я гулял один наверное с 5 лет, а сейчас в америке и даже у нас могут за это отнять ребёнка, в америке точно отнимут. Это часть плана чтобы сделать людей, прежде всего мужчин рабами. Эмоционально незрелыми личностями.