Андрей Чигрин

Подобные разговоры могут быть вызваны двумя поводами: или кончается жратва( и придётся кого-то оттолкнуть от корыта), или эту жратву могут отобрать. Потому Москва почёсывая затылок и морща лоб вытаскивает на свет подобную говорильню, скрывая за толстым брюхом и ласковым словом о человеке труда, социализме, только умысел остаться распорядителем жратвы и её пожирателем. Только Суд над столицей, справедливый приговор и расплата изменят ситуацию.

У меня к старости выработалось убеждение в том, что если на простой вопрос не дается прямой и ясный ответ, то вся необъятная говорильня – ложь.

Ну и конечно никак военачальники не рассмотрели во всем этом предательскую сущность столицы. Ну ни как! Один залп по Москве тогда и “ходили бы сейчас школьники в красных галстуках, масло по 1.80 и старики не плакали.” А теперь, оставшись один на один с совестью и подлостью пишем мемуары.

Считаю необходимым более времени уделить разбирательству с московским менталитетом. Почему вся мерзость,фальш и измена присущи именно столичности? Сколько столетий жизни и процветания имела бы в запасе Держава, если бы этот вопрос, выводы и приговор были бы своевременными?!

Уважаемый, вы ведь только разместили материал. Непонятна реакция. А если это убеждения, то позвольте вопрос: А в каком столетии Пушкиным была написана сказка “О царе Салтане” ? Почему художественный образ берётся автором за основу хронологии? Почему вообще юноше(автору ролика), максималисту(как видится из текста, на мой взгляд), взрослые не объяснили, что Библейские образы ментальны, и потому живы долго долго. И будут живы. Спросите любого ребенка: кто такой Исус Христос? Хороший ли? Плохой ли? Он ответит. И ответ вы знаете. А откуда он это знает?! И откуда я или вы(надеюсь) знаю, что он это знает?! Это что в 15 веке плотники, отирая пот со лба, ему рассказали? Библия, Правила Кона, написаны у людей на сознании. У нелюдей – нет. Потому и не понимаем они друг – друга, как колорадский жук картошку, как свинья дуб( по басне Крылова). То, что ныне в Библии возможно кучи измышлений и грязи, так Пушкин ещё говорил, что “переводчики – подставные лошади просвещения”. А что у костра, рассказчик не приврёт для живаго образа?! Другое дело, что как “под действием одних и тех же импульсов верующий молится, а вор крадёт”(Библия на память), так и умысел исказивших текст, известен. И автору Библии тем более был известен заранее. Потому в конце Нового Завета и им предупреждение есть. А то, что юноша там измышляет себе под микрофон, так пускай его…Жаль, что у него не было Учителя, способного показать Ученику главы, согласно его наклонностей и уровня, где он смог бы восхититься красотой и величием русского языка и Слова.

Вот как объяснять фарисею? Пущай его молотит…какая теперь разница?! Поезд уже ущёл.