Социализм без идеологии
Читать далее 2024 слова 91%.
Комментарий редакции
1. Создается концепция "социализм без идеологии", основанная на альтернативном устройстве общества, которое стремится к социальной справедливости.
2. Социализм, как его понимал Маркс, трансформировался в современном восприятии на уровне социального государства, где забота о людях становится приоритетом.
3. Идеология всегда существует; даже если она не озвучивается, она пронизывает жизнь общества.
4. Высокий уровень неравенства и разделение общества на элиту и толпу являются серьезными проблемами, которые требуют внимания и действий.
5. Модель скандинавского "социализма" показывает, что высокая социальная поддержка может существовать и в капиталистических странах, что формирует важные выводы для России.
6. Будущее общества должно опираться на высокие идеи и концепции, иначе наступает деградация.
7. Необходим интегрированный подход к переустройству, основанный на справедливости и управленческой грамотности.
8. Русская идея справедливости как основа для построения общества, где каждый трудится ради общего блага и имеет достаток.
Вывод: Автор статьи подчеркивает важность создания новой модели жизни, основанной на идеях справедливости и равенства, которая может привести к улучшению качества жизни для всех граждан. Без высокой цели и идеи, по всей видимости, общество ожидает деградация. Ключевым элементом является управление на основе понимания патриотизма и социальной ответственности.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют лишь частично действительному положению дел. Идея "социализма без идеологии" содержит элементы конспирологии, так как отсутствует четкая и реализуемая программа, которая могла бы обосновать переход от существующих общественных и экономических структур к предложенной модели. Многие выводы автора, так же как и его акцент на патриотизме, требуют более глубокого анализа и взаимодействия с реальными социальными проблемами, чтобы избежать упрощенного понимания сложных процессов, происходящих в обществе.
Благие намерения, не более того. К этим прелестям, что здесь описаны, ещё прийти надо, но с таким подходом, что у этой “школы аналитики”, хрен куда придёшь. Например, оценка статьи 13, п.2 конституции РФ, запрещающая идеологию, предлагает считать её, как лозунг “зарабатывай кто как может”. А на самом деле – ничего подобного. Запрет идеологии в государстве с внешним управлением (ст.15, п.4 конституции РФ), или колонии, означает господство идеологии метрополии. В смысле, куда скажем, туда и будете стремиться, то есть, будете платить дань жыдосаксонским господинам. Другой идеологии у вас нету… Вот это и есть проблема, которую надо решать, а не грезить наяву…
Идеология от слова ИДЕАЛ.
Идеал – цель.
Нет цели – нет развития а есть деградация.
Что мы и имеем.
PS. Если Вы отказываетесь от идеологии, то у Вас будет действовать идеология чужая.
Авторы скромно умолчали о “политической сцене” , на которой кто-то и должен быть носителем и организатором. Возможны и другие варианты. Только не в колонии.
Социализм с частным капиталом. В любом писанном соцмализме дельцы будут искать буквачки, чтобы направить народ против власти. Ответственности нести дельцы не могут, им нужна постоянная война. В Белоруссии есть писанная идеология.
По указу были запрещены проверки там, где работает частный капитал. В результате Путин предложил работать конкретным предприятиям Белоруссии с конкретными предприятиями России. Наступила тупиковая ситуация. Долг предприятий превысил ВВП страны. Ни на какую бойню против власти поднять народ не удалось.
Вывод. Кому нужны эти писанные буквачки ? Народу ? По моему нет. Живите с богом и по совести.
Не удалось сделать войну. Как была Белоруссия вместе с Россией, так она и осталась вместе.
/…Социализм по Марксу: устройство общества, в котором от каждого по способностям, и каждому — по труду…/
Замылили эту ничего не говорящую формулировку…
Социализм -это прежде всего социально направленное государство, вся деятельность которого направлена на эволюцию, процветание всего народа! Где средства производства, недра и все природные богатства являются общественным достоянием…каждый трудится на благо каждого…где нет конкуренции, а есть сотрудничество…где развита СИСТЕМА самоуправления наРОДА!
И верным является то,что социализм лишь первая ступень к коммунизму…
И вброшенный коммунистический лозунг: « От каждого по способностям – каждому по потребностям» тоже лжив!…
Цель коммунизма – это наличие КОММУН и умение управлять коммуной, как общиной! Общинность – приРОДное свойство Русичей, славян.. .синоним справедливого мироустройства…в социализме нет места паразитизму, религиозному дурману, эгоизму…
На стадии развала СССР такой народ был создан… Но были загублены ( опорочены, извращены) властные органы управления…Были поставлены ИСКУССТВЕННО созданные препоны дальнейшему развитию…процесс пустили под откос, на свитие…
Сегодня пришло время переосмыслить опыт СССР, оздоровить его и внедрить в новом качестве….
К сожалению сегодня развелось много псевдоинформаторов, которые под сменой вывески о якобы обновлённом СССР проводят свои
корыстные цели ( Реунова,Тараскин,Кузнецова)…
Думаю, данная статья поможет многим разобраться, кто есть кто…
Но нет и не будет придумано иного СВЕТЛОГО существования мира,как СОЦИАЛИЗМ!Нет альтернативы социализму!
Наверное, правильней будет:
От каждого по способностям, каждому по потребностям…
У Вас в семье не так?
По потребностям – это коммунизм. Его можно построить в каждой отдельной семье, что и осуществляется практически всегда. В масштабах общества – это фантастика. Всех удовлетворить невозможно, элемент принуждения ликвидировать тоже невозможно. И все прекраснодушные мечтания всегда останутся лишь мечтаниями.
Государство должно держать ключевые отрасли, населению отдать его обслуживание. Государство должно поддерживать детей, стариков и больных – на деньги от ключевых отраслей, а не на комедию с пенсионным фондом. Никаких базовых доходов для бездельников и, с другой стороны, резвящихся сверхбогатых граждан. Коррупционеров разорять вместе с семьями. Ой, да написать можно много! Толку-то…
Написали от души. Толк есть. Проверено в Белоруссии.
В семье нет коммунизма ))
Сама семья часто и почти всегда ограничена в своих потребностях.
Им надо БОЛЬШЕ а нет.
+ в каждой семье свои “скелеты в шкафу” и распадаются и нечастные дети и это НЕ коммунизм с его бесплатным и вечным ШШШАСТИЕМ
Государство единственно что ДОЛЖНО это создать на территории понятные и удобные ПРАВИЛА жизни.
Есть гос-ва которые вообще никак не обеспечивают пенсионеров и детей.
Не имеют армий и каких-то сверхзаводов.
Но жизнь ТАМ прекрасна как в Монако или Люксембурге.
И люди не хотят МНОГО государства и вэтом тоже есть смысл.
Вы просто не разобрались в иерархии сайта ЯП,и именно поэтому у вас возникают вопросы…Я вам поясню…
Смотрите.Есть высшее эзотерическое ЛГБТ-духовенство.Это Бобкэт и Главный(мы не произносим его имя всуе).Есть приглашенный гомобожество Либермаша,вроде как влияние не имеющее,но периодически точечно обожествляющее Главного,он-еврей,но мы этого не произносим вслух из-за толерантности.Есть Сочувствующие-это те,кто может прикоснуться к длани Главного.Есть Онуфри…-это что-то среднее,больше двух строк не пишущее,но…выбирающее критерии мужской красоты,по своему усмотрению…Ну и Хохол…неприкасаемый,ругаться матом нельзя поэтому проще в стихотворной форме-”С такою бабищей жить полное днище”…
И остается малая группа,которая может производить градацию…Рано или поздно вы к кому-нибудь все-равно примкнете.У вас чудовищное распутье…
И у Вас в семье не так ))
Ибо потребности не имеют границ.
А делить приходится то что есть))
Ну и делят в каждой семье по разному
” Папа ты будешь меньше пить? Нет ты будешь меньше есть”
А у меня про коммунизм так и написано,читайте внимательней…Я о том,что нас этим лозунгом увели от истинной цели- умения жить коммуной!А тут сплошной делёж
общака…
Если Ваша ЦЕЛЬ жить комуной то почему ТАК не живёте?
Опять лицемерие и наброс.
Хотите комуной так живите комуной.
НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
Но хрена…..
Только бла-бла-бла как не дали,обидели итд.
Ups. Ошибочка с формулировками вышла, признаю косяк.
“Цель коммунизма – это наличие коммун и умение управлять коммуной как общиной.”
Так это система первобытно-общинного строя, в которую хотят загнать русский народ враги России. Такие общины существуют в африке (негроидное население), где всё общее. Обезьяны тоже живут общиной, но там каждая обезьяна добывает себе пропитание.
Принцип коммуны в сельском хозяйстве Израиля.
Русская идея, идея справедливости позволит построить общество, где никто не живёт за счёт труда другого, где нет материальной нужды.
——–
Т.е все всё будут делать сами. Печь сами хлеб чтоб не эксплуатировать пекаря,шить себе одежду чтоб не эксплуатировать китайчегоФФ итд.
Смешные идиотики из школы аналитики.
Вы, сударь, сначала уясните для себя понятие “эксплуатация наёмного труда”, именно это имел в виду автор статьи, написав вот эти слова, – “… где никто не живёт за счёт труда другого…”.
Это очевидно, поэтому не стоит цепляться по пустякам к словам.
Вы живёте за счёт труда друго-го
ВСЕ так живут.
Вы хлеб не печёте и одежду не шьёте.
ВСЕ друг-друга эксплуатируют.
Думаю, нынче не имеют смысла даже разговоры о социализме. Эту полосу истории мы проехали. Нужно просто “помахать ручкой” и обратить взгляд вперед, в будущее. Банально, но нельзя войти в одну воду дважды. Мы в процессе кристаллизации новой мыслеформы будущего. И здесь возникает образ новой России, России – Державы Света. Это уже совершенно новая цивилизация, живущая по законам Мироздания, – царство свободы, справедливости, гармонии. Общество без собственников, без насилия, где уважаются люди-творцы, трудящиеся на общее благо. Такие цивилизации уже существуют, но за пределами Земли, в других системах. И следует призвать инопланетян помочь нам перестроить наше общество без кровопролитий.
Вы второй на этом сайте , которого спрошу: адресочек с телефончиком подкинете ? Цивилизаций ТАМ. Хоть один.
На вопрос положено ответить. Примеры инопланетных цивилизаций можно найти по ссылке Mythi. Это имя представителя Андромеды, который уже несколько лет работает в составе отрядов инопланетян и поддерживает связь с одним из землян. Накопилась целая книга его сообщений и ответов на вопросы…
Могу подкинуть…
Монте-Карло….
Но дорого…
В субботу расслабился ( шаббат) и забыл, что они среди нас и меня.
Эссе -типичный продукт старого (?) русского интеллигента : всё правильно и радужно, но – в никуда.
А сейчас даже не 20-й, а 21-й век. При том – ни намёка на средства и силы достижения цели. Это как я бы сказал : “Хочу на Луну”.
К тому же, проскользнувшее в начале “ТОЛЬКО идеология была другая — построение коммунизма” родило подозрение, что с таким подходом автор поставит на одну доску и Сталина рядом с Гитлером (из-за внешней схожести отдельных элементов управления).
J UDOV
Хе хе,все эти шведско-воняхеймовские модели социального капитализма,или капитального социлизма(кому как приятней обзывать),неразрывно связаны с глобальным капитализмом.И если завтра в ту же швецию..арию перестанут идти удешевленные за счет биржевой махинации сырье и ресурсы,вкупе с готовым продуктом из стран третьего мира.То весь их богатенький мирок разом опрокинется,ибо нет ни одной страны самодостаточной,как сырьевой,так и производящей.
- Кроме России.
J UDOV
Подобные разговоры могут быть вызваны двумя поводами: или кончается жратва( и придётся кого-то оттолкнуть от корыта), или эту жратву могут отобрать. Потому Москва почёсывая затылок и морща лоб вытаскивает на свет подобную говорильню, скрывая за толстым брюхом и ласковым словом о человеке труда, социализме, только умысел остаться распорядителем жратвы и её пожирателем. Только Суд над столицей, справедливый приговор и расплата изменят ситуацию.
Социализм – отказ от ростовщичества и эксплуатации человека человеком.
“Ростовщичество. Республика ШКИД” https://www.youtube.com/watch?v=foreEZpcl4M
Концепция под названием: “безбедная жизнь немногих за счёт всех остальных”, – это очень прикольная концепция, прикольная своей дурью.
Ибо для того, чтобы жить безбедно, вовсе не требуется совсем немногим нагибать всех остальных. При СССР таких немногих было действительно немного, они не так сильно нагибали остальных, и жизнь их не была раем.
А вот безбедно жили как раз остальные за счёт того, что крутились как белки в колесе эти немногие. Воистину, что на одного с сошкой были семеро с ложкой. Слуги народа таки служили своему народу.
Какая-то хрень произошла в обществе, и хрень достаточно понятная, очень многие просто не захотели работать. От слова “вообще”.
Здесь проблема в самом способе управления. А при проблемах принципиальных в самом управлении идут лесом все ваши “концепции”, “идеологии”, и прочие надуманные словечки. Нет никакой управляемости, хаос рулит. Каждый вправе не отвечать ни за себя ни за других, вот и вся концепция. Зато пдеть все научились.
Общество разделилось на тех, кто пишет дохрена инструкций и приказов и любых нормативных актов, и те же самые пытаются делать вид что это всё исполняют, пытаются сделать вид что следуют, и этим мешают тем немногим, кто пашет землю и что-то делает и строит, как-то поддерживает жизнь и кормит всех, и этим немногим засырают мозги, чтобы те не могли понять свою значимость в жизни. Вот и вся концепция.
Так что фраза “безбедная жизнь немногих за счёт всех остальных” как-то не соответствует реальностям. Здесь скорей “многие сошли с ума, и немногие поддерживают жизнь для всех”.
Русская идея, идея справедливости позволит построить общество, где никто не живёт за счёт труда другого, где нет материальной нужды.
“…где никто не живёт за счёт труда другого…”
Вот в этой фразе и заключена главная идея и главный принцип социализма, всё остальное – лишь вторичные признаки социализма. Этот принцип является, одновременно, и основой справедливого мироустройства. В этом и состоит главное отличие социализма от социального государства.
Касательно концептуальной и идеологической власти – их не существует! Есть просто власть вождя, главаря банды, монарха, правящего класса, народа, итд, т.е. правящего субъекта со своими чаяниями и устремлениями.
Эти чаяния и устремления и определяют идеологию субъекта власти. Ни власть, ни идеология не могут существовать без носителя, т.е. субъекта власти.
Первоначально идеология закреплялась в обычаях и нравах рода, племени, той, или иной общности людей. В последствии она стала закрепляться в законах.
В современных условиях именно в законодательстве закрепляется государственная идеология и через него реализуется на практике. Поэтому нет государства без государственной идеологии, как не существует государства без законодательства. А поскольку именно законодательство определяет общественно-политический, экономический строй государства, то и социализма не бывает без идеологии, как в прочем и иной другой общественно-политической, экономической формации.