Какая идеология поднимет Россию

1223 28

Источник: zavtra.ru

Социалистический выбор открывает перспективу включения нашей страны в ядро нового мирохозяйственного уклада

В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП).

Последние тридцать лет безусловным лидером по обоим показателям является КНР, а безусловным аутсайдером – Украина. Тридцать лет назад уровень жизни в последней был на порядок выше, чем в Китае, сегодня – втрое ниже.

Россия все эти годы протопталась на месте, с трудом вернувшись к достигнутой в СССР средней продолжительности жизни существенно меньшего по численности и худшего по состоянию здоровья  населения и объёму производства товаров с куда меньшей добавленной стоимостью. За это время другие страны продолжали развиваться, большинство нас догнали и перегнали. Россия опустилась ниже среднего уровня, оказавшись среди стран третьего мира.

Второй мир стран социализма после распада СССР хоть и сократился географически, но с учётом социалистической ориентации не только Китая, но также Индии и стран Индокитая стал абсолютно и относительно больше как по человеческому потенциалу, так и по ВВП. Опережая по темпам социально-экономического развития страны первого мира в два-три раза, второй мир через десять лет будет доминировать на планете.

Первый мир уже два десятилетия стагнирует, безуспешно борясь с нарастающими диспропорциями. Хотя он и поглотил пространство СССР, общий кризис капитализма, о котором любили писать советские политэкономы, не прекратился. Вывезенные из бывших социалистических стран 2-3 триллиона долларов и миллионы новых рабочих рук, нанятых западными корпорациями, лишь отсрочили обострение этого кризиса, который сегодня приобретает апокалиптические черты.

Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих. Именно такой синтез осуществили китайские коммунисты, построив социалистическую рыночную экономику. П.Сорокин полстолетия назад назвал его интегральным строем, прогнозируя конец как советского социализма, так и американского капитализма.

Интегральный строй сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния.

Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения.  Китайская система государственного регулирования нацелена на рост инвестиций в развитие производства потребительских благ. Решению этой задачи подчинена вся система регулирования экономики, включая государственную банковскую систему, обеспечивающую дешёвым долгосрочным кредитом реализацию планов субъектов хозяйственной деятельности по росту объёмов и повышению технического уровня производства. Эти планы вырабатываются путём постоянного диалога государственной власти, делового и научного сообщества, в котором устанавливаемые на политическом уровне стратегические цели реализуются в частных инициативах на основе сложной системы прямых и обратных связей, поощряющих созидательную деятельность и наказывающих за нанесение ущерба обществу.

Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития. Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния. Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений.

Так, Дэн Сяопин отказался от догматики научного коммунизма, запрещавшей наёмный труд и накопление частного капитала. В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз. В отличие от руководства последнего, Компартия Китая не повелась и на противоположные догмы либерально-демократической идеологии. Она стала строить рыночную экономику, не отказываясь от достижений социализма. В течение первого десятилетия формирования рыночных институтов частное предпринимательство развивалось на основе полной ответственности бизнесмена всем своим имуществом. Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса. Государство не раздавало бесплатно имущество, не разрешало финансовые спекуляции, контролировало трансграничные операции – предприниматели обогащались путём производства общественно-полезной продукции.

В отличие от Российской Федерации, КНР не следует догмам Вашингтонского консенсуса. Не собирается отменять валютный контроль и ограничения на трансграничное перемещение капитала, не будет отказываться от государственного кредитования инвестиций, сохраняет в государственной собственности базовые отрасли и контроль над ценообразованием на базовые товары. Китайцы не дали западным консультантам себя развести на переходную экономику – они построили социалистическую рыночную экономику с китайской спецификой. Последним определением они подчеркнули разнообразие моделей социалистического строя, вновь продемонстрировав творческий подход к управлению социально-экономическим развитием. В этом же духе они выстраивают свои международные экономические связи. Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ. В отличие от вашингтонских финансовых институтов,  навязывающих всем странам самоуничтожение государственных границ и ограничений, пекинские институты развития предлагают финансирование совместных инвестиций в общих интересах без политических условий.

Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму, либерализму и нацизму.

Другим путём к интегральному строю идёт Индия, сочетающая социалистические идеи Ганди, ценности демократии и национальные интересы. На этом пути она, как и КНР, добилась ускорения социально-экономического развития, выйдя в позапрошлом году на  первое место в мире по приросту ВВП. Страны Индокитая, идущие по пути социализма при сохранении своей культурной специфики, также демонстрируют высокие темпы экономического роста. И даже африканские страны, внедряющие отработанные в КНР институты управления, демонстрируют ускорение экономического развития. Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.

За последние три десятилетия история дала и обратные примеры замены социалистической идеологии на либертарианскую. Хорошо известен образ «Japan Incorpоrated», подчеркивающий солидарный характер японского социально-экономического устройства. Если бы не либерализация её экономической политики, сделанная под давлением США в 80-е годы, возможно, Япония сохранила бы высокие темпы экономического роста. То же можно сказать о южнокорейском экономическом чуде, остановленном аналогичной либерализацией экономики под давлением МВФ в 90-е годы. И, наконец, чудо социально-экономического развития СССР, большинство  республик которого после его распада отказались от социалистической идеологии в пользу Вашингтонского консенсуса с катастрофическими для себя социально-экономическими последствиями. Следует вспомнить также послевоенное чудо восстановления и подъёма ФРГ, Франции, Австрии, а также успешное развитие скандинавских стран, которые руководствовались социалистической идеологией демократического типа.

В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом. За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус. Из этого вытекает ошибочность курса, которым следует наша страна в социально-экономической политике. Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки нашего президента вывести страну из кризиса.

Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В этом году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов. В основе последних лежат не гениальные открытия новых технологий, поднимающих эффективность и объёмы производства, а присвоение элементов национального богатства: приватизация госимущества, природная или административная рента.

Российское национальное богатство приватизировано узкой группой лиц, эксплуатирующих его в целях личной наживы. Продолжающийся на фоне четырёхлетнего падения реальных доходов населения рост долларовых миллиардеров является наглядным свидетельством целевых ориентиров сложившейся системы управления социально-экономическим развитием. Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц, озабоченных личным благополучием. В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы.

Как мудро заметил замечательный петербургский учёный Данила Ланин, отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства. Этой идеологией задаётся программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Если главной целью является личный доход, стоит ли удивляться огромным бонусам директоров убыточных кампаний? Справедливости ради следует сказать, что то же самое делают их коллеги из частного сектора.

Имитация выполнения своих обязанностей, скрывающая злоупотребление служебными полномочиями в целях личного обогащения, является типичным поведением должностных лиц в существующей системе управления. Её базовым структурным элементом стала «команда» — устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы. Стоит ли удивляться высшим достижениям этой управленческой модели: убыточной приватизации самого большого в мире имущественного комплекса, закончившейся банкротством государства пирамиде ГКО, краху нашпигованного сотнями миллиардов рублей Центрального банка пузыря под названием «Открытие», вывозу триллиона долларов за рубеж.

Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания  численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы, для борьбы с ними наращиваются контрольно-силовые структуры, которые подавляют свободных предпринимателей, загоняя их под крышу этих бизнес-команд или вынуждая оставить бизнес. Наверху этой властно-хозяйственной пирамиды стоят банкиры, присвоившие себе распоряжение государственными деньгами и заинтересованные в их дороговизне. Загнав ставку процента втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, они стали хозяевами экономики, решая судьбу ставших неплатежеспособными предприятий. Процентная удавка вместе с налоговым прессом выжимает все доходы из реального сектора экономики, который деградирует вследствие сокращения инвестиций.

Центр мира в либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча свои доходы в англосаксонской юрисдикции. Проведённая по указанию президента кампания по деофшоризации привела к переселению многих крупных российских бизнесменов туда же. Деньги для них являются высшей ценностью, и они следуют за ними туда, где культ денег доведён до абсолюта. Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе.

Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической.

Во-первых, без идеологии не удастся привести систему управления социально-экономическим развитием в соответствие с насущными требованиями, которые выражает глава государства. Это всё равно что красному командиру командовать Белой армией. Путём репрессий и заградотрядов можно какое-то время заставлять инакомыслящих подчинённых выполнять приказы, но без работы не за страх, а на совесть современную интеллектуальную экономику поднять невозможно.

Во-вторых, без критерия соответствия принимаемых решений интересам повышения общественного благосостояния система управления будет лишена стержня – ответственности чиновников и руководителей государственных корпораций за конкретные результаты своей работы. Она будет оставаться коррумпированной и недееспособной.

В-третьих, доминирующей в общественном сознании ценностью является социальная справедливость. Если  система управления ей не соответствует, народ не будет считать её легитимной. Он будет притворяться, что подчиняется, а чиновники – делать вид, что управляют. Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях. Так столетие назад рухнула Российская империя, а четверть века назад – Советский Союз.

В-четвёртых, социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США. Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством.

Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека. А также патриотичной, ставя во главу угла национальные интересы и выстраивая в соответствии с ними внешнюю политику. Она должна быть также ориентирована на опережающее социально-экономическое развитие на основе нового технологического уклада, то есть быть технократичной, прагматичной и прогрессивной.

Вопрос практического воплощения этой идеологии выходит за рамки настоящей статьи. Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

Автор: Сергей Глазьев

Метки: чит.клуб
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
28 Комментариев » Оставить комментарий
  • 3091 2290

    Все понятно и верно; но есть одно “НО” – декларируется социалистический выбор, но постоянно обещается забота о малом и среднем бизнесе! Но при соц. выборе слово “бизнес” вообще должно отсутствовать!

    • 2773 2049

      Посмотрите на Китай или на Швецию, вполне социалистические страны с бизнесом. Социализм бывает разный, например, как и колбаса.

      • 24297 8551

        Надо различать социализм и псевдосоциализм.Чем они различаются?Если очень просто,то тем,что при истинном социализме рабочий коллектив имеет возможность уволить руководителя,если он не работает на повышение эффективности предприятия.А вот у псевдосоциализма разновидностей очень много:русский,швецкий,китайский и т.д.

      • 38848 34180

        А ты посмотри на нравы тех же шведов, с их развязанностью, на китайцев, с их наплевательским отношением к нам – поставляют отравленные детские игрушки, бракованные изделия, варварски рубят наш лес, уничтожают Байкал и животных…

        • 5973 3841

          все правильно,они вроде бы социальные государства ,Китай даже символику использует коммунистическую,а на самомделе прибыль любой ценой,потогонная система ,человек не участвует в формировании концепции развитии ,она за него сформирована и она отнюдь не Человеческая,созвучная с Природой и Богом .У китайцев все варвары,все без исключения и мы и Завпад,и варваров уничтожать не грех.Шведский ,это просто хозяин н убой кормит стадо.

          • 38848 34180

            Шведы с немцами – аморальные народы…

          • 3091 2290

            И шведы, и немцы -пруссы, порусы, порубежные русы – тоже славяне, но сломленные и не борющиеся за свой суверенитет.Шведов растлили и на немцев наслали тучу чернокожих иноверцев для уничтожения народа белой Расы.

          • 38848 34180

            КРПФ выросла из КПСС, КПСС вышла из ВКП(б), эта – из «Бунда». А «Бунд» появился из сионизма. Т.е. коммунистическая идеология это чисто иудейская, так же как и христианство с мусульманством.

    • 9663 4829

      При Ленине и Сталине частный сектор был огромный, его уничтожил Хрущ-Перлмуттер.

      • 3091 2290

        Да было; я знаю, как женщины шили на дому, имея патент. Но крупная частная собственность, как сейчас все отдают вплоть до космодромов – это недопустимо! И прежде всего потому, что все находится в руках иностранцев!

  • 544 350

    Идеологии придуманы Западом для получения прибыли. Не нужна России ни одна идеология. Не знаю ни одной идеологии, которая бы не имела выгодополучателя.

    • 2773 2049

      Кто является выгодополучателем в Китае?

    • 24297 8551

      Глубоко ошибаетесь.Идеология существует всегда,только есть оглашаемая,а есть по умолчанию.Это третий приоритет захвата страны,первый-мировоззренческий,методологический;второй-исторический,хронологический;третий-идеологический(религии,партии,технологии);четвёртый-экономический;пятый-геноцид;шестой-война.Есть и другой показатель места идеологии,иерархия уровней власти:первый уровень-концептуальная;второй-идеологическая;третий-законотворческая;четвёртый-исполнительная;пятый-судебная.Сегодня большинство из опрошенных мною с высшим образованием называют только три низших уровня власти.
      Русы,расширяйте свой кругозор!
      https://www.youtube.com/watch?v=4thDLgGtgF8

  • 18992 17410

    Хорошая аналитическая статья Глазьева.
    Он верно говорит, что государственной идеологией страны должно стать строительство социализма с рыночной экономикой, с российской спецификой и планированием.
    При этом основой такого социализма в идеологии станет социальная справедливость и благополучие всего народа, а не только олигархов.
    Стратегические и крупные предприятия должны принадлежать государству.
    Идеология интегрального строя- это то, что нужно сегодня.

    • 24297 8551

      Глазьев подготовлен англосаксами заблаговременно перед 1991 годом вместе с Чубайсом,Поповым,Гайдаром,Шохиным и многими другими для решения задач каждым по-разному на разных уровнях развития ситуации в России.В инете есть информация о том,где эта команда готовилась для работы с неграмотным в сфере управления населением России:
      Люди,расширяйте свои познания!
      https://mmikhailm.livejournal.com/248411.html

  • 7899 6740

    Всё верно: без идеологии нет правильного понимания места России в историческом процессе. Однако, законодательно запрещена в у нас какая-либо идеология, кроме существующей национальной идеи насилия, выгоды, лжи, которая была запущена в 91-м шустрыми ребятами и поддержана широкими слоями, в противовес идеи коммунизма и справедливости. Пора бы и опомниться и задуматься, что же мы натворили? Постепенно прорезается новая идея, что никакого прогресса человечеству не видать, пока мы живем по законам, придуманным людьми. В частности, преобладает известное положение Карла Маркса о приоритете производительных сил. И наши умники ставят на первое место экономику и пляшут от этой печки. А вот с позиций разума более высокого уровня главная ценность на планете – это сам человек, его творческие возможности. Отсюда, приоритетным направлением должно быть ПРОСВЕЩЕНИЕ людей, но никак не экономика. Далее грядет строительство общества нового типа – Державы Света, государства счастливых людей.

    • 24297 8551

      Просвещение определяется концепцией государства,а это высший уровень власти.Оно не создаётся само по себе,а служит тем,кто определяет путь страны.Идеология у России запрещена та,что вдохновит народ на строительство справедливого общества.Сегодня у России есть идеология,но она не оглашается.Это идеология эксплуатации народа и ресурсов России и её так просто не сменить.Необходимо для этого приобрести суверенитет,которого мы добровольно лишились в 1991 году,и сегодня нам противостоит вся мощная мировая система управления,выходить из-под её власти надо лавируя и маскируя свои истинные движения,что блестяще и осуществляет Путин.Именно поэтому Запад так озверел,поэтому он так жаждет падения нашего Президента.

  • 2773 2049

    США смотрят на РФ как на вассала, но последняя с этим пока не согласна. Чтобы разговаривать с США при взаимном уважении, надо иметь крепкий тыл. Поэтому “элита” РФ должна непременно сделать выбор: либо встроиться в зад США, либо развивать экономику своей страны. Если будет выбран путь развития, то идеи Глазьева, Болдырева и др. патриотичных людей будут востребованы. Пока мы видим прежний курс “элиты” на приватизацию госактивов: ВВП заявил о необходимости уменьшения роли государства в экономике. При наличии внешнего давления такая тупая внутренняя политика Москвы приведёт ко вполне предсказуемым результатам: сначала будет ядерное разоружение, потом раздел сфер влияний на территории РФ, возможно будут и др. названия.

    • 24297 8551

      Не согласна с Вашими предсказаниями,Вы озвучили на будущее то состояние,в котором и была Россия в 2000 году при вступлении Путина на пост президента.В то время всё так и было,Лебедь в Сибири готов к отсоединению,Россель на Урале и других мнящих уже себя царьками было полно,а также ядерное разоружение,поток ресурсов мимо кармана России на Запад,вспомним хотя бы Ходарковского.И где всё это?Вы что,в 2000 году родились?Тогда понятно.

    • 5973 3841

      ни пока не согласна ,а уже не согласна,потребовалось ему для этого 10 лет,прежде чем он дал отпор -первый в Грузии ,ну и окончательный в Сирии и то не так,как вам хочется -Вставай страна огромная ,а на своем ,глобальном уровне.Вы с ума сошли ,где были болдырев ,глазьев все это время ,обличали власть,посмотрите фотографии молодости Глазьева-рядом все чуйбасята от Авена ,ходора и др.Это одна шайка (как Бухарин и Троцкий) только с разными задачами.Слушайте рекомендации Люси,смотрите ее ссылки и ДУМАЙТЕ САМИ, а не с товарищами кандидатами,САМИ.

      • 2773 2049

        Своим заявлением об уменьшении роли государства в экономике ВВП поддержал Кудрина, который тоже, как Вы сказали, из чуйбасят. Опять ХХП?

  • 2806 1965

    Очень своевременная статья. Её надо было публиковать ещё “позавчера”. Помните ельцинские реформы? Реформы идут, а куда не известно. Сегодня на слуху рост ВВП и налоги. А зачем, в чём их смысл, если наша жизнь только хуже становится? Наконец то во весь голос заявлено о необходимости иметь национальную идеологию. Нынешняя Конституция запрещает её! Вот и приходим к выводу, что проа эту Конституцию менять. Необходимо срочно готовить референдум. На референдуме надо представить проект новой Конституции. И пока этот проект не будет одобрен подавляющим большинством коренных народов России, не менять Конституцию. Кроме права на национальную идеологию и много чего ещё там должно быть заявлено о праве досрочного лишения полномочий любого чиновника любого ранга, вплоть до президента, если он не выполняет своих обязанностей.

  • 2806 1965

    Слов много, мнений ещё больше, а истина одна. Надо жить по Совести и в ладу с Природой. Почитать своих Предков. Так говорят ВЕДЫ!

  • 9663 4829

    Только Сталинская модель социализма с ограничением доходов (зарплаты) всех граждан страны (не более чем в 10-15 раз от минималки или прожиточного минимума) и использования элементов копного права спасет страну и человечество от биокатастрофы. Путь, который выбран ГП (надиудейская элита или глобальный предиктор), сокращение населения Земли до 500 млн человек, человечество не спасёт: имея огромные финансовые ресурсы в одних руках, олигархи уничтожат жизнь на Земле.
    Китайский “социализм” ведет туда же, Китай сейчас стал лидером по уничтожению биосферы Земли. А Индийский социализм больше похож на фашизм.

  • 3091 2290

    Сколько перечитано комментариев – и хоть бы кто-нибудь вспомнил о том, что есть ПРАвительство над всей планетой Земля! Ни кто ни вспомнил, что сказано нам СВЕРХУ – “Если Господь не созиждет города – напрасно трудятся строящие его” – пока не будем жить по ПРАВеДЕ, сПРАВЕДливости и Любви ко всему живому на Земле; по КОНОНам, данным нам Создателем – ничего у нас не получится! А посему – надо начинать с нравственности, бороться за свою истинную Летопись, добиваться признания своей РОДной Веры, просто быть чисто русскими людьми, начиная с одежды, образа жизни, культуры. Надо бороться против всего чужеродного – государственного устройства; зачем ходите на пошлые концерты, где нагие и безстыжие неруси орут по английски; зачем едите и пьете отраву в МакДональдсе, зачем покупаете их товары! Зачем берете кредиты у ростовщиков и тем закабаляете себя? Вспомните, как Индия избавилась от Английского ига! Все зависит от нас самих, а нас более ста миллионов!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru