Исключить Солженицына из школьной программы
https://sun9-35.userapi.com/impg/MlIvIDJkIa490YzGtRoq2mTWa02CGNDBsL3lpw/EYPKV3hBt_A.jpg?size=800×600&quality=95&sign=2f92309a04d80643e38f18cb8cc47123&c_uniq_tag=jFL8-cgmyML-PNB95ENNRxbB4j5D8Te0BOv82TZXKwA&type=album
Вопрос стоит на обсуждении
Вопрос об исключении из школьной программы книги «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына «не стоял и не стоит» на обсуждении. Об этом заявила председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова.
«Он не выносился на площадку ни «Единой России», ни фракции партии в Госдуме», — привела слова депутата её пресс-служба.
Ранее первый замглавы фракции «Единая Россия» в ГД Дмитрий Вяткин предложил (https://t.me/rt_russian/143842) убрать из школьной программы не соответствующие действительности произведения. В качестве примера он назвал книгу Солженицына.
Об этом заявил ТАСС первый замглавы фракции «Единая Россия» в ГД Дмитрий Вяткин. Речь идёт о не соответствующих действительности произведениях, авторы которых «унижают Россию и поливают её грязью».
В качестве примера Вяткин назвал «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына: «Многие факты Александром Исаевичем были «высосаны из пальца», придуманы. Историки проверяли все факты».
Вместе с тем депутат предлагает вернуть в школы советские книги, воспитывающие чувство патриотизма. Например, «Молодую гвардию» Александра Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева.
Вопрос настолько не стоит, что уже даже в руководстве ЕР начали эту тему поднимать.
Впрочем, "Мемориал" с "Эхо Москвы" тоже не сразу закрыли, так что вода камень точит.
Вопрос стоит на обсуждении
Вопрос об исключении из школьной программы книги «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына «не стоял и не стоит» на обсуждении. Об этом заявила председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова.
«Он не выносился на площадку ни «Единой России», ни фракции партии в Госдуме», — привела слова депутата её пресс-служба.
Ранее первый замглавы фракции «Единая Россия» в ГД Дмитрий Вяткин предложил (https://t.me/rt_russian/143842) убрать из школьной программы не соответствующие действительности произведения. В качестве примера он назвал книгу Солженицына.
Об этом заявил ТАСС первый замглавы фракции «Единая Россия» в ГД Дмитрий Вяткин. Речь идёт о не соответствующих действительности произведениях, авторы которых «унижают Россию и поливают её грязью».
В качестве примера Вяткин назвал «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына: «Многие факты Александром Исаевичем были «высосаны из пальца», придуманы. Историки проверяли все факты».
Вместе с тем депутат предлагает вернуть в школы советские книги, воспитывающие чувство патриотизма. Например, «Молодую гвардию» Александра Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева.
Вопрос настолько не стоит, что уже даже в руководстве ЕР начали эту тему поднимать.
Впрочем, "Мемориал" с "Эхо Москвы" тоже не сразу закрыли, так что вода камень точит.
Тик ток для начала закройте депутаты хреновы, тогда может и “гулагом” кто заинтересуется …)
А то в “хвосте” вечно плететись… – “патриоты” недоделанные.)
и тут Остапа понесло -куда собрался прыгнуть Виктор ?неймется тебе в просто человеке -хреновинки желаешь?-накуролесил тут -пиитом задумал стать?-остепенись …зачем метать икру среди болота….
Да не. Просто хотел “отразить творчество” местного, беседочного…Кб Сани.
Пусть хоть и криво “насадил”, но надеюсь с пользой.
Лишь бы нагадить.
Завидуй молча.
Тебе вещь предлагали понюхать или Маринку ?
И то и то.
Но Марину я уже давно чту, а вот остальных, (не всех) “предлогаемых понюхать” не могу порой понять, – вещь они предлагают или так, – “портянку” какую.
Пусть уж “увещеватели” сами с собой пока разбераются…, – что у них из их вещей ценней.
Война нас гнула и косила,
И вот пришел последний день,
И что недавно отпустили,
Приказом отпустил министр обороны,
А главнокомандующий вернул приказом на фронт.
Прямо с вокзала пьяного обратно.
так никакая психика не выдержит.
Хотел только Айве сказать а ее нет.
Но наконец то все в порядке.
9 месяцев и зимой и летом в одном и том же.
А какому нормальному человеку интересно “творчество” Соломона Женицхера?
По тонкому льду ходят. Наверное забыли кто попросил включить в школьную программу “АГ” Солженицына.
https://rg.ru/2010/10/27/arhipelag.html
2010год -за два года до болотной -учитывая основную профессию того ,о ком говорите ,еще не такие могли бы быть легенды и игры с подарками Алексеевой и вот он целый альбом уже в прошлом и отпетые..https://yandex.by/images/search?pos=17&img_url=http%3A%2F%2Fsun9-20.userapi.com%2Fc853620%2Fv853620832%2F9200a%2Ffgbt_t53cT0.jpg&text=либералка%20любовь%20алексеевна&lr=157&rpt=simage&source=serp.Кто на что учился..НО..РИА Новости | 12:58 22.01.2023
Солженицына не планируют исключать из школьной программы, заявили в Госдуме
Глава комитета ГД Казакова опровергла исключение “Архипелага ГУЛАГ” из школьной..еще поборются те,кто пришел с его именем к кормушке -вроде как бы за справедливость и с тем же желанием идут сегодняшние -т.е. получить доступ к власти..А этот хрен пусть стоит,главное ему некому носить цветы ,если только кто-то напишет ,что надо нести вроде бы..
То, что многое в текстах Солженицына высосано из пальца и попросту выдумано, говорит уже фамилия, в корне которой слово: “ложь”. Но это всё лирика, главное сейчас не это, а то, что эти тексты попали в школьную программу, что не могло быть сделано в обход правительства и президента, что в сотый раз указывает на их неявное пособничество но явное вялое противление сделанному – создание видимости восстановления справедливости путём нудных обсуждений внутри себя. Но главное даже и не это, а то, что такие телодвижения не имеют, как минимум, никакого значения и практической пользы, а на деле же отвлекают внимание людей от существенного, насущного и зарабатывают плюсики у недалёкого электората, дескать: раз до президента дошло, то теперь и толк будет. Что значит “дошло”? Этого и случиться без его ведома не могло. А если подобное случается без его ведома, то, что и кто у нас президент, правительство, высокопоставленные лица? Разве не он мило беседовал с диссидентом, гуляя с ним в кремлёвском парке, говорил ему благодарственные слова, восхищался им, а позже установил памятник в России? Впрочем, как и Ельцину, и Горбачёву, о которых,так же, на камеру, отзывается не очень лестно. Всё это нужно видеть и понимать, и не принимать за тонкую игру или ХПП.
А вот здесь не только Солженицын, а как много совпадений.
Не понял, каких совпадений?
А Вы откройте ссылку, почитайте внимательно и если знакомы хотя бы отчасти с “Архипелагом” то увидите.
Я не люблю Солженицына и не знаком с его произведениями. Как писатель он мне безразличен. Практически с первых страниц понимаешь, что это за человек и чего добивается. Кстати, особого таланта у него нет, хоть умён, тексты слабые, натужные, страницу переворачивать не хочется.
Чтобы понять нужно прочитать и осмыслить. Иначе как можно критиковать то что не знаешь. Некоторые факты которые он озвучил подтверждаются неоднократно и воспоминаниями и фактами из других источников.
Разве из моего комментария не видно, что кое что я читал. А факты, факты должны подтверждаться не некоторые, а все, тем более он претендует на их непогрешимость в своих произведениях. Полуправды не бывает, это – ложь.
Архипелаг больше околохудожественное произведение, и не может притендовать на абсолютную точность, а чтобы понять нужно читать весь Архипелаг и потом уже делать выводы и принимать его или не принимать, по критическим статьям невозможно сделать свой вывод.
Разве я делал вывод по Архипелагу, не было такого. Я сказал, что прочитанного мне достаточно, чтобы больше не читать. Да и разговор унас не об его Архипелаге, повнимательнее прочтите коммент, под которым мы говорим. Если же вы хотите поговорить именно об Архипелаг ГУЛАГ, я не против. С чего бы вы хотели начать?
Кстати, именно околохудожественные произведения, статистические, публицистические и пр., должны быть точны в фактах, а вот в художественных их точность не на первом месте, это называется авторский вымысел, художественная необходимость и т.д..
Ну уж какие художества от вас украинствующих и посягающих здесь на целостность земель русских,а ведь сначала вы с ХохлолокиЖориками плюнули в Бога ,отменив его ,а потом православие ,а потом уже и земли ,поскольку поприлезали отовсюду церкви гадюшника Запада и начали резать по-живому украину :
“А тем временем 20 января в Киеве, в “Патриаршем” соборе УКГЦ состоялся экуменический молебен. Участники: глава украинских униатов Святослав Шевчук, экзарх Вселенского Патриарха на Украине епископ Команский Михаил Анищенко, апостольский нунций на Украине архиепископ Висвальдас Кульбокас, духовенство местных католической, православной и протестантских Церквей.
Как всегда лозунг таких мероприятий слышится довольно благочестиво – “о воплощении евангельских идеалов” и “единстве”. Какими намерениями и куда вымощена дорога, мы знаем.
Несомненно это была именно совместная экуменическая молитва, а не конференция или совещание, целью которой является призыв к скрещиванию вышеупомянутых структур. Интересен момент “где” всё это происходило. Кто дал название храму украинских греко-католиков “патриарший”? И с какими перспективами?
Через призму последних событий, всё ярче просматриваются усилия Фанара и Ватикана к “единству” религиозной компоненты на Украине. Да и в целом, эту же тенденцию мы видим в стремлениях Фанара и Ватикана к созданию единой структуры. Как пишет телеграм-канал Правблог и некоторые другие, Украина стала “лабораторией экуменизма” для Ватикана и Фанара, где они отрабатывают механизмы создания “единой церкви”. Мытьё, катанье… используется всё.
Ну что тут скажешь, УПЦ им сильно мешает. Ей нет места на Украине, она должна быть поглощена ПЦУ, а ПЦУ вместе с греками должны уйти к католикам. И при всем при этом, УПЦ не просто играет с ними в поддавки, но еще и за них.
Война не просто за наши канонические земли, война за Православие, за Вселенскую Церковь. Посему полностью поддерживаю:
наш Кирила последним из всех в России церквей призвал священников молится за СВО,недавно на днях -всё тянул,тянул..чего хотел??с кем был???кто его ставил???
Где бы ему фактов набраться, все засекречено, инфа только от сидельцев. Факты сейчас появляются, с сайта что я ссылку давал можно полдюжины Архипелагов написать. А ведь кроме Солженицына позже стали другие произведения появляться, те же “Дети Арбата”. Насчёт стиля Солженицына тяжело его читать, не было бы части художественного вымысла, никто бы и читать не стал, не нужны никому факты. Вот ссылка, там 3 миллиона двести тысяч репрессированных, а Вы хоть про одного прочитали?
Мне сложно говорить, когда я не понимаю, о чём мы говорим. Давайте определим предмет разговора, потом продолжим.
Тема статьи книги Солженицына, самое значимое и известное его произведение “Архипелаг ГУЛАГ”. Мы обсуждаем именно данную тематику, а именно насколько правдиво написан “Архипелаг”. Я предложил ссылку с реальными фактами, фамилиями, приговорами. И утверждаю что людям нужно давать историческую правду, а не вымыслы советских и постсоветских литераторов.
А вы уверены, что мы обсуждаем “на сколько правдиво написан Архипелаг”? Мой комментарий, под которым вы оставили свой, о другом. И я понятия не имею, о каких ссылках вы мне говорите. И иметь не хочу. Но если предметом нашего разговора вы предлагаете: “на сколько правдиво написан Архипелаг” – начинайте, попробую поддержать.
О чем о другом, не будете ли так добры осветить этот вопрос?
Я вам помогу. Мой комментарий состоит более чем из десяти страничных строк, в которых, и между которыми, “на сколько правдиво написан Архипелаг” не говорится вообще, даже слова такого, “Архипелаг”, нет. В двух-трёх словах говорится о текстах Солженицына – максимум одна строка. Остаётся ещё минимум десять… О чём они – ясно видно из них же, освещать там нечего.
Про Ваши десять строк, коротко. Правительством была предоставлена альтернатива познания истории, и это правильно. Почему она была предоставлена? Скорее потому что большая часть описанного правда и это без лирики.
Правительством была предоставлена не альтернатива познания истории – правительством был затащен враг советского народа и диссидент в школьную программу, которому справедливо не нашлось места в СССР, но которого, как контрацептив, использовали против СССР, на который Солженицын был обижен за то, что его тут не признавали и не во что не ставили. А так как в правительстве России сидят последователи тех, кто разваливал СССР, вот Солженицына и затащили назад в Россию, как соратника и подвижника в общем деле. Поэтому и памятник поставили, как Ельцину и как Горбачёву, и похоронили так же с почестями. Тексты Солженицына были направлены на одно – вызвать недовольство советского народа советской властью, и освещали сокрытые стороны советской действительности, перемешивая ложь с правдой, именно в таком виде и пропорции, которые наиболее эффективно раздражали людей и настраивали против советской власти, т.е. – расшатывали страну изнутри. Вот за это он и получил Нобеля, как и Горбачёв, и, как Горбачёв, считается не врагом и предателем, а миротворцем, хоть об этом громко заявлять и боятся в России, боятся народа, который их терпеть не может. Поэтому он снова тут, в России, и даже преподаётся в школах и вузах. Просто люди же не дураки, видят, что к чему, возмущаются, а власть в таких случаях берёт сторону народа, внешне, конечно, т.к. идти прямо против народа нельзя – не выстоять, нужно козьими тропками пробираться, да окольными путями.
Спасибо КБ,достал Сергеев с этой своей вроде бы обьективностью..
И да ,таки так и будет Всегда -уход Мауи замена его на Комиссарова -который возглавляет школу Лидеры России с Кириенко -представляешь этих Лидеров ,такие же у АГЛ -преданные,смирные ,глазки потуплены,речи правильные и сидят в Твиттере -на страже движения масс.Сегодня от них ничего не зависит ,прав никаких ,личности исключены ,только технические работники..Возможно -это и есть та самая Сверху эволюция ,низы не решают..Вот же с подвигают :
“Алишер Усманов ( основатель группы USM, куда входят один из крупнейших горно-металлургических холдингов России “Металлоинвест”, компания “Удоканская медь”, ПАО “МегаФон”, “Аккерманн цемент” и Центр развития перспективных технологий), занимающий седьмое место в списке богатейших российских бизнесменов ($11,5 млрд) объявил о выходе на пенсию и отходу от дел.
По другому видимо уже никак. Там разденут, здесь посадят и всё равно разденут, лучше уйти в тину и перестать отсвечивать, может чего и останется на старость, даже с женой Главхудгимнасткой Ириной Виннер пришлось развестись на всякий случай. Но похоже тема не проканала и сверху выкатили ультиматум, пора на покой, а всё лишнее нужно вернуть на всякие государственные надобности.
Ну, не самый плохой вариант, Березовский и Ходорковский не дадут соврать…
П.С. мы наблюдатели ,а ты как хотел ?и главное с Кем?с ХОХЛОЛОКИЖОРИКАМИ??
Ну вот хорошо написали, только не своими словами. А теперь аргументируйте. Вообще Солженицын первый кто осмелился написать то о чем писать было табу. При чем написал он это ещё в период могущества СССР, а это о многом говорит. Это не диванный блогер который понимает что его не накажут. Не зря его произведения переписывали вручную. А это о многом говорит!! Вообще по моему мнению история должна быть правдивой, а не той что выгодно правящему режиму. А уж люди пусть сами выбирут что правда, а что нет, не по штампам сииминутной выгоды, а логически подумав. Читайте, сопостовляйте факты а уж потом спорьте.
Сергеев, иди на хер пока, не до тебя.
Вот и я того же мнения, иди на хер до лучших времён. Или до того времени как поувнеешь.
Приношу свои извинения. Всё сказанное вам мной к вам не относится и говорит об моей несдержанности и глупости. Извините, если можете.
Да нет проблем, я всегда о нормальном диалоге без взаимного срача.
Я Вам признателен! Ещё раз: простите. Виноват!
Да фигня, мелочь. Я не в обиде, если Вы это имели ввиду. Я за диалог позволяющий расширить знания и прийти к пониманию.
Это хорошая мотивация!
Да кто ж против!
Причину, по которой я так Вам сказал, если не затруднит, посмотрите в ленте сообщений. Гвидон *****, имейте ввиду.
Если честно то лень и недостаток времёни на подобное, если Вам не сложно ссылку дайте.
Не забивайте себе голову. Ещё раз: простите.
Да не стоит, все это мелочь. Но мне все же интересно откуда растут ноги.
Я вам объясню персонально.
Гвидон под моим стихотворением тиснул неплохое четверостишие, вот оно:
Да, скромность украшает,
Чего уж тут решать,
Себя вот только ею
Нескромно украшать.
У меня профессиональная память на всё хорошее “в столбик”, я запомнил, конечно же. Поставил ему плюс за это, попросил показать ещё что-нибудь в этом роде и случайно увидел, что на месте этого четверостишия, под которым я поставил плюс, он выложил какие-то хвалебные речи Путину, “в столбик”, разумеется. Их я особо не читал и не помню – дичь, одним словом. Затем, когда я ему сказал, кто и что он после этого, он вернул всё, как было, и на месте хвалебных речей Путину оказалось опять четверостишие про скромность,за которое я его похвалил. Гвидон *****, вне всякого сомнения.
Хорошо, понял.
Мы с вами и не спорим, мы – беседуем! Хорошо писать – моя слабость, уж простите великодушно. “первый осмелился писать то, о чём писать было табу”? – Так что ж, никто в робости его и не обвинял, а почему он осмелился я говорил – обида, обида сильный рычаг… на который и надавили…Нужно учитывать причину, по которой он это написал – обида, а на обиженных воду возят, вот он и сбежал из СССР. Если бы его тут приласкали, дали зелёный свет, он бы и СССР писал хвалебные рассказы. Но СССР его отверг, и его, как падаль, подобрали враги СССР и использовали против Него. За эту возможность, отомстить, он ухватился, как за соломинку, а в итоге нанёс существенный вред своему обидчику – СССР. Вы любите Варлама Шаламова?
А “Белая гвардия”?
Талантливо?
Ведь автор не отвергнут СССР.
Может быть дело в таланте?
Рахманинлв деньги на войну с гитлером собирал.
Хотя Советскую власть не признал.
Дело в конкретном человеке.
Солженицын- коньюнктура того времени.
Конъюнктура того времени не Солженицын, конъюнктура того времени то, на чём играл Солженицын и что использовал в своих текстах против СССР. Целью Солженицына не было отражение советской действительности такой, какая она есть, на благо людей и страны, целью было использование этой действительно против них, в угоду тем, к кому он дезертировал из СССР, использование посредством выборочного отражения этой действительности, приправленной ложью и вымыслами. Солженицын – не писатель, который пишет от чистого сердца, реализовывая таким образом писательский талант и потенциал, принося тем самым пользу людям и отдавая должное Природе, он – крючкотвор, крючкотвор работающий на результат – помощь в расшатывании СССР. Своим “творчеством” он вымещает обиду, причинённую ему СССР, тем самым лья воду на колесо мельницы врагов СССР, которые его приголубили в изгнании и дали реализоваться как писателю, в чём отказал ему СССР.
Разумеется “Белая гвардия” талантливо, ведь её написал Булгаков. Что значит “не отвергнут”? – Булгаков был запрещён в СССР. “Может быть дело в таланте?” – в нём то всё и дело, Солженицын не был достаточно талантлив, чтоб стать советским-русским писателем, были намного талантливее его, и честнее, в этом и заключается его обида.
Солженицын – русофоб.
На счет запрета Булгакова – возможно “Бег”?
Но ведь постановку по “Белой гвардии” даже Сталин с удовольствием посещал.
Клеветы и вранья у него не было.
Ну а Солженицын – лгун, с претензией на достоверность.
“даже сталин с удовольствием посещал” – ещё бы, Сталин знал толк в этом деле, понимал искусство. Запретить писателя и не читать или не ходить на него – разные вещи. Вот он так и делал: запрещать запрещал, а в удовольствии наслаждаться его творчеством не мог себе отказать, и не хотел. Это жизнь, да ещё и – политика вдобавок. БОЛЬШАЯ. Я слышал, достоверно, случаи, когда прокурор, подгуляв, ходил с ворами на квартирные кражи, просто чтобы посмотреть, получить адреналин. Вы себе можете такое представить?! А между тем это правда. Это – жизнь. Прокуроры, политики, властители – те же люди, но наделённые властью и возможностями. Признайтесь себе: хотели бы вы, ради любопытства, не подвергаясь риску, поприсутствовать при краже или ограблении,просто, как наблюдатель…. Так и Сталин,он же человек в первую очередь, ему интересно: что такого-сякого в этой “Белой гвардии”, в этом “Мастер и Маргарита”, в этом Булгакове наконец! Сталин любил искусство, понимал его, хоть и запрещал кое что – такая работа…
“Бег”? Не думаю. Скорее обстоятельства, вынужденность, но не бег. Я люблю Булгакова.
Вот и беда СССР в том что все время отвергали и делали из друзей врагов. Мне безразлична личность Солженицына как человека, он поступил так как считал нужным. А ведь кроме Солженицына был ещё и академик Сахаров. А вот он то был обласкан и нужен, однако страстною любовью к СССР был обделён. Шаламова читал, но не был впечатлён его рассказами.
Это не получится я С и А не читал у нас свой автор есть Кималь Маликов Черный бунт это поэмка про Норильск это не выдумки там реально людей ели и обсуждали это дело с улыбкой.
Ну как любой власти это признать, они же понимают есть приемственность, покритиковал Сталина и опа на, Екатерине памятник свалили. У Кималя в другой поэме – Настало время жирных, даже Хальс не сколотил под старость состоянья и Сегерсу заказ как подаянье… Или у Кималя есть современное прочтение Гефсиманского сада. Недостаточно таланта или правды нужно время для разглашения, и чаще когда автора уже нет, а Солженицын просто попал в струю.
Авторов много, весь вопрос в правдоподобности ими написанного, подтверждённого фактами их других источников.
Если участникам событий не верить а верить неким документам то можно на любую правду согласится. Кроме того события сами, если о Гулаге говорить что в них такого особенного? Работали на морозе полуголодные плохо одетые люди кто хотел убежать стреляли, а так бы все разбежались.
Не верите? Ну тогда и то-что в советских учебниках – рабы на на сибирских заводах, рабы в сельском хозяйстве, рабы строят первые железные дороги и Питер, Кровавое воскресенье все фейк, стреляли холостыми. Колчак благодетель, а Бандера герой, такие цепочки рассуждений получатся.
***
соЛЖЕницыну
Где старец разум твой, скажи?
Бороться с «ложью» ради ЛЖИ,
Что пользует тебя, как флаг,
Вермонтом (и нобелем) компенсируя ГУЛаг.
1974 г.
Чего не спится юный друг,
Решил ты на ночь в Ящик пописать ?
Твое читать как нежный пук,
Как прочитал не сесть ни встать.
Не спишь ты, маленький..а у меня вполне себе утро…
Под твое утро надо сварщика с железной дороги.
Не злись. Меня просто бросили.
Поздняк метаться сейчас общий фас кусать Мемориал, Солженицына и других прихвостней м. б. в общем лае любой гав потонет как в вате.
+++
Так многие потому сейчас и бесятся что ихний, одиночный гаф ещё до команды фас, не был услышан.
Ведь при общем лае им опять, в силу своей природы придётся голос менять.
Опозиционерам
Ваш слабый, одиночный гаф
Не был услышан, до команды фас
Вас это бесит.. и опять
Придётся лай вам свой менять.
Есть такие перцы но непонятно зачем одиночный пикет впятиром вязять.
По дурости или вредительству.
странно -но они все (понятно хохлы и стихоплеты),но этих двоих из РБ тоже что-то рвет -не по душе им сказанное..И ведь поясняли уже ,что стихи в данной тематике ЯП -нужно рассматривать со стороны смыслов ,а не художественных форм и образов..Хотя хоть по-какому параметру они не о чем…
Доверяй, но проверяй. Если есть подтверждение хотя бы в трёх независимых источниках, то это правда.
Это как с уровнем средней зп в РФ. Открываешь сайт службы занятости,смотришь сколько требуется операторов на советский станок ДиП,на вахту, и делаешь вывод что зп в РФ примерно 300 т.р.,а весь народ ленивый и не хочет зарабатывать.
Когда закрываешь сайт службы занятости и открываешь сайт статистики, то народ у нас хочет работать.
А когда закрываешь все сайты и выходишь на улицу, то хочется вернуться домой и открыть сайт
Это называется сермяжная правда жизни. А вон…посмотри как Васька Петров может…Он не ноет.Сам продал квартиру,взял кредит еще в банке и сам,без всякой помощи поднимает отечественную промышленность,которая сама собой развалилась,потому что не рентабельная была. А ты все ноешь,все денег тебе мало.Вспомни какие деды лишения несли,когда,после войны,эту не рентабельную промышленность поднимали. Работать нужно,а не ныть. и верить правительству и гостелеканалам.Они не врут.Не то что глаза твои вражеские и либерасты всякие.
Я больше не буду ныть вражескими глазами.
Пойду поднимать промышленность
Куда вам еще поднимать, вам косить от работы надо а поднимать. Руку к голове прикладываешь на призыв партии народа АГЛ и идешь спать мирно. Ибо не заплотют один кер.
Сейчас в очереди за водкой встретился со своим тренером.
Заплакал.
Да, не молодеем.
С одним тренером по каратэ встретился 5 лет назад.
Он меня не узнал.
Он уже умер.
Как то под старость время интенсивно идет.
Отлетаем один за другим, как положено, 60 лет пора в землю. 70 пережил. Меня сосед спросил… 67 или 76 я ему сказал, он ушел где то между год назад. Майор 54 г.р. две недели назад. Друг Андрей 60 год неделю. У вас надо время беречь у вас даже очереди за водкой есть, у нас паленка в любое время дня и ночи. Цуко Куйво начал меня целить четко, а я начал петлять на поликлинику стрелки перевожу и вообще явки меняю.
Помним помним, как Леня Голубков графики поднимал так и сейчас поднимут трафики.
Не передергивай, это если понимаешь не о том.
Не Сергеев мне личного участия где месяц где три часа в теме хватало чтоб поднять тему. Если я с печником рядом час постою даже делать не буду печь сам соберу. Видел совок в мягкой его форме и то еле выкрутился из капканов что он расставил на дороге жизни. Нам конечно говорили что это Манергейм сделал а не Сталин, но что-то и Сталину памятную доску не повесили и не расстреляли Манергейма. Был в Норильске, просто проезжаешь Каеркан, Каларгон уже жутко. Поднимался и на Шмидтиху в мороз. Гора, в горе дыра и никаких дорог к этой дыре, а там конвейр. Тропы, минус 37 и ветер приличный. Просто сходили, уже ноги дома в тазике отмачивали, а там люди работали заключенные.
Все очень сложно в осмыслении истории. Нужно видеть и чувствовать, что не могут диванные блогеры. Они не понимают что значит работать на улице при минус 30.
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
Я вот тоже смотрю смотрю в это окно, а там снег лежит.
А так хочется чтобы под окнами был пляж, море, и фсе такое.
Отвечу тем же Хайямом.
Один с мольбой глядит на небосвод,
Другой от жизни требует щедрот.
Но час придет, и оба содрогнуться:
Путь истины не этот и не тот.
ну нет!!! -вы что там все в сибири пописываете –Сергеев ,немедленно вернись в реальность ,у нас на пороге большая война с танками ,тебе же не за 70,чтобы уже только философствовать,суфизмом там и будизмом увлекаться..
Одна догадка всех других мне ближе,
Моя утеха с возрастом она,-
Бывают памятники выше или ниже,
Но глубина могил у всех одна!
Лоик Шерали
))))))))
КБ;”Полуправды не бывает, это – ложь.”и это главное ,а дальше -зачем ,для кого -уже вопросы свои у каждого
Сергеев ;”Архипелаг больше околохудожественное произведение, и не может притендовать на абсолютную точность”-это твое главное оправдание того ,что сделал этот предатель и трус ,получив Нобеля ,а в нужный момент (а что он почувствовал ,?7что рванул назад?)вернулся ,схватить вершки и здесь-Полупатриотов тоже не бывает..
А еще его жена -та же самая Е.Боннер в жизни Сахарова ,и тоже был патриот и ученый ???
Поэтому кто какие цели ставит ,защищая или оплевывая Солженицына -у тебя старые свои -плюнуть в Сталина и всё.
У КБ свои -плюнуть только в Путина ,мотивируя ловко и фактами ,а в Конституции его власть ,особенно тогда -только Внешняя политика и Конституция ,где все определено было до него,без него и против России..Оба лжете значит…
А этот хрен моржовый Солже пусть стоит ,кто ему принесет цветок ,стоит и пусть нечисть кошерная ему несет цветы -не отрицаю жертв сталинизма и троцкизма среди огромного количества русских которых не за что ,просто так загнали и сгноили ,потому что именно кошерные возглавляли эти Гулаги и этого Сергееву не получится отрицать..
Это не оправдание, оправдываться должны Вы. Я сопостовляю факты которые Вы не можете опровергнуть. Потому и беситесь от беспомощности своих выкладок. Ведь ни один со мной спорящих не удосужился прочитать материал из моей ссылки, впиндбривая тольк общеизвестные версии из интернета. НИКТО из за своей ленности и малообразованности. Я не плюю в Сталина, он жил и действовал по своему разумению, но и супер героя из него делать не нужно. Чего уж таить боялся он за свою жопу, потому и косил всех подряд. С евреями ещё проще, Вы же тупо их обвиняете во всем, но не известны погромы организованные евреями, зато погромы евреев вполне себе существовали. И задумайся не умеющее думать создание, почему вдруг после исхода евреев из СССР, государству под этим названием пришел кирдык.
фуууууууууу Сеггеев ,Сеггеев -зачем так примитивно сбросил маску нейтралитета .-эта ваша порода роется в списках,пишет протоколы ,а русский народ ,он с Небом дружен ,он просто чувствует фальш и подделку ,а копают пусть пейсатели..им платят много, много..и потом…но ты же с Айвой уже вел этот спор,у неё хватило нервов дискутировать с тобой –у меня нет ..
Аргументы Марина, аргументы. Или продолжай брехать как торговка на базаре.
.
Что здесь обсуждать ???Это “произведение” и ему подобные не для школы поскольку не несет учащимся ни каких знаний.Может быть рекомендована в качестве ознакомительной литературы определенного исторического периода по истории, но не для изучения как великого тем более русского писателя с присвоенной фамилией.
Абсолютно согласен, для думающих ценна любая информация. А дyрaкaм важно другое.