Очередная ложь Катасонова о Марксе.

1204 46

13206_original

Не так давно в community.gif?v=556?v=391.2christ_kommuna была опубликована критика статьи известного ученого В.Ю. Катасонова «Капитал как образчик НЛП», которая побудила меня опубликовать один очерк, который я написал еще в декабре прошлого года. 

Пару лет тому назад, мне довелось ехать из Минска с одной пожилой интеллигентной дамой. Дама оказалась невероятно интересным собеседником. Когда перед сном (ехали мы в купе), я решил почитать, и достал том сочинений Сталина, она удивленно спросила: «Вам интересно это читать? Почему?». «Потому, что этот человек сыграл в нашей стране очень значимую роль. И чтобы понимать его, как историческую личность, нужно читать его самого, а не только смотреть про него по телевизору» - как обычно многословно ответил я. После этого дама как-то странно затаилась, после чего настороженно спросила «А вы что, патриот?». «Да»-ответил я. Дама покачала головой и произнесла «Ну вы и реликт!».

Четверть века тому назад был разрушен СССР. Помимо всех внешнеполитических, социальных, экономических последствий для нашего народа, наиболее серьезными стали те, которые произошли в духовной сфере. Страна, подвергшаяся ревизионизму собственной истории, вымарыванию из нее отдельных событий черной краской, поруганию великих идеалов, оказалась лишена ориентиров. Народ бросился либо в зарабатывание «бабок», либо оказался вытеснен на периферию жизни. Оторванная от корней, наша цивилизация оказалась обреченной на медленное гниение и распил того, что еще не сгнило. И патриотизм действительно стал каким-то «реликтовым» чувством. По крайней мере, я прекрасно помню, как окружавшие меня взрослые, старики и даже дети с каким-то сладострастным придыханием говорили о том, что «Вот на Западе-то жизнь!». И патриотом, а тем более патриотом с советскими убеждениями в нашей стране было жить как-то…неприлично. 

Однако вышло так, что сгнило не все. Равно как и не все разъела ржа мещанства (оно же – лихорадочный поиск «бабок» как смысл бытия). И, несмотря на чудовищную враждебность среды, в которую было погружено наше общество, сохранился значительный пласт людей, интересующихся собственной историей, небезразличных к своей стране, заинтересованных в ее светлом будущем, и любящих ее прошлое. То есть патриотов. И что еще удивительней, этот пласт людей пополнился представителями моего поколения, молодыми людьми.

Молодые патриоты выказали серьезный интерес к вопросу, что же произошло с их страной в 1991-м году. Почему случилась та самая «геополитическая катастрофа», как обозначил развал СССР наш действующий президент? И почему, если нас уже четверть века учат, что капитализм и рыночная экономика – это нечто очень хорошее и правильное, все так плохо и мерзко?
На фоне роста интереса к данной проблематике все больше книг выходит в свет в России.. Однако качество этой литературы, вызывает скорее больше вопросов, чем ответов. В первую очередь потому, что под личиной серьезной исследовательской работы, подкрепленный авторитетом автора, выходит весьма странная поделка, которая занимается не исследованием поставленной проблемы, а сомнительной идеологической обработкой читателя. И особенно неприятно, когда такие труды выпускают те, кто отрекомендовывается патриотами, чуть ли не первой величины.





Валентин Юрьевич Катасонов - профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Источник информации – "Русская народная линия", где Катасонов один из ведущих авторов. Его публикации выходят там ежедневно. Автор весьма крупный, известный, авторитетный. И позиционирующий себя как человека антикапиталистических позиций. И увы, пользующийся своей авторитетностью для того, чтобы совершать нападки на самого яростного критика капитализма – Карла Маркса. 

«Критикой» марксизма, которая чаще сводится к критике личности Маркса, в свою очередь сводящейся к аргументам Ad Hominem, вроде пережевывания этнических корней экономиста или его атеизма(будто бы быть атеистом – это нечто совершенно неприемлемое, особенно в нашем-то веке) Катасонов занимается давно. По понятным причинам такая «критика» очень лакома для русских националистов, готовых хлебать антимарксистскую похлебку и для которых тот факт, что Маркс был евреем, перевешивает любые аргументы. Однако, в цели моего очерка не входит переубеждение душевно больных, готовых ненавидеть человека уже за его национальную принадлежность. Целью моей не является и демонизация Валентина Юрьевича, вносящего свой вклад в дело низвержения либерального капитализма. Цель моя - предупредить уважаемых читателей о том, что «критика» Катасоновым Маркса по своему уровню чуть-чуть выше пасквиля 16 века. 

У меня в руках книга В.Ю. Катасонова «Капитализм. История и идеология денежной цивилизации» (Институт Русской цивилизации, М.: 2015)

В главках «Модель общества Маркса: «общественно-экономическая формация» и «Марксизм: искаженная схема мировой истории», уместившихся не много не мало, на 3,5 страницах 14 шрифтом (так кратко теорию Маркса не излагал, наверное, даже солдат, экспроприирующий зерно в годы Гражданской), автор подвергает теорию Маркса, как ему кажется, «критике». 

«Критика» начинается с серьезного захода: 
«Большинство из нас до сих пор неосознанно воспринимает всемирную историю через призму марксистской схемы общественно-экономических формаций». Вот вы когда-нибудь неосознанно представляли себе процесс формирования промышленного капитала? А процесс преобразования рабовладельческого общества в феодальное? Вообще теорию развития общества можно «воспринимать неосознанно»? В виде видений, что ли?Человек на то и человек, чтобы воспринимать мир осознанно. Впрочем, видимо, не у всех так… Почему Катасонову не нравится теория общественно-экономических формаций - это отдельная и очень большая тема, которую я не хотел бы тут разбирать. 

Зафиксируем лишь то, что Катасонов обозначил что:

- воспринимать историю через ОЭФ плохо;
- потому что плохо, т.е. никаких аргументов, что же не так в теории ОЭФ Катасонов не приводит! Ни одного. 

Почему "плохо" - понятно: потому что согласно теории ОЭФ, крушение возлюбленной господами православными патриотами монархии – это историческая закономерность. Историю обвинять в том, что она «не права» как-то не очень… Поэтому господа консерваторы пытаются обвинить Маркса, что разработанная им модель – ложная, всех особенностей исторического процесса не описывающая. А значит и Революцию в этой схеме «ложная теория ОЭФ» можно представить как работу злых сил по подрыву России. Этакая игра с собственным разумом в пятнашки: я представил, что некий ученый, описывающий исторические процессы достаточно точно, не прав, а значит и историческая закономерность - не такая уж закономерность!

Однако, поскольку никакой конкретики в этой главке Катасонов не дает, собственно, полемизировать тут не с чем. Идем далее.

Вторую главку «Марксизм: искаженная схема мировой истории» Катасонов начинает следующими словами «Как известно, К. Маркс мало что придумывал нового». Во-первых, не понятно: кому известно? Перечислите имена, пожалуйста. Известно господину Катасонову? Ну так и он в своем произведении мало что придумывает нового. Далее Катасонов ссылается на Ленина, указывая «Об этих компиляторских способностях классика марксизма (Маркс – классик марксизма, да…А Сталин – сталинизма – прим. Maximillienr) свидетельствует его ревнивый последователь В.И. Ленин в своей известной статье «Три источника и три составные части марксизма». 

Называя Ленина всего лишь «ревнивым последователем Маркса», Валентин Юрьевич, во-первых, допускает безграмотность, поскольку последователь может быть «ревностным», а ревнивым может быть только тот, кто ревнует. К кому Ленин ревновал Маркса, не ясно – к Каутскому, наверное. Об этом Катасонов молчит. Правда ясно, что сам он явно ревнует патриотов к Марксу, сетуя в предыдущей главке «Модель общества Маркса: ОЭФ» на «рост интереса студентов к теориям Маркса». Во-вторых, не совсем понятно, почему Катасонов не хочет присваивать Ленину тот статус, под которым он известен в нашей стране – революционера, и создателя первого в мире советского государства, называя его всего лишь «ревнивым последователем». Ну да бог с этой катасоновской ревностью. Перейдем к сути претензии. 

Утверждение о том, что Ленин, якобы, в «Трех источниках» свидетельствует в пользу «компиляторских» талантов Маркса, по меньшей мере безграмотно. Ленин свидетельствует о тех корнях, откуда, по его мнению (!) Маркс строил свою теорию: немецкая классическая философия (Гегель, Фейербах), английская политэкономия (Смит, Рикардо), и французский социализм. А цитата Ленина выглядит следующим образом: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.» Если Валентин Юрьевич способен скомпилировать Гегеля и Рикардо (это почти как скрестить ежа с ужом, прошу прощения за сравнение), то тогда вполне понятно, что ему нетрудно найти такие способности и у других авторов. Однако Катасонов – экономист, и понимает, что скомпилировать Гегеля и Рикардо не возможно, просто в силу разности областей их исследований. Это как компилировать труды физика-ядерщика с трудами филолога. Да и речь идет не о компиляции, а о преемственности философской мысли! Катасонов не видит разницы между компиляцией и преемственностью? Ой ли! А когда он в своем дальнейшем исследовании ссылается на целый спектр консервативных ученых, вплоть до открытых фашистов (Р. Юнга и Г. Федера - экономического теоретика НСДАП, с.174 указанного издания), он компилирует или выстраивает преемственность идеям фашитских идеологов?

Однако идем далее. «Вот и учение об ОЭФ у Маркса также «заимствованное». Принадлежит оно французскому социалисту-утописту Сен-Симону»Правда, сноски на конкретное произведение, где у Сен-Симона была бы описана теория ОЭФ, Катасонов не дает. Что и неудивительно – Анри Сен-Симон нигде не излагал «учения об ОЭФ». На самом деле он лишь фрагментарно излагал нечто похожее на подобную теорию, например, историю развития французского общества в своем сочинении «Катехизис промышленников», однако обозначать в связи с этим Сен-Симона основателем теории ОЭФ, а Маркса – «компилятором», это все равно, что назвать художников эпохи Барокко – жалкими подражателями наскальной живописи. 

Откуда же почерпнул данную информацию Катасонов? Почерпнул он ее у философа Ю. Бородая (1934-2006), в его статье за (что характерно) 1991-й год под названием «Третий путь». 



Юрий Бородай – отец Александра Бородая, бывшего премьер-министра ДНР, журналиста, предпринимателя и личного пиарщика т.н. «православного олигарха» Константина Малофеева (который, конечно же, никакой не мерзкий капиталист, а православный магнат! Так то!), тесно связанного с крупным инвест-фондом Franklin Templton Investment. Кроме этого, Юрий Бородай был большим другом известного лжеисторика Льва Гумилева (о котором много интересного написано в статье «Трясина альтернативной истории», газета «Суть Времени» № 30 от 29.05.2013) и диссидента Александра Зиновьева.

«Развенчав» (точее – попытавшись дискредетировать) таким образом труды Маркса, Катасонов переходит к утверждению о том, что де, Маркс сам в свои выкладки не верил, а другим их внушал:

«Сегодня обнаруживается все больше материалов, появляется все больше исследований, из которых следует что Маркс сам не особенно верил в схему истории, базирующейся на «железной» последовательности смены общественно-экономических формаций» - опять-таки, ни ссылок, ни названий этих «материалов» и «исследований» Катасонов не дает. 
«…Маркс постоянно внушал русским народникам и социалистам, что Россия неизбежно должна пройти через «горнило» капитализма что прямой путь к социализму для нее заказан. Вместе с тем по архивным материалам становится понятно, что Маркс считал возможным развитие России по некапиталистическму пути на основе ее сельской общины. Однако Маркс как политически ангажированный писатель и «ученый», не мог об том говорит вслух.» (орфография и пунктуация сохранены).

Тут Катасонов и вовсе совершает прямой подлог, утверждая подобное. Обращаемся к польскому изданию «Манифеста коммунистической партии» 1882-го года:

«…рядом с быстро развивающейся капиталистической горячкой и только теперь образующейся буржуазной земельной собственностью мы находим в России больше половины земли в общинном владении крестьян. Спрашивается теперь: может ли русская община - эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй - непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения?Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?
Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.»


Хотелось бы узнать у господина Катасонова, как давно «Манифест коммунистической партии» является «закрытым архивным материалом»? Катасонову, вероятно, очень хочется, чтобы он стал таковым, но от желания до факта далеко.

А вот отрывок из "Переписки К- Маркса и Ф.Энгельса с русскими политическими деятелями» (Госполитиздат, 1951, стр. 221):

Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя.

То есть Маркс прямо говорит о том, что путь в капитализм для России - губителен! И пишет это тем самым социалистам! То есть Катасонов попросту лжет, прямо и не стесняясь, приписывая Марксу строго противоположное тому, что тот утверждал!

Господин ученый создает лживый конструкт, приписывает Марксу то, чего не было, «повергает это в прах», и, как говорят в интернете - «PROFIT!!!» - обретает славу крупного критика Маркса! Но на деле Катасонов критикует не Маркса, а свои представления о Марксе. В этом его можно только поддержать! Скорректировав направление критики.

Далее Катасонов садится на своего любимого конька, превращая Маркса из критика капитализма в апологета капитализма. Делается это в два хода:

1. Катасонов утверждает, что "марксизм не может внятно объяснить, каким образом «развитие производительных сил» оказывается главным фактором общественного развития"

2. «Производительные силы у классика марксизма (опять, да – прим. Maximillienr) оказываются главным критерием «прогресса» общества. По мнению Маркса, капитализм с его промышленной революцией является шагом вперед в развитии производительных сил, и, следовательно, более прогрессивен по сравнению с феодализмом. Мы привыкли рассматривать Маркса как непримиримого критика капитализма. Но вот что удивительно: Маркс оценивает капитализм как «прогрессивный» строй по отношению к феодализму…»

Не правда ли, замечательная логика? Если человек полагает, что жить при капитализме, например, лучше чем в персидской сатрапии времен Кира Великого – это значит, что он воспевает капитализм! Как это чудовищно, как низко! Ведь всем очевидно, что персидская сатрапия – это несомненно более прогрессивная форма общественного устройства, чем та, которая подарила миру большую часть современных удобств, гражданские права и свободы. Отрицать исторические факты, что именно в недрах капитализма возникло массовое товарное производство, позволяющее человеку удовлетворять большее количество потребностей, свобода печати, всеобщность избирательного права, сколь бы условна она не была, современный государственный аппарат с реальным разделением властей, современный тип армии и утверждать что более прогрессивно натуральное хозяйство, наследственность всех высших и средних чинов, дворянское ополчение и отсутствие каких-либо свобод – значит быть обыкновенным мракобесом и ретроградом! Причем возвещать об этом, пользуясь всеми плодами ненавистного капитализма! 

Но это только одна из сторон капитализма. Есть и другая, за которую Маркс и проклинает его. И которая для Катасонова осталась не замеченной: «Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.»


Итак, резюмируем. Да, Маркс полагает, что капитализм сыграл свою цивилизующую роль. И нельзя сказать, что он ее НЕ сыграл. Он принес ее в колонии, на месте которых в 19-м и 20-м веке возникли современные независимые государства – Индия, Китай, страны Латинской америки. Но Маркс проклинал обратную сторону капитализма, которую тот с собой при этом нес: сведение всего, абсолютно всего, к голому, людоедскому интересу! Не замечать этого – значит не понимать ничегошеньки в марксизме!


Ну и чтобы окончательно демонизировать Маркса, Катасонов, не прибегая к какому-то обоснованию, клеит на него ярлык: «Другим важным проявлением «цивилизиуеющего» влияния капитализма Маркс видел освобождение общества от «предрассудков религии»…Вся энергия его богоборчества была направлена против христианства….Маркс, будучи потомком раввинов и крещеным (лютеранином), уже в молодости стал испытывать отврашение к христианству (граничащее с сатанизмом)»Никаких ссылок на источники Катасонов не приводит, так что мы в очередной раз видим плод больной фантазии профессора. Причем какая связь между тем, что Маркс был потомком раввинов и лютеранином (!!!) влияет на отвращение к христианству, совершенно не понятно! Учитывая, что когда отец Маркса крестился, тому было всего шесть лет…Учитывая, что Маркс был материалистом в самом прямом понимании этого слова… Учитывая, что сложно быть одновременно лютеранином и сатанистом… Словом, намешано всего, и каким образом это связано – совершенно не понятно. Явно этот перл направлен на возбуждение сердец особо трепетных русских националистов, для которых потомок раввинов уже потому и худ. «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».

На этом критика марксизма заканчивается! Вот так, такая вот «разгромная» и «всеобъемлющая критика», на двух с половиной страницах, наполовину состоящая из безосновательных ярлыков, а на вторую – из выдернутых цитат, преподнесенных под антисемитским соусом!
Особенно неприятно читать этот пасквиль, поскольку сам Катасонов является непримиримым критиком российской криминально-капиталистической и западной либеральной экономической моделей, поскольку он отстаивает положительную роль Сталина в нашей истории. Что, разве не понимает он, что отделить Сталина от Маркса - это демонтировать все идеологическое основание сталинского СССР? С известными последствиями для оценки итогов величайшего противостояния 20 века: коммунистического СССР и нацистской Германии.

Поэтому я могу лишь повторить вывод community.gif?v=556?v=391.2christ_kommuna. Маркса можно любить или не любить. Марксизм – не догма, и с течением времени он должен пересматриваться, особенно с учетом того, что со смерти его минуло уже более 130 лет. Более того, склонен полагать, что Маркс, появись он вдруг каким-то чудом в наши дни, сам бы потребовал пересмотра своего учения с учетом текущих реалий. Но критика должна быть объективной и научно обоснованной, не должна содержать прямой лжи! Что же нам выдает господин Катасонов – вы могли убедиться сами: нагромождение необоснованных ярлыков, лжи и перевернутых цитат! Позиция – недостойная христианина и ученого!

Но пойду дальше: позиция, недостойная патриота! Вымарывая марксизм черной краской и не предлагая ему никакой вменяемой альтернативы, глядящей в будущее, Катасонов осуществляет ровно то же самое, что делают наши либеральные публицисты – лишает нашу страну реального исторического прошлого, преемственности! И, одновременно с этим, единственной надежды на светлое будущее, которой и был советский проект – воплощенный на российской почве марксизм! Так на чью мельницу в действительности льет воду господин Катасонов? Не на мельницу ли господ-капиталистов, играя в две руки: на словах ругая их, а на деле – подвергая такой вот «критике» коммунизм как единственную на сегодняшний день альтернативу капиталу?

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
46 Комментариев » Оставить комментарий
  • 26884 4382

    Дичь.
    Наполеон критикует Кутузова в Кащенко

    • 3215 2787

      1 – КОГДА БУДЕТ ПОСАЖЕН В ТЮРМЕ ЖИД КАЛОПОМОЙСКИ ,ЗА СВОИ ПОСТЕРЫ 2х 4 метра в КИЕВЕ : ” 10 000$ ЗА ГОЛОВУ МОСКАЛЯ ”
      2 – СКОЛЬКО ЦИОНСКО-ЕВРЕЙСКИЕ Г,О,В,Н.А ВЫБРОСЯТ ЖИДО-ТАРАКАНАФ В МЕДИЙНЫХ ВЕНТИЛЯТОРОВ ,ЕСЛИ РУССКИЕ НАПИШУТ : ”- 10 000 $ ЗА ГОЛОВУ ПАРХАТОГО ” ?

      3- И СКОЛЬКО ИМ НАДО ЗА ЕТО ПЛАТИТЬ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ПОДРЯД КАК О ЕВРЕЙСКО-ЦИГАНСКИ HELLO-КОСТ ?

      4 -ЕСЛИ МОРДОХЕЙ -МАРКС РОДСТВЕНИК МАЛТУСА, МЕНГЕЛЕ ,ГИМЛЕРА, ГЕБЕЛСА,МЮЛЕРА ,БОРМАНА,Р.ХЕС – – ТО ОБСУЖДАТЬ САДИСТЫ И ИЗВЕРГИ БОЛЕЗНЕНО ДЛЯ БЕЛЫХ УМОВ , , ,

      И ПЕРВЕРЗНО ,КОГДА КУДРЯВЫЕ ЖУР.НА.ШЛЮ.ХИ КРУТЯТ ОДИН И ТОТ-ЖЕ МУСОР В НАШИХ ГОЛОВАХ

    • 3215 2787

      БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ

      Чтобы воевать с пархатыми зо-ба-кен надо изучать их , и знать где прячут грязное белье , , т.е. обка,кан,ные штанишки- а они везде разбросанные , , спросите РОТШИЛДЕВОЙ СВОРОЙ , КТО ПЛАТИЛ ЗА ФРЕНСКИЕ ПОГРОМЫ ” ВЕЛИКАЙ РЕВАЛЮЦИЮЕЙ ” , А НА ДЕЛЕ , УНИЧТОЖЕНИЕ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПОЙ !!

      Как говорила одна смердящая старая жидовка:

      “ЕСЛИ МОИ СМЕРДЯЩИЕ СЫНОВЯ СИОНА ЗАХОТЯТ-НЕ БУДЕТ ВОЙНА НА ЗЕМЛЕ – НИКОГДА !”

  • 43146 22218

    Хе хе-консультант ООН с 91г,далее работа в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР),и так далее.)Короче торговал страной с самого начало оптом и в розницу,щас за грантики убеждает всех что скоро кранты всей экономике из за Путина.)))Короче клейма ставить негде.Котоссанов лжет о смарксе,смаркс лгал об обществе и экономике,короче круговорот лжи в природе,или битва пауков в банке.)

    • 10866 10130

      Где это Маркс лгал?Просим поподробней об этом.

      • 26884 4382

        Где Маркс НЕ лгал вот вопрос ))
        Спробуй найди ))
        Я нашёл.
        Коммунизм это КОММУНА в которой нет денег.
        Все равны и от каждого по потребностям и каждому по способностям
        СЕМЬЯ
        Т.е как в племенах индейцев Амазонии.
        Такое вот светлое будущее

        • 10866 10130

          До коммун мы не доросли,хотя в Израеле есть коммуны.
          А ,что там у него за семьи?

          • 26884 4382

            Были коммуны и у нас и в Израиле.
            Там тоже работали за трудодни.
            Уже нет коммун.

          • 10866 10130

            В Израеле есть.Кибуцы называются

          • 26884 4382

            Это только название и давно не коммуны.
            Это как Зюганов ))

          • 10866 10130

            Не скажите,есть ещё ортодоксальные.

          • 26884 4382

            В яблочко!! Это да!! ))
            Вы меня победили ,
            Вот только они существуют ВНЕ цивилизации,экономики,социума не работают
            И деньгами пользуются.
            Им их даёт БОГ по фамилии Ротшильд ))
            Опять не по Марксу

          • 10866 10130

            Конечно пользуются,а что Маркс деньги отменял?Мерседес денюшки хочет,а не апелсыны.)

          • 3215 2787

            БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ

            Чтобы защищаться от с пархатой болезни и ЖИДО- зо-ба-кен , надо изучать их , и знать где прячут грязное белье , , т.е. обка,кан,ные штанишки- а они везде разбросанные , , спросите РОТШИЛДЕВОЙ СВОРОЙ , КТО ПЛАТИЛ ЗА ФРЕНСКИЕ ПОГРОМЫ ” ВЕЛИКАЙ РЕВАЛЮЦИЮЕЙ ” , А НА ДЕЛЕ , УНИЧТОЖЕНИЕ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПОЙ !!

            Как говорила одна смердящая старая жидовка:

            “ЕСЛИ МОИ СМЕРДЯЩИЕ СЫНОВЯ СИОНА ЗАХОТЯТ-НЕ БУДЕТ ВОЙНА НА ЗЕМЛЕ – НИКОГДА !”

      • 43146 22218

        Лгал про классы,и прибавочную стоимость неграмотным рабочим.)Дескать в коммуне все проблемы решаемы,но это ж не так.Лгал про материализм и разделение сознания и бытия,не он первый к слову.Жрецы Сета обычно придумывают такие сказки во времена темных веков,или точней малых кали юг.)Кто не разгадал этой заманухи,тот в их сетях до следующих воплощений.)

        • 10866 10130

          Ну даёшь!
          Мы,что в без классовом обществе живём?
          Где у него неправда о добавочной стоимости?
          Пример коммун – кибуцы.
          Что не так сказал о сознании и бытие?Абсолютно всё верно.
          Учи матчасть.Ты же калаш изучил?Теперь хотя бы прочитай Маркса.А если ты считаешь его своим врагом,то тем более должен прочесть.
          Вам всё ясно товарищ сержант.)))

          • 43146 22218

            Читал как и ленинку еще с армии,в отличии от других,почему и взят был на карандаш замполитом.)Общество делиться на 4 группы как и во все времена,а не классы.По сути касты,но не по рождению,а по качествам человека.Прибавочная стоимость не учитывала различные издержки о которых умалчивал смаркс,сам по сути являясь торгашем,он использовал рабочих для разорения конкурентов из среды гоев,и захвата рынков и производств в руки иудеев,что давно уже разобрано в книгах антисемитов.Про кибуцы посмеяло.)))Сами евреи рассказывают как устроено в кибуцах,например выращивание овощей в теплицах.Два-три иврея звасклад,товаровед и бухгалтер(как впрочем и везде),пара тройка спецов по обслуживанию оборудования из арабов и корейцев,и самая тяжелая работа в теплице ручной труд,-это либо тайцы,либо малазийцы привычные к жаре.)))Вот и вся основа их марксовой каммуны,почти те же три касты,а четвертая иврей начальник этой конторки из сефардов обычно.)))

          • 10866 10130

            Ну ты крут.Раз такое в армии читал,чай коммунякой хотел стать?
            Пусть касты,хочешь быть в касте гипсокартонщиков?Я не хочу.(кстати сказать я дипломированный в немцах учился).
            Кибуцы испаскудились-это бытиё определило сознание.

          • 43146 22218

            Я всегда был ботаником.)В смысле не только был дворовым пацаном,но и читал все запоем.В армии же прославился в своей части тем,что больше всех книг брал в библиотеке(была такая тема отчетности).)В роте же было только собрание сочинений В.И.Л.для полит.занятий,вот от скуки и пристрастился.)Не все конечно,но многие тома,особенно про гражданскую войну были интересны.Как к примеру ленин приказывал на восточном фронте мобилизовывать татар,а сзади ставить заград.отряды из латышей с пулеметами.Так что Сталин в этом деле был лишь учеником ленинки.В остальном же первые тома сплошной базар за истинный марксизм его партии ,и отщепенцев из различных плехановцев и прочих течений,что были видимо конкурентами в идейной борьбе,а точней за абсолютную власть в этой утопии.)

          • 10866 10130

            Ботаник – гипсокартонщик?!Ну и дела! Воистину чудны твои дела,господи!

          • 2147 1890

            А ещё,Степаныч, где б те ибуцы были бы, если б швабы им за миф о лохокосте не отстегивали.
            А еще про смаркса- он нигде про лихву не заикается – бо не заказывали. Так что “этнические корни” так просто не выкинешь.

          • 1756 1372

            Не всякий, что умеет читать – становится умным. Что дано природой…

          • 43146 22218

            А то,не всяка и ворона крякает по делу,больше то лишь бы покрякать.)))

          • 6143 4975

            Насчет татар, заградотрядов и латышей – можно ссылку в виде “ПСС, том____ стр.______”

          • 43146 22218

            Тебе троллю искать не буду.)До и времени жаль,для меня пройденный этап,для тебя может и новый смысл жизни.)Захочешь найдешь в томах с 18-по 21 годы.А то вы все смарксисты,а на деле и не читали ничего кроме лозунгов,потому и интяллехт ниже плинтуса.)Бросай золотой шлем,ищи золото в книгах,покуда время есть для таких как вы.)

          • 6143 4975

            Это потому, что ты обыкновенное брехло и трепло. К тому же безграмотное.

          • 43146 22218

            От брехла и слышу сыргей(серый).)))Смотрю тоже беззаботный афтур как и двойник сусед,над образом не стал заморачиваться.оно и видно.)))Зачем еще тебе собачка доббери,изображать лишнюю лимиту в виде масовки.)))Потешно ты сам с собой ведешь беседу,типа не видит никто.)Так то бы попросил вежливо на коленях ссылку,может нашел бы потомку тех,кто барыжил мукой с немцами в блокадном Ленинграде.

          • 6143 4975

            Ну, насчет твоей тупости и безграмотности, я гляжу, у тебя возражений то нет.

          • 43146 22218

            Возражения у тебя только в твоем воспаленном мышином моске .)))Если ты не понял еще,мне твои выводы фиолетовы,если ты постоянно косишь под дурачка..)))

          • 26884 4382

            Ага живём в безклассовом ))
            Только школьники в классовом ))
            Школу-то закончил или всё ещё в пятом классе? ))
            Общество делится на умных и глупых а ПОТОМУ на богатых и бедных ))
            Вот и все “классы”.
            Неправда о добавочной стоимости в том что крестьянин сажает ОДНО зёрнышко а вырастает 60.
            Выходит иксплататор цука.
            К стенке гниду.
            Кулак.
            А потом годод

          • 10866 10130

            В школе жизни,я по ходу – двоечник.
            “Общество делится на умных и глупых а ПОТОМУ на богатых и бедных.”-Неверно.Сам знаешь почему.

          • 26884 4382

            Не знаю.
            Посмотри ” Собачье сердце” Бортко.

    • 4983 3899

      Вот всегда знал, что ты ********-клоун, но не до такой же степени.
      Ящик деградировал, удаляю.

  • 16978 10168

    Похоже, этот maximillienr типичный “салонный дебил” (того же розлива, что и “серый” с “владимиром”), решивший, что уже всё понял и тут же взявшийся поучать окружающих:))

  • 6564 5512

    maximillienr, по-видимому, очень любит копаться в чужом белье и выискивать там грязь. Не лучше ли взять бы и постирать СВОЕ, то есть, например, написать статью о СВОИХ взглядах на жизнь, СВОЕМ отношении к Марксу и марксизму и т.д. А так получилось низкопробно и пакостливо – читать скучно и все время хочется помыть руки.

  • 3215 2787

    у каждого ПАРХАТОГО АЙН-ЦВАЙНЩАЙН ЕСТЬ ОДНА МИЛЕВА МАРИЧ, И ОДИН ПОАНКАРО , ,И У ЖИДА МОРДО-Х.У,Я -ТОЖЕ !

    Сколько можно писать про умерших жидов, , из тех , что перед лицом всего мира , уже 60 лет убивают свои соседи-ПАЛЕСТИНЦЫ , СТАРЫЙ НАРОД, БЕЗПРАВНЫЙ !

    Тут не место плевать на кости поредного ционского етиопского сигана, а разобраться :

    1 -В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ РАБОТА 200 ЕВРЕЙСКИХ КОМИТЕТОВ НА ТЕРИТОРИИ ЕВРОПЫ ,

    2 -ЗАЧЕМ В ЕВРОПЕ ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ РАВИН, ЕСЛИ Я ,БОЛГАРА ТОЖЕ В ЕВРОПЕ,И МНЕ ПО Х,У.Й ДЛЯ ИХ ПОГАНАЯ РЕЛИГИЯ, , ,

    3- ПОЧЕМУ НЕТУ ГЛАВНЫЙ ХОДЖА ДЛЯ МЮСУЛМАНОВ В ЕВРОПЕ?

    4 – КОГДА БУДЕТ ПОСАЖЕН В ТЮРМЕ ЖИД КАЛОПОМОЙСКИ ,ЗА СВОИ ПОСТЕРЫ 2х 4 метра в КИЕВЕ : ” 10 000$ ЗА ГОЛОВУ МОСКАЛЯ ”

    5 – СКОЛЬКО ЦИОНСКО-ЕВРЕЙСКИЕ Г,О,В,Н.А ВЫБРОСЯТ ЖИДО-ТАРАКАНАФ В МЕДИЙНЫХ ВЕНТИЛЯТОРОВ ,ЕСЛИ РУССКИЕ НАПИШУТ :
    ” 10 000 $ ЗА ГОЛОВУ ПАРХАТОГО ” ?

    6- И СКОЛЬКО ИМ НАДО ЗА ЕТО ПЛАТИТЬ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ПОДРЯД КАК О ЕВРЕЙСКО-ЦИГАНСКИ HELLO-КОСТ ?

  • 3215 2787

    СОФИЯ – моя малка МОСКВА

    Вячеслав 25 ноября 2019 в 20:58

    РЕЧЬ АБИ ФОКСМАНА, президента A.D.L (еврейская организация США)

    “Джентльмены. Приветствую вас на второй встpече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сфоpмулиpованных на нашей пеpвой встрече 100 лет назад.
    Мы управляем пpавительствами. Мы создали пpотивоpечия сpеди наших вpагов и заставляем их уничтожать друг друга.
    Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел и мы – самая богатая pаса сpеди людей на земле.
    . Как хозяева в пpедпpинимательстве, политике, юpиспpуденции и, что наиболее важно,.. сpедств массовой инфоpмации, мы готовы к выполнению нашей наиболее важной и честолюбивой программы. В pезультате выполнения мы удалим совеpшенно все пpепятствия на пути к нашему абсолютному управлению этой землей.

    Я говорю О СМЕРТИ БЕЛОЙ РАСЫ.

    Мы полностью уничтожим все средства воспроизведения так называемой РАСЫ АРИЙЦЕВ. Люди, мы теперь управляем судьбой этой pасы. Hастало время удостовериться, что БЕЛАЯ РАСА УГАСАЕТ ЧЕРЕЗ ГЕНОСМЕШЕНИЕ ЧТО ФАКТИЧЕСКИ СВОДИТ К НУЛЮ РОЖДАЕМОСТЬ.

    Мы все наслаждались видением многокpатно повторенными кадpами со всего этого мира ПОСЛЕДНИМИ БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ, играющими с темными детьми, и знаем, что это – путь к окончательному pазpушению белой pасы. Мы можем разрушить ДРЕВНЮЮ ЧИСТУЮ ЛИHИЮ КРОВИ АРИЙЦЕВ, побуждая их к альтpуизму и пpоизводству смешанного потомства.
    Существуют более агpессивные программы. Их цель – уничтожение следующего поколения белых детей – заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и пpоизводил смешанное потомство.
    Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собиpается сохpанять свою pасовую чистоту. Они будут в Hовом обществе подвеpгнуты остpакизму.
    Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.

    МЫ ВООЧИЮ УБЕДИМСЯ В КОНЦЕ БЕЛОЙ РАСЫ лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратятся в агентов для их собственного разрушения. Уже наши усилия в создании “людей” этого типа для белой pасы пpивели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди.

    Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы ДЕРЖАТЬ СУДЬБУ БЕЛОЙ РАСЫ в своих pуках. Теперь мы имеем это.

    ПОГИБАЙТЕ, АРИЙСКИЕ ГОИ!”
    25 августа, 1998, Нью-Йорк.

  • 3215 2787

    https://pandoraopen.ru/2020-01-27/15-lyudej-poluchivshixsya-v-rezultate-smeshivaniya-krovej/

    марина → xazzar berlazzar 28 января 2020 в 17:26

    Вот это скотство из Талмуда !

    это разве от Человека ?

    …..Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17:

    “Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них.”

    Baba Necia 114,6:

    “Евреи – человеческие существа, а другие нации мира не люди, но звери.”

    Simeon Haddarsen, fol. 56-D:
    “Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов.”

    Nidrasch Talpioth, стр. 225-L:
    “Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”

    Aboda Sarah 37a:
    “Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию.”

    Gad. Shas. 22:
    “Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней.”

    Tosefta Aboda Zara B5:
    “Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности.”

    Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388:

    “Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать.”

    Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388:
    “Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения.”

    Tosefta Aboda Zara VIII, 5:
    “Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою.”

    Seph. Jp., 92, 1:

    “Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций.”””…ит.д.их там тьма книг всяких

  • 3215 2787

    БЛЯХОЙ КАТОЙ ,СХОДИ К ВРАЧУ , ХОТЬ И ДОРОГО !

    ЕСЛИ МОРДОХЕЙ -МАРКС РОДСТВЕНИК МАЛТУСА, МЕНГЕЛЕ ,ГИМЛЕРА, ГЕБЕЛСА,МЮЛЕРА ,БОРМАНА,Р.ХЕС – - ТО ОБСУЖДАТЬ САДИСТЫ И ИЗВЕРГИ БОЛЕЗНЕНО ДЛЯ БЕЛЫХ УМОВ , , ,

    И ПЕРВЕРЗНО ,КОГДА КУДРЯВЫЕ ЖУР.НА.ШЛЮ.ХИ КРУТЯТ ОДИН И ТОТ-ЖЕ МУСОР В НАШИХ ГОЛОВАХ

  • 3215 2787

    БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ

    Заметьте, что лагеря курдских сепартистов, равно как и лагеря чеченских сепаратистов, содержаться Израилем и израильские все инструкторы, оружие и всё снабжение. Вот вам и настоящая цена пресловутой глобальной “антитеррористической войны”. Израильские инструкторы (комиссары) идут, естественно под вывеской, якобы, “арабских” (Валид и т.п.). Вот он “голубчик” http://judicial-inc.biz/Israelis_In_Iraq.htm , на фото слева со снайперской винтовкой, еврей замаскированный под “араба”, такими изральскими диверсантами кишат все горячие точки планеты, в том числе и в Косово.
    В 1991 году и октябре 1993 года израильские снайперы не слабо поработали в Москве, русские евреи их впустили. И это израильтяне инструктируют американцев и проводят им “политинформации”, а не наоборот. Как проверить, действительно ли “арабские” инструкторы, наёмники и командиры у кавказских сепаратистов? Очень просто – им надо всех расстрелять “иностранцев с Ближнего Востока”, тогда, по реакции Израиля и вообще произраильской прессы можно будет догадаться, удачен ли был “хит”.

    агентом Моссада является КАЖДЫЙ еврей в мире.

    Даже если сам еврей о том ничегошеньки пока не знает. .
    Во всем мире – тысячи сайяним. В одном только Лондоне 2000 активных помощников и еще 5000 в списке. Они выполняют самые разные функции. Скажем, сайян, работающий в прокате автомобилей, может помочь Моссаду взять машину напрокат, не заполняя соответствующую документацию. Сайян, имеющий дело со сдачей квартир, может найти нужное жилье, не вызывая ничьих подозрений. Сайян в банке одолжит необходимые деньги даже глубокой ночью. Сайян-доктор обработает пулевое ранение, ничего не сообщая полиции – и так далее…
    Допустим, для операции резиденту нужно прикрытие – магазин электроники. Один звонок сайяну, и тот немедленно доставит 50 телевизоров, 200 видеомагнитофонов – все, что необходимо – с его склада в помещение резидента. И в тот же день у вас магазин с товаром на 3-4 миллиона…

    В одном можно всегда быть уверенным. Если еврей знает, что речь идет о Моссаде, он может и не согласиться работать с вами – НО ОН НИКОГДА ВАС НЕ ВЫДАСТ. В вашем распоряжении оказывается абсолютно безопасная система вербовки, предоставляющая в ваше распоряжение миллионы евреев – на выбор…»
    (*)
    Никогда не выдаст… Почему, инженер Рабинович? Потому что СВОИ? Но значит, страна, против которой эта разведка работает, страна, в которой живет этот обрабатываемый Моссадом еврей – для него ЧУЖАЯ?
    Я почти уверен, что никакой моссадовский резидент не стучался в вашу дверь. Скорее всего, и не постучит. Но если – что сделаете вы? Опять-таки, уверен, что сотрудничать с ним вы откажетесь – я уже говорил, что в порядочности вашей не сомневаюсь. А дальше? Ведь Островский не врет. Именно этот фрагмент опальной книги – о тотальной системе сайяним – вызвал колоссальный скандал в израильском кнессете и немалые напряжения между Израилем и его западными партнерами. «Если еврей знает, что речь идет о Моссаде, он может и не согласиться работать с вами – НО ОН НИКОГДА ВАС НЕ ВЫДАСТ».
    Значит ли это, что вы, инженер Рабинович, не согласитесь работать с иностранным резидентом, агентом, разведчиком, шпионом – но вы ПОЗВОЛИТЕ ему и дальше с полной безопасностью вести свою деятельность (и ведь явно не про-российскую) в ВАШЕЙ стране?
    Или все-таки страна эта – чужая? НАШЕЙ С ВАМИ – страной? Что с ней делали и делают каждый день? Какую судьбу для нее готовят?
    Так почему же под смертным приговором России стоит и ВАШЕ имя?
    http://www.rus-sky.com/publicist/articles/017.html
    **************************************

  • 2885 2429

    Опрос: автор считает что Маркс заботился об интересах простого народа, а Катасонов поддерживает мнение что Маркс заботился о национальных интересах, в соответствии с целями своего народа: чтобы был только пролетариат без национальных корней и национальных интересов, чтобы вообще не было других народов способных к самоорганизации и самоуправлению в своих национальных интересах, и к воспроизводству своих собственных лидеров, способных к управлению страной а тем более глобального уровня, а была только атомизированная масса которую легко возглавит специально подготовленный человек и поведёт куда надо, такой массе легко по желанию подменить историю и цели существования, всё равно нет традиции и связи поколений. И зарождавшийся в тот момент пролетариат был прообразом этой массы, в отличие от крестьян с национальными корнями и интересами. Что не должно быть национальности, рода, семьи. А также что одни и те же люди под видом комунистов или наоборот славяно-ариев легко управляют таким стадом без корней.
    Какая точка зрения вам ближе?

  • 1756 1372

    А Катасонов – отличный мужик, таких ученых мало осталось. Если кто его не понимает, то это от малости ума и полном отсутствии понимания… А Катасонов в этом не виновен…

    • 3215 2787

      СОГЛАСЕН !

      Чтобы воевать с пархатыми зо-ба-кен надо изучать их , и знать где прячут грязное белье , , т.е. обка,кан,ные штанишки- а они везде разбросанные , , спросите РОТШИЛДЕВОЙ СВОРОЙ , КТО ПЛАТИЛ ЗА ФРЕНСКИЕ ПОГРОМЫ ” ВЕЛИКАЙ РЕВАЛЮЦИЮЕЙ ” , А НА ДЕЛЕ , УНИЧТОЖЕНИЕ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПОЙ !!

      Как говорила одна смердящая старая жидовка:

      “ЕСЛИ МОИ СМЕРДЯЩИЕ СЫНОВЯ СИОНА ЗАХОТЯТ-НЕ БУДЕТ ВОЙНА НА ЗЕМЛЕ – НИКОГДА !”

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru