Главная » Здоровье, Мировоззрение

Колыбель жизни.

19:57. 30 ноября 2018 Просмотров - 1,195 20 коммент. Опубликовал:

 

planeta-zemlya-oboi.960x540

Сказка — ложь, да в ней намек. Кто поймет — тому урок.

Планеты на которых есть возможность зарождения жизни наши далёкие предки Расичи называли колыбелями жизни.

В их Мирах  планеты всегда остаются практически нетронуты. Они очень бережно относятся к своим колыбелям жизни.

 «Практически не тронуты» – для Расичей это означало, что они просто проводили коррекцию планет в случае, если того требует состояние здоровья планеты.

 Для паразитов понятия «здоровье планеты» и «бережное отношение» не существуют.

 Они считают, что если ресурсов полно – им этого уже достаточно.

Бережное отношение к планетам и жизнь в гармонии с природой возникла у Расичей не на пустом месте. Знания об истинном мироустройстве нашей Вселенной являлись для них основополагающими принципами отношения к природе.

maxresdefault

Напомню, как происходит образование планет в солнечной системе. Коротко и своими словами.

Подробнее можно прочитать в первых публикациях-сказках.

Звёздные( солнечные) системы образуются в точках соприкосновения с соседней Вселенной.

В соседней Вселенной в этой точке начинают накапливаться излишки первичных материй и происходит продавливание барьера между  соседней и нашей Вселенной.

В момент, когда накапливается в этой точке критическое количество первичных материй, происходит прорыв барьера между Вселенными – материи устремляются в нашу Вселенную.

Так зажигаются Звёзды, которые всю свою жизнь питаются Первичными материями соседней Вселенной.

 

1505126828_s-3a4ac76495294d4196fce84e04337d44f0f82386

В момент прорыва вокруг загоревшейся Звезды образуется гравитационный колодец, визуально напоминающий круги, расходящиеся от брошенного в воду камня.

Вот в этом гравитационном колодце и происходит зарождение планет в местах наибольшей неоднородности потревоженного пространства.

Vzryv-Sverhnovoj-e1466146128725

Первичные материи не могут заполнить эти неоднородности, так как не соответствуют мерности пространства в этих местах. Но так как природа не терпит пустоты, то место первичных материй занимают гибридные материи, которые синтезируются из первичных материй.

И синтез в каждой точке пространства происходит в строгом соответствии с мерностью этой точки.

То есть для каждой точки синтезируется своя гибридная материя со своими уникальными качествами и свойствами.

050717_058395429371

Каждая планета представляет собой матрёшку, состоящую из сфер.

Самая маленькая сфера – это физически плотная Земля, на которой мы и проживаем.

Образована она из гибридных материй, полученных в результате синтеза всех семи первичных материй из которых состоит вся наша Вселенная.

Следующая сфера состоит из гибридных материй, полученных в результате синтеза уже шести первичных материй.  Гибридные материи этой сферы настолько малы, что наши органы уже не в состоянии ни увидеть их ни почувствовать. А приборов улавливающих эти материи не изобрели ещё даже «британские учёные».

Всего наша планета - матрёшка состоит из семи сфер.

719_matryoshka

Вернемся к нашей физически плотной части нашей планеты.

Мы видим, что она состоит из разных гибридных материй, начиная от центра Земли и заканчивая атмосферой. И все они отличаются друг от друга и находятся в СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ МЕСТАХ планеты в зависимости от мерности пространства в каждой точке.

К чему мы пришли:

Каждая точка планеты имеет свою мерность, качественные и частотные характеристики отличающиеся от других.

И как следствие, люди, на ней проживающие, имеют соответствующие частотные характеристики.

Следовательно, целостность планеты влияет на уровень физического и психического здоровья народа на ней проживающего.

Значит важно оставить все недра планеты нетронутыми.

Но всё это «неведомо» паразитам и их интересуют только ресурсы и прибыль.

Добывая ресурсы на планете, мы нарушаем её ЦЕЛОСТНОСТЬ, а это приводит к нарушению здоровья планеты.

От того, что мы изъяли в определённой точке планеты определённую часть гибридных материй - ресурсов , это не означает, что мерность , качественные и частотные характеристики этого места изменились.

До восстановления утраченных гибридных материй это место является на планете больным.

Природа начинает процесс восстановления изъятых гибридных материй – ресурсов.

 Но этот процесс у природы занимает многие сотни миллионов лет.

Так что мы со своей скоростью добычи ресурсов просто убиваем планету, а вместе с ней и себя.

Паразитическим цивилизациям до этого нет никакого дела.

Они давно живут на своих досуха выжатых планетах и галактиках, и в погоне за ресурсами и прибылью постоянно рыскают по просторам Вселенной в попытках поживиться.

Больше всего их привлекают нетронутые планеты Расичей.

И это является основной причиной звездных войн. Жить на этих планетах паразиты не могут, а вот по быстренькому опустошить планету и смыться – это для них всегда является главной целью.

Наша планета всегда представляла для паразитических цивилизаций лакомый кусочек.

Жить на планете они не собирались, а вот выпотрошить её до основания – это их заветная мечта, несмотря на договор о нейтральных территориях.

Но благодаря тому же договору наша планета еще остаётся живой.

Несмотря на то, что паразиты успешно смылись после возвращения нашей планеты  в область жизненного пространства Расичей, вирус паразитизма, которым заражена планета, никуда не делся, и мы своими руками продолжаем убивать планету.

Убить планету нам конечно никто не позволит. А вот себя – это пожалуста.

Расичам, с их биоэнергетическими технологиями вернуть планете здоровье не является проблемой.

А вот наша недоцивилизация им точно не нужна.

Первая и главная заповедь Расичей гласит так: паразитизм есть величайшее зло во Вселенной. Нет страшнее преступления! Никто не должен делать что-то за кого-либо! Можно лишь помочь тому, кому не достало до победы малой толики сил, но не тому, кто ради достижения победы приложил лишь крупицу усилий и ждёт, когда всё остальное за него сотворят другие!

Чтобы было понятнее содержание этой публикации советую всем читателям начать с первой СКАЗки:

1.https://pandoraopen.ru/2018-08-23/ty-pomnish-kak-vsyo-nachinalos-neskolko-slov-o-miroustrojstve/

2.https://pandoraopen.ru/2018-08-26/u-nashego-solnca-est-imya-yarilo-i-etomu-imeni-15-mlrd-let/

3.https://pandoraopen.ru/2018-08-29/koshhej-bessmertnyj/

4.https://pandoraopen.ru/2018-08-31/legenda-o-dvux-polovinkax/

5.https://pandoraopen.ru/2018-09-14/skaz-o-rasichax/

6.https://pandoraopen.ru/2018-09-28/zakonchilas-noch-svaroga-chto-eto-znachit-ili-kakoe-budushhee-nas-zhdyot/

7.https://pandoraopen.ru/2018-10-10/s-zakonami-miroustrojstva-ne-posporish-oni-ediny-dlya-vsex/

8.https://pandoraopen.ru/2018-10-29/vajtmara-kosmicheskij-korabl-nashix-predkov/

9.https://pandoraopen.ru/2018-11-09/zimnyaya-skazka/

10.https://pandoraopen.ru/2018-11-22/drevnyaya-krov/

 

 

p\s: Пожелание всем, кто нашел в сказках рациональное зерно, прочитать более подробно о нашем прошлом, о Светлых и Тёмных и многом другом: С.С. Тармашев « Древний. Предыстория» 4 книги. Остальные книги на ваше усмотрение. Не пугайтесь слов «боевая фантастика» и «постапокалипсис» . Для разумных людей это не более, чем ширма.

https://www.tarmashev.com/books_info.php?books_id=3

Метки: важное, знания, развитие

20 коммент.»

  • 350 318

    Есть книга.
    Неоднородная вселенная.
    Там всё описано очень подробно. Ответ есть, и он там.
    Это великий труд.
    Он изменил моё мировоззрение.
    Я нашёл ответ на свои вопросы.
    Рекомендую.

    • 10835 8165

      Очень…зазывающе.Если эта книга столь невероятна,подскажите,пожалуйста,какое было ваше мировоззрение до прочтения текста,и какая информация ваше мировоззрение изменила радикально…Любой доходчивый пример.Это-интересно.

      • 20 14

        Не нужно придираться к словам. Просто наше мировоззрение очень-очень дефрагментировано. Ну, естественно при условии, что оно, хоть какое-то, имеется в наличии и хоть как-то соответствует действительности. А вот книга “Неоднородная Вселенная” (wakeupnow.info/reading/NV/index.html), а лучше начать с “Последнего обращения к Человечеству” (wakeupnow.info/index.php/ru/knigi/knigi-n-v-levashova), просто (эта) книга/книги эти “осколки-фрагменты” упорядочивает и соединяет в единое целое.

        • 10835 8165

          Давайте попозже…Мне интересно,но технически непросто.Найдем место для дискуссии позднее,интересно,хочется пообщаться,но….

          • 6338 1504

            Ага, как конкретика потребовалась так “Не нужно придираться к словам…”, “Давайте попозже…”, “А ВЫ прочтите…”

            Слились, школота…;))

            • 10845 8163

              Некое такое б.длоинтеллигенство:-”Слились,школота”.Ты чо спросить-то хотел,Олежик :).Задай гневный вопрос.Типа:-”Ты чо съезжаешь,б.я,отвечай на конкретно заданный вопрос,е.бать,(далее идет твой вопрос),не юлите ,пожалуйста,ответьте честно,будьте так добры”.Очень двуличный вы,Олежа:).Вернее змей горыныч наоборот.Голова одна,а сущностей 3.Злое,доброе и вечное. Олежек есть куда расти.Ты чем-то просто не пользуешься.

              • 6338 1504

                “Ты чо спросить-то хотел,Олежик :).Задай гневный вопрос.Типа:-”Ты чо съезжаешь,б.я,отвечай на конкретно заданный вопрос,е.бать,(далее идет твой вопрос),не юлите ,пожалуйста,ответьте честно,будьте так добры” – так я и спросил.. чуть ниже в “krikunoleg 1 декабря 2018 в 15:01″ про “мерность”. Будьте внимательны…;))

                Ответите?
                А то ведь и вам, любезный “Ъ”, не ответили, а простой вопрос был…;))

                ————————-

                “Злое,доброе и вечное” – так это же не плохо – “злое” помогает критично смотреть на мир (а не глотать все что суют), а “доброе” и “вечное” тоже хорошо, потому что оно доброе и вечное…;))

                • 10845 8163

                  Все так здорово:).Мы почти друзья:).Как бы вам сказать…Вы не настолько ох..енны,чтобы искать скрытый вопрос человечеству,в линейке ваших комментов. Задайте вопрос просто.Вы же не Брахман.”Ъ,ответь мне на простой вопрос,я пытался донести тебе его ранее,но ты не внял:-”(и далее идет вопрос)”.Ничего сложного.Повторять вопрос….это не зазорно.

                  • 6338 1504

                    Так я же не возражаю.
                    Вопрос задан – что такое “мерность” – жду ответа.
                    Возможно не от вас. Вопрос был задан автору, СКАМАРОХУ.

                    А вы отвечаете на мои коменты о вашем вопросе про примеры (Ъ → Хан_Уман 30 ноября 2018 в 21:42) и ответы на него в виде “Не нужно придираться к словам…”, “Давайте попозже…”, “А ВЫ прочтите…”. Таки ответы не что иное как слив. На что и было написано мной “Слились, школота…;))”

                    А, дошло – вы восприняли мой комент на свой счет.
                    Нет, это “итог” ответов комментаторов на вашу просьбу о примере.

                    • 10845 8163

                      Просто я не мог ответить технически,это совсем другое.Оживленной дискуссии не велось.Я предупредил собеседника,что общение будет прекращено по техническим причинам.Все было уважительно.Так-то я не вам отвечал.
                      Что значит “Дошло… – вы восприняли мой коммент на свой счет”.Вы обратились ко мне.Чо за хе.ня…ну скажите мне.Это же не был “коммент в вечность”.Вы обращались ко мне,лично.И в ответ Ъ должен был прочесть 500 комментов некто крикунаолега,чтобы понять что эта тонкая душевная ранимость человечества имела ввиду под словосочетанием “ты слился-пшел нах…”.Ну с какой стати…
                      Можно было спросить у меня-”Что такое мерность”.Я бы ответил:-”Мерность-это пропорция,на современный лад”.Мне так кажется,я так думаю.Потом вы будете приводить аргументы,я буду отстаивать свою точку зрения…-это называется дискуссией.Зачем в этой дискуссии лишнее…

        • 736 610

          маленькая поправка – наше мировоззрение фрагментировано! А вот после дефрагментации как раз будет шанс упорядочить то,что в мозгах кусками загружено

      • 357 325

        А ВЫ прочитайте.
        Может и вам поможет разобраться в этом вопросе.

    • 942 -13

      Не все могут понять эти книги и в этом парадокс, это не зависит от образования. Бывает интеллектуал после прочтения не получает никакого понимания, а бывает человек “академиев не заканчивал”, а эти книги для него стали самым большим разочарованием в жизни по причине того, что он свою жизнь до прочтения этих книг начинает считать пустой и безсмысленной. Информация в этих книгах – индикатор эволюционного развития, а не интеллекта. Бедолаги, которые хают Левашова, это как кошки с хорошим слухом могут быть недовольны музыкой Моцарта, т.к. там много различных неприятных звуков звучат одновременно.

  • 5124 4381

    Удивляюсь терпению планеты Земля, глядя как над ней издеваются люди. Наверное, осталась ещё надежда, что люди поймут всю зловредность их поведения. Это надо было догадаться и объявить природные ресурсы Планеты частной собственность отдельных двуногих! Срочно нужен официальный запрет на частное владение землей и полезными ископаемыми! Иначе мы неизбежно повторим судьбу пустынного Марса…

  • 218 161

    Очень нравится фраза: “Фактов нет, есть интерпретация”.

  • 6338 1504

    “наши далёкие предки Расичи” – о, пипец, “рАсичи” уже.
    Как только не называли своих предков – и “рОсичи” и рЫсичи” и вот наконец настало – па-па-па-па-а-а-а!!! – “рАсичи”!!!
    Обалдеть, СКАМАРОХ, ну вы действительно скоромох, не меньше!

    А если учесть, что верования “наших” предков были в зачаточном состоянии (в отличии от греков, римлян, египтян, например), то да “Планеты на которых есть возможность зарождения жизни наши далёкие предки Расичи называли колыбелями жизни” – самое то, ага…;)) Об вайтманах/вайтмарах речь пойдет? Ну как Трихлебов рассказывал… в свое время, когда популярен был… у кастрюлеголовых разных…;))

    ====================================

    “Первичные материи не могут заполнить эти неоднородности, так как не соответствуют мерности пространства в этих местах” – ага, а вот и покойный Левашов подтянулся…;)) с, как всегда, околонаучным бредом. СКОМОРОХ, что такое “мерность”? Как ваш гуру это при жизни объяснял? Что это за характеристика? Как расчитывется, от чего зависит?

    Применять новые названия и не объяснять их есть ПРИЗНАК ДУРНОГО ТОНА в науке (и не только), но четырежды академик об этом не знал, наверное…

    Ну это если вы до сих пор не поняли…;))

    =======================

    “наши органы уже не в состоянии ни увидеть их ни почувствовать. А приборов улавливающих эти материи не изобрели ещё даже «британские учёные»” – но четырежды академик их уже увидел, почувствовал и даже описал… На то и четырежды…

  • 6338 1504

    “От того, что мы изъяли в определённой точке планеты определённую часть гибридных материй – ресурсов , это не означает, что мерность , качественные и частотные характеристики этого места изменились.

    До восстановления утраченных гибридных материй это место является на планете больным.” – вот где бредятина, так бредятина – “изъяли”, но “мерность , качественные и частотные характеристики этого места” не изменились, а на основе чего тогда “это место является на планете больным”? У человека больное место отличается температурой как минимум (не считая ощущений – боль), что и говорит нам о больном, а не здоровом участке тела. А тут изъяли, а ни чего не изменилось, а место больное – а как узнали, что больное? Визуально, грунт выбран? А хотя бы и грунт – разве в этом случае “мерность , качественные и частотные характеристики” не изменятся, если изменяется структура/форма/плотность места? Сомневаюсь что-то…;))

    А, СКОМОРОХ… поясните, пожалуйста, любезный…;))
    Что на это вещал четырежды академик?

    • 1363 751

      Ты побрил голову на лысо, но у тебя всё равно в этом месте начитают расти волосы, сколько ты их не стриги.
      Или например ты коленку снёс, а она со временем восстановилась.
      Так понятнее?
      Просто устройство планеты гораздо сложнее и восстановление идет гораздо медленнее.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>