А.

Как вы относитесь к экстрасенсорным, паранормальным явлениям – «внечувственное» восприятие (за пределами известных пяти, или более, если добавлять чувство равновесия, чувств), телепатия, ясновидение, телекинез и т.п.? Признаете реальность их существования или отрицаете?

У вас очень экспрессивный стиль общения (впрочем, он часто употребляем в Рунете). Обычно избыток эмоций мешает рациональному мышлению, во всяком случае, нащупыванию каких-то общих точек соприкосновения по обсуждаемым темам.
Исходной темой были квадроберы. СВО можно обсуждать гораздо дольше, однако я планирую завершить свое выступление здесь.

Проблемы в следующем.
а) Блогосфера не то место, где ведутся научные (или по принятой в науке методологии) диспуты.
б) Люди чрезвычайно редко меняют свою точку зрения по более-менее важным вопросам. Обычно, чтобы это произошло, должно разово случиться нечто исключительное (или за длительный период накопиться большой объем информации). Во всяком случае, не в результате разговора или переписки с оппонентом.
Надеюсь, вы не начнете мне тут доказывать отсутствие бога. Я не собираюсь разбирать библейские тексты (библию не читал, пробовал, но не пошло, не интересно). Вряд ли и вы изучили её в оригинале достаточно полно. Я вам толкую о своих впечатлениях и выводах от общения с верующими. Добавлю, что к христианам относится и ряд толковых аналитиков, таких как Валентин Катасонов и Сергей Переслегин, работающие в областях политологии, истории и прочего знания. Вы же вместе с КТ, как мне кажется, больше воспроизводите стандартные, общепринятые среди идеологических противников претензии к христианству.

Как это – нет никаких дикарей, и они не татуированные? По Энгельсу («Происхождение семьи, частной собственности и государства») в истории были этапы дикости, затем варварства, затем цивилизации. Нынче, конечно, не девятнадцатый век, возможно, либеральная наука изобрела уже другую историю, но, по-моему, в первом приближении Энгельс был прав. Дикари и сейчас есть, например, на Адамантанских островах. Внук Рокфеллера туда к ним поехал поискать приключений и острых ощущений, и нашел: дикари там его укокошили (не знаю, съели ли). А про аборигенов, которые съели Кука (имеется ввиду капитан Джеймс Кук, дело было на Гавайских островах), слыхали песенку Высоцкого? Гавайский стиль татуировки те, кто её делает, рекламирует (https://tattoo-times.ru/idei-dlya-tatuirovok/152_gavaiskie/).
Про институт военных капелланов я в курсе. Насчет противоречий я вам уже объяснял. Насчет имени бога на устах повторяю, что это такая гипербола, ориентированная на эмоции, пропагандистский прием. Нынче у кого на устах из воюющих может быть имя бога? Разве что у мусульман (у которых церкви нет). В РФ и армиях западных стран сейчас верующие не составляют большинство. И кто там будет с именем бога на устах? Генералы, военачальники, офицеры, рядовой состав? Может, с именем бога на устах будут политики, которые объявляют войны или военные операции (военные самостоятельно такие вопросы не решают)?

Как это христианство не религия? Посмотрим Википедию. “Вероучение – совокупность вероучительных определений (догматических положений веры); главный критерий, по которому проводится дифференциация между вероисповеданиями. Термин как правило употребляется для описания специфики трактовки основных положений в различных направлениях христианства либо для обозначения христианской догматики в целом”. “Религия – определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организацию (Церковь, умма, сангха, религиозная община)”. Христианство относится к аврамическим религиям. Ветхий Завет – часть библии, позаимствованная из еврейских религиозных книг. Несомненно, там полно смертоубийств, что не удивительно для истории иудеев, включающей истребление других народов . Новый Завет – собственно то, чем отличается христианство («несть эллина и иудея» и т.д.). Я не богослов (как и вы), так что выбирать цитаты из Нового Завета и истолковывать их не мое дело, но на одну цитату с принесенным мечом найдется десять противоположного толка («Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими», От Матфея 5:9, и проч.) Общеизвестно, что, независимо от точек зрения различных авторов (вплоть до либералов типа Латыниной) на личность Иисуса Христа и происхождение (первоисточники) Нового Завета в части Евангелий, христианство сформировалось как миролюбивая религия. Иначе христианство просто не было бы принято в качестве государственной религии в Древнем Риме (при императоре Константине) ¬– для массы населения, состоящей из рабов.
Андрей Ткачёв, как легко понять из его биографии, – довольно экзотическая для РПЦ личность (неоднократно критиковался за грубость, агрессивность и некомпетентность самими священнослужителями).

Меня от татуированных коробит. Сейчас массово это делается, потому что модно. Это характерный пример «самостоятельности» мышления: люди просто воспроизводят то, что видят вокруг, копируют образцы поведения. Поэтому это вовсе не “личное дело”: татуированные, демонстрируя свои наколки, выступают как разносчики этой заразы. Какая-нибудь женщина или мужчина изуродует себя, и находится в блаженном неведении, полагая как это стильно и красиво. Татуировка – клеймо на всю жизнь. Пребывая в метро рядом с татуированными или людьми с кольцами в бровях и носу, вспоминаю ацтеков. Раз в году, на главный праздник, их верховный вождь забирался на главную пирамиду и публично протыкал себе пенис здоровенной иглой, чтобы показать, какой он крутой. Ну дальше, как водится, резали и ели пленных (если не было войны, пленных не хватало, то брали кого-то из своих). Распространение татуировок – свидетельство культурной деградации, уподобление дикарям.
Сейчас среди верующих порядочных людей, возможно, больше, чем среди других групп населения. С одной стороны, вроде как особо и не за что больше хвататься в плане базовых мировоззрений. Коммунистическую идеологию усиленно долбит и порочит любая официальная пропаганда, что на Западе, что в России. Те, кто помнит советское время и его положительные стороны, вымирают. Так что господствующей, в том числе в РФ, является, безусловно, либеральная идеология. Национализм и традиционализм с российской спецификой – это локальное явление, причем его адепты (такие, как Александр Дугин) сами являются православными христианами. С другой стороны, человек не может жить в изоляции, ему нужен коллектив, единомышленники, общение с ними; да и вообще, под крылом крупной организации, такой, как церковь, простой человек чувствует себя гораздо увереннее.
Война – неизбежное зло, потому что гомо сапиенс в своем развитии не далеко ушел от животного. Пацифизм – не популярное течение, поскольку реалии жизни любому наглядно показывают, что добро должно быть с кулаками. Впрочем, это типично западный подход. На Востоке, в индуизме, буддизме другая точка зрения: можете ознакомиться с ней, например, в книге Вивекананды «Мой учитель» (это сборник текстов, адаптированных под западного читателя). Неправда, что “все войны велись и ведутся с именем бога на устах и поощряются церковью” (преувеличение, доведение до крайности, в отрыве от конкретики, как типичный прием пропаганды, клише).
Насчет лицемерия. Реальность и жизнь противоречивы, они не описываются исключительно законами формальной логики. Диалектика, включая закон единства и борьбы противоположностей, в конечном счете, более глубоко и адекватно отражает происходящее. Так что да, христианская религия в принципе против войны и кровопролития, но когда они назревают или начинаются, то конкретная церковь вынужденно или инициативно поддерживает своих. Раньше, когда церковь (особенно католическая, но и прочие) выступала в качестве независимой политической силы, это проявлялось гораздо сильнее.