А шпиены разные – те, которые хотят бюджет страны всунуть во всякую фигню. Деньги на всякие такие прожекты с неба не берутся – вбухаешь их на авианосцы – на более нужные вещи не останется. Это экономическая диверсия.

Пара, в дополнение к Кузе, если удастся, до 2030г. – оптимистический прогноз. Скорее нужны десантные вертолетоносцы, что бы замирять папуасов, а пытаться тягаться с американцами и строить авианосцы – надорвешься, это тупо. Нужен ассимитричный ответ, учитывая экономические возможности – меньшими средствами больше вреда. К тому же эпоха авианосцев подходит к концу, они становятся уязвимы перед средствами нападения технологически равного противника. Большая мишень, как сейчас считают многие американцы.

Кирилл, а насколько эти “сильные документы” соответствуют реальному положению дел в российском кораблестроении и финансовым возможностям России? Маленький корвет “Совершенный” 2200т. для ТОФ 11(!) лет строили, а тут “целых шесть авианосцев”… А к ним нужно 30-40 кораблей охранения и обеспечения… Не обижайтесь, но мне после прочтения статьи вспомнился незабвенный Остап Бендер с планами сделать в Нью-Васюках мировую шахматную столицу.
И еще. Один истребитель Т-50 (Су-57) стоит 100 млн.$. Будет выпускаться ввиду дороговизны малой серией с 2019г. Основным останется Су-35, более дешевый и не сильно уступающий Т-50(Су-57) по возможностям. Для кораблей – Су-33 и Миг-35. И слава Богу. Это разумно.
И в заключение. Фантазировать можно что угодно, и взахлеб расхваливать эти фантазии, но все же ответственным за гособоронзаказ товарищам нужно рационально планировать бюджет по критериям “стоимость-эффективность”.

На мой взгляд, сколько бы Мадуро (водитель автобуса, удачно женившийся и ставший крупным деятелем) не укреплял силовой аппарат, при отсутствии возможностей и способностей повлиять на:
1) Деградирующую экономику;
2) Гиперинфляцию;
3) Тотальный дефицит;
4) Дикую коррупцию в среде товарищей-чавистов;
5) Разгул бандитизма в стране…

В отличие от Уго Чавеса (человека выдающегося) у Мадуро (полной никчемности) нет харизмы, а также цены на нефть по 100$ за баррель, так что сейчас нет даже средств на задабривание и покупку лояльности бедных слоев населения.
…ничего не поможет, ни популизм-демагогия, ни силовой контроль.

Еще раз. У Китая мощный флот. Мощная экономика. Авторитет во внешней политике.
Уважаемый Валерий, если Вы узнаете, какие книги я читал, подозрения о моем знании или незнании тех или иных причин подтвердятся, факт роста мощи Китая как-то изменится?
Я могу долго перечислять – что читал. Зачем?
Тему, которую Вы предлагаете – подробно обсудим в комментариях статей “История”, “Фальсификация истории”, “История от Фоменко” (“Евангелие от Фоменко”:)).
А наша нынешняя статья была на тему мощи китайского флота. Он мощный и современный: 1) через несколько лет после покупки “Ляонина” в Китае уже спустили на воду новый авианосец, существенно улучшенную версию “Ляонина”. Построили много эсминцев проекта 052-D; строятся эсминцы 055-D; фрегаты серии 054-D крупной серией. Суммарный тоннаж новых кораблей в Китае раз в 10 превосходит аналогичный показатель России.

ВОЗВРАЩАЕМСЯ к нашей теме. 1) У Китая есть мощный флот. Ранее это были старые советские корабли, на сегодняшний день серьезно улучшилось качество. Пример – эсминцы проекта 55-D, которые сейчас строятся, будут превосходить американские типа “Арли Берк”. Россия мучается 10 лет с маленьким фрегатом “Адмирал Горшков”. Китай приступает к строительству десантных кораблей водоизмещением 45 тыс.т. с 32 вертолетами на борту. У России “в активе” – недостроенный “Иван Грен” 6 тыс.т. не полученные “Мистрали”. И т.д. В Китае развиваются все отрасли промышленности. Развивается космонавтики, авиация. Электроника.
Можно ли на это что-то возразить? В основе успехов – трудолюбие и ум китайского народа, правильная организация, чиновники, которые не разворовывают страну.
Про Носовского и Фоменко – это другая тема. Находится “одаренный” Юстас, который в рамках дискуссии про китайский флот начинает рассуждать про недостатки желтой расы, учение Дарвина и т.д. и т.п. Потом начинается срач на тему:”Юстас, ты свинья; Нет Владимир, ты сам неграмотный, сам свинья”. Дурдом и засорение эфира.
Итак: Китай стремительно наращивает свой военный и экономический потенциал, растёт китайское влияние в международной политике. С этим возможно поспорить? Про Носовского и Фоменко говорить и афишировать свою эрудицию будем в рамках другой дискуссии.

Тяжелый случай. Что же, беру свой ранец и бегу в школу:) За знаниями:) “из множества открытых источников”:)

Юстас, с Вами трудно спорить. На всякий разумный довод, точную информацию и факт Вы выдумывайте черт знает что, наверное, сами произвольно фантазируете, что бы не признавать чужую, более обоснованную и доказательную точку зрения.
Между тем диалог от монолога, разбитого на реплики отличается тем, что противоположные стороны с уважением выслушивают друг друга.

Юстас, дело в том, что я был в командировке в Китае. Нас возили на экскурсию – смотреть ту самую китайскую стену. Так вот, она извивается, в зависимости от рельефа, и смотрит то на запад бойницами, то на восток, то на север. Может быть и на юг где-то там… Но – Пекин у нее получается в тылу, а бойницы именно в противоположную сторону, т.е. в сторону Великой Степи.
Ваша проблема в том, Юстас, что Вы используете метод “наводящих вопросов” при общении со своим “поисковиком”. Т.е. вы хотите получить информацию про “бойницы на Китай” – и Ваш “поисковик” именно такую фигню выдает.
Но это немного профанация. Информацию из Интернета нужно уметь фильтровать, мыслить по возможности не предвзято и объективно. И поменьше бы эмоционального угара.
Я не поклонник Китая и всего китайского, просто очень серьезно отношушь к росту китайского влияния. Согласитесь, это очень опасное соседство – малозаселенная Сибирь без дорог и инфраструктуры, а рядом – Китай с населением 1,5 млрд., строятся скоростные дороги, строится очень сильный флот, причем не только большой количеством, но и качественный в последнее время.
Конечно, пока у России есть атомное оружие – никто на нее не полезет войной. Но путешествуя по Байкалу, немного неприятно было видеть, что русские заняты в основном обслуживанием многочисленных китайских туристов в стиле “чего изволите?”, в то время как эти китайцы вовсе не похожи на “рабов”, как Вы полагаете, а ведут себя вполне уверенно и порой нагловато.

Я более серьезно изучал историю, работая с серьезными источниками в библиотеках. А набирая в поисковике “фальшивая история Китая” (как Вы предлагаете), получается заведомо тенденциозный и необъективный результат. Интернет с его гуглами и поисковиками – помойка, на которой можно найти что угодно ( как ставится вопрос, то и находится), но с большим трудом серьезную, заслуживающих доверия информацию.

Знаете, Юстас, Китай – великая страна с великим прошлым. На рубеже новой эры, после разгрома народа Хунну, владения Китая простирались до Волги. В Сибири до сих пор сохранились руины построек того периода, просто их невыгодно исследовать и афишировать – как доказательство присутствия китайцев и, соответственно, их определенные претензии на Сибирь. Империя монголов, куда входила и Московия маленьким фрагментом, имела своей столицей именно Пекин, после того как был заброшен Каракорум. И вся администрация в Империи монголов состояла из китайцев, монголы были хороши только как воины. Временно (короткий период по сравнению со своей много-тысячелетней историей) был на задворках мира. И сейчас Китай восстанавливает свое влияние. Это нужно трезво понимать. И серьезнее относиться к предмету “история”.

Еще не время. Нужно подождать, а потом рассчитаться. А лезть в драку зная, что тебе сейчас набьют морду, не разумно. Хотя АПЛ “Кострома” все же так протаранила американскую лодку “Батон Руж”, что ту через некоторое время отправили в металлолом. “Кострома” единственная лодка, которая имеет значек за победу на рубке ( как делали советские подводники).

И не нужно извращать факты: Судили его не за отрицание существования Иисуса и Пророка Мохаммеда, а за противоправное поведение.

Все же давайте будем объективны: 2/3 из этих известных людей были либо революционеры, либо жили в эпоху, когда шельмовать религию было модно. Исключение: Толстой, Чехов, Менделеев, Павлов, Вернадский и Чайковский. Но и они высказывали свое личное мнение КУЛЬТУРНО, а не так дико, как это сделал блоггер Соколовский – в видеоролике, который он распространил по сети Интернет, присутствуют нецензурные выражения и таки да – оскорбление чувств верующих. Вне зависимости от личного отношения каждого из нас к религии (я совершенно не являюсь фанатиком-клерикалом), его действия действительно можно назвать злостным хулиганством. И до уровня Толстого (и других из перечня известных людей) этому сопляку еще расти и расти – гусь свинье не товарищ.

Хороший комментарий к “литературному источнику” данной статьи (наша планета.су), по поводу того, “что годами бродит по интернетам”. На мой взгляд, все объясняет: Да, Чудинов настоящий специалист и человек честный, поэтому ему верить можно. Но верить можно только в расшифровке надписей на саркофаге, который он видел не в живую, а на присланных ему фотографиях. Вот если бы он присутствовал при вскрытии этой гробницы и своими глазами видел тело Родамира, тогда все вопросы отпали бы. А если имеются только фотографии, тогда всегда возникают вопросы о происхождении фотографий.

Далее, приславший ему фотографии аноним утверждал, будто возраст находки 12 000 лет. Чудинов утверждает, что возраст надписей 1 000 лет. Кому верить? Я верю Чудинову. Но 1 000 лет назад – это время Арабского Халифата на Ближнем Востоке, а не доисторическая Гиперборея или Тартария.

Разница в структуре стенки саркофага на первых двух фотографиях (камень и дерево) свидетельствует в пользу подделки. Отсутствие бороздок на золотом чемоданчике слева (первая фотка) и присутствие бороздок на второй фотке тоже говорит в пользу подделки. Наконец глубина залегания тела (на второй фотке глубже чем на первой) – третий довод в пользу подделки.

А Лама Итигелов никакого отношения к вопросу о подлинности или фальсификации Радомира не имеет.

Ламу Итэгелова я лично видел в 2015-м в Иволгинском дацане. Но так и не понял: он скорее жив или мертв? Про Родамира ничего не скажу, так как не привык фантазировать – описываю лишь то, что ВИДЕЛ САМ. Этимология слова “Персия”, “Парс”, “Фарс” к “Перуновой Руси” ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. А игра похоже звучащими словами считается каламбуром… В то же время как раз таки слово “Иран” является редуцированным от “Ариана” – об этом вам скажет любой специалист по фарси. Так что в Перуновой Руси нет надобности – никто ж не сомневается в индо-арийском происхождении персов.

Фильтр – сито; автоматически – самостоятельно; аналоги – подобия.

Единой Церковь не была НИКОГДА. В 4-м веке не делились на православных и католиков, зато были: марониты, монофизиты, яковиты, нестореане и другие течения.

В Закавказье я встречал еще и молокан и духоборцев (помимо старообрядцев!), это в принципе православные, но без священников РПЦ. Выяснять, какая конфессия ближе к Богу – думаю, странно…

Белорусской власти очень выгодна тема внешнего врага и подрывных элементов внутри. Как предлог для финансирования силовых структур. И что бы замять проблему бесправия и обнищания народа. В это время старики ищут творог подешевле хоть на копейку, нежирный.

В “удельном” (процентном) подсчете тоже есть спорные моменты. Большая часть солдат-белорусов погибла летом-осенью 1941-го, тогда звезд особо никому не давали. Потом 3 года оккупации. А в целом статья краткая, но интересная.