Как известные люди нарушали статью 148 УК
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/23cf066f03bfc7839f378869869_prev.jpg?itok=EDYtduFz Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в лице судьи Екатерины Шопоняк приговорил блогера Руслана Соколовского (ловившего в церкви покемонов) к 3,5 годам условно. Судья Шопоняк сочла Соколовского виновным в том числе и потому, что он «отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда». Шопоняк осудила Соколовского за «возбуждение ненависти либо вражды» (статья 282 УК) и семь эпизодов оскорбления чувств верующих (148 УК). Представляем вниманию читателей цитаты некоторых знаменитых россиян, которым повезло умереть до того как они попали в руки судье Шопоняк. Лев Толстой http://img11.nnm.me/9/3/a/3/f/74c35e6825e0d47741ea397e231.jpg Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение...
Читать далее 1559 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Блогер Руслан Соколовский был осужден за действия, которые суд счел оскорбительными для верующих, что подчеркивает жесткость законодательства в отношении религиозных чувств.
2. Множество известных российских деятелей искусства и науки, таких как Лев Толстой, Антон Чехов, Александр Герцен и другие, публично выражали свои сомнения относительно религии и критиковали ее учения, что ставит под сомнение действительность верований.
3. Многие из этих известных личностей открыто отрицали существование бога, причем их аргументы основывались на научных, рациональных и гуманистических основаниях.
4. Несоответствие между научными достижениями и религиозными убеждениями очевидно — многие выдающиеся ученые, такие как Иван Павлов и Владимир Вернадский, также становились атеистами, что свидетельствует о распространении рационального подхода.
5. Религия как явление рассматривается как укоренившееся суеверие, которое препятствует развитию общества и мешает научному прогрессу.
Вывод: Статья подчеркивает, что известные россияне в своей исторической линии, несмотря на положенные в их времена ограничения и запреты, выражали сомнения в религиозных догмах и призывали к рациональному, научному подходу, что делает актуальными и сегодня вопросы взаимодействия между свободой слова и верой. Оно ставит под сомнение действия властей, осуждающих за критику религии, и утверждает, что социальные и научные изменения должны приниматься во внимание, несмотря на установленные догмы.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая важность рационального мышления и свободы слова в преодолении религиозных предрассудков. Статья явно указывает на традиционный враг, которым является религия, во многом противоречащая научному прогрессу и свободе мысли. Она выражает пророссийскую точку зрения, критикуя как саму систему, в которой оказывается осужденный блогер, так и религиозные догматы, создавая диалог о свободе выражения среди отечественных мыслителей.
Редактор: mini4o
1. Блогер Руслан Соколовский был осужден за действия, которые суд счел оскорбительными для верующих, что подчеркивает жесткость законодательства в отношении религиозных чувств.
2. Множество известных российских деятелей искусства и науки, таких как Лев Толстой, Антон Чехов, Александр Герцен и другие, публично выражали свои сомнения относительно религии и критиковали ее учения, что ставит под сомнение действительность верований.
3. Многие из этих известных личностей открыто отрицали существование бога, причем их аргументы основывались на научных, рациональных и гуманистических основаниях.
4. Несоответствие между научными достижениями и религиозными убеждениями очевидно — многие выдающиеся ученые, такие как Иван Павлов и Владимир Вернадский, также становились атеистами, что свидетельствует о распространении рационального подхода.
5. Религия как явление рассматривается как укоренившееся суеверие, которое препятствует развитию общества и мешает научному прогрессу.
Вывод: Статья подчеркивает, что известные россияне в своей исторической линии, несмотря на положенные в их времена ограничения и запреты, выражали сомнения в религиозных догмах и призывали к рациональному, научному подходу, что делает актуальными и сегодня вопросы взаимодействия между свободой слова и верой. Оно ставит под сомнение действия властей, осуждающих за критику религии, и утверждает, что социальные и научные изменения должны приниматься во внимание, несмотря на установленные догмы.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая важность рационального мышления и свободы слова в преодолении религиозных предрассудков. Статья явно указывает на традиционный враг, которым является религия, во многом противоречащая научному прогрессу и свободе мысли. Она выражает пророссийскую точку зрения, критикуя как саму систему, в которой оказывается осужденный блогер, так и религиозные догматы, создавая диалог о свободе выражения среди отечественных мыслителей.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все же давайте будем объективны: 2/3 из этих известных людей были либо революционеры, либо жили в эпоху, когда шельмовать религию было модно. Исключение: Толстой, Чехов, Менделеев, Павлов, Вернадский и Чайковский. Но и они высказывали свое личное мнение КУЛЬТУРНО, а не так дико, как это сделал блоггер Соколовский – в видеоролике, который он распространил по сети Интернет, присутствуют нецензурные выражения и таки да – оскорбление чувств верующих. Вне зависимости от личного отношения каждого из нас к религии (я совершенно не являюсь фанатиком-клерикалом), его действия действительно можно назвать злостным хулиганством. И до уровня Толстого (и других из перечня известных людей) этому сопляку еще расти и расти – гусь свинье не товарищ.
И не нужно извращать факты: Судили его не за отрицание существования Иисуса и Пророка Мохаммеда, а за противоправное поведение.
Противоправное поведение выразилось в том, что внутри храма он включил айфон и ловил покемонов? Сажать за это? Да расстрелять тогда уж!
Я не за блогера, но это средневековая дикость, сажать за это, с него хватило бы штрафа.
А выразить к какой-то религии недоверие – вообще право.
Захарова оскорбила мои чувства к моему советскому прошлому, истории, и к И.Сталину, и не только мои. Но ей можно, ведь в отношении ее действует право высказываться? Однако – она представляет государство, и публичные ее высказывания – это уже мнение государства, тем более, что государство после ее высказывания никак не отказывалось от ее высказывания.
Путин вообще заявил, что в СССР ничего кроме калош не производилось.
Забыл наверное, где он, кто он, и что вокруг него…
3 фамилии из всего списка русские. Остальные евреи естественно они против религии для гоев.
Судья как всегда переусердствовала.любителя покемонов нужно было просто отпустить.а не делать из него страдальца.ждите ответного удара.сейчас начнётся.
Когда читаю или слышу имена знаменитых людей нашей страны или людей старшего поколения на американский (западный) манер без отчеств, становится неприятно от узаконенного хамства и бестактности. И эта статья не исключение. Настоящая русская культура всегда с большим почтением, уважением и достоинством относилась к отчеству человека, поэтому, если человек не имел уважения и авторитета среди своего окружения, то обращались к нему или по фамилии, или по прозвищу, или просто по имени с уничижительным оттенком даже до самой старости. С исчезновением отчеств молодое русское поколение нашей страны постепенно превращается в “Иванов, не помнящих своего родства”.