О деятельности движения «Stop Хам» с позиций КОБ
1. Деятельность движения «Stop Хам», как мы ее понимаем. 1.1. Откуда растут «ноги». 1 июня 2010 года в России стартовала федеральная программа молодежного движения «Наши» — «Stop Хам», которое сразу же заявило о себе серией акций по расклеиванию наклеек на неправильно припаркованные автомобили. Уже через десять дней после первого старта состоялась очередная акция в которой, по словам ее организаторов, участвовало около 300 активистов, которым было роздано около 1000 стикеров с надписью «Мне плевать на всех. Паркуюсь где хочу». Данная акция привлекла внимание правоохранительных органов, в результате чего были задержаны по разным данным от 7 до 12 активистов движения «Наши» среди которых было, по меньшей мере, пятеро несовершеннолетних. В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетние не могут быть привлечены к ответственности, после профилактической беседы они были отпущены. Остальным же задержанным, инкриминировалось нарушение пункта 1 статьи 8.13 Кодекса об административным правонарушениях города...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Движение Stop Хам возникло на базе молодежного движения «Наши» и с первых дней привлекло внимание благодаря активным акциям по борьбе с неправильной парковкой.
2. Несмотря на выход из состава «Наших», основная часть команды и координаторы движения остаются связанными с этой организацией, что ставит под сомнение их независимость.
3. Активисты движения используют методы, которые могут рассматриваться как агрессивные и нарушающие этические нормы, что провоцирует конфликты на дорогах и критику со стороны автомобилистов.
4. Движение не имеет четкой теоретической платформы и не решает коренные проблемы дорожного беспорядка, ограничиваясь показушной деятельностью.
5. Существуют разные виды этики, которыми руководствуются активисты Stop Хам, и их действия можно расценивать как инквизиторские, так как они берут на себя функции наказания без официальных полномочий.
6. При отсутствии ясной цели и теоретической структуры, активисты могут оказываться манипулируемыми и служить интересам организаторов движения, что делает их деятельность бессмысленной и порой вредной.
Вывод:
По мнению автора, движение Stop Хам демонстрирует неэффективность и отсутствие глубокого понимания социальных проблем. Вместо исправления дорожного беспорядка, оно создаёт больше конфликтов и деструктивных ситуаций. Деятельность активистов можно рассматривать как проявление двойных стандартов, что ставит под сомнение их искреннюю приверженность справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую критику, которая может быть актуальна в широком круге автомобильной и социальной аудитории. Среди автомобилистов, довольно много тех, кто негативно воспринимает действия Stop Хам как провокацию и неэффективный метод борьбы с беспорядком. Однако, представленные идеи требуют дополнительно исследовать ситуацию с точки зрения социологии и психологической этики, чтобы сделать более обоснованные выводы о роли и месте подобных движений в обществе.