Комментарии

  • 64 16

    Было бы неплохо если бы комментаторы были способны четко и ясно формулировать свои мысли,но судя по имени комментатора я желаю невозможного.На каком-нибудь женском форуме вам бы цены не было

  • 64 16

    Павел, либо вы общались за пределами сайта либо вы сами, мягко говоря, некорректны.Ни к чему переходить на личности.Я считаю что Красная армия не воевала с интервентами из-за большой разницы в боеспособности.Про тот драп Красной гвардии, который мы отмечаем 23 февраля,написано уже достаточно.Нигде не нашел какой участок фронта занимали английские,французские,американские или японские дивизии,все оккупанты околачивались в тылу, где стычки то ли с партизанами то ли с бандитами происходили,естественно с некоторыми потерями.Нигде не слышал как Красная армия выбивали англичан из Архангельска,французов из Одессы, а японцев из Владивостока.Просто для возвеличивания самих себя большевики к победе над Белым движением приписали себе еще победу над “14 державами”,а то что оккупанты решали в России свои задачи (а отнюдь не задачи белых)- об этом скромно умалчивали.

  • 64 16

    Эта статья-агитка прокатила бы лет сто назад на фоне развернутой тогда революционной агитации.Автор работает не хуже СМИ- выпячивание одних фактов, замалчивание других с целью вбить в наши головы определенные выводы.

  • 64 16

    А во сколько этот самый Кожинов оценивает численность Белой армии?Если судить по советской исторической литературе то все белогвардейцы должны погибнуть и даже на раз.

  • 64 16

    Работаю в сервисе постоянно общаюсь с клиентами на разные темы. В свое время не удалось обнаружить ни одного человека, голосовавшего за Ельцина.Сейчас пытаюсь понять голосовавших за ЕР.Единственные кто признался- бабушки, для которых это было голосование “за Путина”.Какая либо логика отсутствовала, просто повторение что “Путин олигархов прижал, Россию поднял”.Большинство на выборы не ходили ибо “и так посчитают как нужно”,На мой коммент что это означало голосование за ЕР воспринимали с неудовольствием, но вслух не высказывали.

  • 64 16

    Не препод, но много общаюсь. и все преподаватели,с которыми приходилось беседовать, говорят тоже самое

  • 64 16

    Какое количество ярлыков,грязи и злобы от “высокоморального и умственно высокоразвитого” комментатора.

  • 64 16

    Александр,с одной стороны целиком и полностью присоединяюсь к этому воплю души,с другой- осознаю что это мое желание чтобы кто-то пришел и сделал за меня работу и мое неумение получать пользу(опыт) из любой ситуации.

  • 64 16

    Интересно,оптимистично.Хорошо подходит в качестве ресурсирования.С точки зрения действия ничего не меняется- и так пытаешься развиваться,делать лучше себя, окружающий мир.

  • 64 16

    Убогая статья.Автор в свое время какой-нибудь марксизм-ленинизм не преподавал?Даже в советских исследованиях по гражданской войне умалчивается как Красная армия громила интервентов,да оно и понятно- несколько лет понадобилось чтобы победить белых,силы который были на порядок меньше. а представить как Красная армия могла дать отпор хотя бы 2-3 корпусам немцам( недаром так яростно подавляли эсеровский мятеж)…Как эстонская армия и английский флот помогали белым под Петроградом хотелось бы услышать подробнее (особенно про то что стало с белой армией когда она откатилась на территорию Эстонии). Вывод- 1) автор не компетентен 2) автор лжив, т.к. занимается подтасовкой фактов,видимо рассчитывая что его статью не будут анализировать,а просто примут на веру

  • 64 16

    Вот он,уровень полемики-”целая армия белой гвардии”.Откуда она взялась,ее численность,кто командовал,где воевала?Ничего толком не знаете но считаете необходимым подать голос.

  • 64 16

    Неприятная статья.В духе убогой советской пропаганды.Выступил там какой-то представитель непонятно чего и сразу крики про всех белоэмигрантов.Судя по статье все они и с Гитлером сотрудничали и на ЦРУ работали.Эмигрировали миллионы и все они как один, стройными рядами…В общем, мы здесь белые и пушистые, а они там… Я этого примитивизма и начитался и наконспектировался в советские времена. Каяться возможно только после осознания, осознания же нет ни с одной, ни с другой стороны.

  • 64 16

    А что непонятного? Медведев продолжает дело Горбачева по уничтожению страны. Так что горбачевские деяния для него действительно заслуживаю самой высокой награды.

  • 64 16

    не хотелось бы вас обижать но факт остается фактом- у вас каша в голове. Для начала отделите деяния кремлевских старцев от “реформ” так называемых демократов.Когда то все валили на “пережитки капитализма”, вы готовы все валить на “пережитки социализма”.

  • 64 16

    та же ошибка- черно-белое мышление.То у нас все идеально, то все ужасно.Из своего опыта- трудно не согласиться что работа за тобой бегала,никто не говорил что этот уже староват, а у этой дети (так что будет сидеть с ними на больничном).но считать что на степуху можно жить и шляться по ресторанам- явный перебор.40 рэ в месяц- не густо,но можно было купить за 30 коп в профкоме талоны на обед,что-то подкинут за осенние сельхозработы + заработанное в строяке не прогуляешь а растянешь на год. Где-то квартиру можно было получить через 2-3 года,где-то -20 лет.что коррупции не было- явный перебор,хотя с нынешней не сравнишь и т.д. и т.п.

  • 64 16

    Весьма сомнительный список.Если судить по приведенным цитатам в русофобы готовы записать всякого кто не в восторге от того что происходит в стране.

  • 64 16

    Прекрасно.Слушал лекции Жданова.И даже работал по его методике.С точки зрения тела все правильно.Единственно- человек -это не только тело и если тебе не хочется видеть свое отражение в зеркале то и эффективность упражнение не высокая.Так что, как мне кажется, правы те, кто добавляет к этим упражнением работу с сознанием и подсознанием, работу с энергетикой.

  • 64 16

    все нормально.Живем как того заслуживаем.Посмотрите сколько получила ЕР на последних выборах в Алтае.Значит людей такая жизнь устраивает.Особенно пенсионеров.которые всегда в первых рядах поддержать “линию партии”

  • 64 16

    статья в сущности лживая.Хотя лож подана довольно тонко.Выдергиваются цифры,факты и на основе этого делаются весьма неоднозначные выводы (ибо умалчиваются другие факты).Может пора перестать видеть мир черно-белым и признать что по обе стороны воевали и люди благородные(в смысле душевных качеств) и подонки, и “не рыба ни мясо”?

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru