1917 – 1923: война Гражданская или Отечественная?
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/979077/979077_300.jpgМы уже не раз поднимали вопрос о военных действиях в России в послереволюционный период с 1917 по 1923 годы. Вопрос о правильном названии этого этапа нашей истории. О таком названии, которое отражало бы суть той кровавой войны.Была ли действительно гражданская война? Да, была. С момента взятия власти коммунистами и до начала 1918 г. А потом что было? Чтобы понять, приведём короткую выдержку из публикации „В советской школе упор делали на войну „красных” с „белыми”. А ведь был МИЛЛИОН интервентов с Запада”:„Это была война против иностранных интервентов, численность которых превосходила 1 миллион человек. И эта масса войск, поддерживаемая „белыми”, пересекла территорию России в короткий период с февраля по июль 1918 года.Против России воевали: англичане, канадцы, американцы, французы, алжирцы, китайцы, сенегальцы, итальянцы, греки, румыны, поляки, японцы, немцы, австрийцы, венгры, турки, чехи…”Википедия же услужливо повторяет то, чему нас учили в школе. Будь то в советское время, будь то в нашей постсоветской страдательности...
Читать далее 2129 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Вопрос о правильном названии войны в России в 1917-1923 годах — важен для понимания ее сути; следует выделить два этапа: гражданская война до весны 1918 года и Отечественная война 1918-1923 годов.
2. Гражданская война была лишь на начальном этапе конфликта, тогда как позже происходила настоящая война с иностранными интервентами, численность которых превысила 1 миллион человек.
3. Общеизвестные исторические факты и учебники часто умалчивают данные о масштабах иностранного участия, подчеркивая лишь конфликт между красными и белыми.
4. Поддержка белых войск со стороны Запада и интервенция иностранных держав на территории России показывает, что конфликт был не просто гражданской войной, но и борьбой за независимость страны.
5. Роль иностранных интервентов в разрушении Российской империи и установлении оккупационных режимов недооценена в учебниках истории, что искажает фактическое понимание событий 1917-1923 годов.
6. Современные геополитические параллели показывают, что Россия снова может столкнуться с угрозой иностранной интервенции, и важно осознать ошибки истории для предотвращения их повторения.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что война в России между 1917 и 1923 годами больше похожа на Отечественную, чем на гражданскую, так как основным противником стали иностранные интервенты, которые пытались вмешиваться в дела России. При этом автор призывает к переосмыслению исторических фактов и к изучению неподверженной интерпретации данного исторического периода, чтобы избежать ошибок в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом представляют альтернативную интерпретацию Гражданской войны 1917-1923 годов, акцентируя внимание на интервенции иностранных держав. Данная точка зрения соответствует пророссийскому направлению и подчеркивает значимость сохранения истории от искажений. Тем не менее, важно учитывать, что современная историческая наука основывается на большом количестве документов и исследований, которые показывают сложности и многоаспектность данного исторического периода, включая и настоящие конфликты между различными группами внутри страны, что не всегда согласуется с утверждениями автора.
Редактор: mini4o
1. Вопрос о правильном названии войны в России в 1917-1923 годах — важен для понимания ее сути; следует выделить два этапа: гражданская война до весны 1918 года и Отечественная война 1918-1923 годов.
2. Гражданская война была лишь на начальном этапе конфликта, тогда как позже происходила настоящая война с иностранными интервентами, численность которых превысила 1 миллион человек.
3. Общеизвестные исторические факты и учебники часто умалчивают данные о масштабах иностранного участия, подчеркивая лишь конфликт между красными и белыми.
4. Поддержка белых войск со стороны Запада и интервенция иностранных держав на территории России показывает, что конфликт был не просто гражданской войной, но и борьбой за независимость страны.
5. Роль иностранных интервентов в разрушении Российской империи и установлении оккупационных режимов недооценена в учебниках истории, что искажает фактическое понимание событий 1917-1923 годов.
6. Современные геополитические параллели показывают, что Россия снова может столкнуться с угрозой иностранной интервенции, и важно осознать ошибки истории для предотвращения их повторения.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что война в России между 1917 и 1923 годами больше похожа на Отечественную, чем на гражданскую, так как основным противником стали иностранные интервенты, которые пытались вмешиваться в дела России. При этом автор призывает к переосмыслению исторических фактов и к изучению неподверженной интерпретации данного исторического периода, чтобы избежать ошибок в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом представляют альтернативную интерпретацию Гражданской войны 1917-1923 годов, акцентируя внимание на интервенции иностранных держав. Данная точка зрения соответствует пророссийскому направлению и подчеркивает значимость сохранения истории от искажений. Тем не менее, важно учитывать, что современная историческая наука основывается на большом количестве документов и исследований, которые показывают сложности и многоаспектность данного исторического периода, включая и настоящие конфликты между различными группами внутри страны, что не всегда согласуется с утверждениями автора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Материал изложен однобоко.
Где рассказ о сотнях тысяч китайцев, воевавших под красным знаменем?
А самое главное, где говорится “о выпрыгнувших из-за черты оседлости с наганами наперевес евреях”, возглавивших геволюцию и террор в отношении русского народа?
Читай внимательно!!!! При чем здесь евреи? И русский язык учи!!!
а китайцы чего защищали? ужель Россию? или хочешь сказать что китайцы мечтали захватить Россию и потому боролись на стороне существующей власти , то есть большевиков? а тогда белые за что воевали с интервентами за одно?
Да… и кто Вас только нарожал?
С удивлением узнал,что существуют чисто еврейские сайты.Сделай те эксперемеНт,-зайдите на него(вы его легко найдёте по характерным комментариям посетителей) с небольшим антижидовским вопросом,вы будете неприятно удивлены.Я не являюсь антисемитом,-мне пох еврей ты или китаец,люди бывают разные.И евреи бывают разные,одни например выкачивают богатства из недр земли,дтугие из недр банковской системы.
Назови_парочку!Я_про сайты.
Ребята, вас_ещё не зае..ли_споры на ровном месте? Я-то_хорошо помню школьные учебники советской_поры.И_называлась выше описанная_эпоха “во время гражданской войны и иностранной интервенции” И_то, и_другое-в наличии.
Революция в Германии. 1918-19 г. ( 110 фото ), “как списана” с “Великой октябрьской”. “Вся власть Советам!” Найди 10 отличий, как говорится. А без оглашения биографии и жизнедеятельности Кайзера Вильгельма II (причины отречения Императора) и гетмана Скоропадского картина, конечно, неполная.
http://oper-1974.livejournal.com/429187.html
“Германский император бежал из Германии в Голландию и отрекся от престола. За ним отреклись от престола короли, князья, герцоги, стоявшие во главе отдельных германских государств.
В течение ноября 1918 г. почти вся Германия покрылась сетью Советов. Однако Советы в Германии не имели надлежащего руководства со стороны подлинно революционной пролетарской партии.
Еще в начале 1917 г. в социал-демократической партии Германии произошел раскол. Тогда же возникла новая партия — независимая социал-демократическая партия Германии. Ее возглавили оппортунисты Каутский, Бернштейн и другие.
Организованный еще в начале первой мировой войны Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург союз “Спартак” (будущая коммунистическая партия Германии) вошел в состав независимой социал-демократической партии. Это была ошибка союза “Спартак”, не понявшего вследствие своей идеологической слабости необходимости создать партию нового типа. В результате этого пролетариат Германии во время революции не имел своей собственной подлинно революционной партии.
Социал-демократам удалось захватить руководство Советами в свои руки, и использовать их для борьбы против революции. В этом им помогали и так называемые независимые социал-демократы, в частности, своей политикой сочетания Советов с Учредительным собранием.
В ноябре 1918 г. по постановлению берлинского Совета рабочих и солдатских депутатов было создано центральное правительство Германской республики. Оно было названо Советом народных уполномоченных. Возглавлял его социал-демократ Эберт. От социал-демократов в правительство вошли еще Шейдеман и Лан- дсберг. От независимой социал-демократической партии в правительство вошли три представителя.
Революционные рабочие и солдаты потребовали вхождения в состав правительства вождя спартаковцев Карла Либкнехта. Свое вступление в правительство Либкнехт обусловил передачей всей власти в руки Советов и исключением из правительства его буржуазных членов. Условия Либкнехта не были приняты, и он отказался войти в правительство.
Правительство Эберта по своей классовой природе было буржуазным, а революционное наименование и лозунги “социальной республики” призваны были лишь затушевать его действительную классовую сущность и обмануть народные массы.”
Мама. Иудеи в Германии решили первую задачу, поставленную перед ними заокеанскими хозяевами, но не смогли решить второй – удержаться у власти ! Но и первой было достаточно – многие предприятия, фабрики, заводы, корпорации, по нашему – перешли в частичное – 10-15 процентов, а некоторые – до 100 процентов – во владение Английских, Французских, а главное – американских банков и финансовых групп – иудейских, естественно. Они же и помогали подняться Германии после Версальского договора – заводы и фабрики должны давать доходы – им давать !
brachman. У меня такое впечатление, Что Благин и ты – один автор, или – оба из одного ларца… Опять ахинея: Гражданская или Отечественная ? Знающим давно все ясно, но ты, как всегда, вбрасываешь провокационо- не компетентный материал для затравки и грызни-драчки между читателями сайта. А по статье ? Такая же мешанина фактов, приведенных не к месту; поверхностное скольжение над проблемой в статье и чудовищная некомпетентность в теме. Так рассуждает о умении управлять самолетом дилетант, прочитавший инструкцию по самолетовождению. Ты, видимо, в армии не служил вообще, или служил при штабе и автомат в руках держал только при присяге… Не пиши о том, о чем не имеешь представления. Ты хоть можешь представить своим умишком – что такое АРМИЯ в 1 миллион человек ! Вижу по статье – не можешь; не способен ! Черчилля цитируешь ! Ты хоть правильно цитируй высказывание , а не отдельную фразу: что – английская армия будет защищать русские интересы ? Конечно свои – чему тут удивляться ! Единственная светлая мысль – сравнение … в кольце… с настоящим положением России и такой же угрозе ! Но и тут не удержался – поплыл лебедем над здравыми мыслями. Впрочем – как обычно…
Гражданская война, начиная с у б и й с т в “крысиными” 1905(Савва Морозов У б и й ство в Каннах
http://russia.tv/video/show/brand_id/5221/episode_id/93089/video_id/93089/), возникновение стран из бывших губерний и воеводств и королевств 1913-1914 вплоть до 1953 (окончательного закрепления границ новых государств-сателлитов)? (Петербуржская (“Крымская”) война 1953-1956, война 1871-1873, например, фото: http://humus.livejournal.com/4916851.html )
О воюющих сторонах:
“Неудивительно, что и в годы Второй мировой войны «георгиевская ленточка» стала символом русских офицеров, воевавших против большевизма на стороне Третьего Рейха. Как вспоминал начальник отдела разведки и контрразведки первой дивизии РОА майор вермахта Игорь Соломоновский (бывший офицер Добровольческой армии), «старые» эмигранты не очень-то доверяли генералу Андрею Власову – бывшему члену ВКП(б) и одному из сталинских любимцев, опасаясь, что предавший раз может предать и во второй раз. А вот к Соломоновскому они, напротив, относились с полным доверием: «У него же Георгий, это свой».”
http://www.istpravda.ru/artifacts/9053/
“Германия появилась только 18 января 1871 года.” http://sandra-rimskaya.livejournal.com/1553314.html
Тамже: “Как мы видим, если мы берём историю казацкого бунта 1853-1921 гг. без посредников и интеллигентских услуг е в р е й ской интеллигенции с её переводами с латыни на кириллицу, то картина у нас получается совершенно другой: там идет война с казаками, казаки бунтуют против Генерального Штаба. Язык один: английский.”
Убогая статья.Автор в свое время какой-нибудь марксизм-ленинизм не преподавал?Даже в советских исследованиях по гражданской войне умалчивается как Красная армия громила интервентов,да оно и понятно- несколько лет понадобилось чтобы победить белых,силы который были на порядок меньше. а представить как Красная армия могла дать отпор хотя бы 2-3 корпусам немцам( недаром так яростно подавляли эсеровский мятеж)…Как эстонская армия и английский флот помогали белым под Петроградом хотелось бы услышать подробнее (особенно про то что стало с белой армией когда она откатилась на территорию Эстонии). Вывод- 1) автор не компетентен 2) автор лжив, т.к. занимается подтасовкой фактов,видимо рассчитывая что его статью не будут анализировать,а просто примут на веру