Тут тебе и орхи, и воины света, и прочая шутовень!
Если отвечать на поставленный вопрос, то альтернатива всему есть. Вопрос в другом кого она устраивает?
Невинно осужденных по доносу, завистников или соседей настучавших, такая сталинская альтернатива не устроит.
Ну а тем, кто выжил и победил во второй мировой – сталинская альтернатива кажется наилучшей из всех возможных.
Наиболее аргументированно на этот вопрос ответил еврей Яков Кедми!

Горько, но правда!
Дальше будет хуже! Горе нравственным и совестливым! Грядет Антихрист.

Как же их расстрелять? Это родственные души, которым просто не повезло. Случилась производственная травма!

Перепутали божий дар с яичницей! Язык с этногенезом!
Они такие же тюрки, какими являются викинги.

Странно: сатанинский либерализм?! Вроде масло – масленое и вода – водяная!

Эта новость с бородой. Для тех кто не читал умных книжек. Рекомендую: Лука Войно Яснецкий “Дух, душа, Тело” Ирофей Влахис “Православная психотерапия”, ПОНАЙОТИС НЕЛЛАС “Кожанные ризы”. И конечно же сочинения Игнатия Брянчанинова.

Описана технология правильно. Тут ни добавить не убавить. Нет одного – причины по которой сие бедствие приключилось.
На вопрос как оно произошло автор ответил, а на вопрос почему это произошло – нет.

Поляков прав если принять определение элиты данное русским философом Александром Панариным.

“Элита является голосом нации. Все страстные, но не находящие адекватного самовыражения томления народа, его глубинные интересы, его мечты и протесты – все это улавливается сыновним чувством элиты и отливается в творения литературы, в политические инициативы, в новые административные решения.
Элита хранит и идеологически оформляет в соответствии с историческим временем священные основы национального бытия, ценностные и мировоззренческие ориентиры общества, обусловливает идентичность преемственности идеалов и поколений. Элита определяет национально-государственное, культурное и цивилизационное лицо этноса.
Национальная элита живо связана с народом, но не сводима лишь к выражению народной культуры на более высоком интеллектуальной уровне. Элита — сама генератор идей, волевой творец культуры. Элита — не политический истэблишмент. Она не имеет сегодня обусловленных социальных преград.
Увы, сегодня русский народ не имеет своей элиты. Есть люди-маяки русской культуры, художники, писатели. Есть храбрые русские офицеры. Есть замечательные священники. А элиты нет”.

Ну во первых это зависит от культуры (культа) народа, его традиций.
Народы вымирают, когда обрывается традиция. Разумеется тело остается, но народ исчезает.
Так исчезли древние аланы, обры, и четыре десятка племен входящих в состав Киевской Руси.
Так исчезают малые народы севера и индейцы Америки.

Придумали сами себе проблему на ровном месте! Пара старых добрых пулеметов и все дела.
Ни каких прорывов даже без колючей проволоки не будет.

Никто толком не знает, кто на чем наживается.
Ясно одно, что это конфликт не между государством Белоруссия и РФ, а между акционерными обществами в которых присутствуют доли акций государства!
Конечно такие кентавры – абсурд, но такова реальность!

Есть огромная разница в словах – может обрушиться платина и платина рушится.
Так вот сама платина стоит как скала. Пока стоит. Если аварайный сброс поможет, а он должен помочь, то ни какой катастрофы не произойдет, разрушиться, или нет сам водосброс.
Тут лишь бы платина устояла.

По разному разрушается современная потреб@лядская цивилизация и признаки этой гнили разнообразны, в том числе в области науки и научения чему-либо, потому что школы давно уже ни кого не образовывают. Образцов нет!
Генетика, а так же информатика, роботизация несомненно станут факторами разрушения человека, потому как нравственный компонент из этого изъят.
Во всю свою препохабную мощь встает церковь Мамоны с его религией денег и превращения экономики в свою противоположность – хремастику.

Прогноз будущего в атеистической плоскости верен.
Но есть подозрение что мир все ж таки трехмерен, а следовательно нужно принимать во внимание не только его материальность (материя), но и его духовность (дух).
Тогда ситуация может быть апокалипсическая.
Тогда циклы могут повторятся, как в тварной Вселенной, так и в цивилизационном аспекте Земли.

Так! Так! Так! И ни как иначе при одном уточнении.
О чем речь идет?
О либерализме или либертаризме.
Вот этого не понял.
А так все правильно. Понять бы еще, о чем речь и вовсе прекрасно!
А цитаты Достоевского и Чубаса ясны и понятны.
За цитаты – спасибо!

проблемы тут действительно две, но не те что названы автором.
Названное следствие более фундаментальных проблем.
1. Государство втянуто в коммерцию через своё участие в акционерных обществах.
2. Цель жизни обозначена, как восходящее потребление всего, что человек считает благом.

Вот и начать бы надо с Греции, где зародилась демократия, а не по современным у кого пузо толще.
Какие страты были в Греции.
1. Рабы. Двуногий скот.
2. Охлось. Аналог нынешних бомжей. То есть люди свободные но не имеющие ни профессии ни иных источников для жизни.
3. Демос. Аналог нашего среднего класса. Профессионально – ремесленники, мелкие торговцы.
4. Плутос. Аналог нынешних банкиров. Как правило богачи в первом поколении.
5. Аристос. Аналог этому родовая знать. Люди живущие с доходов от сдачи в аренду земли и собственности.
Конечно резких границ между стратами не было. Бывало и раб по социальному статусу был богачом.
Если придерживаться этого разграничения то становится понятным, что мы часто путаем Демсократию с Охлократией.

Постебался ты довольно на эту тему, но все голопом! Подробностей не рассмотрел, а в них вся соль нет не аттическая, а уже христианская.
Грубо говоря – была религия моисеева, но после возвращения из Вавилона в 598 году, эту религию трансформировали под холдейскую закваску, то есть вели в обиход магию, нумералогию, хремастику.
И стали жить не по законам моисеевым, а по Талмуду и Гемаре, и постановлениям Гоонов.
Вот так как-то.

Врали, врали и заврались окончательно!
Головы детям морочьте!

“Возникший дефицит семейного бюджета предлагается финансировать за счет заимствований. То есть взять деньги в долг… у того же самого банка, только под гораздо больший процент!”
Вы не правы!
Закон о ЦБ РФ статья 22 и 23 запрещают ему финансировать Минфин СССР!
Так что “возьмут деньги не у того же банка” в которой положили “лишние деньги”, а у других банков, например японских или европейских.

Все изложенное как идея – хороша. Хотя интерпретация Христа примитивна и не отвечает богословской мысли.
Но дело даже не в этом.
Вот фраза: “То есть есть народ и также контролирующие органы, также остаются группы людей, но вместо принципа доминирования мы ставим человеческий принцип – принцип Творчества во главу угла”.
Вопрос: кто это “мы ставим”?
И как это поставить так,чтобы все согласились?
Ведь если даже треть не согласится то все рухнет! Даже 10% не согласятся и ничего путнего не получится!
Дело идет вовсе не к созиданию, а к тотальному разрушению, к возврату в бабуиноподобное состояние!
Не надо обльщаться!
Все традиционные религии атакованы как с внешней стороны, так и взрываются изнутри.
На смену им встает церковь Мамоны с его религией денег и с философией потребления.
Ослепли что ли?