Главная черта русского либерализма – его страх перед народом
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/8tSBAC-p-MQ.jpg…Политической консолидации буржуазия по-прежнему предпочитала консолидацию «классовую», по выражению «Слова», т. е. объединение по групповым экономическим интересам во всевозможных биржевых комитетах, отраслевых союзах и других представительных организациях капитала, а общегосударственной политике — политику, непосредственно связанную с ее финансовыми и торгово-промышленными интересами.Буржуазию в гораздо большей степени волновали вопросы о порто-франко Владивостока и о металлургическом тресте, чем о расширении бюджетных прав Думы, чего добивалось думское октябристско-кадетское большинство, и об ответственном министерстве — главном программном требовании кадетов.Предубеждение против «чистой» политики привело к тому, что буржуазия в массе не считала своими партии октябристов и кадетов, сложившиеся в ходе революции 1905-1907 годов. К кадетам она относилась отрицательно, считая их партию партией беспочвенных, доктринерствующих интеллигентов, оторванных от реальной жизни, бесплодно и опасно заигрывающих с демократическими...
Читать далее 3451 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. Русский либерализм характеризуется страхом перед народом, что приводит к контрреволюционной позиции кадетов.2. Буржуазия предпочитает классовую консолидацию своим партиям, не поддерживая кадетов и октябристов как своих представителей.
3. Кадетская партия была в значительной степени составлена из интеллигенции, оторванной от реальных интересов буржуазии и народа.
4. Буржуазная интеллигенция более восприимчива к интересам широких слоев населения, чем сама буржуазия.
5. Кадеты, вводя теоретические концепции, оспаривали необходимость революции и считали реформы более предпочтительными.
6. Большевики, в отличие от кадетов и меньшевиков, верили в народ и организовали его для революционной борьбы, понимая необходимость и риски революции.
7. Политическая неудача кадетов - следствие их непонимания нужд народа и классовых интересов, что привело к их историческому банкротству.
8. Исторический итог либерализма в России - отсутствие значимых побед и поддержка реакционных сил.
Вывод
Русский либерализм, представленный кадетами, оказался политически неэффективным и оторванным от народа. Страх перед революцией и стремление к компромиссу с реакцией обеспечили их историческое банкротство и отсутствие положительных результатов для народа. Кадеты не смогли сформировать прочную связь с рабочим классом и крестьянством, что реализовалось в их провале как политической силы.Вывод редакции
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая историческую оценку политической ситуации начала XX века в России. Анализ показывает, что русский либерализм действительно не сумел эффективно реагировать на вызовы своего времени и игнорировал интересы широких слоев населения, что подтверждается исследованиями и оценками различных историков.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну и зачем было вытаскивать этот древний мусор?.. Давно уже ясно, что “партии” вообще ни при чём, и никакого страха перед народом у “политиков” никогда не было. Вся эта йобаная “политика” заточена на уничтожение гоев евреями и на уничтожение России Британской Империей (Грэйт Гэйм). А всё остальное – соплежуйство..
Русский либерал – понятие неприличное. Соседствует с матерными словами. Видимо, это те люди, которых подберет приближающаяся планета-ассенизатор Нибиру.
” Русский” либерал -это помесь ашкеназосефардского пролазного семени + (плюс)слияние половым путем с изГОЕМ(не важно кто изГОЙ :мужчина или женщина)+(плюс)постоянно живая ПУПОВИНА с ашкеназосефардским семенем по всему свету!!
– - –
Шустры -Пронырливы -Наглы -Много изучающие поведение Гоев во всех областях страны (от Камчатки до Калининграда)-Попадая в не знакомую среду сразу СРАЗУ определяют кто там главный (кто ПАХАН)-безошибочно определяют!-Среди чужих людей безошибочно определяют за кем сила,к тем и жмуться и с теми “дружат”
Хорошая меж групповая информированность среди шустриков позволяет им находить ХЛЕБНЫЕ ДОЛЖНОСТИ и высоко занимаемые места.(всё СМИ и ТВ -Юриспруденция,театры,медицина -это их места жизни и деятельности)
По причине их информированности -они идут на шаг впереди остальных жителей России
Вечер добрый,Слободан! Хочу добавить,если позволите), что их поведение и действия прогнозируемы -ихними же Протоколами и Катехизисом в т.ч. А нормальные люди уже изначально всё видят и понимают.
Так! Так! Так! И ни как иначе при одном уточнении.
О чем речь идет?
О либерализме или либертаризме.
Вот этого не понял.
А так все правильно. Понять бы еще, о чем речь и вовсе прекрасно!
А цитаты Достоевского и Чубаса ясны и понятны.
За цитаты – спасибо!
Аврех Арон Яковлевич-автор этой статьи..
-Аврех, по моим наблюдениям, был законченный солипсист. То есть он, конечно, не думал, что весь мир — его представление, но он считал себя самым умным человеком из всех людей, когда-либо живших и живущих. Некоторое исключение он делал для своей жены и сына. Но для внучки такого исключения уже не делалось. Дедушка считал её пустой и глупой девицей. О всех героях своих исследований, начиная от царя и кончая меньшевиками, он всегда писал с величайшим презрением. Tолько большевиков не трогал — по понятным причинам.
— Доктор исторических наук П. Н. Зырянов.