Русские или Русы?
Ранее опубликованная в «Спецназе России» статья «Мифы и правда о национализме» заканчивалась так: «А все же — что же такое эта русская нация? Можно ли русских называть нацией? Какие черты присущи русской нации? Являлась ли она действительно стержневой в СССР и ранее? Является ли она действительно имперской? Почему, если русские — великая нация, они оказались в сегодняшнем незавидном положении?» К сожалению, выполнить свое обещание и ответить на эти вопросы сразу мне не удалось — приношу свои извинения тем, кто рассчитывал увидеть новую статью в следующем же номере. Зато тема будет раскрыта значительно шире и подробнее, чем предполагалось ранее. Тем не менее, считаю важным предупредить, что эта работа является именно обзорной статьей, поднимающей проблематику русской нации, и не претендует на исчерпывающее объяснение темы, равно как и на статус, строго научного исторического исследования — таковое должно ограничиваться лишь перечислением известных фактов, я же буду уделять значительное внимание интерпретациям таковых; да и подход...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
mini4o
….Я Русский!…и никому НИЧЕГО доказывать не Буду!….
….пусть Китайцы доказывают что они Китайцы!…
…Немцы доказывают что они Немцы!…
….Японцы что Японцы!…..
…Итальянцы Французы Португальцы Испанцы Аборигены Англичане Африканцы Евреи Исландцы ну возмите ещё пару сотню национальностей и пусть они доказывают в своих странах что они те самые за кого себя выдают.
“Нация” трудно поддается определению, потому что, во-первых, в понятие пытаются вложить одномоментно и формальные признаки и сущность социального явления, и во-вторых, явление это динамичное, а определения стремятся к статичности. Вообще это было актуально для 19 века, когда шел процесс формирования, т.е. оформления, наций в государства. Попытки дать вразумительное определение “нации” были сделаны в начале 20 в. Питиримом Сорокиным и несколько упрощенно Сталиным. В дальнейшем – спекуляции. До 1917 г. в паспортах писали вероисповедание, т.е. определяли людей по признаку религиозно-духовной принадлежности. Большевики-атеисты ввели записи по национальной принадлежности (спасибо, что не писали – “вотяк”, “скобарь” и т.п.). С тех пор вопрос запутывали, кака могли. И.А. Ильин писал: “Родина – это не то место, где я родился. Родина – это лоно той культуры, где я сформировался и состоялся как личность”. Нас энергично и нагло этой Родины лишают.
если честно то по моему мнению статья провокационная надергано полуправды..что о правда что то нет..Но не говорится о факет существования славяно арийской империи-если ее так можно навать.Есть такео высказываени одного епископа-кторое сохранилось.там далеко за высокими горами и густыми лесами живут нарды кторые не знают частной собственности и живут по правилу один за всех и все за одного.вот их мы должны победить или уничтожить….Вся из-тория состоит из борьбы двух систем..система частной собственности и обещественной-русской если так можно называть…русский-это не национальность…это мировозрение…и когда вам говорят.мо пойдем бить русский-то читайте поддекст..о чем говорит осознанно или нет человек…Россиянин-это национальность…русский-это цивилизация…которая объединяет всех не христиан(имею ввиду в соверменном виде)так как исус это иудейское имя славянину святомиру который был распят в константинополе..как раз в те времена когда по библиии и был распят иссус-который по одни источникам посещаль озеро ильмень….вот когда нанчинаешь понимать всю этц быль то сразу открывается наш естетсвенный враг где он сразу видно..что все беды наши с запада…вот наши враги ..которые нас уничтожали и будут уничтожать и каддафи можно считать тоже русским( не смотрите на ерлигоисповедование)По мирвозрению..русский это мирровзрение-не зря в сказках говориться-русский дух.