Об абортах – и с одной и с другой стороны есть и плюсы и минусы. Но никто не говорит о еще одной и немало важной стороне данной проблемы. Как быть женщине(девушке и т.п.) если она забеременела от насильника? И не столь важно кто он – маньяк, наркоман, убийца или шизофреник, важен сам факт насилия. Ведь ребенок, если родится, может перенять именно такие гены. И кто даст гарантию, что повзрослев, он не покалечит еще одну или несколько жизней?
О медицинских показаниях у молчу – о них уже говорилось. А вот о просветительской деятельности государства можно поставить вопрос. Вспомните себя каждый – как он узнавал об интимной жизни? В основном от старших на улице, от ‘продвинутых’ сверстников и в малой степени от родителей и в ничтожно малой от государства. От этого, в основном, и получались ‘неприятности’.
Не столь важно при каких условиях существует государство, важно, что оно делает. В России, к сожалению, государство оторвано от народа. Каждый сам по себе. Хотя государство и должно быть народом и наоборот. И по прежнему государство только говорит и обещает, хотя надо было действовать уже вчера. И все так тесно переплетено, что однозначного ответа ни на этот ни на другой вопрос не будет до тех пор, пока государство не станет народным. И кто бы из нас, что бы ни говорил – государство что захочет, то и сделает.

Так вы с Воронежа? Прекрасно. Значит знаете и Гордеева и Гусева и не мне вам рассказывать о их деятельности. До Гордеева был Кулаков – помните? При всем моем негативном к нему отношении, я отдаю ему должное и вот в каком плане. Москвичей он в Воронеж и область не пускал. За это, в конечном счете и ‘поплатился’. И еще, при нем ‘держались на плаву’ и заводы и сельское хозяйство.

Нет не ‘голубых’ кровей, хотя у кого-то и может быть. Но к труду, а вернее к культуре поведения детей приучают первично в семье. И ребенок берет за основу своих поступков и мотивацию смотря как поступают родители в той или иной ситуации. И идет ребенок в детсад не с пеленок. И формирование и поведения и мотивации происходит именно в этот промежуточный период. И уже в детском саду можно прекрасно рассмотреть кто есть кто. А с остальным вами сказанным я не спорю. Ссылаться на различные пункты различных договоров можно ровно столько, сколько их есть. И это не ‘показатель’ отношения родителя к сути.

В 96-м долг США составлял порядка 12 трл.долларов. С того момента ‘жду’ падения. Но напрасно. Пока российское и другие правительства будут всеми силами поддерживать доллар – ничего не выйдет. А подозрения в ‘поддержке’ переросли в уверенность, так как со временем информации становится больше.

Возрождать надо уроки труда. На которых и будут ‘прививать’ уважение к труду. А то, что предлагают, согласен – попытка сэкономить, о чем и сказал выше. Плюс очередной раз указать на ‘место’.

Тимур, заметьте, речь в статье не об урока труда, которые и надо возрождать, а об уборке помещений и работе на участке. Я тоже учился, и по окончании школы получил специальность благодаря именно урокам труда.
Однако, зная не на словах, а на деле, положение в учебных учреждениях, по крайней мере в моем городе, я делаю вывод, о том, что и в других городах с обслуживанием не все в порядке. Поэтому и говорю, что данное предложение Васильевой – это очередной ‘выход’ из положения. Если вам интересно, то года 4 назад, пришло распоряжение из Минобра о сокращении и совмещении обслуживающего персонала. Так три ставки, а это электрик, сантехник и плотник, сократили до пол ставки – как думаете – много желающих работать на пол-ставки за троих? Это же коснулось и дворников и уборщиц. Месяц назад пришло еще одно распоряжение – об очередном сокращении. Как вы думаете, кого оно касается? Правильно – обслуги. Поэтому я и говорю, что то, что предлагают ввести – это мягко говоря не правильно.

Опечатка ‘поручение’ -’приучение’.

Лада, я уже в комментариях высказывался о ‘Духе’. Повторюсь. Если бы я опустил руки, то давным давно спился, скурился и умер. Я до последнего времени ‘привожу’ в чувство хулиганов, заставляю изъяснятся на русском иноземцев, в том числе и цыган. Чтобы жили по совести. Но в одиночку я устал. Поддержки среди селян не нахожу, поэтому прихожу к выводу – лет через 10-15 ‘русских’, по меньшей мере на нашей улице, практически не останется. На своих детей я неоднократно получал благодарственные письма. Значит и в них есть и стержень и дух.
А так как я, имею отношение и к политике и к экономике, у меня есть и информация к ‘размышлению’, на основании которой и делаю предположения, о которых сказал выше.

Согласен. Несмотря на ‘зажиточность’ и как следствие ‘раскулачивание’, мой дед стал директором школы и в довоенное время и после него. И вспоминая то время, во время ‘кухонных’ разговоров, он не вспоминал о большивистских беспределах. Наоборот, говорил о бандитах, англичанах, германцах и их беспределах. Другой дед с семьей в то время, спасая свою семью от Махновцев и прочих бандитах, бежал с Дона на Кубань. Брат жены, с воспоминаний бабушки, в одиночку боролся с бандитами. Впоследствии возглавил местное ВЧК.
Воспоминания дедушек и бабушек является бесспорным доказательством как с одной, так и с другой стороны. Никто из моих родственников, находящихся найти момент в России, не эмигрировал. Среди них были и офицеры. ‘Воду’ мутят те, кто эмигрировал или продался. События тех времен будут откликаться до тех пор, пока не будет восстановлена подлинная история.

Примут и не только это. Изменения коснутся не только медицины – образования, налогов, ЖКХ, КЗОт уже с января 2017 вступят в силу изменения. Оно и понятно – будут пересмотрены все доходные части. И придумываться новые. Приняли туристический сбор и это на усмотрение местных властей. Теперь каждая деревня вправе ввести такой сбор. Скоро и пройти из пригорода в город можно будет только за деньги. И все это на налоги, которые уплачиваются сейчас.

Должны были исполнять приказ. От ГКЧП его не было. Зато был от Ельцына. Но я спросил не об этом. Раз вы давали присягу СССР, то о какой переемственности речь? Когда меня попытались ‘призвать’ на защиту ‘демократии’ я послал их подальше – объяснив, что присягал не им. И в дальнейшем оспорить мое решение никто – или не захотел или не смог. И девать армию было некуда. И развалилась не только страна, но и армия. И нет, не ответили. Если присягали народу, значит и отстаивать надо до конца. Зачем люди объединяются в партии(организации)? Их объединяет какой-то интерес. И если ты вступил в партию, то должен отстаивать ее интересы. Но в любую партию сегодня идут не за этим. С армией дело другое. Там обязанность. Но если дал присягу будь любезен…

Смотря что подразумевать под выражением – русский мир. Если говорить о сообществе русскоговорящих в будущем, то из них останутся только приспособленцы. Если говорить о территории, то ее у русских в частности, давно уже нет. Если говорить о России, то здесь не все так однозначно и скорее всего границы изменятся не в ее пользу. Спорить не собираюсь. У всех своя точка зрения. Будущее покажет кто прав.

И вы в это верите?! Возвращение ‘работ’ на участках и уборка помещений – это – с одной стороны – замена работников, которым з/п платить надо(дворники, уборщицы и т.п.), а с другой, при сложившейся ситуации – дальнейшее ‘поручение’ к ‘своему’ месту.

Вопрос – сколько раз можно давать присягу? Правильно – один раз. А если служил в СА, то тогда кому присягал?

Для ответа на этот вопрос требуется больше информации, чем обладают все отвечающие. А это невозможно сделать в одиночку. Тем не менее от себя скажу. Так получилось, что начало ‘перестройки’ я провел вдали от всех событий, хотя прекрасно помню время до нее. Когда вернулся то не поверил своим глазам. Люди выглядели растерянными. В магазинах и на рынках товары еще были. Появились ‘предприниматели’, ‘братки’. В 87-м осенью стал свидетелем уничтожения продуктов питания и предметов первой необходимости. Тогда ни я ни мои товарищи не понимали что происходит. А выглядело все ‘законно’. Только с оговоркой – вывоз, например зерна с зернохранилищ осуществляли посторонние водители. Машины местные, а водителей откуда-то ‘прислали’. На все наши вопросы директору, ответ был один – начальство приказало. Выяснить что это за начальство нам не удалось. Тоже самое происходило и на заводах и фабриках. Мясные, колбасные изделия вывезли на свалку и закопали. Сторожа потом раскопали и рассказали, но их потом забрали ‘органы’ и что с ними стало дальше неизвестно. Зерно нашли часть в котлованах, а часть которую высыпали в реку уплыла. Рыбаки рассказывали, что ‘зерновой поток’ длился с пол-часа. Продукцию с радиозавода раскатали бульдозер ом. Склад медикаментов вывезли на свалку и тоже – под бульдозер. Химзавод – это вообще стало чуть ли не катастрофой. Химреактивы далеко вывозить не стали – недалеко находились пустыни – старый заброшенный завод(его собирались переделать, но с перестройкой дело заглохло) на его территории были очистные сооружения – в них и слили. Но очистные не работали – так по водосоку все в речку и утекло. Умолчу о парах и реакциях реактивов с почвой. Не только вся рыба сдохла, но и испортилась земля у садовников.
Это я к тому, что к тому моменту, когда ГКЧП объявил о ‘ситуации’, в стране уже не было продовольствия и взять его ‘быстро’ было не откуда. Этого же касалось и остальное. Это один фактор ‘провала’. Другой и основной фактор – это то, что руководители ГКЧП никак не могли решиться на последний шаг и отдать приказ к действиям.
И если бы ГКЧП состоялось, пролилась бы кровь и это мягко сказано. На тот момент произошло расслоение и отчуждение. И брат пошел бы на брата. Этого и боялось руководство ГКЧП. А Ельцын нет.

В целом с вами согласен. Только кто и каким образом это претворит в жизнь? На сегодняшний момент времени не вижу ни одной организации или человека.

Даже если и изучат, это не поможет. Во-первых чем меньше народ знает, тем легче им управлять отсюда – власть делает все, для того, чтобы народ стал не грамотным. У вас дети есть? У меня есть, правда уже выросли, но обучались с 90-х. Это я к тому, что учебники постоянно уменьшают информацию, и подменяют и понятия и информацию. Я увидел это на примере учебников по которым учились мои дети. И с каждым годом положение только ухудшается. Во-вторых, помимо ‘законной’ власти, есть и внешнее воздействие. Оно укрепилось в стране со времен перестройки. О формах говорить не буду. И третье, то что говорит автор и ссылка – выдавание желаемого за действительное. Напомню, Путина никто не избирателей. Его под ручку привел Ельцын и представил как своего переемника. Надо вам напомнить о последующих его ‘выборах’? И еще, человек, которого выдают за Путина – им не является. Если нужны факты, могу предоставить.

Спасибо за краткий курс, Политэкономику я изучал более 30 лет назад – может и позабыл. Историю партии изучал около 30 лет назад. И с вами не согласен, что понял не правильно. Дед Щукарь ‘правильно’ все понял и принял ‘свое’ приспособленческое решение. В округе была не одна деревня и смотря на то как происходит коллективизация и ее последствия, кто стал управителем – он и сделал такой вывод. В произведении много ярких типичных представителей того времени, как положительных, так и отрицательных. И каждый, в зависимости что ему ближе, понимает по-своему.

Слово коммунисты я выделил кавычками

Вспомните М.Шолохова и его ‘Тихий Дон’ – среди персонажей есть один – дед Щукарь – и его слова на призыв вступать в колхоз – Портфель будет? Нет Старик, приспособлены уже тогда проникли во власть. Да и сами подумайте – как можно было распространить и утвердить идеи социализма таким небольшим количеством людей. Можно сказать, что идеи уже давно ‘витали’, но на пустом месте ничего не построишь. Чтобы нести идею в массы требовались такие же массы. Захватить власть дисками это можно, а вот удержать не получилось ни у кого. Приводимая вами статья это очередной гвоздь в крышку гроба. И вспомните с какой легкостью бывшие ‘коммунисты’ порвали свой партбилет. И сколько их на тот момент было.

Лада наивны вы в слепой вере своей и не умением отличать зерен от плевел. Это говорит о том, что вы еще не достаточно прожили, раз так судите. Вас учить ничему не собираюсь – вас жизнь научит и тогда вспомните о моих словах. Может и не вспомните, но главное – тогда никого кроме себя самой не обвиняйте в том что с вами случилось. Если вы думаете что вы ‘уникальны’ и на вас ‘снизошло благодать божия’ – вспомните – до вас жило не одно поколение и по крайней мере хотя бы один человек был похож на вас. У него были такие же мысли. И ничего из того что вы говорите не содержит нового.
А что вы подразумеваете под словом ‘наивны’? В том, что я не принимаю чьи-то суждения на веру? Это нелепо. Как раз наоборот – наивного легче одурманить ‘яркими обертками’.