Алексей

Какое удивительное знание статистики обычным пленным солдатом? Мой дед был охранником военнопленных во время войны, по возрасту не подошёл на фронт, т.к. был ещё участником гражданской. Он рассказывал моей покойной матери как сами не ели, а немцев кормили наубой. Никто на его глазах пленных не бил, это было недопустимо, за это могли в другой лагерь охранников отправить. Вся эта история, обычная чушь. Что касается износилований немок, тоже чушь. Другой мой дед фронтовик, рассказывал также истории как из за того, что немки жаловались нашему командованию, на якобы факты марадерства и приставаний, фронтовиков с наградами, лишали всех наград. О подставках, почему то вообще никто не пише, а всё это легло в статистику. Не рассказывайте сказки людям русским.

А автор слышал когда нибудь про “бюджетное правило”?. Если цена выше 40 долларов за баррель, то всё, что выше этой цены, Россия обязана покупать долг США перед ФРС. А теперь возьмите в руки калькулятор и посчитайте, сколько уходит на войну из бюджета,сколько Россия получит и сколько отдать в США?

Представьте, что большие всемирные парни, вдруг вытащили из кармана миру бестопливную технологию получения дармовой энергии и что тогда? Какие они предложат обществу, общественные регулирования, основанные на какой идеологии? Сразу рухнет мир перамидоидального миропорядка. Общество больших трансационалов не может создать идеологию будущего только потому, что им придется стать одним из многих, а это их не устраивает. Поэтому и будут они топтаться на месте ещё не один десяток лет. Мир только подходит к необходимости понимания “русскости” мировоззрения, мироустройства и общественного регулирования ( к национальности не имеющего никакого отношения). Технологии уже поджимают общественных регуляторов, а средств для соответствующего регулирования общества у них нет или ещё не пришло время.

Действительно!!! А что Вы предлагаете SHLOMO, критиковать любой может.

Эта тема не может быть рассмотрена в частном примере. Как только Вы начинаете разбирать частный случай у Вас теряется объективная картинка. В этом то и есть главная хитрость методологии разрушения не семьи, а семей. Даже семейный кодекс РФ, заточен под методологию частности, поэтому объективной картины никто не замечает. Право собственности, кстати, тоже имеет такую же тенденцию, мы не видим картину в целом, нам ее (картину в целом) в последствии преподносят через СМИ и т.д. Автору статьи большой поклон, молодец!!! Все намного серьезней чем тут написано. Главное не только в опускании отца, главное в отсутствии преемства поколений, что в последствии дает возможность захвата не только идеологической составляющей общества, но и вполне осязаемые материальные ценности. Посмотрите на Европу, как там относятся к семейному преемству, а что у нас, кто нибудь помнит своих дедов и какие задачи и цели они ставили для подрастающего поколения. Главная беда революции для России заключалась еще и в этом – уничтожение преемственности поколений, где главным элементом всегда выступал отец, папа, батя называйте как угодно. Наша страна никогда не выйдет из экономического кризиса без преемства по линии отца, это очень хорошо понимали наши предки. Мой ребенок как то спросил меня, “А кто главный в доме, ты или мама?”. Я ему ответил, что сравнивать отца и мать нет никакого смысла, у мамы свои функции у папы свои, Как можно сравнивать ежика и черепаху? Семейный кодекс к сожалению именно этим и занимается. Вначале у нас из семьи полностью исключили отца и все это проглотили, теперь у нас, путем ювеналки отбирают детей из рук матери-одиночки. До тех пор пока мы будем разбирать это все в форме частностей (как малахов на 1 канале и т.д.), до тех пор мы не будем понимать, что происходит. Вопрос “Что первичней мысль или материя?”- тоже из этой серии. Одно без другого то не может, то же самое и в семье, без мамы и без папы не обойтись, к чему эти соревнования то? При создании теста, никто же не спрашивает, что главнее вода или мука!! Хотя совершенно два разных агрегатных состояния. Я слишком много занимаюсь бракоразводными процессами, в подавляющем большинстве результат один и тот же. Мама остается с ребенком, а папа в трусах и долгах живет где придется, но если рассматривать частности, как нас учили, то папы конечно же выходят из этих процессов опущенными и униженными. Сначала убрали или убирают того, кто может постоять за семью ценой своей жизни, а потом делают все что хотят. Неужели не понятно, что ювеналка это видимый этап одного целого. Отсутствие правовых последствий, согласно которых жена рожает именно от своего мужа, а не от того от кого захочет и явилось причиной того, о чем рассказывается в этой статье.Нет родовых устоев, нет семьи, нет государства. Мы сейчас пришли к оскотиниванию семейных отношений и не надо частных вопросов, по типу “Вы женат?” или “а как у вас и т.д.”. Смотрите в объективку, частность обсуждения заведет в тупик.

Вот она – “игла кащеева”. Автору надо медаль дать, молодец!!!!