Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
11.2.5. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совестиhttp://avtonom.org/sites/default/files/store/zakon-z2.jpgПоскольку вопрос о фашизации общества и воспрепятствования его фашизации это, прежде всего прочего, — вопрос о проявлениях совести[1] в жизни, то реализация трёх названных выше (в разделе 11.2.4) аспектов фашизации требует как минимум— замещения в жизни общества ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ «ДИКТАТУРОЙ ЗАКОНА».В большинстве исторически сложившихся культур, включая и официальную социологическую науку постсоветской РФ, нет внятных представлений о взаимосвязях совести и греха — с одной стороны, и с другой стороны — закона и преступления.Собственно это обстоятельство и является мировоззренческой основой, позволяющей проводить в жизнь достаточно успешно политику вытеснения ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ «диктатурой закона».Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе...
Читать далее 2293 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фашизация общества проявляется через замещение "диктатуры совести" "диктатурой закона", что является продуктивной концепцией лишь в условиях утраты моральных устоев.
2. В большинстве культур отсутствует ясное понимание взаимосвязи совести, греха, закона и преступления, что открывает возможности для эксплуатации этой неясности через правозащитников, которые действуют в интересах "тиранией юристов".
3. Совесть и стыд – это инструменты, которые необходимы для формирования моральной личности; их подавление приводит к возникновению "нелюдей".
4. Законодательство должно отражать "историко-политическую справедливость" по совести, иначе оно становится орудием произвола и манипуляции со стороны юристов.
5. В современном обществе юристы становятся марионетками, действующими против интересов той же справедливости, в угоду элитами и их интересам, что порождает правовой нигилизм.
6. Действия Фиделя Кастро против режима Батисты являются примером реализации диктатуры совести, когда необходимость изменения неправедного законодательства поощряет действия, противоречащие действующему законодательству.
7. Фасады законности, созданные элитами, ведут к теоретической правовой защите для них, в то время как простые граждане остаются беззащитными.
8. Основная задача фашистов – уничтожение понятий совести и стыда, чтобы создать социальную базу для дальнейшей фашизации общества.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что критическая ситуация, в которой оказывается общество, ведет к фашизации через подавление совести и стыда, а юристы выступают в роли марионеток, обслуживающих интересы верхушки. Необходимость возврата к морали и совести является ключевым условием преодоления правового нигилизма и борьбы с фашизацией.
Вывод редакции:
Тезисы автора часто звучат как конспирологические теории, препятствующие конструктивному осмыслению существующей юридической системы. Тем не менее, вопросы о нравственности в правоприменительной практике действительно актуальны и заслуживают обсуждения. Однако обвинения в "тираниях юристов" и утверждение об утрате основ совести нередко могут быть преувеличены и не отражают полной картины функционирования современной правовой системы. Статья представляет крайний подход к анализу ситуации и требует балансированного взгляда на действительность.
1. Фашизация общества проявляется через замещение "диктатуры совести" "диктатурой закона", что является продуктивной концепцией лишь в условиях утраты моральных устоев.
2. В большинстве культур отсутствует ясное понимание взаимосвязи совести, греха, закона и преступления, что открывает возможности для эксплуатации этой неясности через правозащитников, которые действуют в интересах "тиранией юристов".
3. Совесть и стыд – это инструменты, которые необходимы для формирования моральной личности; их подавление приводит к возникновению "нелюдей".
4. Законодательство должно отражать "историко-политическую справедливость" по совести, иначе оно становится орудием произвола и манипуляции со стороны юристов.
5. В современном обществе юристы становятся марионетками, действующими против интересов той же справедливости, в угоду элитами и их интересам, что порождает правовой нигилизм.
6. Действия Фиделя Кастро против режима Батисты являются примером реализации диктатуры совести, когда необходимость изменения неправедного законодательства поощряет действия, противоречащие действующему законодательству.
7. Фасады законности, созданные элитами, ведут к теоретической правовой защите для них, в то время как простые граждане остаются беззащитными.
8. Основная задача фашистов – уничтожение понятий совести и стыда, чтобы создать социальную базу для дальнейшей фашизации общества.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что критическая ситуация, в которой оказывается общество, ведет к фашизации через подавление совести и стыда, а юристы выступают в роли марионеток, обслуживающих интересы верхушки. Необходимость возврата к морали и совести является ключевым условием преодоления правового нигилизма и борьбы с фашизацией.
Вывод редакции:
Тезисы автора часто звучат как конспирологические теории, препятствующие конструктивному осмыслению существующей юридической системы. Тем не менее, вопросы о нравственности в правоприменительной практике действительно актуальны и заслуживают обсуждения. Однако обвинения в "тираниях юристов" и утверждение об утрате основ совести нередко могут быть преувеличены и не отражают полной картины функционирования современной правовой системы. Статья представляет крайний подход к анализу ситуации и требует балансированного взгляда на действительность.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Сказочник автор, удивляюсь, есть же наивные люди, верящие в справедливость…а справедливости и нет и не было и никогда не будет в рамках капиталистической системы Ценностей Рвачей и Подонков во власти в судах любого уровня, в прокуратуре хоть сверху хоть снизу, да и госаппарате надо многое менять… Так что государство по своей сути всегда насилие! А извините, о какой справедливости может идти речЬ? Но опять же если взять социалистическую обновленную Систему, в которой каждый гражданин подписал и исполняет общественный Договор, то тогда возможен контроль со стороны партийных ячеек и систем предотвращения произвола более-менее принимать устраивающие практичеки большинство решения. Опять же постоянный контроль за Элитой (то есть сменяемость Элит), качественное образование, доступная и надежная Медицина, рабочий день 6-8 часов в день, полноценный отдых для всей семьи по бесплатным путевкам хотя бы 1 раз в год, социальная ответсвенность за качество принятых судами решений и приговоров, да и безусловно снять неприкосновенность с судей и депутатов, только в этом случае жизнь в России изменится. Я думаю, что рано или поздно это произойдет, но под лежачий камень вода не течет…
Я, что то, не пойму Вас. Вы называете автора сказочником, однако сами высказываете мысль о возможности построения справедливого общества. Проясните, пожалуйста, Ваше представление относительно изложенного в статье.
Я говорю о реальности, которая может быть. А Вы Уважаемый плохо представляете справедливость, у Вас есть юридическое образование? Так вот если есть Вы поймете о чем говорю, ну а если нет, то у нас бесперспективный разговор, о чем говорить? А азы юриспруденции я объяснять не намерен, кто захочет разобраться рано или поздно найдет соответствующую литературу…
Действительно!!! А что Вы предлагаете SHLOMO, критиковать любой может.
Для начало проснуться от иллюзии о справедливости, которой нет в помине, законность это же совершенно другая категория. Второе: необходимо менять Систему ценностей с той, которая есть на приемлемую, т.е. на социально направленную, та же которая есть убога и мертворожденная, запах разложения уже не унять никакими средствами. Как юрист могу сказать, что пока нет Политической Воли, нет оснований что-то менять, так как всех всё устраивает. А в России все ветви власти не просто СГНИЛИ, а именно разложились, за СМИ и Церковь отдельный разговор лучше меня по ним ответит товарищ Климов, советую почитать если не читали его книгу “Князь мира сего” и другие произведения, там все есть. Да, как юрист замечу отдельно суды в России не просто коррумпированы, а превратились в Банки со всеми вытекающими последствиями, да ещё безнаказанность судей уже всех достала, поэтому Этому строю Кирдык, а все мы накануне Грандиозного Шухера!
Как вы мягенько-то.Мат для того и существует,чтобы максимально сильно передать суть.Не грандиозный Шухер, а Большой Пи…ц. Долго это продолжаться тоже не может…эволюция-против.
Вы правы, но зачем переходить на мат?
Для усиления эффекта(тем более,как может наблюдать любой,маты не пропускаются модератором).Такое ощущение,что я матом крою налево и направо:). Я объяснял уже(не вам,конечно)-я поддерживаю “живое общение”,должны в комменте присутствовать и эмоция, и “яркость”,…иначе получается не коммент,а “унылое г..но”(попробуйте подберите более яркий, но “вежливый” синоним).Я никогда не обзываю оппонента(подшучиваю-да,есть такое).”Псевдомат”-это только лишь для показания эмоции(которую я не испытываю),либо для “усиления эффекта”.Ну сами сравните Грандиозный Шухер и БП:),что ярче и точнее?