Сразу режет взгляд следующее:

“…Например, жители российских городов-миллинников, тратят на оплату услуг ЖКХ 6 – 8% от своих доходов, жители российской провинции – порядка 16%. …” – вспоминается из фильма:-”Бреее-е-хня!”(с).

В России порядка 50% населения – пенсионеры.
Довольно таки неплохая пенсия (я так, примерно, округлённо) = 15 000 (это с социальными пособиями и всяким прочим!), (У большинства, полагаю, меньше, скорее ближе к 8000 р.)
Квартплата в Москве, не самая высокая, за небольшую двушку, с экономией воды и электроэнергии – 5000-6000 р.

Во многих местах квартплата заметно выше.

Таким образом, получается у половины населения страны тратится на оплату ЖКХ не указанные 6%-8% или 16%, а от 35% и скорее ближе к 80%-90% и более.
Многие живут, проедая остатки сделанных в предыдущие несколько десятков лет сбережений.

Не так?

Цитата из статьи:-”…именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. В.И. Ленин был последовательным сторонником «безусловной отмены всех законов, преследующих аборт». Он видел в этом охрану «азбучных демократических прав гражданина и гражданки» и 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. …
В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд — 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. — 293 аборта на 100 родов. Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957-1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов! …”/Денис Мальцев /
-
-

Не совсем точно.
Возможно в цифрах выглядит так, но на самом деле, ИМХО, создаёт ложное впечатление, поскольку :

1.- О причинах принятия закона, разрешавшего аборты:
“Надежда Крупская в статье «Война и деторождение» (1920 г.) писала:

«Аборт по закону был наказуем. И именно потому, что его надо было скрывать, он обходился недешево. Доктора и акушерки спекулировали на абортах. Дешевый аборт, к которому прибегали швеи, прислуга и прочие, производился обычно совершенно неосведомленными людьми и был связан с большим риском для женщины. Положить конец спекуляции в этой области может лишь отмена наказуемости аборта, вызываемого общими неблагоприятными социальными условиями. Борьба с абортами должна вестись не преследованием матерей, идущих на аборт часто с опасностью для собственной жизни; [борьба] должна быть направлена на устранение тех социальных причин, которые ставят мать в такое положение, что либо аборт, либо в воду […] …”

2.- в СССР, 27 июня 1936 года было принято Постановление СНК и ЦИК СССР за №309 “О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных Домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах.”

3.- “…Должно также иметь в виду, что запрещение абортов имело своим результатом в годы 1937—1941 увеличение числа незаконных абортов, производимых вне больничных учреждений, эти аборты хотя в значительной степени и регистрируются, но, конечно, многие аборты остаются неизвестными даже медицинским органам. …” (То есть запрещай, не запрещай – делать будут. Детей от этого больше не станет. Больше станет осуждённых. Что количество детей тоже не увеличит, а скорее – наоборот).
“…за время действия закона, запрещающего аборт, не менее полумиллиона женщин ежегодно оказывались в лечебных учреждениях в результате последствий подпольных абортов. …”

-
-

“…из сводки Отдела судебной статистики Верховного суда СССР, подготовленной в 1955 г. По данным материалов сводки видно, что за 1937-1954 и первое полугодие 1955 года за нелегальные аборты было привлечено к уголовной ответственности 63280 врачей и 349092 беременных женщин. …” (Это те, кто ПОПАЛСЯ!, то есть, наверняка ничтожная часть).

…”до образования СССР казахов, как народа , не существовало в природе. Какие письменные исторические источники 19-го,18-го,17-го и т.д. веков ты можешь предъявить, если письменность у казахов появилась опять же при СССР ?”…

Ещё бы тоже монеты, например, предъявил бы кто их с тех времён.

Как, впрочем, и, так называемой “Орды”.
Где язык, где письменность, где монеты?

Тоже вызывает сильнейшее неприятие – эти песни на английском.
Особенно когда дети с молодых лет уже заучивают эти англоязычные песни.
Я бы или не допускал бы вообще к “конкурсу” таких, либо просто не давал бы им “выиграть”, просто игнорируя, до тех пор, пока все начнут немного понимать, что выиграть можно только исполняя песни на языках народов России, не обязательно русском. Хоть на якутском или марийском или татарском…

А вообще программа – полная копия иностранной, скопировано всё, вплоть до цвета кресел и, даже, практически внешности “жюри”.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Voice_of_Germany
https://www.youtube.com/watch?v=XQ8JP5jt8rc
https://www.youtube.com/watch?v=_JUQM153t6E
https://www.youtube.com/watch?v=ctut2yzSHew

На мой взгляд – омерзительно.
Мало того, что внедряется в голову всё это, так наверняка и денег ещё платилось за программу.
Лучше бы уж какой документальный фильм показали из жизни воробьёв или медуз, если надо время занят и нечем. ;-)

“Понравилась хорошая мысль: не следует стремиться уничтожить зло, на противостоянии только потеряешь силы без толку. Следует потрудиться, поддерживая всё хорошее, творя добро… ”

Хм, по этой логике, получается, когда началась в 1941 Война, вместо того, чтобы стрелять и бросаться с последней гранатой под танк, надо было ходить в театр, читать умные книги, учить детей доброму и вечному?
И ждать, когда тебе, твоей матери и жене перережут горло, чтобы патронов не тратить?

Сразу вспоминается анекдот:
“- А ты на чьей стороне, на моей или медведя?!”

Идею не бороться со злом, её не могут провозглашать представители того самого зла?! Им ведь удобнее, чтобы с ними не боролись, не уничтожали.

Вырастить дерево – лет десять. Спилить его – минут за пять можно.
Вопрос – кто победит, люди, сажающие деревья (будем считать, что делающие добро) или те кто их будет спиливать (ну, как бы делающие зло)?
А вот треснуть по башке дубиной скотине, которая хочет спилить твоё дерево, которые ты десять лет растишь, поливаешь и укутываешь в морозы – меньше минуты.
;-)
Так что добиться того, чтобы на земле было добро (условно говоря, росли деревья) надо не пытаясь насаждением деревьев, а в первую очередь тем, чтобы при помощи дубины не давать их пилить. А когда покушающиеся на деревья “пилильщики” закончатся или образумятся, тогда можно продолжать сажать новые и ухаживать за старыми.

ИМХО.

“…Почему буржуи прийдя к власти НЕ перебили ВСЕХ коммунистов? ”

- Наверное потому, что все эти “буржуи” имели партбилет КПСС и они и были “коммунистами”?

“…если бы директором был я – давно бы сухой закон был.”
В России уже был “сухой закон”.
Что интересно – как раз перед 1917 годом. В 1914 году. Через несколько лет страна развалилась.
Был отменен в 1920.
Второй раз он был в СССР. Через несколько лет – страна развалилась.

“…были оглашены результаты пятой экспертизы, установившей отсутствие прямой взаимосвязи между ударом Мирзаева и смертью Агафонова. В итоге государственный обвинитель изменил обвинение на менее тяжкое: причинение смерти по неосторожности. Суд приговорил Мирзаева к 2 годам ограничения свободы и освободил его в зале суда,…”
Именно так.

Так же и экспертиза в отношении этой девушки может запросто установить “отсутствие прямой взаимосвязи” между изнасилованием, попаданием в воду и её гибелью.
Ну да, оказалась в воде, а то, что погибла – это её личное дело.

Ведь не все же попавшие в воду – гибнут, просто её так не повезло, как и убитому (? Или он просто таки сам умер??? ) Расулом Мирзаемым Ивану Агафонову.

Одна маленькая мелочь.
Многие сайты или статьи в интернете Европы и США просто так – не открываются.
Их не найти поиском. Если ты имеешь прямую ссылку – да, но откроется. Но просто поиском – не найти.
Я так сталкивался – общался с живущим в США – я ему говорю: “набери поиском такие слова”, он набирает – результат совершенно другой, когда я находил здесь, в России поиском и ему посылал ссылку, тогда да, открывается.

Но самому – не найти.

Дети хоть и одеты, по нынешним меркам, неопрятно, но в других странах, пожалуй, возможно и беднее могли одеваться. И неопрятность выглядит не как бедность, а как рабочая одежда мясника или замасленный комбинезон автослесаря. ;-)
Но люди, особенно дети, совершенно не выглядят голодными или несчастными.
Скорее наоборот, вполне сытыми…

“…отрицания либеральных ценностей …” – это какие такие ценности и для кого они имеют ценность?

Вообще, достаточно смешно, все эти причитания о “бедном мальчике”, попробовал бы он в мечети заниматься ловлей покемонов.
И, вероятно, как в анекдоте, ” Жить ему оставалось бы 3 минуты и 16 секунд”(с).

“…Ситуация абсурдна. Лишать свободы за видеоролики (пусть даже нарушающие закон — если так решит суд) — это перебор. …”
Смотря какой ролик и о чём.
Например, был некий Геббельс. Он в 1945 отравился, в противном случае его бы наверняка повесили после суда.
Если так так рассуждать, он же ничего плохого не сделал. Ну выступал с речами, ну статьи писал.
Сам лично никого не убил, ничего не украл, даже пальцем не тронул.
Получается невиновен.

Или наоборот, не дожил бы и до 50?!
Ещё много лет назад были исследования, насчёт того, что никотин мог угнетать, подавлять вредные микроорганизмы со всеми вытекающими последствиями.
Впрочем, спорить бессмысленно, – кого тема заинтересует – сам поищет ответы и сам сделает свои выводы.

Ага. Я тоже помню “…к примеру,1989г,и 1979г.Проезд в трамвае 3 копейки,зарплате рабочего минимум 4 рубля в день,хлеб по 16 копеек.Банка сгущеного молока 55 копеек,продукты по ГОСТу,уверенность что я живу в сильной стране,военные парады и уважение к службе в армии…”
Все при этом забывают, что когда семья жила в трехкомнатной, отец погиб, мать через несколько лет умирает, а сыну лет 20-ти оставляют одну комнату и подселяют одну или две семьи, делая из квартиры коммуналку. Не, ну или могли отселить на окраину, “к чёрту на кулички”, в однокомнатную, когда до автобуса идти по глине пол-часа среди котлованов…
Или когда человек имеет свой, “кооперативный” гараж, машину угнали, если в течение ровно полу-года он машину не заимеет (а стоила новая “в магазине” 5500 р, но купить не реально, поэтому 10-летняя стоила 6000 р.) – гараж на следующий день у него изымался, а ему давалась символическая компенсация. Может 1/10 от его стоимости.
Так что и “трамвай за 3 копейки” имеет свою оборотную сторону. И сгущенка тоже.
У меня на работе был коллега, у него жена была профессор. Так они всю свою жизнь, он со дня рождения, так и прожили в коммунальной квартире лет 60, когда мыло надо из ванной с собой уносить, а то через пять минут его не будет. И чайник и кастрюлю – стоять у плиты и в комнату уносить, чтобы не плюнули.
И не купить, ни продать, не завещать…

Вообще, была тоже интересная статья.

Называлась:
Игорь Манцов: “Канцлер Бисмарк, развративший цивилизацию белых людей” 15.1.2006,

наверное и сейчас можно найти. Вывод, в принципе тот же, – “пенсии – гибель цивилизации”, с которым, думаю, многие согласны или сами пришли к тем же мыслям.

Немного неправильно. Сама тема и статья в принципе правильная! Но!
Как говориться, “Дьявол кроется в мелочах (в деталях)”(с)
Написано:
“…страна теряет до миллиона людей в год — все это молодые, трудоспособные люди, которых мы не потрудились вырастить. Следовательно, для выплаты даже минимальных пенсий, таких, как сейчас, из расчета 2 работающих на одного пенсионера, потребует ввоза миллиона иммигрантов ежегодно. Вряд ли такая цифра осуществима, но все равно поток этот будут стараться делать как можно большим. В результате, с одной стороны, иммигранты нахлынут огромной рекой, с другой — на пенсии все равно хватать не будет. …”
То есть пишется, что неосуществимо ввозить 1 млн. в год.
На самом деле их не надо “ввозить”, они едут сами, и по данным УФМС примерно 12 млн В ГОД!!!
О каком 1 млн. можно говорить, если это всего лишь МЕСЯЧНЫЙ въезд?

Второе. Подсчёты процентов.
“…мы отчисляем 14% зарплаты. Можно ли, отчисляя таким образом в течение 30 лет (средний рабочий стаж), заработать на 20 лет жизни на пенсии (средний срок жизни на пенсии)? Посчитаем. 14% в месяц — значит 168% …”
При этом забывается, что все эти 30 лет собираемые деньги теоретически должны крутиться, приносить прибыль и увеличиваться в размере.
Скажем даже при 5% в год, 100 руб +5%, второй год + 100 руб и + 5% (уже с суммы 205 руб!)= 215 руб.
3 год = 331 р. на счету. потом 452. 580 р.
шестой год – уже 714 р. 7-й = 854 р, 8-й = 1002 р. Десятый год – 1320 р, если не ошибаюсь.
Ещё 20 раз к сумме плюсуем по 100 р (отчисления) и потом по 5% С ОБЩЕЙ СУММЫ!!!

В общем, через 30 лет не совсем так плачевно.
Кроме того, ценность денег с годами сильно меняется. Скажем, если бы кто-то в 1992 году купил двухкомнатную квартиру в Москве, то мог бы сдавать её, условно говоря сейчас тысяч за 20 р., вот тебе и пенсия.
То есть, если бы кто-то не отдавал эти деньги в пенсионный фонд, а складывал их каждый месяц, копеечка к копеечке, то, вполне вероятно, что как раз и получал бы свой доход из этих мелких отчислений ощутимо больший, чем положенная ему пенсия…
Ну и ещё много куда можно было бы вкладывать, хот в банки, хоть куда.
Через 30 лет деньги могут очень сильно вырасти, чтобы потом получаемый доход был гораздо больше пенсии. Так, что, думаю, отсутствие пенсий – было бы как раз работающим гораздо выгоднее.