Александер.

Сразу режет взгляд следующее:

“…Например, жители российских городов-миллинников, тратят на оплату услуг ЖКХ 6 – 8% от своих доходов, жители российской провинции – порядка 16%. …” – вспоминается из фильма:-”Бреее-е-хня!”(с).

В России порядка 50% населения – пенсионеры.
Довольно таки неплохая пенсия (я так, примерно, округлённо) = 15 000 (это с социальными пособиями и всяким прочим!), (У большинства, полагаю, меньше, скорее ближе к 8000 р.)
Квартплата в Москве, не самая высокая, за небольшую двушку, с экономией воды и электроэнергии – 5000-6000 р.

Во многих местах квартплата заметно выше.

Таким образом, получается у половины населения страны тратится на оплату ЖКХ не указанные 6%-8% или 16%, а от 35% и скорее ближе к 80%-90% и более.
Многие живут, проедая остатки сделанных в предыдущие несколько десятков лет сбережений.

Не так?

Цитата из статьи:-”…именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. В.И. Ленин был последовательным сторонником «безусловной отмены всех законов, преследующих аборт». Он видел в этом охрану «азбучных демократических прав гражданина и гражданки» и 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. …
В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд — 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. — 293 аборта на 100 родов. Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957-1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов! …”/Денис Мальцев /
-
-

Не совсем точно.
Возможно в цифрах выглядит так, но на самом деле, ИМХО, создаёт ложное впечатление, поскольку :

1.- О причинах принятия закона, разрешавшего аборты:
“Надежда Крупская в статье «Война и деторождение» (1920 г.) писала:

«Аборт по закону был наказуем. И именно потому, что его надо было скрывать, он обходился недешево. Доктора и акушерки спекулировали на абортах. Дешевый аборт, к которому прибегали швеи, прислуга и прочие, производился обычно совершенно неосведомленными людьми и был связан с большим риском для женщины. Положить конец спекуляции в этой области может лишь отмена наказуемости аборта, вызываемого общими неблагоприятными социальными условиями. Борьба с абортами должна вестись не преследованием матерей, идущих на аборт часто с опасностью для собственной жизни; [борьба] должна быть направлена на устранение тех социальных причин, которые ставят мать в такое положение, что либо аборт, либо в воду […] …”

2.- в СССР, 27 июня 1936 года было принято Постановление СНК и ЦИК СССР за №309 “О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных Домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах.”

3.- “…Должно также иметь в виду, что запрещение абортов имело своим результатом в годы 1937—1941 увеличение числа незаконных абортов, производимых вне больничных учреждений, эти аборты хотя в значительной степени и регистрируются, но, конечно, многие аборты остаются неизвестными даже медицинским органам. …” (То есть запрещай, не запрещай – делать будут. Детей от этого больше не станет. Больше станет осуждённых. Что количество детей тоже не увеличит, а скорее – наоборот).
“…за время действия закона, запрещающего аборт, не менее полумиллиона женщин ежегодно оказывались в лечебных учреждениях в результате последствий подпольных абортов. …”

-
-

“…из сводки Отдела судебной статистики Верховного суда СССР, подготовленной в 1955 г. По данным материалов сводки видно, что за 1937-1954 и первое полугодие 1955 года за нелегальные аборты было привлечено к уголовной ответственности 63280 врачей и 349092 беременных женщин. …” (Это те, кто ПОПАЛСЯ!, то есть, наверняка ничтожная часть).

…”до образования СССР казахов, как народа , не существовало в природе. Какие письменные исторические источники 19-го,18-го,17-го и т.д. веков ты можешь предъявить, если письменность у казахов появилась опять же при СССР ?”…

Ещё бы тоже монеты, например, предъявил бы кто их с тех времён.

Как, впрочем, и, так называемой “Орды”.
Где язык, где письменность, где монеты?

Тоже вызывает сильнейшее неприятие – эти песни на английском.
Особенно когда дети с молодых лет уже заучивают эти англоязычные песни.
Я бы или не допускал бы вообще к “конкурсу” таких, либо просто не давал бы им “выиграть”, просто игнорируя, до тех пор, пока все начнут немного понимать, что выиграть можно только исполняя песни на языках народов России, не обязательно русском. Хоть на якутском или марийском или татарском…

А вообще программа – полная копия иностранной, скопировано всё, вплоть до цвета кресел и, даже, практически внешности “жюри”.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Voice_of_Germany
https://www.youtube.com/watch?v=XQ8JP5jt8rc
https://www.youtube.com/watch?v=_JUQM153t6E
https://www.youtube.com/watch?v=ctut2yzSHew

На мой взгляд – омерзительно.
Мало того, что внедряется в голову всё это, так наверняка и денег ещё платилось за программу.
Лучше бы уж какой документальный фильм показали из жизни воробьёв или медуз, если надо время занят и нечем. ;-)

“Понравилась хорошая мысль: не следует стремиться уничтожить зло, на противостоянии только потеряешь силы без толку. Следует потрудиться, поддерживая всё хорошее, творя добро… ”

Хм, по этой логике, получается, когда началась в 1941 Война, вместо того, чтобы стрелять и бросаться с последней гранатой под танк, надо было ходить в театр, читать умные книги, учить детей доброму и вечному?
И ждать, когда тебе, твоей матери и жене перережут горло, чтобы патронов не тратить?

Сразу вспоминается анекдот:
“- А ты на чьей стороне, на моей или медведя?!”

Идею не бороться со злом, её не могут провозглашать представители того самого зла?! Им ведь удобнее, чтобы с ними не боролись, не уничтожали.

Вырастить дерево – лет десять. Спилить его – минут за пять можно.
Вопрос – кто победит, люди, сажающие деревья (будем считать, что делающие добро) или те кто их будет спиливать (ну, как бы делающие зло)?
А вот треснуть по башке дубиной скотине, которая хочет спилить твоё дерево, которые ты десять лет растишь, поливаешь и укутываешь в морозы – меньше минуты.
;-)
Так что добиться того, чтобы на земле было добро (условно говоря, росли деревья) надо не пытаясь насаждением деревьев, а в первую очередь тем, чтобы при помощи дубины не давать их пилить. А когда покушающиеся на деревья “пилильщики” закончатся или образумятся, тогда можно продолжать сажать новые и ухаживать за старыми.

ИМХО.

“…Почему буржуи прийдя к власти НЕ перебили ВСЕХ коммунистов? ”

- Наверное потому, что все эти “буржуи” имели партбилет КПСС и они и были “коммунистами”?