Секс, наркотики и… покемоны. Из жизни «политического заключенного» Руслана Соколовского

1869 27

Все прогрессивное человечество в едином порыве вступилось за почти подростка Руслана Соколовского, который по своей детско-юношеской глупости ловил покемонов в екатеринбуржском Храме-на-Крови. Просто так ловил, совершенно без какой-либо плохой мысли. Чистое дите, что с него возьмешь? Но злобная власть возбудила в отношении этого ловца покемонов уголовное дело по двум статьям – «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и  «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и заточила малыша в следственный изолятор на два месяца.

https://img.pandoraopen.ru/http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/09/sokolovsky.jpg

Да, кстати, этот гражданин Соколовский, дабы запечатлеть свой подвиг, выложил ролик о своей ловле в Храме на Ютубе, снабдив его нецензурной бранью. Но это, конечно же, только лишь из-за своей юношеской инфантильности и наивности. Они же дети! Такие дети!

И началось заламывание рук и крики «Свободу подростку Соколовскому!», «Руки прочь от безвинного игривого дитятки!». Сотни постов, твитов и даже статей. Протест возглавили мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и дважды условный Алексей Навальный. Вот почитайте.

Навальный:

«Покемонов не существует. Свободу Соколовскому. Только что в Екатеринбурге человека арестовали на два месяца за то, что он «ловил покемонов в церкви»…  Два месяца в настоящей камере СИЗО с перспективой посадки года на два-три… У меня на телефоне тоже стоит игра Pokemon Go и я тоже в неё иногда играю, поэтому точно знаю — покемонов не существует… Таким образом, арестованный Руслан Соколовский (не знаю даже как назвать его. Подросток? Студент? Очень молодой человек, судя по фото) просто достал свой телефон и потыкал пальцем в экран… Он живёт вдвоём с матерью-инвалидом. То есть они буквально лишили инвалида кормильца».

Ройзман:

«Сейчас по доносу (наводке) одного подлого СМИ в Екатеринбурге суд арестовал ловца покемонов в храме. Ему 22 года, живёт вдвоём с матерью-инвалидом. Это дикость. Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться! Позорище!».

Тут же за безобидного ловца покемонов в Храме вступились и BBC, и «Открытая Россия» Ходорковского. А за ними и весь оппозиционный хор. «Пусси Риот» с их двушечкой за песнопения в Храме тихо обрыдались в сторонке.

А теперь некоторые увлекательные факты о том самом «подростке», «просто половившем покемонов в Храме» и заточенном на два долгих месяца в СИЗО. Утрите слезы и давайте познакомимся с Русланом Гофиуловичем Сайбабталовым, 22-х лет. Он же и есть тот самый юный ловец покемонов Руслан Соколовский.  Как удалось выяснить Сергею Колясникову, вечер и ночь перед задержанием Руслан Соколовский (Сайбабталов) провел активно пользуя алкоголь и наркотики, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку. И еще. Процесс интимной связи с этой несовершеннолетней дамой и был прерван оперативниками, появившимися в квартире Руслана.

Как стало известно, общего веса обнаруженного наркотика (экстези) не хватило для заведения уголовного дела, так как 22 летний Руслан и малолетняя девушка употребили, практически, всё, оставив лишь небольшую «заначку» на потом. Уголовного дела по статье 228 УК РФ (хранение наркотических веществ) пока не будет. Кстати, гражданин Сайбабталов отказался от добровольного медосвидетельствования.

Кроме того, выяснилось, что Руслан Соколовский (Сайбабталов), помимо регулярного употребления наркотически веществ, систематически вступает в половую связь с несовершеннолетними школьницами, составляющими, так называемую, «группу фанаток» смелого «борца с режимом». Но, вполне вероятно, эта сторона деятельности Соколовского вскоре превратиться в отдельную уголовную статью УК РФ за номером 134 – «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».

А теперь еще несколько не менее интересных подробностей о личности безвинно заточенного в тюрьму юного покемоноловца. Оказывается, гражданин Соколовский перед задержанием умудрился дать развернутое интервью порталу znak.com, где этот «почти ребенок» рассказал о том, что «своим поступком хотел доказать, что сделает это и ему ничего не будет». Соколовский пафосно сообщает журналистам: «По поводу самого видео, у меня образ комичный. Шутки я использую зачастую довольно черные. Ну, а что? Шутят про Иисуса и бога все, кому не лень. Придется так пересажать всю страну. И поедем мы все на Колыму». А цель своего поступка Соколовский считает достигнутой. Он заявил: «Про меня все написали, значит, мне удалось привлечь внимание к проблеме. Я считаю религию как таковую большой проблемой».  Вот вам и невинный ребенок, публично признавший (До ареста! Его никто не пытал и не заставлял это сделать) факт умышленного совершения преступлений, предусмотренных статьями Уголовного Кодекса.

И еще для полноты картины. Во время обыска в квартире Руслана Соколовского (Сайбабталова) был обнаружен тираж нелегального российского аналога журнала Charlie Hebdo, к производству и распространению которой в России «невинный ребенок» приступил в промышленных масштабах. Вот лишь некоторые картинки:

https://img.pandoraopen.ru/http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/09/127.jpg

https://img.pandoraopen.ru/http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/09/21.png

И что? По мнению защитников Соколовского, это не оскорбления верующих и не призывы к экстремизму? Наверное, это просто детское творчество, ну, как кружок «Умелые ручки». Да, и еще по поводу воплей о том, что Соколовский (Сайбабталов) живет с матерью-инвалидом и является её единственным кормильцем. Так это откровенная ложь. Мать Руслана Гофиуловича Сайбабталова проживает за 360 километров от Екатеринбурга в городе Кургане и с сыном, практически, не общается.

То есть, забрасывание яйцами Касьянова или поливание Латыниной, простите, фекалиями, – это не тупое хулиганство, а страшная война со всем светлым, прогрессивным и рукопожатным; а вот покемоны и нецензурщина в Храме, наркотики, половые связи с малолетками, нелегальный выпуск экстремистской литературы и прочие похождения Соколовского – это детские и безобидные развлечения? Так получается? Складывается впечатление, что защитники Соколовского- Сайбабталова просто решили организовать из совсем не малолетнего преступника с целым букетом уголовных преступлений очередного политического заключенного и снова побороться с кровавым режимом «за нашу и вашу свободу». Ведь до выборов осталось всего-то ничего – две недели. А тут такая удача!

Олег Лурье

Метки по теме: ;

Рубрики: Мировоззрение, Политика, События
Метки: актуальные новости, религия, Россия, статьи
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
27 Комментариев » Оставить комментарий
  • 5533 4042

    Любая “сакральность” требует защиты.
    Как только вы заявили о любой сакральности (религия, парад победы…) будьте готовы через секунду её защищать
    ИНАЧЕ ЧЕРЕЗ ДВЕ СЕКУНДЫ ВАС ОБ…ЯТ ПО САМУЮ МАКУШКУ

  • 27 -19

    Мальчик ходил по церкви со смартфоном, о чем потом поведал всем в Интернете. Кого может заинтересовать такая новость? Некоторые подробно описывают, что они вчера ели на ужин. Неужели такие «новости» кого-то могут заинтересовать? Оказывается, могут. Далее власти его «закрывают», на пустом месте рождается диссидентсткая история. Казалось бы, чушь собачья.
    Но можно увидеть во всей этой истории и приметы нашего времени. Этот мальчик – продукт эпохи. Причем не демонизируемых 90-х, а последних 15 лет, которые начались с наступления на свободу слова, отрицания либеральных ценностей, а продолжились прямой пропагандой нетерпимости в обществе, «охотой на ведьм», оправданием любого вмешательства в частную жизнь во имя национальной безопасности (читай – существующего режима). Стоит ли удивляться, что в подросшем ребенке века нигилизм и нонконформизм так органично сочетаются с цинизмом и прагматизмом. Поднять рейтинг любой ценой, хоть чечетку на гробах. А власти сегодня разве не столь же цинично повышают свой рейтинг?
    Идеологическое многообразие и свобода массовой информации – это насущные потребности современного общества, нашего века. Что произойдет при целенаправленном отрицании, выхолащивании этих ценностей? Если в массовое сознание внедряется запрос на единомыслие, упрощенную государственную эрзац-идеологию. Если практически уничтожена умная и честная аналитическая журналистика. Если телеящик опять стал средством пропаганды, «промывания мозгов»? Если Россию опять хотят огородить от любого проникновения мировой общественной мысли. Если с телевидения и радио изгоняются неординарные и талантливые, имевшие своего зрителя и слушателя, а им на смену приходят подлые и угодливые. Чего же тогда ждать?
    Конечно же – протеста. Причем протеста в уродливых формах! В этом примета времени и оборотная сторона сегодняшней идеологической политики. Уродливый протест. Отрицать всё: и лживость официоза, и пустую нудную пропаганду, и заодно – базовые нормы морали и культуры. Если бы в медийном пространстве было многообразие ярких и талантливых публицистов (на любой политический и художественный вкус), с энциклопедическими знаниями, аналитическим талантом, острым словом и искрометным юмором. Неужели были бы востребованы горе-блогеры с отсутствием эрудиции, жизненного опыта, образования, культуры, способностей к анализу и философскому обобщению? Но ведь сегодня востребованы. Как сивуха при отсутствии благородных вин.
    У молодежи всегда много лишней энергии. Надо уметь помочь направить ее в конструктивное русло. Это искусство. Запрещать, штрафовать, сажать, изгонять – это проще. Но это – загонять болезнь внутрь.
    Хочется надеяться, что здравый смысл восторжествует. И екатеринбургский блогер вскоре выйдет на свободу, хотя бы и без реабилитации (например, с заменой уголовного преследования административным штрафом).
    Тем не менее признаюсь, что у меня повысится уважение к новому поколению в целом, если за решеткой он будет вести себя достойно, как мужчина. Не раскиснет, не станет каяться и публично обещать: больше так не буду. Осознавать и исправлять свои ошибки, конечно, надо. Но если он сохранит достоинство в трудный час, покажет наличие убеждений и принципов в душе, не станет терять лицо, вымаливая прощение, то у меня лично повысится уважение и к нему лично, и к его поколению в целом.
    Думаю, что представители власти постараются отреагировать на эту историю. Как? Думаю, что при всем дефиците бюджета, они изыщут дополнительные средства на усиление контроля за Интернетом, на новые инициативы по блокированию неугодного контента под флагом защиты суверенитета. Ведь это реальная опасность режиму, если мысль начинает распространяться по законам геометрической прогрессии и вне контроля государства. Этого они допустить не могут. К сожалению, мой прогноз пессимистический. Разумных и дальновидных решений сегодня ждать трудно.
    Извините, если получилось многословно. Ни кого не хотел обидеть. А блогеру желаю стойкости и сохранить здоровье.

    • 24266 8520

      У русских есть пословица о том,что со своим уставом в чужой приход не ходят.Это же элементарно,но не для западников.Про запрет проникновению “мировой общественной мысли” в России-это что,от тупизма или в расчёте на тупых?Наелись мы “передовых” идеологий Запада в 90-х,устали от них до немогу!Ждём когда же наконец “просветителей” попрут массово.У русских свои ценности.Лукаво влазят потому,что как с индейцами Америки расправиться не могут,так через мозги и слабости людские растлевают народ.

    • 69 61

      “…отрицания либеральных ценностей …” – это какие такие ценности и для кого они имеют ценность?

      Вообще, достаточно смешно, все эти причитания о “бедном мальчике”, попробовал бы он в мечети заниматься ловлей покемонов.
      И, вероятно, как в анекдоте, ” Жить ему оставалось бы 3 минуты и 16 секунд”(с).

  • 2689 2075

    достаточно на морду лица взглянуть,хупца так и лезет из всех щелей.
    пускай посидит возле параши,поучится демократии.

  • 18924 12780

    «Заявление на Соколовского я не писал. Это был запрос о комментарии от пресс-службы»

    Журналист «URA.Ru» ставит точку в споре, что стало причиной для преследования блогера Соколовского
    Михаил Вьюгин
    © Служба новостей «URA.Ru»
    72 25 3 2
    Арест блогера ловца покемонов в храме Руслан Соколовский
    В субботу Руслан Соколовский был арестован на два месяца
    Фото: Владимир Жабриков © URA.Ru
    НОВОСТЬ ИЗ СЮЖЕТА:
    Дело блогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови
    ВСЕ НОВОСТИ СЮЖЕТА
    Накануне в Екатеринбурге был арестован Руслан Соколовский, известный ловлей покемонов в Храме-на-Крови и серией провокационных антицерковных роликов. Одной из магистральных тем этого сюжета неожиданно стала заметка нашего агентства от 19 августа. С подачи конкурентов распространяется легенда «парня арестовали по доносу агентства». После того, как автор заметки Андрей Гусельников закончил описывать новые повороты в деле Соколовского, Михаил Вьюгин задал ему вопросы, которые волнуют и профессиональную среду, и «Фейсбук». О рекомендациях юристов, оскорблении чувств верующих и о главном: был запрос в правоохранительные органы или нет — в нашем материале.

    — Сейчас тебя и агентство обвиняют в том, что мы написали заявление на Соколовского об оскорблении чувств верующих. Я не видел такого заявления в нашем документообороте. Оно вообще есть?

    — Заявление на Руслана никто не писал. В конце заметки про его ролик о православном браке указано, что мы обращаемся в правоохранительные органы с просьбой дать оценку действиям Соколовского.

    — Разве это не означает, что было написано заявление?

    — Нет, это неправильная трактовка.

    Готовя заметку, я позвонил Руслану, спросил его, что он имел в виду, снимая и публикуя этот ролик, а затем обратился в пресс-службу нашего полицейского главка с вопросом, как ведомство оценивает этот ролик.

    Я считаю это нормальной работой журналиста: есть провокационная история, есть информация от первоисточника и есть оценка тех, на кого рассчитана эта провокация.

    — Но сформулировано все иначе: обратились с просьбой провести проверку.

    — Теперь, когда разгорелся такой скандал, я понимаю, что, вероятно, выбрал двусмысленную формулировку.

    Имел в виду: дайте оценку, как комментарий, а выдал — просьба провести проверку.

    — В «Фейсбуке» ты пишешь, что эта формулировка — рекомендация юридической службы. Я сегодня разговаривал с ребятами: они подтверждают.

    — Да, так и есть. Ты сам знаешь, что, после изменений в законодательстве в последние годы, резонансные темы сложно описывать. Такая проблема есть с описанием самоубийств. Кто-то троллит контрольные органы, публикуя новости про «совершил действие, запрещенное к упоминанию, способом, запрещенным к упоминанию».

    Но для меня это не работа журналиста. Какими бы ни были условия, нужно находить способы собирать, обрабатывать и распространять информацию.

    — Давай без пафоса.

    — Пафоса нет.

    Напомнить о нашем расследовании убийства русского парня в Свердловской области, убийца которого даже не был взят под стражу? Мы это расследовали, доказали, что это действительно так, показали, что были и другие случаи, когда виновники преступлений не понесли наказания, что вызывало справедливое недовольство жителей поселка. И что в итоге? Сами же получили претензию органа надзора.

    В таких условиях начинаешь дуть на воду. Наши юристы непреклонны: нейтральное описание Соколовского потенциально приводит к претензиям надзорных органов. Это вторая причина, по которой я обращался в полицию за комментарием, за оценкой его действий. Формула простая: после прочтения заметки не должно быть ни малейшей возможности обвинить редакцию в поддержке провокации.

    — Ты чувствуешь свою вину перед Русланом?

    — Теперь пафос у тебя. Заметка, из-за которой сейчас столько споров — она за 19 августа. Руслан видел наши публикации, на его странице «ВКонтакте» есть даже репосты на них. Уже после заметки я брал у него интервью и за рамками беседы спрашивал, понимает ли он, на что идет и чем это чревато, на что получил утвердительный ответ.

    Фотографии с передовой. Украина. ДНР, гусельников андрей
    Андрей Гусельников — журналист, известный в Екатеринбурге не первый год, специализирующийся на самых общественно значимых событиях
    Фото: Андрей Гусельников © URA.Ru
    Из общения с его адвокатом я понял, что тот пытался вразумить Руслана: предлагал сменить темы, антицерковную направленность роликов, однако, когда после ролика про ловлю покемонов взлетела посещаемость его страницы и канала, когда о нем массово стали писать СМИ и другие блогеры, Руслан с головой ушел в монтаж новых роликов, общение с прессой и другими блогерами и даже не стал готовить документы на случай возможного ареста, о чем его настоятельно просил адвокат.

    Подними публикации по его информповодам, пересмотри телесюжеты… Ролик про ловлю покемонов в храме вышел 11 августа, скандал вокруг него набрал обороты к 18 числу — именно тогда все начали писать про него, и в тот же день пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых дал свой знаменитый комментарий о том, что, по ему мнению, блогера надо засадить лет на пять. Уже тогда он заявлял, что правоохранители начали проверку по факту публикации Соколовским этих видеороликов. После этого, кстати, Руслан разразился еще одним роликом — про самого пресс-секретаря, в котором высказывался о его сексуальных отношениях с женой. Моя же заметка про ролик блогера о православном браке появилась только спустя сутки.

    Если говорить о чувствах, то я не нахожу себе места. Если бы можно было вернуть время и сделать по-другому, я не стал бы ставить этот абзац. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы парень вышел на свободу.

    — Как ты оцениваешь избранную для Руслана меру пресечения?

    — Полный треш. Ситуация абсурдна. Лишать свободы за видеоролики (пусть даже нарушающие закон — если так решит суд) — это перебор. Зачем держать парня под стражей, мне совершенно непонятно, в этом просто нет смысла: компьютеры и оборудование изъяты, вряд ли он сбежит.

    • 18924 12780

      Бедный журналист. не в чем ему оправдываться. Молодой человек добивался популярности любой ценой. Его цель достигнута.

    • 7344 4118

      он опасен для общества-разложением.

    • 24569 16368

      “Напомнить о нашем расследовании убийства русского парня в Свердловской области, убийца которого даже не был взят под стражу? Мы это расследовали, доказали, что это действительно так, показали, что были и другие случаи, когда виновники преступлений не понесли наказания, что вызывало справедливое недовольство жителей поселка. И что в итоге? Сами же получили претензию органа надзора.”
      А покемонщиков сразу в неволю. Такая полиция страшнее и опаснее Соколовского, но её никто не лечит. Вот что опасно.

    • 69 61

      “…Ситуация абсурдна. Лишать свободы за видеоролики (пусть даже нарушающие закон — если так решит суд) — это перебор. …”
      Смотря какой ролик и о чём.
      Например, был некий Геббельс. Он в 1945 отравился, в противном случае его бы наверняка повесили после суда.
      Если так так рассуждать, он же ничего плохого не сделал. Ну выступал с речами, ну статьи писал.
      Сам лично никого не убил, ничего не украл, даже пальцем не тронул.
      Получается невиновен.

      • 18924 12780

        Уважаемый Александер! Я привела статью М.Вьюгина исключительно для прояснения хода событий. Мне этот молодой бузотёр не симпатичен ни в коей мере. И точка зрения журналиста – не моя точка зрения. Так что обращение не ко мне. Считаю, таких дураков надо учить.

  • 13859 9375
  • 3823 2773

    А если бы общество было другим, к примеру, как в СССР, где не было секса, наркотиков, церкви и покемонов, чем бы он занимался? Это единичный случай или нет? А массовые суициды детей, детский алкоголизм? Людей надо наказывать или менять что-то в обществе?

  • 231 181

    какую волну подняли из-за одного ублюдка, не стоит он этого….ярый русофоб и сатанист Бзежинский после развала СССР изрек, что теперь у сша остался один враг-православие, так вот мелкие мрази вроде этого помогают врагам, а Ройзман втихаря еще и деньжат ему подкинет…………….

  • 4514 3388

    2017-й год, кремль, новогодняя елка, дети ловят покемонов, родителей сажают в турьму за оскорбление всех верующих в светлое будущее, к которому ведет нынешний режим….А их, этих верующих, по последним “данным” в стране 90%. Что страшнее для режима – оскорбление верующих в светлое будущее, к которому их ведет этот режим, или оскорбление верующих в бога?

  • 9301 3191

    А чего это он так фамилии своей стесняется – Сайбабталов/Соколовский?
    С русской фамилией шалав малолетних больше?

    Да, и чего это он, да и некоторые из пишущих здесь коменты, так против нынешнего РЕЖИМА выступают? Кому здесь рот затыкают или сажают? Кого он, режим, притесняет? Подлецов, которые под ЦРУ-шным наблюдением (Навальный, Касьянов и т.п.)? Так они на свободе! Консультируются с амерами как лучше к власти прийти в 2018 г. что-бы Россию развалить окончательно. Их посадили? При Сталине их бы расстрелял давно как врагов народа! И это РЕЖИМ?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru