Утраченный ключ. Часть 1

2695 115

За последние годы среди думающих людей значительно возрос интерес к изучению нашей реальной истории, к разоблачению той лжи, что нам так упорно подсовывали, и самое важное – к раскрытию секрета энерготехнологий прошлого. Попытки понять суть данного явления предпринимались различными людьми в различное время. У кого-то это получалось более успешно, у кого-то менее. Но лично меня к этому вопросу привели статьи человека под псевдонимом tech_dancer, который внёс огромнейший вклад в развитие данного направления. Во многом именно благодаря его многочисленным статьям, люди стали всерьёз интересоваться тематикой забытых энерготехнологии, что ранее считались бредом и выдумкой конспирологов. Стоит сказать что и сейчас остаётся довольно много людей, не желающих признавать существования подобных технологий в прошлом. Но я не буду ни на кого вешать какие-либо ярлыки, ведь живём мы с вами действительно в очень непростое со всех точек зрения время.

Так как данная статья получилась очень большой, я принял решение разделить её на две части. Первая часть посвящена подытоживанию всего того, что было найдено за последние годы, а также некоторым новым аспектам, что по какой-то причине практически нигде и никем не освещались. Вторая часть фокусируется на попытке объяснить физические принципы, стоящие за работой искомой технологии.

Как вы уже наверное поняли, в своих рассуждениях я буду во многом опираться на фактологическую базу, выстроенную исследователем tech_dancer’ом. Однако я заранее должен предупредить, что явления которые я буду рассматривать в данной статье не должны быть ограничены в вашем сознании такими терминами как «атмосферное электричество» (являющимся некорректным в отношении данных явлений) и даже «эфирная энергия» (в виду размытости формулировки). Прежде чем мы сможем уверенно классифицировать то с чем имеем дело, нам сперва необходимо будет разобраться во всём по порядку.

Глава 1 – Обобщение того что нам известно

Сперва давайте обобщим то, что нам удалось узнать к настоящему моменту (по большей части благодаря tech_dancer’у).

Идея о существовании особых технологий в прошлом всегда была на слуху у людей. Однако до относительно недавнего времени считалось, что никаких существенных свидетельств, и темболее артефактов, подтверждающих данную мысль – не сохранилось. Но развитие информационных технологий, и в частности интернета, значительно упростило процесс обработки и распространения информации, что позволило различным исследователям-энтузиастам получить доступ ко всевозможным цифровым архивам старых фотографий. Было ли то упущением со стороны цензуры, или чьи-то намеренные действия, но среди фотографий оказавшихся в открытом доступе нашлись те, что совсем не укладывались в официальную историческую картину. В частности, это были фотографии с изображением неких странных устройств, сделанных в виде сосудов/чаш/сфер:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseВладивосток, Россия, 1919 год.

Со временем, удалось найти довольно большое количество примеров использования данных устройств в различных областях. Наиболее широко-встречающийся случай их применения – установка на крышах зданий:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Northumberland Permanent Building and Investment Land and Loan Society Building», Newcastle, Australia. Справа – «Bahnhofshotel», Königsberg, Prussia.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«The King's Palace», Kaiserbagh, Lucknow, India.

Установка данных сосудов на уровне крышь и различных купольных конструкций во многом и подтолкнула к идее о том, что секрет данной технологии как-то связан с атмосферой. Однако всё оказалось далеко не так просто и однозначно. Ведь использование данных сосудов распространяется далеко за пределы одних только крыш и купольных конструкций. Подобные сосуды обнаруживаются также на обычной (или не совсем обычной) мебели:

На старых каминах:

На устройствах связи:

На различных бытовых приборах:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

За последние годы накопилось достаточно много примеров использования подобных сосудов в прошлом. Это лишь некоторые из них. Их основное назначение, предположительно, заключалось – либо в генерации некой энергии, либо во вхождении с ней в резонанс.

Другим крайне важным свойством утраченной технологии (помимо получения энергии) являлась способность положительно воздействовать на органическую и неорганическую материю. Не вникая на данном этапе в тонкости того, как именно это могло происходить, можно сказать что данное воздействие делало людей и другие живые организмы здоровыми и счастливыми, а также нейтрализовывало вредоносные вирусы и бактерии.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – Botanic Garden, Washington, D.C., USA (источник). Справа – усадьба «Кусково», Москва, Россия (источник).

Данная технология была крайне не угодна тем силам, что захватили власть на нашей планете около 200 лет назад. Процветающее и здоровое с физической и моральной точки зрения общество, имеющее доступ к технологиям получения безграничной, бесплатной, и чистой энергии, совсем не вписывалось в планы тёмных сил, оккупировавших нашу цивилизацию. Поэтому технология была спрятана и забыта.

Возвращаясь к вопросу работы данной технологии, следует отметить, что немаловажным аспектом является также и то, как эти сосуды, и работающие с помощью них установки, располагались в пространстве. Практически во всех случаях мы имеем дело с геометрически-правильным расположением, как на локальном уровне, так и на уровне работы всей инженерной сети:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Nasby building», Toledo, Ohio, USA, 1905. Справа – Palmanova, Italy.

Левый пример демонстрирует симметрию локального масштаба, а правый – симметрию городского масштаба.

Согласно видению tech_dancer’а, тайна рассматриваемых сосудов сокрыта внутри них самих. По имеющимся сведениям, полученным из различных источников, внутри сосудов содержится некая субстанция, предположительно синтезированная с использованием ртути и золота, и имеющая красный оттенок (отсюда одно из его названий – червонное золото). Увидеть её реальный цвет через непрозрачный сосуд конечно же невозможно, однако её применение не всегда ограничивалось непрозрачными контейнерами. Сохранилось довольно большое количество необычных артефактов, имеющих ёмкости для жидкости, которые сейчас относят к религиозным аттрибутам:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

И хотя большинство из них уже пустые, или содержат всякие сторонние предметы, оригинальное содержимое всё-же можно увидеть в некоторых редких случаях:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСправа – «The adoration of the kings» by Jan Gossaert, 16th century.

Если насчёт левого артефакта ещё можно усомниться, то картина справа вызывает гораздо больше доверия. Возможно это и есть та самая «волшебная» субстанция которую так стремились получить алхимики из рассказов о филосовском камне, или та самая мистическая красная ртуть, которой официально не существует, но за обладание которой можно обрести неприятности:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Если искомую субстанцию действительно можно создать при помощи золота и ртути, это хорошо объясняет то, почему золото является самой надёжной и твёрдой мировой валютой (будучи заодно дорогой и труднодоступной), а также то, почему ртуть объявили крайне опасным и токсичным элементом и всячески ограничивают её бытовое применение. То что эти два элемента могли использоваться вместе для создания той субстанции говорит и тот факт, что золото и ртуть являются соседствующими элементами в периодической таблице, что говорит об их схожести на атомном уровне.

Тем не менее, найти хоть какие-то внятные инструкции или книги, описывающие работу этой технологии, практически не представляется возможным. За всё время поисков, лично я обнаружил лишь одно свидетельство о необычном использовании ртути, достойное упомянания. Оно взято из журнала «Scientific American», а конкретно из выпуска от 21 января 1888 года (спасибо KD со stolenhistory.org за наводку).

Перевод текста: Среди испытанных устройств для освещения буев можно выделить лампы, предназначенные для длительного горения, фосфорические смеси, электрические осветители, питаемые током от берега по кабелю, и более современная люминисцентная краска, которая поглощает свет днём и излучает его ночью. Сжатый газ также используется с большим успехом. В настоящее время существуют буи, спроектированные как плавучие маяки, с запасом топлива до 6 месяцев.

На иллюстрации изображено осветительное устройство, предназначенное для использования в качестве вспомогательного для буев с колоколами и свистками. Принцип его работы основан на генерации электричества путем приведения ртути в движение в высоком вакууме или в газе высокого напряжения. Самовозбуждающаяся трубка Гейслера работает по тому же принципу.

(Следует отметить, что меня смутила фраза «газ высокого напряжения» («gas of high tension»). Ведь перевести tension как давление точно нельзя, учитывая что в вакууме давление наоборот низкое; а определение такого понятия как «напряжение газа» – я нигде не нашёл.)

Увидев на данном этапе упомянание трубки Гейслера, можно было бы остановиться и успокоиться, ведь это обычная газоразрядная лампа. Принцип её работы заключается в том, что в колбу закачивается электропроводящий газ (включая пары ртути), на который затем подаётся ток, заставляющий его светиться. Ничего запрещённого. Тем не менее, далее текст раскрывает интересные подробности:

Буй, изображенный на картинке, спроектирован таким образом, чтобы звонить в колокол за счет движения, передаваемого ему волнамиЭто же движение используется для перемещения ртути, находящейся в кольцеобразных трубках, размещённых в верхней части каркаса буя. Трубки сделаны очень тяжелыми и прочными, и каждая из них содержит барьеры, вызывающие трение ртути об стенки.

Чтобы обеспечить постоянное действие одной или нескольких трубок, они наклонены под разными углами. Небольшое движение буя заставляет ртуть перемещаться по трубкам по кругу и генерировать достаточно электричества, чтобы заставлять трубки светиться.

Текст чётко даёт понять что ртуть внутри трубок не газообразная а жидкая, так как в нём прямо говорится о движении ртути по кругу под разными углами и трении её об стенки. Следовательно, это точно не газоразрядная лампа. Текст также в начале подробно описывает другие типы ламп (в качестве противопоставления), что исключает возможность объяснения этого явления какими-то сторонними источниками питания. Трубки светятся исключительно за счёт кругового движения внутри них ртути.

Не знаю как вы, но лично я с подобными свойствами ртути никогда не сталкивался, и даже в интернете не смог найти ничего подобного чтобы хоть как-то объяснить данное физическое явление. Мои догадки сводятся к тому, что ртуть способна приобретать особые свойства при придании ей специфического вращения (и возможно также специфической формы). Более того, в тексте ничего не говорится о материале из которого сделаны трубки и барьеры, а значит, возможно, часть секрета кроется и в них. В любом случае, на данном этапе я лишь хотел ознакомить вас с этим примером. У вас ещё будет возможность подумать над ним и сделать свои выводы, а пока, давайте продолжим разбираться с тем, что известно наверняка.

Как бы ни обстоял вопрос с сосудами и тайной субстанцией внутри них, одними только сосудами дело, судя по всему, не ограничивалось. На старых фотографиях можно увидеть различные вариации колонн/обелисков и столбов, которые снабжены либо сосудами, либо специфическими навершиями. Очевидно что все они являлись элементами одной энергосистемы.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseBerlin, Germany.

На фото выделены не все присутствующие элементы. Попробуйте найти остальные самостоятельно.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseBerlin, Germany.

Здесь также выделено не всё. Крестиком отмечены крепления для телеграфной линии, так как их часто путают с элементами искомой технологии.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseHalle (Saale), Germany.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseLeipzig, Germany.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseBerlin, Germany.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«VUE PERSPECTIVE DE LA DÉCORATION ET DU FEU D'ARTIFICE TIRÉ A L'HôTEL DE VILLE DE PARIS EN PRÉSENCE / DE LEURS MAJESTÉS A L'OCCASION DE LA NAISSANCE DE MONSEIGNEUR LE DAUPHIN», France, 1782.

Следует отметить, что даже те небольшие крупицы, что попадаются нам на старых фотографиях, приходятся на то время, когда искомая технология уже по большей части была демонтирована отовсюду. К моменту появления фотографий (по крайней мере тех которые можно найти), отдельные элементы тех установок уже не функционировали, или же функционировали в ограниченном режиме.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseAvenue de Paris, Toulouse, France.

Колоны, что совсем недавно являлись частью энергетической инфраструктуры, теперь стоят как обычные столбы, куда приклеивают рекламные постеры, а трамваи, тем временем, передвигаются на лошадиной тяге.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseMagdeburg, Germany.

На фото видно что обелиск опалён в области наконечника, что скорее всего произошло в результате общего сбоя в работе энергосети, или из-за некорректного использования непосредственно данной установки.

Почти все фотографии что находятся в открытом доступе одновременно демонстрируют элементы как старых, так и новых технологий. Причина тому заключается в том, что период в который делались эти фотографии (вторая половина 19-го века – начало 20-го) приходится как раз на то время, когда происходил переход от одного технологического уклада к другому.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseТаганрог, Россия.

Нам это время преподносят как век небывалых открытий (вроде электричества, телеграфа и радио), но на самом деле всё это было лишь некой перезагрузкой, в ходе которой людей отодвинули в развитии назад, а не вперёд. Делалось это для того, чтобы создать наиболее подходящие условия для тотального контроля людей и подавления их воли, что вероятно было невозможно при наличии былых технологий. Но углублятся в этот вопрос мы сейчас не будем, так как это всё итак понятно. Задачей данного раздела было вкратце сосредоточить тот пласт информации, что был собран к настоящему моменту. Теперь давайте попробуем найти и вставить в имеющуюся картину недостающие пазлы.

Глава 2 – Отсутствующий элемент

Чтобы ход моих мыслей был вам более понятен, я поведу вас по тому же пути по которому шёл сам.

Разглядывая бесчисленные фотографии старой архитектуры и остатаков былой технологии на протяжении долгого времени, я стал замечать некую странность. Вся архитектура того времени отличается чрезвычайной изысканностью и скурпулёзным вниманием к деталям. Каждый кирпичик, карниз, колонна, купол и все другие архитектурные элементы будто находятся в незримой гармонии друг с другом. Всё выглядит идеальным…..за исключением одного элемента. А именной вот этой части:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseReichstag, Berlin, Germany.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Institut de France», Paris, France. Справа – «Musée du Louvre», Paris, France.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseLucknow, India.

Изучая фотографию за фотографией, я не мог понять, почему отмеченные конструкции являются пустыми почти на всех сооружениях? Зачем делать такие сложные узоры и рельефы на стенах и колоннах, такие красивые двери, окна и крыши, придавать эстетический смысл каждому сантиметру сооружения, но при этом, оставлять самое видное и возвышенное место пустым?

На самом деле, создано уже бесчисленное множество контента на тему того, что купольные сооружения являлись элементами утраченных энергосистем. У того же tech_dancer’а такие конструкции можно увидеть почти в каждой статье. Однако почти все примеры что встречаются сейчас в материалах различных исследователей – изображены частично или полностью разобраными (как на трёх предыдущих фотографиях). Только в очень редких случаях попадаются остатки или намёки на то, что внутри купольных конструкций могло быть что-то ещё:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseRio de Janeiro, Brazil. Источник.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseCongress park, Saratoga Springs, New York, USA. Источник.

Последний пример является хорошим аргументом в пользу того, что внутри могли быть всё те же сосуды с особым веществом. К такому же выводу можно прийти взглянув на следующую иллюстрацию:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – иллюстрация завершения строительства южной башни Кёльнского собора. Справа – марка на 100-летие окончания строительства данного собора, демонстрирующая тот же самый эпизод строительства.

На левом изображении мы видим редчайший случай установки оборудования на одну из колонн (верхушка которой является ничем иным как купольной конструкцией). На нём отчётливо видно что рабочие устанавливают некий прозрачный цилиндрический предмет, очень похожий на один из рассмотренных ранее сосудов с красным веществом.

С одной стороны кажется что секрет утраченной технологии разгадан – тайна должна быть сокрыта в тех самых сосудах. Но в глубине души что-то подсказывало мне, что всё не так просто как кажется на первый взгляд. Поэтому я решил изучить этот вопрос тщательнее.

Основная причина моих сомнений крылась в том обстоятельстве, что даже на самых старых фотографиях, где всё еще есть сосуды с веществом, купольные конструкции уже пустуют:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Ilgenhaus», Dresden, Germany. По середине – «Frauenkirche», Dresden, Germany. Справа – «Palacio de la Equitativa», Madrid, Spain.

Тот факт что начинка подобных конструкций пропала в первую очередь, явно говорит нам о том, что мы имеем дело если не с главным, то одним из ключевым элементом этих установок. Что же это могло быть, если не такой же сосуд?

Безусловно можно предположить, что купольные конструкции крышь это всего-лишь смотровые площадки. И где-то, возможно, так оно и было. Но во многих сооружениях эта конструкция является слишком маленькой для того чтобы там можно было сделать смотровую площадку, а где-то смотровая площадка и вовсе присутствует одновременно с пустующей купольной частью:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – некое здание в Marianske Lazne (Marienbad), Czech Republic. Справа – «Le puits artésien de Grenelle», Paris, France.

Какие ещё могут быть варианты? Конечно-же на ум приходит колокол, и их бесспорно вешали в этом месте на многих зданиях. Но с колоколами тоже есть одна логическая неувязка – зачем они нужны? Кто вообще определил что на зданиях должны быть колокола, и что всем должен нравится их звон? Скажете что люди таким образом определяли время? А как насчёт того, что энергетические технологии которые мы пытаемся обнаружить и объяснить – значительно совершенее того, что мы имеем сейчас. Думаете у людей того времени не было будильников или карманных часов чтобы определять время? Это в традиционной истории люди прошлого ходили в лаптях и не умели считать до 10, и от того и нуждались в каких-то там колоколах, чтобы хоть как-то ориентироваться во времени. А люди той цивилизации, которую по крупицам восстанавливаем мы, вполне могли обойтись и без колоколов. Вот представьте себя – вы бы хотели чтобы вокруг вас в городе постоянно звенели колокола? Даже еслиб они звенели не постоянно, я уверен что многим людям данная затея точно пришлась бы не по вкусу. Да и не в этом даже дело.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthousePlaza de Ayudamente, Valencia, Spain.

Верхушка башни выглядит так будто её спешным образом разобрали чтобы вытащить содержимое, а собрать обратно почему-то забыли (или не захотели). Зато засунули туда какой-то несуразный маленький колокольчик (как-будто именно так и должно быть). В таком виде здание стоит и по сей день.

То что купольные сооружения прошлого не содержали в себе примитивных звенелок – отдельный вопрос, к которому мы ещё вернёмся. Давайте подумаем, каким образом мы можем понять что там могло быть ещё. Естественно, первое что приходит на ум это поискать больше фотографий, чем я собственно и занялся. Но как я и ожидал, найти что-то дельное было крайне сложно. На фотографиях эти части зданий почти всегда либо пустуют:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseParis, France.

Либо спрятаны внутри закрытого каркаса как на этих фото:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – Shelden Avenue, Houghton, Michigan, USA. Справа – «State Opera House», Budapest, Hungary.

Но периодически мне всё-же попадались интересные экземпляры:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Exposition universelle de 1867», Paris, France.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Exposition universelle de 1878», Paris, France.

Проблема только в том, что очень сложно сказать наверняка, что именно изображено на этих фото. Это может быть как оптической иллюзией, так и просто неким случайным объектом который оказался внутри этих конструкций. Но так как я не привык верить в случайности, я продолжил искать дальше, и оказалось что не напрасно. Нашлись другие интересные фото:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Bayerische Verkehrsministerium», München (Munich), Bavaria/Germany.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Casa Corralejo», Montevideo, Uruguay.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Palacio Salvo», Montevideo, Uruguay.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Emanu-El Temple», San Francisco, USA. Правое фото сделано после печально известного события 18 апреля 1906 года.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Tibidabo» restaurant, Barcelona, Spain.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseGeorge Street, Sydney, Australia (1883), by Alfred Tischbauer.

На данном этапе у меня возникло два закономерных вопроса – какую конкретно функцию выполняли данные устройства до того как их повсеместно изъяли и какой именно они должны быть формы? Примеры которые мы рассмотрели демонстрируют объекты цилиндрической или сферической формы. Если сферы это потенциальные сосуды с веществом, то что в таком случае представляли собой цилиндрические устройства?

Как бы там ни было, сферы и цилиндры – не единственное что можно встретить в купольных конструкциях. Иногда можно увидеть просто стержни (вероятно являвшимися либо осветительными устройствами, либо держателями/проводниками для чего-то другого):

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«The Tonhalle», Zurich, Switzerland.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«The Hippodrome Theatre», aka «New York Hippodrome», New York, USA.

Правое фото скорее всего было сделано раньше.

Возможно что-то подобное изображено и здесь:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Saltair pavilion», Great salt lake, Utah, USA.

Взглянув на последние три примера, можно было бы решить что перед нами очередные образцы осветительных приборов того времени, что были рассмотрены tech_dancer’ом в статье «Гелиос». В той статье выдвигается идея о том, что данные устройства являлись газоразрядными лампами (в чём, в принципе, нет ничего необычного), но под сомнение, при этом, ставятся их источник питания и общепринятые представления о физических свойствах ряда химических элементов.

Как бы там ни было, восприятие купольных конструкции в качестве источников света является логичным и естественным. Наверное, это самое первое что приходит на ум, когда смотришь на них. Даже в архитектурной терминологии, для описания данного элемента сооружений, среди прочих терминов (барабан, толобат) есть один, который описывает их наилучшим образом – светильник (eng. lantern).

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«De markt te Den Bosch» by Jan Abrahamsz van Beerstraten.

Тем не менее, нам не следует поддаваться соблазну списать всё это дело на одни лишь светильники, ведь в таком случае мы просто спутаем причину со следствием. Даже не смотря на то, что некоторые купольные конструкции действительно являлись источниками света, мы очевидно не можем сказать так обо всех рассмотренных примерах. По крайней мере потому, что некоторых из них были в закрытом корпусе, и светильниками быть явно не могли. Более того, есть фотографии, демонстрирующие купольные конструкции со странными дискообразными устройствами, совсем не похожими на осветительные приборы:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Printemps Haussmann», Paris, France. Справа – неустановленное место в том же городе; взято из книги «Paris de siècle en siècle» (1895) by Albert Robida (стр. 273).

На фото ниже дискообразная конструкция отсутствует, но зато видно сечение, куда могло крепится нечто дискообразное:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«The Brussels City Museum», Brussels, Belgium.

В данном примере, сечение присутствует сразу в двух купольных конструкциях, что позволяет нам сделать вывод о том, что и в других зданиях с подобной планировкой могла применятся аналогичная схема установки искомых устройств.

Есть даже пример с использованием сразу нескольких дискообразных устройств:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseA high school in Hancock, Michigan, USA.

Разумеется мы не можем быть уверены на 100% что на данном фото изображено именно то что мы ищем. Однако перебрав тысячи фотографий старой архитектуры, я могу с уверенностью сказать что ничего подобного на других фото я не встречал.

И вот ещё несколько примеров того, как могли выглядеть полностью или частично укомплектованные купольные установки:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – неустановленная локация. Справа – «Trinity college», Cambridge, England, UK.

Очевидно что в обоих случаях мы имеем имеем дело с разновидностью фонтанов. Здесь важно обратить внимание именно на дизайн самой конструкции.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – неустановленная локация. Справа – «Rotunda in Ranelagh Gardens» from «John Stowes Survey of the Cities of London and Westminster» (1754).

Последние две иллюстрации демонстрируют установки аналогичного принципа действия, но только чуть большего размера.

Таким образом, мы имеем следующую картину. Купольные конструкции когда-то содержали внутри себя неизвестные нам устройства различной формы (цилиндрической, сферической, стержневой и дискообразной). На основе представленных примеров сложно сделать однозначный вывод о принципе их работы, однако мы точно знаем что одним из вариантов их применения является освещение. Несложно догадаться до того, что там где есть свет, есть и энергия. Но как нам понять, с каким именно видом энергии и способом её генерации мы имеем дело? Одним из возможных и наиболее простых вариантов является метод сопоставления найденных примеров, с целью выделить среди них основные технические особенности отталкиваясь от визуального облика и других деталей. Полученные результаты, в свою очередь, могли бы указать нам на используемый физический принцип. Однако для того чтобы данный метод сработал, необходимо иметь на руках более надёжные и детальные свидетельства.

Хотя фотографий старой Европы и Северной Америки сохранилось значительно больше чем фотографий других частей планеты, перебрав огромное их количество я понял, что не найду тех ответов которые ищу. Более того, в указанных частях света были изъяты практически все остатки старых технологий. Учитывая всё это, я решил сосредоточить своё внимание на другом и значительно менее изученном регионе.

Если полагаться на выводы полученные нами, и нашими соратниками, захват и уничтожение былой цивилизации на Евразийском континенте происходил с запада на восток, а значит восточные земли были подвергнуты «модернизации» в последнюю очередь. Другим важным фактором стало то, что данная территория находится довольно далеко от «метрополии». Если западную часть континента захватчики сделали своим домом (проявив определённую деликатность в демонтировании там былых технологий и устоев), то восточную им пришлось кастрировать быстро и жестоко. Но быстро, не всегда значит хорошо. В некоторых странах южно-азиатского макрорегиона, таких как например Индия и Камбоджа, сохранилось довольно много реликвий и традиций прошлого. Халатность тому причина, или просто человеческий фактор – сказать тяжело. Но нам это обстоятельство безусловно на руку. Ведь именно там мне удалось обнаружить ответы которые я так долго искал.

Глава 3 – Тайна индийских лингамов

Как уже было сказано ранее, в южной Азии чудом сохранилось очень много интересных артефактов, являющихся по большей части храмами (по крайней мере так их называют сейчас). Какие-то являются очень известными, а какие-то не видел почти никто, потому что они находятся где-то в глуши. Этих храмов там настолько много, и все они так друг на друга похожи, что можно запросто запутаться, пытаясь их хоть как-то каталогизировать. Вот лишь некоторые вариации подобных храмов:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Htilominlo Temple», Bagan, Burma/Myanmar.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Bajra Sandhi Monument», Denpasar, Indonesia.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Abhayagiri Vihara», Anuradhapura, Sri Lanka.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Adinatha Temple», Khajuraho, Madhya Pradesh, India. По середине – «Mahabodhi Temple», Bodh Gaya, Bihar, India. Справа – «Pashupatinath Temple», Kathmandu, Nepal.

Таких фотографий в интернете тысячи, и взглянув даже на несколько из них, можно без труда заметить единый стиль исполнения подобных сооружений а также повсеместную локальную симметрию. Более того, на них также присутствуют уже расмотренные ранее архитектурные (или скорее даже технические) элементы, вроде сосудов, колонн, и других конструкций знакомой формы.

Проблема только в том, что исследование всего этого дела путём банального поиска картинок в интернете является слишком затратным по времени и малоэффективным. Поэтому, я посчитал наиболее рациональным найти своего-рода проводника из местных. И для меня таким проводником стал индус по имени Правин Мохан и его замечательный канал на ютьюбе, содержащий огромное количество видео на тему забытых технологий прошлого. Правин фанат своего дела, поэтому очень дотошно исследует древние храмы Индии и других близлежащих южно-азиатских стран, и порой находит такие вещи, о которых до него не говорил никто, и которые нельзя просто так найти в поисковике.

В нашем случае, нам интересно несколько конкретных видео. Первым из них является видео, под названием «30 FEET CRYSTAL LINGAM Found in Cambodia? Ancient Koh Ker Pyramid reveals Advanced Technology?»:

 

К каждому видео я буду предоставлять обобщающее превью из скриншотов, на случай если у вас нет времени (или желания) смотреть их полностью. Это делается также на случай, если видео когда-нибудь будут удалены (и их не получится перезалить).

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

В этом видео Правин исследует древний Камбоджийский храм «Koh Ker». По первоначальной информации, в этом храме должен был быть установлен огромный лингам, сделанный из прозрачного кристаллического материала. Однако забравшись на вершину этого пирамидального храма, Правин обнаруживает что лингама там уже давно нет, а на месте осталась лишь полуразрушенная конструкция внутри которой он был когда-то установлен. Среди интересных деталей, которые можно было бы отметить, является наличие ровного отверстия, высеченого вдоль оси пирамиды, идущего от низа до самого верха. Сам Правин в конце видео делает вывод о том, что храм вместе с кристаллом являлись одним техническим устройством, которое могло использоваться для установления связи, как между другими аналогичными конструкциями, так и с богами.

Как бы там ни было на самом деле, на данном этапе у вас скорее всего возникнут следующие вопросы: Что такое лингам? Почему он был кристаллическим? Где и как именно он должен был быть установлен? Давай-те разбираться по порядку. Начнём с лингамов.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Прежде всего, заглянем в Википедию за «официальной» справкой:

Ли́нгам, также часто — Ли́нга, (санскр. लिङ्गं liṅgaṃ — знак, метка, признак) — в древнеиндийской мифологии и некоторых течениях индуизма символ божественной производящей силы. Наибольшее распространение получил в шиваизме, как поклонение Лингаму (символу Шивы) и женскому символу «Йони» (символу шакти (женской стороны) Шивы в различных её проявлениях — Парвати, Кали и других). Хотя некоторые направления шиваизма — в основном, лингаяты — в своей практике используют Лингам без Йони.

В качестве ритуальной скульптуры представляет собою вертикально поставленный цилиндр с закруглённой или полусферической вершиной, обычно поднимающийся из Йони — основания в виде круга, реже в виде квадрата. По сторонам цилиндра могут быть изображены скульптурные образы богов.Считается что образ «Линга-Йони-мурти» символизирует собою неделимое единство мужского (Шива) и женского (шакти Шивы) начал, от соединения которых исходит жизнь.

Лингам - Википедия

В принципе, ничего необычного. Нас, ожидаемо, пытаются убедить в том, что лингамы это всего-лишь каменные гениталии. Впрочем многие из них (особенно современные) действительно сделаны в форме мужских половых органов, и большинство людей вполне устроит такая версия. Но я разумеется на неё не куплюсь, и попытаюсь убедить также и вас в том, что лингамы были не просто фаллическими цилиндрами. Одна только информация об установке кристаллического лингама на вершине пирамиды уже должна была подтолкнуть вас к определённым мыслям. Но прежде чем мы продолжим с лингамами и другими вопросами, необходимо посмотреть видео под названием «1000 Year Old ENERGY LINGAM Discovered? Advanced Ancient Technology at Koh Ker Pyramid, Cambodia», являющееся продолжением предыдущего:

 
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

В данном видео, подробнее изучив храмовый комплекс, Правин показывает место установки ещё одного крупного лингама, которое тоже оказывается давно опустошённым. Также, пообщавшись с местными жителями, Правин узнаёт что местность в которой располагается храм изначально называлась «Lingapura», а сам храм носил название «Sahastralinga», что переводится как «1000 лингамов» (причём по словам самого Правина, в Камбоджи есть множество мест, имеющих название «Sahastralinga»). Сперва Правин не понимает, где находятся оставшиеся 998 лингамов, предполагая что они могут быть спрятаны внутри пирамиды или закопаны где-то под территорией комплекса. Но затем он замечает странные цилиндрические наконечники, выставленные на каменном ограждении, ровно по периметру комплекса. Правин делает вывод о том, что эти наконечники и есть те самые оставшиеся лингамы, и что все они работали в совокупности с храмом, словно детали электронной платы. А искусственный пруд, выкопанный в середине комплекса, использовался, в свою очередь, в качестве системы охлаждения.

Итого, мы уже имеем довольно интересную картину. Во-первых, мы лишний раз убедились в том, что лингамы могут иметь разную форму и что им не обязательно быть гениталиями. Во-вторых, мы отчётливо можем в очередной раз наблюдать локальную симметрию – лингаммы выставлены в один ряд, по такому же принципу как обычно на зданиях выставляли сосуды с особой субстанцией. И самое главное, место установки второго большого лингама не может не наталкивать на мысли о схожести с рассмотренными ранее купольными конструкциями. Но исходя из одного видео сложно сказать с чем мы имеем дело, ведь у нас не было возможности разглядеть конфигурацию конструкции, да и внутри отсутствовало главное устройство. Но если чего-то нет в одном месте, оно рано или поздно найдётся в другом. И нашлось одно из таких мест в следующем видео – «India's Oldest Lingam - Evidence of Ancient Machining Technology»:

 
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

В этом видео правин посещяет «Прибрежный храм» в индийском городе Махабалипурам, где по его словам находится самый древний лингам. Сам лингам к сожалению испорчен, но даже то, что от него осталось, поражает качеством и точностью исполнения. Лингам имеет 16 граней с абсолютно ровными углами, что крайне сложно сделать даже со специализированным оборудованием. Данный храм также интересен тем, что на его вершине имеются хорошо нам знакомые сосудообразные объекты. В Индии таким навершиям дан термин – «каласам». Следует отметить что в меньшей по размеру конструкции лингам отсутствует, а сама верхушка/каласам вероятно надпилена (так как отличается от той что стоит выше). Тем не менее, каласам возвышающийся над основной конструкцией имеет такое же количество граней (16) как и лингам располагающийся внизу, что не может быть простым совпадением. Также, по словам Правина, важной деталью является то, что сам храм выполнен из гранита, но лингам и каласамы сделаны из базальта. По его мнению, создатели храма намерено пошли на такой шаг, так как базальт поддаётся коррозии в меньшей степени чем гранит. Именно поэтому ключевые детали храма были сделаны из базальта (даже на видео можно увидеть, что лингам и каласамы сохранились гораздо лучше чем остальные части храма).

Лично для меня данное видео стало поворотным пунктом. Именно благодаря нему я наконец-то убедился в том, что стою на верном пути. Чтобы и вам было понятно почему данное видео важно, попробую раскрыть свой ход мыслей.

Если взглянуть на конструкцию храма отбросив всю шелуху вроде орнамента и прочих декораций, мы получаем самую обычную купольную конструкцию вроде тех что мы рассматривали в начале статьи. Только в этот раз она не пустая. Южная Азия это наверное последнее место на планете, где всё еще можно (хоть и с определённым трудом) обнаружить остатки подобных установок в полной и оригинальной комплектации.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Shiva Temple», Pulwama, Kashmir. Справа – «Matangeshvara temple», Madhya Pradesh, India.

И если в Южной Азии в купольные конструкции устанавливали лингамы, логично предположить что и в других частях планеты могла применяться аналогичная технология. А учитывая то, что мы уже нашли следы её применения в других частях света, находки в Индии должны развеять последние сомнения. Более того, благодаря последнему видео стало понятно, что устройство внутри купольной конструкции является отдельным и самостоятельным компонентом, а не просто аналогом сосуда, выполненным в другой форме. И хотя сосуды также могли устанавливаться внутрь купольных установок (что мы видели на примерах ранее), мы выяснили что они не единственный, и скорее всего даже не основной тип устройств что устанавливался внутрь.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Но наличие одинаковой симметрии на лингаме и каласаме/сосуде однозначно намекает на прямую связь между этими двумя элементами. Это также может говорить о возможной необходимости синхронизации всех элементов локальной системы. Вероятно именно поэтому лингам не стали разрушать полностью, ограничившись лишь нарушением его целостности и симметрии (что в свою очередь сделало всю конструкцию нерабочей).

Но каким образом происходит эта синхронизация? В чём именно может быть главный секрет – в материалах, в частоте вибраций, в правильной геометрической форме, или может быть во всём сразу? Найдя ответ на один вопрос, мы столкнулись с ещё большим количеством вопросов. Но никто не говорил что будет легко, так что давайте разбираться дальше.

Следующим видео которое мы разберём будет – «108 SECRET LINGAMS Hidden in Angkor Wat? Ancient Energy Machines Revealed»:

 
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

В нём Правин рассказывает об интересной находке, связанной с храмом «Ангкор-Ват» в Камбоджи. Прежде чем показать основной материал, он подмечает одну интересную деталь касательно статуй Будды, расположенных внутри храма. Эти статуи там изначально не стояли (по ним даже видно что они отличаются от оснований на которых стоят). По словам Правина, их туда перенесли в определённый момент истории, когда произошла некая смена культуры и религии. Изначально, на месте тех статуй располагались лингамы.

Затем Правин переходит к основной теме видео, связанной с интересным открытием, сделанным в 2015 году с помощью технологии LIDAR. Данная технология имеет довольно много применений, одно из которых заключается в возможности геодезического сканирования местности. Когда храм «Ангкор-Ват» был просвечен при помощи данной технологии, исследователи обнаружили поразительную находку. Оказалось что под землей вокруг храма находится большое количество странных цилиндрических объектов, выстроенных в ровную сетку. Правин абсолютно убеждён в том что данные цилиндрические объекты являются ничем иным как лингамами. В подтверждение своих выводов, Правин демонстрирует другую интересную находку связанную с данным храмом. В национальном парке «Пномкулен», на одноимённой горе, расположенной примерно в 50 км от храма «Ангкор-Ват», можно увидеть интересный рельеф, высеченный прямо в скалах. Данный рельеф, полностью совпадает с планировкой храма «Ангкор-Ват», и отчётливо демонстрирует знакомые цилиндрические объекты, выстроенные в ровную «матричную» сетку. Правин делает вывод, что данный рельеф являлся своего рода планировкой или чертежом со времён постройки храма «Ангкор-Ват». Более того, даже согласно официальным археологическим данным, камни, из которых построен рассматриваемый храм, вырезались именно в данной местности, что даёт дополнительное подтверждение связи расмотренного храма и рельефа.

Однако чертёж храма «Ангкор-Ват» является не единственным интересным артефактом в парке «Пномкулен». Более подробную информацию об этом месте можно найти в другом видео Правина Мохана, которое он сделал ещё до того как узнал о находке с LIDAR’ом. Видео называется «1000 Year Old UNDERWATER Lingams Found in Cambodia? Ancient Technology Revealed at Phnom Kulen»:

 
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

В этом видео Правин показывает рельеф аналогичный тому, что мы видели в предыдущем видео, но только высеченный вдоль дна речки что там протекает. Но если рельеф в предыдущем примере был скорее всего лишь визуальным макетом храма без какого-либо конкретного назначения, то рельеф в речке имел конкретное практическое применение. Если присмотреться к самому рельефу, то видно что он составлен из маленьких лингамов, выстроенных в ровные и подобные друг другу квадратные ячейки. Хотя сходу сложно объяснить какая за этим стояла логика и технический смысл, мы можем догадаться о назначении данной сетки лингамов из рассказа Правина. По его словам, из местных преданий известно, что много лет назад, жители данной местности пытались засеять рисовые поля у подножия горы, используя воду реки что из неё вытекает. Но у них не получалось этого сделать, так как почва была неплодородной. Для этого вдоль речного дна и были выстроены лингамы, обладающие, по верованиям местных жителей, магическими свойствами. По словам Правина, существующий в наше время религиозный ритуал по обливанию лингама водой базируется как раз на этом представлении. Таким образом, вода, прошедшая через гряду лингамов, обретала улучшенные свойства, и делала почву плодородной.

А теперь пришло время обобщить то, что было показано в последних двух видео и сделать некие выводы. Я намерно показал вам два видео подряд чтобы у вас сложилось более широкое понимание того, как могла использоваться рассматриваемая технология. Как вы могли сами увидеть, одним из ключевых аспектов искомой технологии является симметрия и внутренее подобие. Они наблюдаются как в проектировании «каркаса» архитектурной (инженерной) сети, так и в расстановке её ключевых компонентов. Очевидно что за этим стоит некий физический принцип, благодаря которому проявляются или усиливаются те самые необычные свойства, вроде улучшения качеств воды.

И если у вас всё ещё остались сомнения насчёт того что мы имеем дело с лингамами, а не с какими-то обычными камнями (пусть даже и правильной формы), взгляните на следующую фотографию, сделанную в том же парке «Пномкулен»:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Дальновидные инженеры того времени разумно решили оставить подсказски, изобразив сетку лингамов в боковом разрезе, чтобы мы могли понять, что именно там расположено. И если вы когда-нибудь рассматривали старую архитектуру Южной Азии, то наверняка замечали штуки подобной формы и в других местах, даже не подозревая о том, что они могут иметь аналогичное назначение.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Lingalakonda», Visakhapatnam, Andhra Pradesh, India. Справа – «Dhamek Stupa», Sarnath, Uttar Pradesh, India.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseСлева – «Bhaja Caves», Maharashtra, India. Справа – «Ajanta Caves», Maharashtra, India.

Неподготовленные люди чаще всего принимают их за совершенно разные сооружения из-за некоторых различий в размере и форме. Но если внимательнее присмотреться к пропорциям данных сооружений и сопоставить их между собой, не сложно заметить однотипность в их проектировании.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Takht-e Rostam stupa», Samangan province, Afghanistan.

Путаница возникает во многом из-за того, что люди не понимают истинного назначения сооружений прошлого. И когда, условно, «лингаму» придают немного другую форму, он уже становится «ступой». А сверху на всё это накладываются ещё и культурно-религиозные различия.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseBagan, Burma/Myanmar.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Borobudur», Magelang, Central Java, Indonesia. Справа – «One Hundred and Eight Stupas», Qingtongxia, Ningxia, China.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Shaitthaung Temple», Burma/Myanmar.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Andaw Thein Temple», Mrauk U, Burma/Myanmar.
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Erdene Zuu Monastery», Kharkhorin, Mongolia.

Со всеми этими устройствами связана одна крайне примечательная деталь, которую, я надеюсь, вы уже успели заметить самостоятельно:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse
Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Понимаете теперь к чему я клоню? Все эти лингамы, ступы, ваджры, «колокола» – взаимозаменяемые элементы, работающие на одном физическом принципе. Последние несколько примеров очень наглядно демонстрируют то, как один элемент системы можно заменить на другой, не меняя при этом сути. Зная как должны выглядеть все элементы в системе, вы запросто можете найти её недостоющие части там, где их в своё время изъяли/уничтожили.

Когда я в начале статьи говорил о том, что в купольных констуркциях прошлого не было колоколов-звенелок, я в первую очередь подразумевал не отсутствие в них колоколо-образных конструкций в принципе, а то, что эти конструкции в своём изначальном виде работали совсем иначе. Другими словами – никто по ним не стучал. Более того, как уже было сказано перед этим, колоколо-образная форма искомых устройств является лишь одной из возможных вариаций, а не единственной, как можно было бы подумать.

Хотя злые силы годами намеренно уничтожали и прятали знания о технологиях прошлого, они не смогли сделать это полностью. Но информация, так или иначе, затерялась под толстым слоем культурных различий в разных уголках планеты. Именно поэтому, картина становится понятной лишь только тогда, когда мы складываем паззлы, найденные в различных осколках некогда единой культуры.

Когда люди видят висящий колокол в его современном понимании, они не находят ничего странного в том, что его используют для извлечения звука. Но когда колоколо-образная конструкция спаяна с ваджрой, это уже может натолкнуть на некоторые интересные мысли (хотя обыватель скорее всего всё равно подумает что это обычная погремушка).

Но прежде чем мы закончим с колоколами, я хочу показать вам ещё несколько интересных примеров. На следующем фото изображён тип колокола, встречающийся во многих храмах Азии:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse«Kiyomizu-dera», Kyoto, Japan.

На этом даже изображение ваджры есть.

Фото таких колоколов в интернете можно найти очень много. Вот ещё несколько примеров из разных будистских храмов:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Обратите внимание на изображение двух людей с солнцем на левом колоколе. Мне оно показалось интересным.

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Обратите внимание на то, как неаккуратно вырезаны центральные стержни (их заменили на привычные нам языки с цепочками).

А теперь взгляните на следующий пример:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseФото слева сделано в храме «To-ji», Kyoto, Japan. Среднее и правое фото сделаны у моста «Sanjo Ohashi», Kyoto, Japan.

В Японии такие наконечники называют «гибоши». Чаще всего их можно встретить в храмах, святилищах и традиционных японских садах. Показал его вам я потому, что не мог не заметить подозрительной схожести с приведёнными ранее узкими колоколами. Если вы внимательно рассмотрели все те артефакты из Южной Азии что я привёл в пример, то должны были увидить что между всеми ними есть определённые сходства. Другими словами – они сделаны в одном стиле. Нет такого что в одном месте лингам цилиндрический, а в другом квадратный. Всё сделано примерно одинаково. То же самое мы наблюдаем и здесь – и гибоши, и те изделия, что нам выдают за колокола, имеют одинаковые пропорции. Но только если гибоши не получилось выдать за звенящие вёдра, вторые были успешно «обезврежены» и выданы за колокола в традиционном понимании этого слова.

А вот ещё несколько интересных артефактов, но только уже из Китая, выглядящих как гибрид купольной установки и азиатского колокола:

Жаль правда что внутри уже отсутствует «реактив».

Другим любопытным примером является так называемый молитвенный барабан, применяемый в Буддизме:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse

Согласно информации взятой из Википедии, смысл вращения этого барабана тесно связан с концептом «вращения колеса Дхармы». Говоря более простым языком, вращение барабана способствует очищению Кармы и воплощению в действительность других положительных эффектов. Для этого, на барабан наносятся тексты священных мантр, вращение которых считают сравнимым по эффективности с устным чтением. Также, мантры записываются на свиток, который затем наматывается на сердечник внутри барабана, называемый «деревом жизни». Считается что молитвенный барабан необходимо вращать по часовой стрелке, что обусловлено характером движения солнца. Но в редких случаях допускается вращать его против часовой стрелки, высвобождая таким образом более разъярённую энергию.

Не знаю как вам, но мне многие детали показались весьма интересными, особенно про зависимость эффекта при вращении по часовой стрелке и против часовой. Во глубине этих традиций явно заложено гораздо больше чем может показаться на первый взгляд. Но барабаны приведённые в последнем примере не сильно похожи на те устройства, что мы рассматривали ранее. Более удачным и показательным примером могут послужить следующие экземпляры:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique LighthouseУменьшенные копии типовых молитвенных барабанов.

То что вы видите является очередной вариацией купольной установки. И хотя это не полноценная стационарная версия вроде тех что были из Индии, суть остаётся та же. А теперь, для более полного понимания, взгляните на следующее сравнение:

Утраченный ключ. Часть 1 Antique Lighthouse1 – «Shiva Temple», Pulwama, Kashmir. 2 – «Tibidabo» restaurant, Barcelona, Spain. 3 – «San Fedele», Milan, Italy. 4 – уменьшенная копия типового молитвенного барабана.

Фото установки из Миланской церкви одно из моих любимых. На территории Европы их изъяли практически везде, а тут видимо решили оставить для красоты, благодаря чему, мы можем наглядно убедиться в том, что имеем дело с одним и тем же устройством. Внутри него, скорее всего, уже ничего нет, но найти в таком месте хотябы каркас – уже большая редкость.

Хотя все четыре примера очевидно работали на одном физическом принципе (учитывая схожесть в форме и месте установки), следует всё же отметить, что лингамы, в отличии от железных цилиндрических барабанов и колоколов, являлись немного другим типом устройств. Цилиндрические барабаны и колокола имели внутри некий встроенный механизм, тогда как лингамы по своему строению – цельные минералы (и в более редких случаях металлы).

Таким образом я пришёл к тому, что обычные купольные каркасы – не являются полноценными энергетическими установками. В оригинальном виде, подобные конструкции укомплектовывались неким дополнительным устройством, напрямую связанным со сбором/генерацией энергии. Данное устройство обычно располагалось внутри купольной конструкци. Существовало как минимум два (а то и три) различных типа данных устройств – твёрдые минералы/кристаллы (они же лингамы), металлические колокола и барабаны с неизвестным содержимым, а также сосуды с особым веществом. Учитывая то, что свидетельств наличия данных устройств почти не осталось, на ум приходит только один вывод – кто-то очень постарался чтобы скрыть эту информацию.

Тем не менее, нам всё ещё необходимо ответить на такие вопросы как:

В чём принципиальная разница между установками сделанными из цельного материала и теми, что имели некую начинку? Барабаны и колокола в оригинальной комплектации были более крупными аналогами сосудов или же совершенно иным типом устройств? Могут ли кристаллы таить в себе секрет искомой технологии?

Рассмотренные в данной статье установки являются лишь одним из аспектов утраченного ключа от энергетических систем прошлого. Следующая часть статьи осветит и попытается ответить на значительно более важные вопросы, связанные с искомой технологией.

Если вдруг вы решите позаимствовать идеи из этой статьи для контента своего персонального сайта/группы/канала, оставляйте пожалуйста у себя ссылки на оригинальный материал. Но если вдруг вы безсовестный человек, то удосужтесь хотябы сделать свой материал аналогичным по глубине, чтобы люди, нашедшие его, получили информацию в полном объёме.

Также хотелось бы сказать спасибо всем тем, кто вносят свой вклад в поиск правды о нашем прошлом. Порой, даже одна незначительная картинка, найденная и выложенная кем-то в интернете, может сыграть большое значение. Потому что информация подобного рода собирается по крупицам, и именно благодаря совместным усилиям всех неравнодушных людей, получается писать статьи вроде этой.

Автор: Antique Lighthouse, источник: tart-aria.info

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
115 Комментариев » Оставить комментарий
  • 27442 4760

    Назвать уродцев гадящих в головы Шариковым УМНЫМИ это перебор.
    Не дураки и понимают что делают.
    Но подлецы

  • 1056 865

    Паршиво что автор неучитывает качество тогдашних фотоматериалов и оптики. Опоры есть а провода просто не видны на фото. Я могу автору, (чтобы он не высасывал из пальца, при чём неизвестно из какого) провести экскурсию по своему городу и ближайшим пригородам. Покажу здание где когдато был городской радиоузел, со странными квадратными конструкциями на крыше и остатками проводов, действующие опоры телефонной воздушной линии, остатки телеграфно-телефонной линии связи (в одном пригородном посёлке сохранилась, местами и не регулярно).

  • 6203 5337

    Клим Чугункин Полифилыч, ты это о чём?

  • 4481 3037

    Неужели есть ещё такие люди, которые не понимают, что на фотках здесь явно видны недоретушированные остатки самых настоящих проводов? Ну и так далее. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Просто непонятно, зачем ЯП предоставляет рупор для явной и очень недобросовестной, явно противоречащей всякой истине информации. По-моему мнению такие вещи являются как минимум недобросовестными, как максимум наказуемыми. Сайт ЯП – сайт недобросовестный? Наверняка да. Страдает распространением заведомо ложной информации? Страдает. Сайт причастен к очернению честных имён учёных мужей? ДА, причастен. Мнение администрации сайта может не совпадать с этой писаниной? Разумеется, ибо в администрации наверняка присутствуют адекватные, учёные и даже приличные люди. Но… говорить ложь, писать ложь и распространять ложь не запретишь, даже если это явная ложь.
    Была ли ложью коммунистическая пропаганда? Да, там была как явная, так и скрытая ложь. Были и шокирующие заявления лидеров, но они того стоили. Была ли ложью гебельсовская пропаганда? Разумеется, как были там и частицы правды. Т.е. история показывает, лгали всегда, лгали везде, и потакали этому деле тоже всегда и везде. И ЯП – не исключение.

    • 10330 9216

      “что на фотках здесь явно видны недоретушированные остатки самых настоящих проводов” – на каких фото? давайте это обсудим.
      И не надо пытаться политизировать сайт и качать права как на незалежной.
      Недобросовестный это “Сергей”, который пытается раздувать скандал по укоренившейся с 2014 года привычке.
      И еще для сведения “эуропейцев” – в демократическом (либеральном) государстве твои права заканчиваются ровно там, где начинаются права других. Сайт, на котором Вы изволите присутствовать, носит название “Ящик Пандоры” и его целевое назначение – размещать сведения о необычных людях, событиях, теориях. Если не нравится материал – выскажи свое доводы аргументированно, не нравится материал – геть до хаты. А давать оценку сайту и публикациям в ключе “недобросовестный сайт”, “очернение честных имён учёных мужей” это рисковать быть посланным в стойло в качестве ишака, где им самое место.

      • 4481 3037

        Отлично. Значит так будет верно: сайт ЯП добросовестно пудрит мозги своим почитателям и читателям. Теперь уже можно выходить из стойла?

        • 15193 12771

          Об этом писала Брахману неоднократно, но у него более высокие устремления. Хотя, при наличии образования, мог бы различать, что публиковать, а что не надо.

        • 27442 4760

          А кто не пудрит?
          Подскажите пож.
          В помойке интернета все стараются друг-друга нае…..ть и срубить денежек с вражеского ГУГЛА.
          Если Брахман начнёт фигачить серьёзные вещи то Шариковы разбегутся и посещаемость упадёт.

        • 10330 9216
  • 4481 3037

    Кстати, вот детские сказки, это же ложь? и бабы Яги не бывает, и деда Мороза, но для развития детей им рассказывают сказки. А вот эти сказки сейчас развивают по всей видимости не детей, а старческий маразм? Видимо да, ведь у некоторых такие вещи неразвиты, а некоторым очень недостаёт маразма.

  • 1613 758

    Да-да скоро прилетит на вайтмаре батюшка Перун и всех казлов привалит лазером-мазером – берём кредиты – отдавать не будем – войнушка всё спишет…

  • 19749 15117

    Если принять гипотезу достоверной то следует вопрос почему бы не собрать действующую установку. Однако ничего подобного, никто даже не пытается это сделать. Из этого следует вывод что либо изменились условия распространения энергии на земле, либо все выше сказанное просто карго культ, а все эти фигурки не больше чем футляр для чего то иного. Это приблизительно как построив здание АЭС без оборудования ждать что оно будет выдавать энергию.

    • 2320 2055

      Кстати, про карго культ, матрица лингамов не напоминает ТВЭЛы?

      P.S. Что бы такое закопать в огороде, чтобы миллера с его газом и сечина с его 3мя фазами, послать далеко и надолго?

      • 19749 15117

        Вот и я предполагаю что поклонение пенису как то глупо выглядит. Вполне возможно что это искаженное изваяние энергетического элемента.
        P.S. А Миллер с Сеченым и без закапушку в огороде нас покинут, всему свое время.

    • 10330 9216

      В юности имел опыт применения в радиотехнике 5 кг ртути. Озвиздюлился от компетентных органов, но по легкому. Не знаю, как сегодня это работает, но, думаю, что власти бдят.

      • 19749 15117

        Раньше была такая байка, что при наполнении антенны ртутью прием радиосигнала был офигительный, но органы запрещали. Хотя ртуть не так сложно и раздобыть было, но сам не экспериментировал.

        • 10330 9216

          А мне повезло, у моего дружбана мать работала лаборанткой, так мы оттедова килограмм 10 ртути вытащили. Далее работала совокупная буйная фантазия троих юных креативщиков.
          К слову, мы и глицерин нитрировали ))))))))))))))))

      • 4481 3037

        наверное сделали ртутную антенну, которая сразу же привлекла внимание компетентных органов, и разумеется своим “излучением”,
        интересно, чем она там излучала? знающие люди говорят, что там пары ртути играют роль, для этого 5кг не нужно, видимо лишнее и конфисковали :)

    • 6203 5337
      • 19749 15117

        В том то и дело, что энергию получить несложно. Гораздо сложнее получить энергию именно тех стандартов которые подходят для современных приборов.

        • 6203 5337

          Те кто заинтересован в гибели цивилизации, отменой атмосферного электричества ускорили процесс развала в несколько раз. Ведь поменялась вся парадигма развития и была принята тенденция развития мегаполисов, которые в конечном итоге ведут к гибели и разложению населения. Нарывы цивилизации рано или поздно вскрываются и гибнут, при должном управлении.

          • 19749 15117

            А может совершенно наоборот, бесконтрольное применение атмосферного электричества как раз и ведёт цивилизацию к гибели. Инстинкт самосохранения ещё никто не отменял. Насчёт мегаполисов совершенно с Вами согласен, это самое уязвимое место цивилизации.

          • 6203 5337

            Эти системы хороши для отдельных зданий , которые можно располагать в тех местах, куда не дотянутся провода и ограничен подвоз горючего.
            …..” Преимущества и недостатки атмосферных электростанций
            В качестве преимуществ отмечаются следующие факторы:

            • земельно-ионосферный суперконденсатор постоянно подзаряжается с помощью возобновляемых источников энергии – солнца и радиоактивных элементов земной коры;
            • атмосферная электростанция не выбрасывает в окружающую среду никаких загрязнителей;
            • оборудование атмосферных станций не бросается в глаза. Воздушные шары находятся слишком высоко для того, чтобы их увидеть невооруженным глазом;
            • атмосферная электростанция способна вырабатывать энергию постоянно, если поддерживать шары в воздухе.

            Недостатки:

            • атмосферное электричество, как и энергию солнца или ветра, трудно запасать. Его необходимо либо использовать сразу же, на месте получения, либо преобразовывать в любую другую форму, например в водород;
            • значительная разрядка земельно-ионосферного суперконденсатора может нарушить баланс глобального электрического контура. В этом случае последствия для окружающей среды будут непредсказуемы;
            • высокое напряжение в системах атмосферных электростанций может быть опасным для обслуживающего персонала;
            • воздушные шары необходимого размера сложно обслуживать и поддерживать на необходимой высоте. Кроме того, они могут представлять опасность для авиации;
            • общее количество электроэнергии, которую можно получать из атмосферы, ограничено. В лучшем случае атмосферная энергетика может служить лишь незначительным дополнением к другим источникам энергии.

            https://www.eprussia.ru/epr/317/5390484.htm

          • 10330 9216

            “значительная разрядка земельно-ионосферного суперконденсатора может нарушить баланс глобального электрического контура” – опыты Тесла как раз это подтвердили.
            “высокое напряжение в системах атмосферных электростанций может быть опасным для обслуживающего персонала” – не, клетка Фарадея спасает
            “общее количество электроэнергии, которую можно получать из атмосферы, ограничено” – не доказано. Есть версия, что процесс просто ускоряется

          • 19749 15117

            Баланс вряд ли нарушит, слишком ничтожная доля энергии будет забираться, но граница ионизированного пространства может просто подняться выше, и в итого никаких ухищрений не хватит чтобы поднять электрод выше. Клетка Фарадея конечно защитит, но как Вы представляете работу в такой клетке. Что есть атмосферная энергия? Это не более чем статическое электричество, возможно это безграничный источник пока движется атмосфера, при ее огромной мощности, она реально не способна выдавать эту мощность как того требует электротехника. А преобразовательные установки для конденсации и аккумуляции довольно сложны и не имеют больших мощностей.

          • 10330 9216

            Атмосферное электричество это не только результат движения атмосферы, это результат процессов гораздо сложнее. Просто в свое время так назвали. А на самом деле это и результат ионизации верхних слоев атмосферы за счет излучения из космоса, и результат пьезоэффекта от движения литосферных плит, и результат химических процессов в недрах земли и в океанах. Но у нас наука же пипец какая инертная и зазомбячена всякого рода “авторитетами” от науки. Поэтому называют “атмосферное электричество”, как и 200 лет назад.

          • 19749 15117

            Статика наиболее распространенное явление, а атмосферная статика ещё и наглядное. Потому и назвали атмосферное электричество. И вообще нужно меньше смотреть на эксперименты умельцев по зажиганию светодиодов, а все больше внимания обращать на серьезные разработки альтернативных источников ээ.

          • 6203 5337

            Я тоже думаю, что общее количество энергии, которую можно получить из атмосферы вряд ли ограничено.
            Тем более что совершенствуются аккумуляторы и ядерные реакторы, новые проекты и применение которых просто закрывают владельцы денег, как в своё время закрыли проекты Теслы.

          • 19749 15117

            В том то и дело что недостатки сводят на нет все достоинства. Есть более простые способы получения электроэнергии, тот же проект морских платформ получающих электроэнергию за счёт морских течений с последующим получением водородных топливных элементов. Но все эти ухищрения требуют огромных первоначальных вложений, и получается что бесплатная электроэнергия не такая уж и бесплатная.

  • 1112 1047

    Автору, конечно, большое уважение за грандиозно проделанную работу, но … зачем далеко ходить? Наберите в поисковике фотографии Невского проспекта и увидите те же самые приёмы зодчества: Елисейский магазин, каланча за Гостиным двором, Дом книги, да и само здание Адмиралтейства вписывается в эту статью. Но лично моё мнение, как строителя, все эти башенки и шпили – всего лишь декоративные элементы фасадов с прикладной функцией молниезащиты.

    • 10330 9216

      Была как то статья о разбившейся дореволюционной керамической “декоративной” вазе в Петродворце, так вот в дне этой вазы нашли железный штырь в виде клина, который тонким концом выходил в полость вазы, а толстым выступал из дна. Зачем так делали? Есть версии с точки зрения декоративных элементов фасадов?

    • 2689 2409
      • 7637 5453

        Труд сделал из обеьяны человеков, и они выбрали рабов в богоизбранную национальность.
        Им не нужны архитектурные декарации и управляемость термоядерная.
        Им нужны бананы и газ. Мы наш мы новый.

  • 4091 3783

    Видимо было что то “такое” ..!
    А потом за это “такое” взялся Тесла и так все это “такое” повернул, что в случае чего, попади оно в не те руки, гирдык бы всем пришел.
    Поэтому решили это “такое” свернуть,- от греха подальше.

  • 6725 5533

    «Все, кто думал и работал в этом направлении, все, обладающие сходными мыслями или отрицательными заключениями, — высказывайтесь!»
    И. Ефремов

  • 685 641

    Индивиды золотого миллиарда не для того захватили всю власть на планете,чтобы позволить пользоваться бесплатным атмосферным постоянным электричеством. Их лозунг-плати! Виктору плюс за то,что с языка “сорвал” про Тесла.

    • 4091 3783

      Во времена Теслы, мне думается, этим технологиям реально не дали ходу по причине опасности их использования..,- да и сейчас видимо эта опасность не миновала.
      Одно дело безопасное освещение,а совсем другое, – это опыты Теслы при которых, как говорят, он смог отправлять большой заряд на растояние (версия с Тунгусским метеоритом тому пример)

      • 9770 3544

        “отправлять большой заряд на растояние” – это всего лишь не доказанная ни чем версия события не более.
        Да и Тесла ни чего существенного не сделал иначе бы его не перестали бы финансировать. А то вначале денег давали, а потом вдруг, раз, и все, перестали. С чего бы это? Отдачи не было.

        • 4091 3783

          Так у нас половина всей истории – “не доказаная ни чем версия событий”
          А после Теслы остались только те изобретения, – которые вписывались в дальнейшую парадигму развития.

          • 7637 5453

            Чаво сказал ?. Слухай, сварной, возвращайся к людям, не умничай.

          • 4091 3783

            Здрасти! Так у меня уже утро, а оно как известно мудренее.
            Особенно с позавшерашнего употребления.

          • 7637 5453

            Не ну лять дурдом. Один после позовчерашнего парадигма развития началась. Второй набухался, люська голодомор с теневыми неграми начала. Поговорить не с кем. Все. Я спать.

          • 9770 3544

            “Так у нас половина всей истории – “не доказаная ни чем версия событий”” – да ладно… А тексты, артефакты, укладывающиеся в эти тексты. Тексты из разных независимых источников на одну тему – это не доказательства разве.
            ——————-
            “А после Теслы остались только те изобретения, – которые вписывались в дальнейшую парадигму развития” – какая там парадигма. Расщепления ядра и атомная бомба вписалось, а его изобретения не вписывались. Все там вписывается если это реально есть и работает. А то его открытия напоминают открытие торсионных полей с их “невероятными свойствами и возможностями”, которые до сих пор ни чем не подтверждены – ни сами поля ни тем более их возможности и свойства…;))

          • 4091 3783

            “…. Тексты из разных независимых источников на одну тему — это не доказательства разве.”
            Так я и не утверждают что на 100% фальсификации. Хотя и “ложка дёгтя” может испортить “бочку меда”

            “Расщепления ядра и атомная бомба вписалось, а его изобретения не вписывались. Все там вписывается если это реально есть и работает.”
            Как видите вписались и до сих пор ещё живы, – спасибо отечественной ядерной программе.
            А в случае попадания в руки технологий из версии” Тунгусским метеорит”, или ещё чего хуже, – то под вопросом.

          • 9770 3544

            “технологий из версии” Тунгусским метеорит”” – чисто предположение ни чего более…;))

  • 9770 3544

    Как всегда одни картинки, одни фото. Анализ фотографий без понятия что на них изображено и для чего это нужно. Одни домыслы глядя на фото.

    Любое устройство имеет письменное описание, чертеж или хотя бы рисунок. Где это все? Без всего этого только домыслы типа “наверное”, “мы думаем”, “возможно” и т.п. И при этом утверждаем про “интерес к изучению нашей реальной истории, к разоблачению той лжи, что нам так упорно подсовывали”.

    А гадать на кофейной гущи не есть лож, нет.
    Это вот самое то, наука и есть…;))

    • 10330 9216

      “А гадать на кофейной гущи не есть лож, нет.” – падеж слова гуща в данном случае должен быть дательный – “гуще”; слово “ложь” пишется с мягким знаком )))))))))))

      • 9770 3544

        Спасибо, принял к сведению…;))

        А по делу что? – “Гадать на кофейной гущЕ не есть ложЬ, нет. Это вот самое то, наука и есть…;))”

        • 10330 9216

          “А по делу что?” – Можно задать тот же вопрос: “Как всегда одни картинки, одни фото. Анализ фотографий без понятия что на них изображено и для чего это нужно. Одни домыслы глядя на фото.” – а по делу что? Где Ваши обоснованные доводы? Кроме “фи-фи”?

          • 9770 3544

            Не “фи-фи”, а как вы заметили, апелляция к здравому смыслу – эти фото того времени, когда письменность уже довольно развита;)) и, следовательно, все чудесные открытия должны быть прежде всего записаны в виде чертежей, описаний, инструкций, пояснений и прочее. Где все это? Где документы? По документам изучают, а фото всего лишь дополнение. А у автора вначале фото и понеслась фантазия…;))

            ПС. Это как с Тартарией – карту взяли от нее фантазируют…

          • 10330 9216

            А Вы не допускаете, что эти открытия в письменном виде могут быть где-то сложены стопочкой? Если уж на фотографиях умудрялись ретушировать нежелательные элементы, то кто бы не мог приложить ручки к изъятию техдокументации из открытого доступа? Есть разрозненные документы 16-18 веков с изображением неких колебательных систем, но содержат только изображения и минимум текста, т.е. обрывки неких теоретических работ, а вот техдокументации на эту тему нет. А разве так бывает при естесственном течении событий?
            Вот Вы упрямо отрицаете из раза в раз наличие чьей – то воли, приложенной для сокрытия неких событий, так приведу пример из современных событий: падение Башен-близнецов. Непосредственно после события журналист на фоне руин давал комментарий и несколько раз произнес фразу “точка зеро”, что на тот момент означало точку под (над) эпицентром ядерного взрыва. Так после этого в США во ВСЕХ библиотеках заменили энциклопедии на новые, в которых словосочетание “точка зеро” имело уже иной смысл. А уж в сети интернет то – как два пальца об асфальт.
            И что? Хотите сказать, что власть имущая элита сегодняшняя отличается от элиты прошлого? Да это их прямые потомки и методы унаследовали те же самые. Технологии контроля стада из века в век не меняются, потому что простые и действенные. Современный человек (а более всего образованный) сегодня искренне верит в достижения науки и чудеса развития, а им тупо управляют старыми прапрапрапрадедовскими методами, а он и допустить не может, что все действенное – просто.

          • 9770 3544

            “А Вы не допускаете, что эти открытия в письменном виде могут быть где-то сложены стопочкой?” – допускаю… но в одном городе, а не в каждом где есть подобные элементы архитектуры. Как то подозрительно – городов много, зданий ваще море, а документации ноль!
            ————————
            “разрозненные документы 16-18 веков … содержат только изображения и минимум текста” – рисунки Леонардо Да Винча тоже мало информативны, текстов мало. Но надо понимать, что в то время не было нефтяных и угольных магнатов, которые могли саботировать разработки новых источников энергии. Так что подозревать сознательное уничтожение или сокрытие не серьезно.
            ————————
            “Вы упрямо отрицаете из раза в раз наличие чьей – то воли, приложенной для сокрытия неких событий” – нет, не отрицаю и даже догадываюсь кто это делает и зачем. Но все дело в целесообразности. Т.е. главный вопрос – ЗАЧЕМ? Зачем в то время когда еще нет нефтяных, газовых, угольных магнатов, которые могут быть против иных источников энергии что-то новое скрывать. Хотя это тоже большой вопрос, т.к. эти новые источники они же могут быстренько прибрать к рукам и оставаться теми же энергетическими магнатами, но уже на других носителях. Поймите – скрывать что-то (не важно что) очень затратное дело. И надо еще подсчитать что выгоднее – скрывать или поддерживать.
            ————————
            “власть имущая элита сегодняшняя отличается от элиты прошлого?” – в своем стремлении управлять не отличаются. Но методы разные и зависят от эпохи, от уровня науки и техники. То что было не обязательно тогда сегодня может быть обязательным.

            ПС. Почему чертежы Да Винча не сокрыты и не уничтожены? Он ведь там изобрел (на бумаге) серьезные вещи – прообраз танка, летательного аппарата, подводного скафандра – для военного дела это сильное оборудование. Армия, имеющая это в то время была бы не победима. Но ни у кого да же мысли не возникло все это скрыть.

          • 10330 9216

            “Т.е. главный вопрос – ЗАЧЕМ?” – хороший вопрос. Поясняю: ЗА ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ. Что, по сути, одно и то же.
            Представьте себе, что произошло нечто глобально-катастрофическое. Центр цивилизации уничтожен, осталась периферия с достаточно большим количеством образованных представителей местных культур и технологическими цепочками. Ужас и растерянность. Но на этом фоне появилась возможность, используя имеющиеся возможности, прибрать к рукам остатки товарно-материальных ценностей и производств. Что для этого нужно? Пропагандировать всеми доступными способами свою заботу о общем благе, а в тихую интриговать, создавать обстоятельства для получения максимальной выгоды. А вдруг старый хозяин предъявит права на имущество и технологии? Для этого нужно уничтожить все ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства существования таких прав и возможностей и создавать и поддерживать мифы о принципиальной несостоятельности бывших лидеров цивилизации создавать что либо.
            А что для этого нужно? Ну, к примеру, ручной лидер общественно-политической формации (Петр 1, к примеру), который соберет ВСЕ старые документы под угрозой наказания и уничтожит их (или передаст заказчику). А еще нужны типографии и издательства, а так же беспринципные авторы.
            К слову, а если старые технологии настолько просты и доступны, что их повторить и воспользоваться ими очень просто, а контролировать их использование очень сложно, что делать? Как из раза в раз подтверждать, что без тебя другим не обойтись? А просто: технологию либо ее составляющие запретить законодательно и заменить другой технологией, завязанной на повторение определенных действий, которые совершаешь сам за плату. Ну, и еще нужны ручные ученые, которые создадут видимость обоснования состоятельности одних процессов и несостоятельности других.
            Вы думаете, что фраза “доказательства в студию” возникла на пустом месте? Нет. Это выражение торжества победителя над заранее обезоруженным побежденным с заведомым знанием, что тех доказательств давно нет. И это не составляющая спора о предмете и не аргумент, а только завуалированная насмешка, которая стала предметом повторения для несведущих за счет ее, якобы, действенности.

          • 10330 9216

            “Но методы разные” – в том то и дело, что методы одни и те же. Это Вам кажется, что уровень общей культуры и развития имеет определяющее значение в выборе методов. Ошибаетесь в принципе. Тот, кто мыслит архетипами и мотивируется ими, методов не меняет. Меняется лишь форма исполнения: если раньше использовали подкупленных крикунов для Вече, сейчас используют подкупленные СМИ ровно для того же – создать шумиху: если раньше телок подкладывали царям и проводили волю через них, то сейчас подкладывают телок чиновникам и так же проводят волю через них. И так далее и тому подобное. Миром как правили так и правят семь пороков человеческих. И тот, кто умеет ими манипулировать, всегда получает желаемое. И, да, это стоит сущие копейки. Цена вопроса – втереться в доверие.

          • 19749 15117

            Не пороки правят миром, а инстинкты.

          • 10330 9216

            Совершенно верно. А, так называемые “ученые”, живут в своих иллюзиях, которые регулярно им корректируют заказчики иллюзий для масс. Наука на службе у властителей. Как говорится: “принеси, подай – иди на …, не мешай”

          • 9770 3544

            По поводу телок – это эксплуатация человеческого порока именуемого блуд – самый эффективный порок. Работает в любые времена – так что да, в отношении его метод один и тот же. Но вот сущие копейки не стоит, однако…

          • 12062 11154

            Не в любые.

          • 9770 3544

            Да ну?
            И когда это влечение к женщине для мужчины не работало?

          • 12062 11154

            Разговор был о блуде.Или для Вас,что любовь,что блуд-одно и тоже?

          • 9770 3544

            Нездоровое влечение мужчины к женщине и есть блуд.
            “раньше телок подкладывали царям и проводили волю через них, то сейчас подкладывают телок чиновникам” – вот о чем была речь – это использование греха под названием “блуд” и любовью здесь не пахнет даже…;))
            —————–
            Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос о вере в Деда Мороза.

          • 19749 15117

            А как Вы разделяете пороки и инстинкты. Ведь порок “блуд” исходит из инстинкта размножения?

          • 9770 3544

            По инстинктам живут животные, а у человека на первом месте стоит разум. И если разум не обуздывает инстинкты получаются пороки.

          • 19749 15117

            Конечно разум, отсюда и пороки. Ведь у животных пороков нет, а пороки обуздывает не разум, а понятия общественного поведения. Ведь в 90е интердевочками мечтали стать все десятиклассницы СССР.

          • 9770 3544

            “пороки обуздывает не разум, а понятия общественного поведения” – т.е. есть времена когда можно отдавать порокам на все 100500? Точно?

            Разум в основе всех поступков. Разум – это то, что отличает человека от животных.
            ———————-
            “Ведь в 90е интердевочками мечтали стать все десятиклассницы СССР” – нет! Не все, а именно не разумные.

          • 19749 15117

            Если Вы не понимаете животных, это не значит что они неразумны, возможно неразумны именно Вы. Те десятиклассницы что мечтали и выполнили свои мечты оказались на вершине, остальным это было не дано.

          • 9770 3544

            Животные, как раз-то и неразумны. Разум свойство только человека!
            ———————–
            “Те десятиклассницы что мечтали и выполнили свои мечты оказались на вершине, остальным это было не дано” – смотря какие мечты. Если быть прости…, то вряд ли они оказались на вершине. Многие из них закончили свои жизни в придорожных канавах или в фундаментах. Знакомы следователь рассказывал как поступали (и поступают) с такими “десятиклассницами”…;))

          • 19749 15117

            Конечно находясь в зоопарке человек считает животных неразумными,трудно жить с ними в их среде и тогда постигнешь кто на самом деле неразумен. Они другие, их разум непостижим для городского человека. Женщина всегда умела управлять мужчиной, и не путайте их с деревенскими проступками которые жили на трассе, это другое.

          • 9770 3544

            Отсутствие разума у животных научный факт. У них не другой(!) разум – у них его просто нет, если понимать под понятием “разум” то, что принято понимать, а не ваши понятия.

          • 19749 15117

            А что Вы вкладываете в понятие разум? Или просто люди придумали его для возвеличивания собственного эго.

          • 9770 3544

            “А что Вы вкладываете в понятие разум?” – своего ни чего не вкладываю – то как это принято понимать и все: “высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить в общем, способность анализа, абстрагирования и обобщения”

            Если бы у животных был разум на уровне человека, то люди с животными давно бы уже общались. Я уже не пишу об уровне существования.

            Простой пример разума и инстинкта – человек пойдет в огонь для спасения своих детей, а животное нет.

          • 19749 15117

            Тоесть Вы не понимаете что такое разум, просто вычитали в умной книжке не задумываясь. По Вашему и люди должны с животными общаться, потому как обладают разумом. Однако если человеческого дитеныша ничему не обучать, то и он останется на уровне животного, а если к животному прилагать столько же усилий то и оно станет наравне с человеком. Только вот нюанс один, не живут животные так долго как человек. Зачастую и животные рискуют чтобы спасти себе подобных, однако они никогда ради развлечения не будут убивать себе подобных.

          • 9770 3544

            “Тоесть Вы не понимаете что такое разум, просто вычитали в умной книжке не задумываясь” – я то как раз понимаю…;))
            ———————–
            “По Вашему и люди должны с животными общаться, потому как обладают разумом” – нет, не так. Разум подразумевает наличие речи и абстрактного понятийного аппарата. А это в свою очередь приводит к возникновению нормального общения, т.е. общения на уровне понимания. Причем с обеих сторон – животного и человека. Но такого нет – люди общаются, но с животными нет и животные с людьми тоже нет.
            ———————–
            “если человеческого дитеныша ничему не обучать, то и он останется на уровне животного” – если ребенка не обучать, то да он останется на “диком” уровне. Но животные своих детенышей обучают. И для животного они очень даже развиты. Но с человеком не общаются, однако… Вы же их не понимаете и ни кто не понимает.
            ———————-
            “если к животному прилагать столько же усилий то и оно станет наравне с человеком” – ну да, ну да и стихи писать сможет и речь появиться и науками заниматься…;)) Да… Только что-то не было такого ни разу.
            ———————-
            “Зачастую и животные рискуют чтобы спасти себе подобных” – нет, не рискуют ибо инстинкт сохранения вида – потомство может погибнуть, но самка никогда.
            ———————
            “они (животные) никогда ради развлечения не будут убивать себе подобных” – инстинкт сохранения вида (см. выше). А у человека это свободная воля как проявление разума.

          • 19749 15117

            Ну раз понимаете то поясните что такое разум по Вашему, признаки хотя бы. Тоесть глухонемой человек не будет обладать разумом? Животные конечно обучают свое потомство, но это в дикой природе. Но чему может обучить самка если ее потомство отбирается через месяц после рождения, а далее животные обучаются сами, что практически недоступно человеку.

          • 9770 3544

            “Ну раз понимаете то поясните что такое разум по Вашему, признаки хотя бы” – разум – это возможность мыслить логически, абстрактно. Разум тесно связан с речью.
            ————————-
            “Тоесть глухонемой человек не будет обладать разумом?” – будет. Бетховен, например. Человеку разум дан при рождении – только его надо развивать. Даже маугли, попав в человеческую среду этот разум разбудит. Только на много слабее чем нормальный человек.
            ————————-
            “далее животные обучаются сами” – на основе инстинкта, который передается в поколениях
            ————————-
            “животные обучаются сами, что практически недоступно человеку” – доступно, но в более меньшей степени, чем человеку, живущему в обществе ибо человеку тоже свойственны инстинкты как пережиток животного прошлого.

          • 19749 15117

            “Разум подразумевает наличие речи и абстрактного понятийного аппарата” Вроде Ваше изречение? У животных голосовой аппарат не создан для воспроизводства человеческой речи. Он у них есть, но он весьма своеобразен. Допустим Вы при всех своих человеческих способностях вряд ли поймёте человека который разговаривает на другом языке, однако это не говорит об отсутствии у Вас разума.

          • 9770 3544

            “У животных голосовой аппарат не создан для воспроизводства человеческой речи” – да человеческая речь ни причем – если есть разум найдется способ установить контакт такой как между людьми – на уровне обмена информации. Но нет такого контакта между человеком и животными. А где в вашем комменте упоминание о абстрактном понятийном аппарате? Его нет у животных.
            —————————-
            “вряд ли поймёте человека который разговаривает на другом языке, однако это не говорит об отсутствии у Вас разума” – я выучу его язык и пойму его или наоборот – он выучит мой. Но человек не может выучить язык животных. Просто понять на все 100 не может. Как и животные язык человека.

            В чем, по вашему, заключается наличие разума у животных? Признаки животного разума, плз…

          • 19749 15117

            Ну так и человек при всей его разумности не способен понять животных, даже не способен понять человека говорящего на другом языке, животные же понимают не только речь животных отличного от них вида, но и понимают речь человека. А кроме этого у них очень распространен язык запахов, мимики.

          • 9770 3544

            “Ну так и человек при всей его разумности не способен понять животных” – да, не способен. Да человеку это и не надо и ни сколько не умоляет его разумных способностей. А язык другого человека можно выучить – не проблема.
            ————————–
            “животные же понимают не только речь животных отличного от них вида, но и понимают речь человека” – не думаю, что кошка поймет собаку, если только они не живут много лет вместе, но это у же не разум, а что-то вроде привычки. Насчет понимания речи человека – то же самое.

            А где же проявление разумности? В чем?

          • 19749 15117

            Если человеку не сложно выучить язык другого, то что мешает ему выучить язык животного. Кошка собаку конечно не поймет, как не поймет мусульманин христианина даже если и будут говорить на одном языке. http://deckofficer.ru/news/item/tangspasshij-ot-gibeli-92-moryaka не найдете аналогий https://www.fontanka.ru/2020/11/02/69526083/

          • 9770 3544

            “что мешает ему выучить язык животного” – можно выучить любой язык, если есть его алфавит или хотя-бы четкое разделение языка на слова. Язык животных делится на слова? Вы их можете различить?
            ————————–
            “как не поймет мусульманин христианина” – очень даже поймут потому как люди, а если еще и не безграмотные, то тем более поймут.

            ПС. Все примеры спасению людей животными не есть массовые – это из разряда чудес, уникальные случаи в природе коих единицы. И опираясь на них говорить, что у животных есть разум по меньшей мере глупо.

          • 19749 15117

            Вы думаете что во всех языках есть алфавиты? А как раньше люди общались без алфавита, в дописьменное время? Или они тогда ещё не обладали разумом? Если Вы не можете различать слова в чужой речи, это не значит что их нет. В Полинезии есть племена которые не имеют письменности, однако у них есть речь, которую Вы вряд ли поймёте, по Вашему они не обладают разумом.
            Ну да понимали, особенно в эпоху крестовых походов.
            Есть породы собак которые свою работу выполняют не хуже людей, Ньюфауленды, Сенбернары, да они не умеют писать, считать но разумом обладают получше многих людей.

          • 9770 3544

            “Вы думаете что во всех языках есть алфавиты?” – нет, не во всех, но его наличие облегчает изучение языка. В любом случае есть четкое разделение на слова с конкретным смыслом каждого слова. Алфавит возникает когда есть необходимость в письме. В противном случае алфавита и письменности не будет.
            ————————-
            “В Полинезии есть племена которые не имеют письменности, однако у них есть речь, которую Вы вряд ли поймёте, по Вашему они не обладают разумом” – еще раз возвращаемся к понятию что есть разум – возможность абстрактно мыслить, это высший тип мыслительной деятельности, включающий в обязательном порядке речь.
            ————————-
            “Ньюфауленды, Сенбернары, да они не умеют писать, считать но разумом обладают получше многих людей” – это не разум, это результат дрессировки.

          • 19749 15117

            Ну зачем Вы мне объясняете для чего нужен язык, письменность, я это и без Вас знаю. Но Вы считаете письменность одним из признаков разума, но тут же не признаете разумность людей не имеющих письменности.
            Тоесть по Вашему племена Полинезии разумом не обладают?
            Насчёт дрессировки, детский сад, школа это один из уровней дрессировки, только уже человека. Но зная животных только абсолютно несведущий человек может отрицать наличие у них разума. Они имеют его столько сколько необходимо для выживания, и совершают свои поступки разумно в отличии от многих людей. Человеку посчастливилось и некто обладающий огромными возможностями вложил в человеческий мозг программу, потому как человеческий организм наиболее приспособлен для управления некоторыми функциями, отбери у человека цивилизацию и кажущаяся его разумность превратится в прах.

          • 9770 3544

            “Вы считаете письменность одним из признаков разума, но тут же не признаете разумность людей не имеющих письменности” – и с чего вы это взяли? Где я подобное писал? Не сочиняйте. Я писал – разум свойствен только людям – у животных же разума нет. Вот моя мысль.
            ——————————–
            “Насчёт дрессировки, детский сад, школа это один из уровней дрессировки, только уже человека” – не дрессировка для человека, а учеба(!) для человека. Дрессировка – это выработка определенных навыков на определенные действия со стороны, причем дрессируемый совершенно не осознает, что происходит – он просто “правильно” реагирует на действия дрессировщика. У человека учеба ибо человек вполне сознательно воспринимает процесс. Это большая разница. Используя полученные навыки человек может учится дальше сам, а животное дальше программы дрессировки само не пойдет.
            ——————————-
            “Но зная животных только абсолютно несведущий человек может отрицать наличие у них разума” – тогда назовите признаки разума у животных… Если не ошибаюсь, я вас об этом уже просил…;))
            ——————————-
            “некто обладающий огромными возможностями вложил в человеческий мозг программу” – а кто это, обладающий огромными возможностями?

          • 19749 15117

            Я напишу по другому, разумом обладают только животные, человек же не более чем биоробот с вложенной в него программой самоуничтожения. Признак разума это жизнь в природной среде без уничтожения ее, может этим похвастаться человек?? А тот кого Вы называете богом!! Ну да дети прямо с шести семи лет осознают необходимость учиться, животное может бы и продолжало учиться самостоятельно, но жизнь у них коротка, они умирают раньше чем человек начинает осознавать необходимость учебы. Чистописание, заучивание таблицы умножения, азбуки чем не дрессировка.

          • 12062 11154

            Так Вы дрессированный!Вон оно чё!

          • 3338 2830

            Дрессированный биоробот, роботов иногда глючит.))

          • 12062 11154

            Наверно в конце квартала сделали,или из китайских комплектующих.))

          • 9770 3544

            “разумом обладают только животные, человек же не более чем биоробот с вложенной в него программой самоуничтожения” – вы когда ни будь писали программы? Отлаживали их до рабочего состояния? Если нет, то только так и можете писать. Я ИТ-инженер, программист со стажем и как создаются работоспособные программы знаю из многолетней практики. То как живет человек запрограммировать нельзя – слишком много исходных данных и большая вероятность случайностей, а в программе все определено заранее.
            ———————————
            “Признак разума это жизнь в природной среде без уничтожения ее может этим похвастаться человек??” – это признак инстинкта сохранения вида не более. У человека все гораздо сложнее и именно из-за наличия у него разума и, как следствие, наличие свободной воли. Как сказал ап. Павел: “Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною”
            ———————————-
            “Ну да дети прямо с шести семи лет осознают необходимость учиться” – нет, не осознают на то они и дети(!). Многие взрослые не осознают, что надо работать…;))
            ————————————
            “Чистописание, заучивание таблицы умножения, азбуки чем не дрессировка” – я же вам писал – дрессировка это выработка определенных навыков, которые не дают дальнейшего развития, а то что вы привели есть обучение ибо зная это можно развиваться дальше, т.е. учится. Животные тоже учатся, но в рамках выживания вида не дальше.

          • 19749 15117

            Согласен в том что не может первоклассник, коими и являются все навороченный програмисты, написать нечто совершенное. Тем более большинство айтишников коими являются, всего навсего лишь пользователями.
            Ну да инстинкт сохранения вида, потому и убивают друг друга, и загрязняют окружающую среду, а как же иначе вид сохранить, вряд ли это сложное можно понять.
            А чем же человек превысил эти рамки сохранения вида в своем обучении, наверно только в уничтожении своего вида. Ну так чем обучение отличается от дрессировки? И там и там идёт процесс выработки навыков, установка утилит, программ, драйверов.

          • 9770 3544

            “не может первоклассник, коими и являются все навороченный програмисты, написать нечто совершенное” – ага… Кто же тогда все эти программы, которые мы используем, написал, если по вашему “навороченный програмисты” есть “первоклассник”?
            —————————
            “большинство айтишников коими являются, всего навсего лишь пользователями” – да мы все пользователи. Только пользователи бывают разные – одни операционные системы пишут, другие логин/пароль ввести не могут не говоря уже о текстах…;))
            —————————
            “инстинкт сохранения вида, потому и убивают друг друга, и загрязняют окружающую среду, а как же иначе вид сохранить, вряд ли это сложное можно понять” – что бы это понять нужно использовать евангельское понимание мира – духовная часть человека испорчена грехом. От того человек постоянно хочет урвать что ни будь у соседа – жену, землю, деньги и прочие материальные блага, а сосед же не отдаст так просто – вот вам и война. А окружающая среда – так это деньги (жадность) – опять таки см. выше. Если бы люди жили по заповедям (всего-то 10), то всей этой мерзости и не было бы.
            ————————–
            “Ну так чем обучение отличается от дрессировки?” – я же вам писал – дрессировка не дает развития, а обучение дает. Ну научили вы кота на стул запрыгивать по вашей команде и что дальше? Он же научится стул делать или ремонтировать. А научите человека молотком работать он вам космический корабль построит; научите писать так он вам поэму в конце концов напишет и обогатит культуру.

          • 19749 15117

            Тоесть человечество за тысячи лет цивилизации дошло до того чтобы уткнувшись в экраны тыкать в них пальцем, ну что же это прогрессивно, ничего не скажу. Тоесть написание программ по готовым кодам Вы считаете верхом интеллектуального развития, ну что же “блажен кто верует”. Но стоит только отключиться электричеству и все программы превратятся в мусор. Ну да “Грехи наши тяжкие” и это так сказать разум!! Вот Вася Пупкин умеет молотком работать, но он никогда не сделает космический корабль. Хотя к тому времени когда Вася Пупкин хотя бы научится писать, большинство животных умрет. Повезло человеку с продолжительностью жизни.

          • 9770 3544

            “Тоесть человечество за тысячи лет цивилизации дошло до того чтобы уткнувшись в экраны тыкать в них пальцем” – да!!! От рисования палочкой по восковой дощечки до тыкания по экрану. Кстати это страшно отупляет – тыкающие не могут пользоваться нормальной клавиатурой, хотя виртуальная клава такая же…;))
            —————————–
            “написание программ по готовым кодам Вы считаете верхом интеллектуального развития” – что значит готовые коды? Не коды, а языки высокого уровня. Но вот как раз таки здесь проявляется разум человека – способность абстрактно мыслить. А насчет верх это или нет – попробуйте написать простенькую программу и отладить ее. Например поиска простых чисел или сортировки массива методом “пузырька” (методов сортировки множество) и вы увидите достигли ли вы сами “вера интеллектуального развития”…;)) Хороших программистов не много.
            ——————————
            “Повезло человеку с продолжительностью жизни” – есть же некоторые, живущие до много лет. Мой дядька ныне здравствующий 92 года, сам ездит в Махачкалу на Каспий и плавает в море на 6 км. от берега. А другой родственник милиционер, спортсмен, 35 лет уснул и не проснулся – остановка сердца. На все воля Божья!

          • 19749 15117

            Виртуальная чуть отличается от реальной, переход от одной к другой ведёт к ошибкам в тексте.
            Насчёт Вашего предложения написать программу, а Вы попробуйте стачать сапоги или сплести лапти. Каждый должен заниматься своим делом, а программирование не является жизненно необходимой способностью. Я ничего не пишу о тех кто умер своей смертью, от сердечной ли недостаточности или от излишеств, я пишу с сожалением о тех кого просто убили или сгноили в ГУЛАГе.

          • 9770 3544

            “Насчёт Вашего предложения написать программу, а Вы попробуйте стачать сапоги или сплести лапти” – так я же и не пишу, что “стачать сапоги или сплести лапти” это “написание программ по готовым кодам Вы считаете верхом интеллектуального развития, ну что же “блажен кто верует””, т.е. по вашему плевое дело. Или не так?
            ————————————-
            “программирование не является жизненно необходимой способностью” – вы не поняли моего посыла – программирование наглядный пример проявления разума.
            ————————————–
            “я пишу с сожалением о тех кого просто убили или сгноили в ГУЛАГе” – а как это “просто убили”? Как это “сгноили в ГУЛАГе”? “Просто убили” вообще не понял… А насчет “сгноили”, а как поступать с преступниками?

          • 19749 15117

            Ну если Вы изобрели программирование то тогда преклоняю перед Вами колено, если не секрет какое из множества?
            Ну да разум при программировании прямо фонтаном, а Вы не пробовали найти неизвестного человека среди тысячи идентичных?
            Убить это убить, способов очень много, можно ножиком ткнуть, можно из “пестика” типа маузер, можно просто дубиной по голове- надеюсь Вам понятно. А сгноить это уже из области медицины, просто не оказывать мед помощь и человек заживо сгнивает.
            Как поступать с преступниками, а какое они преступление совершили, сказали не то и не там, ну конечно за это кроме смерти ничего не положено

          • 9770 3544

            “если Вы изобрели программирование то тогда преклоняю перед Вами колено” – вы как то интересно понимаете то что я пишу – стараюсь просто, но… Причем здесь изобретение(!) программирования? Тогда фраза должна звучать не так, а – изобретение языка(!) программирования. Но речь не об этом. Речь о том, что написание и отладка программы есть результат абстрактного мышления, что свойственно только(!) человеческому разуму.
            —————————–
            “Ну да разум при программировании прямо фонтаном” – если по вашему это просто – я вам уже предлагал – напишите и отладьте программу, например, сортировки массива чисел любым методом.
            ——————————-
            “Вы не пробовали найти неизвестного человека среди тысячи идентичных?”- а это реальная задача? Как искать неизвестного человека? Научите: фото нет, описания нет – ваши действия…
            ——————————-
            “Убить это убить, способов очень много, можно ножиком ткнуть, можно из “пестика” типа маузер, можно просто дубиной по голове- надеюсь Вам понятно” – нет, не понятно. У вас речь идет о намеренном(!) убийстве, а не просто(!) убийстве. И вот это важно – преднамеренное! И вот об этом я вас просил – “а как это “просто убили”?”
            —————————–
            “Как поступать с преступниками, а какое они преступление совершили, сказали не то и не там, ну конечно за это кроме смерти ничего не положено” – на сегодняшний день нет ни одного дела, ни одного документа где бы реально было видно, что осужденный был не виновен! Т.е. утверждение о “тысячах/миллионах невинно(!) осужденных/сгноенных” пока есть бред!

          • 3338 2830

            Пусть сформулирует что такое язык и как он собрался общатся с животными, на уровне разума или чего. И пусть докажет что у них есть разум. Животные обмениваются сигналами в том числе звуковыми. Сигналы животных врождённы, не являются результатом обучения. По мнению некоторых учёных человеческий язык не только средство общения, сколько средство мышления. Также если нет обучения, нет общения с носителями языка – нет человеческого языка. Язык или признак цивилизации или признак её былого существования у одичавших племён. А звуковыми сигналами и насекомые обмениваются, но это не значит что они разумны и могут построить цивилизацию. Сигналы птиц об опасности люди записывают на аудионосители и воспроизводят на взлётной полосе чтобы отпугивать. Знают сигналы птиц люди и других существ. Только их понять нельзя, а можно только запомнить а язык это про описание и понимание.

          • 9770 3544

            Полностью с вами согласен!

            Но всегда интересовал вопрос – что могло произойти, что разум возникает только у одного вида животных – хомо сапиенсов. Если есть, например, гипотеза, что динозавры вымерли в результате падения метеорита, то что произошло относительно разума?

          • 3338 2830

            Как владение кошачьим языком поможет Сергееву заставить перестать кричать по ночам некастрированного кота и не бесится и не гулять кошку во время течки? Как объяснить коту что не надо доминировать в семье и гадить в обувь? С животными есть проверенный веками и доказавший свою эффективность метод кнута и пряника, при применении которого они приобретают способность понимать человеческую речь и человеческие желания. Инстинкт можно победить другим инстинктом. С котами собрался договариваться. Коту надо показать кто тут главный, и тогда он будет понимать человеческий язык без слов)), или верно ему служить и выполнять все его желания, вот тогда придётся учить котиный язык, чтобы его случайно не обидеть, а он будет доминировать на территории которую считает своей: в вашей квартире. В руководстве людьми то же самое, только не надо производить действие, а можно озвучить с помощью языка угрозу куда и каким извращённым способом, а образное и абстрактное мышление поможет смоделировать последствия.
            Мы с Сергеевым говорим на одном языке, но мышление разное и поможет победить только сила, также как и в случае с животными.

          • 9770 3544

            “Как владение кошачьим языком поможет Сергееву заставить перестать кричать по ночам некастрированного кота” – наорать на кота по кошачьи…;))

          • 3338 2830

            Не специально минусанул. Ничего личного.)) Вы же знаете как я вас уважаю.

          • 19749 15117

            Плюсы минусы, игры взрослых дядек. После изменений на сайте это уже не имеет значения.

          • 10330 9216

            “Но вот сущие копейки не стоит, однако…” – это Вы не уверенный пользователь, похоже )))))))))))))))

          • 9770 3544

            Я знаю как работает наука история и знаю как сложно ее переписывать – “не сущие копейки” как здесь указывалось, а очень и очень много “копеек” и очень сложная организация.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru