Миларепа. Часть 13 – возвращение домой

1728 152

Миларепа возвращается на свою родину, чтобы передавать знания всем страждущим.

Текст: "Великий йог Тибета Миларепа", автор Эванс-Вентц Уолтер.
Видео: "Биография Миларепы".

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
152 Комментария » Оставить комментарий
  • 7531 5363

    Недаром в вагоне играет гармошка и вьется дымок папирос.
    Домой.

  • 5425 2717

    Спасибо, Брахман.

  • 5259 4531

    Хлебнул бы я этой мандолы!

    Как считаете, Павел, можно ли сравнить в величии Миларепу со Христом?

    • 5425 2717

      Мандалы, уважаемый Александр.)

      …Хлебнул бы я этой мандолы!..

      Очень интересно, продолжайте, Бегемот..)

    • 7654 6482

      Думаю, что нет. Писания говорят, что Христос это сын Божий, то есть высшее существо, воплощённое на земле, для передачи людям знания.
      Миларепа же – обычный человек, такой же как и мы с вами. То, что он достиг духовных высот, является следствием его подвигов на духовном пути. Когда Миларепе говорили, что он воплощение Будды, тот отвечал:

      Ваша любовь ко мне и почитание являются причиной того, что вы считаете меня воплощенным божеством, но по отношению к Дхарме вы совершаете великий грех сомнения и скептицизма. Это потому, что у вас нет истинной религиозной преданности. Ведь только благодаря Святой Дхарме я смог приблизиться к совершенному состоянию Будды во втором периоде моей жизни, хотя в молодости я совершил ужасные преступления.

      Поэтому фигура Христа, по моему мнению, находится гораздо выше в духовной иерархии чем фигура Миларепы, хотя и тот и другой выполняют одну миссию, неся людям знание и избавление от страданий.

      Опасно пить от мандалы – откроются очи ваши и увидите, что наги.

      • 5259 4531

        Сколько я помню, Га Ноцри сам не называл себя сыном Божиим, в исключительном смысле, это сделали, как вы верно заметили, в писании. Иеуша подчёркнуто говорил своим ученикам: мы сыны Божии. Мы!.. Отделяя от этого определения тех, кого он называл: отродье сатанинское, дети Диавола, змеи ядовитые, богоборцы. Тех, кто, убив Его, переврал слова Его. В том числе и слова о том, кто чей сын и отец. В этом богоборцы видели великую для себя опасность – опасность прозрения Людей – осознание себя теми, кто они есть – детьми Божиими (Что актуально и по сей день!). Опасность лишиться повиновения своей паствы и простого народа, религиозного, политического и финансового давленчества над ними. Но, я заболтался! – В христианстве самоубийство есть тягчайший грех. Выходит, буддизм смотрит на это иначе, рас Миларепа своевольно покончил свою Жизнь, выпив яд? Не Творец ли, по мнению буддизма, распоряжается тем, что принадлежит только Ему? Кажется, Миларепе никаких Высших Инструкций на этот счёт не поступало, а он сам так распорядился…

        • 5425 2717

          Га Ноцри и Иисус Христос…

          Вы сегодня хорошо спали, Александр? Уверены в уместности своего сравнения?

        • 7654 6482

          Человек может называть себя хоть сыном Божьим, хоть Божьей коровкой, но если он не будет пробуждён в Духе, это будет лишь сотрясанием воздуха.

          Самоубийство является большим грехом во всех известных мне религиях – жизнь может отнять только тот, кто её дал, то есть Бог. В случае с Миларепой (принявшим яд), или Христом (который знал, что будет распят, но не стал этому противиться), после оставления тела они не умерли, а перешли в более тонкие планы бытия, кроме того они после “смерти”, материализовали свои физические тела: Миларепа – во время кремации его тела проявился и проповедовал ученикам, Иисус – воскрес после распятия.

          • 5259 4531

            Как вы хорошо это сказали: “Человек может называть себя…………..лишь сотрясанием воздуха.”! Да. Но беда ещё в том, что пробудиться в Духе ему постоянно целенаправленно мешают, это при том то, что пробуждение уже само по себе даётся нелегко и не каждому. Христос, или Ганоцри, как никто успешно помогал Человеку пробудиться, когда враги его делали с точностью наоборот. Да, Он осознанно принял смерть, исполнил миссию, чем распространил Учение Своё на Земле и за это был вознаграждён ещё раз, что и называется его воскрешением во веки вечные… Конечно, сын сыну рознь. Христос был Особенный Сын, Возлюбленный. Учил же он, что все мы дети Божии, но за редким исключением, которое чётко отделял и преследовал в проповедях и при личных встречах. Сознательно шёл на смерть чтобы воскреснуть в Вечности, оставив по себе шлейф ярчайшего неугасаемого Божественного Света, который будет светить нам вовсе Времена.

            Аминь.

          • 11729 10841

            Иисус распространил это на Иудею,а иудеи начали распространять дальше многое исказив и с тем что говорил Иисус,христианство имеет мало общего.
            Не можешь победить возглавь.Они так и поступили.
            П.С.Да и распространять это нужно было только среди иудеев и не более.

          • 5259 4531
          • 7654 6482

            Да, мы дети Божьи, но что нам это даёт. Если, с пониманием этой истины, мы боимся Бога и соблюдаем закон его, это одно. А если мы, вооружившись данной информацией, начинаем считать себя равными Богу и действуем по своему произволу – это совсем другое. Как видите предпосылка одна, а действия совершенно противоположные.

          • 5259 4531

            Не из страха мы чтим Отца своего и блюдём законы Его, но из любви к Нему!

          • 18679 17449

            Остаётся выяснить , чего папашка его не спас , рас-пятого, когда умолял об этом.

          • 5259 4531

            Он Его не умолял – Он искал этой смерти. Умереть, чтобы воскреснуть – высшая благодать – воскреснуть во веки вечные!

          • 7654 6482

            Страх не существует как отдельный объект, он всегда связан с чем-то. Если человек боится потерять свои мирские игрушки и при этом совершенно безразличен к Богу, это одно дело. Если же он боится оступиться на пути к Богу, чтобы его не потерять и соблюдает заповеди, и при этом совершенно беспристрастен к мирским игрушкам – дело другое. Боязнь в данном аспекте термин означающий несколько большее чем просто страх перед наказанием. Каждый человек, чего-то боится – обычно мы боимся несущественного, игнорируя главное; лучше бояться главного игнорируя несущественное.

          • 5259 4531

            Страх это чувство, которому можно не поддаваться, сжимаясь в крепкий кулак перед лицом его, можно поддаваться, разжимаясь перед ним в мягкую ладонь, или вовсе не пытаться сжаться – трусость. Если сын из боязни Отчего Гнева лишь выполнят волю Его – это неплохой сын. Если же сын из любви к Отцу своему готов ослушаться Его – это хороший сын. Согласен, лучше бояться сущего, игнорируя ложное. Но лучше – сущее любить.

          • 7654 6482

            Боязнь и Любовь элементы взаимосвязанные – мы боимся потерять то, что любим.

          • 5259 4531

            Но лучше любить безкорыстно, чем из страха потерять любовь.

          • 7654 6482

            Здесь важно не путать причину и следствие. По моему мнению, любовь к объекту порождает другие сущности, такие как: служение, стремление к нему, безкорыстие, боязнь потерять и т.д., а не наоборот. Страх не может породить любовь, но может родиться в результате любви. Мать любит своё дитя и боится потерять его.

            Если же человек не боится потерять объект своей любви, то здесь можно задаться вопросом, а любит ли он.
            “Я тебя люблю, но буду делать то, что я хочу, не зависимо от того, нравится тебе это или нет” – так рассуждает человек, руководимый эго, и термин любовь для него не более чем разменная монета, служащая реализации его низменных интересов.

          • 5259 4531

            А мне кажется, любовь не порождает не что – она рождена всего прежде и лишь спустя время мы узнаём, что любим… Пробуждение Духа! Любовь, действительно, может породить страх её потерять, и, действительно, можно ставить вопрос: любит ли он, когда не боится потерять любовь. Но есть вопрос ещё глубже, острее: готов ли он потерять любовь… ради любви… Эгоист любить не может, поэтому и вся его любовь – лишь разменная монета. Дьявол не может любить и ненавидит тех, кто любит.

          • 7654 6482

            В данном случае субъект боится потерять не любовь, а объект любви. Любовь он потерять не может, так как она безусловна и является его неотъемлемой характеристикой.
            “бойся Бога и заповеди Его соблюдай” говорит Экллезиаст и каждый понимает его по-своему. Одни понимают это как предупреждение: бойся оступиться на пути к Богу, бойся нарушить его закон и следуй его заповедям, дабы не отвратиться от него, поддавшись мирским соблазнам. Другие считают, что не нужно ничего боятся и закон знать не обязательно, достаточно искренне любить Бога – такая точка зрения тоже имеет право на существование – возможно эта любовь в конечном итоге их и спасёт.

            Идея о том, что человек может потерять любовь ради любви интересная, если в первом случае имеется неправильное представление о любви, а во втором действительная любовь.

          • 5259 4531

            Нет, именно любовь. Сын боится потерять любовь Отца и из этой боязни следует заповедям Его, когда Отцу было бы приятнее, чтобы заповедям Его сын следовал из любви к Нему. Любовь, способность любить, он потерять ох как может, этому есть немало примеров, это одна из тяжелейших кар Божиих – утратить способность любить и быть любимым, это – прямой путь к Дьяволу. Я бы перефразировал ваше “…не нужно ничего бояться и закон знать не обязательно, достаточно искренне любить Бога…” – Нужно знать и чтить Закон не из боязни к Отцу, к возможному гневу Его, но из любви к Нему! “… – возможно, эта любовь в итоге их и спасёт.” Думаю, что скорее спасёт именно эта любовь, чем эта боязнь.

            Нет, идея не в том, чтобы потерять любовь ради любви, если это нужно для того, чтобы на место мнимой получить истинную. Идея – в готовности потерять даже истинную любовь Отца ради Его и Его любви… Готовность потерять Всё, чтобы Всё сохранить… Умереть, чтобы воскреснуть…

          • 18449 14283

            Эка,как вы друг с дружкой…Два брутала.Похоже на брутальную картинку барбер-шопа…Лесник…и эзотерический рубильщик свай.Примерно так…”Здорово,братан,есть серьезная тема побазарить”…-”Присаживайся,еб..ть”.

          • 5259 4531

            А ведь именно так и есть))) братан! ху..и, присаживайся, чё, побазарим, за то, за сё и за мусё, короче за всё!

            Привет!

          • 18449 14283

            На корты падаем…а чо..газетку растелим…два стакана…да понесется душа в РАЙ…А петухов этих по борту…а то заеб..ло это-”Ребята не нужно..сейчас люди возмущаться начнут,я же так не делаю.ну пойдемте отсюдова..”.Здорово.

          • 5425 2717
          • 5259 4531
          • 7654 6482

            Хорошо, немного упростим модель:
            Если человеку не доступна безусловная любовь, то благодаря боязни Бога, он будет следовать заповедям и не наломает дров.
            Если же ему доступна безусловная любовь к Богу, он будет соблюдать закон Божий исходя из этой любви, а не из за страха перед наказанием.

            Потерять любовь Бога человек не сможет, как бы не старался, потому-что он его часть. Другой вопрос, что человек может отдалиться от Бога по своей воле и погрузиться во тьму, тогда человек в силу своего невежества не будет ощущать любовь Бога, но это не значит что её не будет. Когда Бог оставляет человека, мешок с костями падает и не шевелится.

            Тот кто умирает, чтобы воскреснуть, не умирает в действительности, а временно оставляет тело (меняет рубашку) “Смерть наблюдаете Вы в окружении своём и для себя же вы её не найдёте”.

          • 5425 2717

            …Когда Бог оставляет человека…

            Вы же только что сказали, что потерять любовь Бога человек не сможет..

            Как Он может оставить человека в таком случае?

          • 7654 6482

            Логично. Это иллюстрация того, что в какой бы ситуации не находился человек, не нужно думать, что Бог оставил его. Шевелится, мыслит, может управлять своим мешком с костями, значит он здесь нужен Богу. А если бы не был нужен, то не было бы его.

          • 5425 2717

            Я бы сказал так: когда жизненная сила покидает тело, мешок с костями падает и не шевелится.

            Жизненная сила может покинуть тело из-за грубых ошибок, допущенных человеком при взаимодействии с миром.

          • 7654 6482

            Да, так можно трактовать данную фразу.
            Но я использовал её в несколько другом смысле, в качестве усиления тезиса о том, что Бог никогда не оставляет человека. Смысл фразы в том, что если изъять Дух Божий из человека, это будет мёртвый мешок с костями.

          • 5425 2717

            …Но я использовал её в несколько другом смысле, в качестве усиления тезиса о том, что Бог никогда не оставляет человека. Смысл фразы в том, что если изъять Дух Божий из человека, это будет мёртвый мешок с костями…

            Это понятно. Так будет правильнее.

            И всё-же жизненная сила уходит из тела вместе с Духом. Без него она оставаться в теле не может. Мне думается, что именно Дух является источником жизненной силы. Поправьте меня, пожалуйста, если я допустил какую-то неточность.

          • 7654 6482

            Думаю, что так можно сказать. Вот вы одели рубашку и мы видим, что рубашка на вас оживает. Вот вы сняли рубашку и повесили в шкаф – рубашка больше не шевелится. В данном случае рубашка это тело, вы это дух.

          • 5425 2717

            Хороший пример. Но я маленько о другом спрашивал:

            …Мне думается, что именно Дух является источником жизненной силы. Поправьте меня, пожалуйста, если я допустил какую-то неточность.

            Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

          • 7654 6482

            В соответствии с Ведической концепцией, источником жизненной силы является Природа “Пракрити”, а Дух – “Пуруша” является упорядочивающей силой, которая из переменчивой природы создаёт постоянные формы.

            В нем (в Парабрахме) источник всех знаний и всякой любви, в нем — корень всякой силы и всякой радости.

            Природа Бога–Отца — Пракрити — проявляется во всемогущей силе Шакти, или другими словами, в Вечной Радости (Ананде), которая производит мир; эта Природа проявляется также и во Всеведущем Ощущении —Чит,— которое превращает этот мир в сознательный.

            Так как человек является подобием Бога, то, направляя внимание внутрь себя, он может постигнуть названные Силу и Ощущение — эти исключительные качества своего Я; при этом Силу Всемогущества он познает в форме своей воли (Васаны), обладающей способностью проявлять радость (Бхогу), а Чувство Всезнания — в виде своего сознания (Чэтаны), которое и воспринимает эту радость (Бхокта). Сравните это с утверждением из Библии:

            «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину со–творил их».(Бытие, гл. 1, ст. 27).

            Шри Юктешвар. “Святая наука”, сутра 2.

          • 5425 2717

            Всё так с Ведическими КОНЦЕПЦИЯМИ. Более конкретно задам вопросы.

            1. Видите ли принципиальную разницу между жизненной силой, источником которой является Природа Бога–Отца — Пракрити и Духом – Пурушей, являющейся упорядочивающей силой?

            2. Как считаете, они вместе покидают тело при определённых условиях или может случиться так, что жизненная сила уйдёт, а дух останется и наоборот?

          • 7654 6482

            Принципиальная разница заключается в том, что Пуруша это идея, а Пракрити – вещество. Но разделяем мы их только мысленно, чтобы определить для себя действующие силы, в действительности это один объект.

            По моему мнению, тело со всеми тонкими оболочками рождается как результат слияния материи и духа. Сам по себе дух имманентен и не принадлежит проявленному миру. Он проявляется последовательно через душу, тонкие оболочки ума, праны и грубое физическое тело.

            По мере того, как сознание течёт наружу из причинного в астральное, а затем в физическое тело, привлечённое магнетизмом чувственной привязанности к материи, тонкое выражение изначального космического сознания становится всё более обманчивым и грубым, теряя свою истинную духовную природу.
            https://citatnic.ru/quotes/366/

            Когда дух покидает тело, все оболочки растворяются, согласно своей природе. Но справедлива и обратная последовательность – если мы разрушаем какую-либо из промежуточных оболочек, то связь духа и тела может оборваться.

          • 5425 2717

            Хороший ответ. Спасибо.

            … если мы разрушаем какую-либо из промежуточных оболочек, то связь духа и тела может оборваться….

            Уважаемый Брахман, расскажите пожалуйста, какие конкретно причины на Ваш взгляд могут привести к разрушению промежуточных оболочек и обрыванию связи духа и тела?

          • 7654 6482

            Причиной выхода из строя оболочек может стать нарушение их работы.
            Например сильные впечатления могут разрушить ум человека и он может умереть от пережитого шока, хотя его физическому телу в это время может ничего не угрожать.
            Вообще организм достаточно хорошо защищён от перегрузок и разрушить его не просто, а вот нарушить работу – немудрено. Так, занимаясь энергетическими практиками без правильного понимания их применения или принимая определённые вещества, изменяющие работу сознания, человек может нарушить работу тонких тел. После чего, такие люди оказываются в комнате с мягкими стенами, либо умирают от внезапно появившихся неизлечимых болезней.

          • 5425 2717

            Здесь понятно безусловно. Скажите, пожалуйста, Брахман, сознательное нарушения законов духа, законов “тонкого” мира, грубое нарушение заповедей, ну для примера библейских могут на Ваш взгляд привести к утрате связи духа и тела?

          • 7654 6482

            Думаю, что нарушение закона, в любом случае ведёт к воздаянию и в зависимости от тяжести нарушения, вполне может привести к утрате связи тела и духа, а в какой форме это воздаяние проявится, вопрос второй – Бог изобретателен. В этой связи говорят – кирпич просто так на голову не падает.

          • 5425 2717

            Согласен. Падающий кирпич запросто может оборвать все связи.)

          • 7531 5363

            Меня тренер тоже любил и не мог меня оставить пока я мыслил и шевелился.
            Но когда я что то делал не так, то он меня называл мешком с другим составляющим.
            Я своей тоже сказал, если не будет шевелиться или ей будет лень, то смотри у меня.

          • 11729 10841

            А не кажется ли Вам,что слова Бог и Боязнь,не совместимы?

          • 5425 2717

            иногда очень даже совместимы..)

          • 11729 10841

            Моё мнение,что никогда не совместимы.

          • 3151 2655

            “Моё мнение,что никогда не совместимы.”(любовь и страх потерять любовь Бога)
            В случае равенства Бога и человека или если человек часть Бога как это в разных вариациях проповедуют некоторые религиозные и эзотерические системы – несовместимы. В случае когда Бог определяет существование человека и мира, а человек не определяет существование Бога – совместимы. Причём Бог знает и определяет предназначение и смысл человека и мира, он его(предназначение) и задумал, а человек может не знать ни своего назначения ни значения Бога, но это на Бога не влияет. Бог для человека – всё, человек для Бога – пылинка. В любом случае, даже исповедуя индуизм или саентологию(каждый саентолог станет Богом будущей вселенной), находясь в нынешних условиях на земле, мы должны соблюдать хотя бы видимость иерархии к Богу,)) именно мы от него зависим, а он от нас не зависит. Отсюда уместность и страха и боязни потерять любовь Бога.
            Например Бог защищает его свободную волю и разум и если отпустит человек погибнет.

          • 7654 6482

            Бог включает в себя весь мир с его красотой и ужасом и отделять какие-то части мира от Бога, я не вижу оснований.

            Страх Божий это известный термин в Христианской религии. Но это понятие гораздо шире, чем боязнь наказания, оно включает понимание величия Бога, признание его власти и многое другое.
            Бог милостив для преданных его, но страшен для нарушителей закона. Некоторые люди, осознавшие своё невежество, видя бездонную пропасть своих грехов, молятся и каятся перед ним и так спасаются.

          • 11729 10841

            Спасаются от чего?
            Христианство построено на кнуте,а пряник,пряник-потом,в следующей жизни,может быть.
            Хороших родителей дети боятся не будут,будут их почитать и любить.А вот плохих будут боятся и ненавидеть.
            На Земле несколько рас,возможно,у каждой из них были разные родители,у кого-то хорошие,у кого-то плохие.Все на Земле смешались и в головах у нас образовался калейдоскоп.
            Знаю,что был прародитель,(не знаю кем он был и как его называли),но в бога,в том виде в котором его преподносят все(без исключения)религии,не верю.
            Мне больше подходят слова Белинского:
            “Мир возмужал: ему нужен не пёстрый калейдоскоп воображения, а микроскоп и телескоп разума, сближающий его с отдалённым, делающий для него видимым невидимое.”

          • 7654 6482

            KT: “Спасаются от чего?”
            От смерти.

            KT: “Все на Земле смешались и в головах у нас образовался калейдоскоп.”
            Согласен, и пока в голове человека нет единой взаимосвязанной картины мира, кажущиеся противоречия будут выбивать почву из под его ног.

            Разум это инструмент, по средствам которого абстрактные идеи воображения, можно воплотить в конкретные объекты реального мира.

          • 11729 10841

            А надо ли от неё спасаться?
            «Зачем же долгой жизни ты желаешь,
            Коль тайну мира так и не узнаешь?»

          • 7654 6482

            Не желают Христиане долгой жизни, а желают спастись от смерти Духовной:

            Мне опостылел бренный сей чертог,
            Избавь меня от горя, вечный бог!
            https://www.litmir.me/br/?b=125488&p=3

          • 11729 10841

            К чему эта ссылка?

          • 7654 6482

            Это ссылка на произведение “Шах-наме”, Фирдоуси Хакима Абулькасима, которое вы процитировали выше.

          • 11729 10841

            Во!Взаимосвязанной картины мира!
            А как её постичь?
            Сидеть и “втыкать”как буддисты?
            Лбом бить поклоны и молиться как христиане и др.?
            Мне здаётся,что только через познание-через науку.

          • 7654 6482

            Путей много, все перечисленные вами, могут привести к закономерному правильному результату.
            Первый путь это специальные практики по осознанию своего внутреннего мира.
            Второй путь веры.
            Третий путь – изучение мира и его законов с помощью разума.

          • 5259 4531

            Отдалиться от Отца, пройдя точку невозврата, есть потерять Его любовь, несмотря на то, что любовь Его – вечна. Так Дьявол продолжает жiть в сердце Творца, ибо часть он Его. Но ощутить эту любовь Дьявол вряд ли уже сможет. Как вряд ли сможет он вернуться в Отчий Дом, несмотря на то, что двери Этого Дома всегда открыты для него и Отец, с великой радостью, простит раскаявшегося сына. Разве я сказал, что человек может потерять любовь Бога. Я только сказал, что человек может потерять способность любить и быть любимым. Что в том есть кара Божия и дорога к Дьяволу. Может ли человек вернуть способность любить и быть любимым, или не может этого сделать, пока речи не было.

          • 5259 4531

            Отцу милее любящий заблудший сын, сына почитающего Его из страха.

          • 7531 5363

            А ветеринар клятву гипократа не давала.
            А заблудший кот ее уважает.

          • 5259 4531

            У Котов, особенно заблудших, ветеринары на вес золота, поневоле зауважаешь.

          • 7531 5363

            Вы рассуждаете на основе своего опыта.
            Здесь речь про веру.

          • 5259 4531

            Кто же вам сказал, о чём тут речь, ведь её ведём мы – не он, не я вам ничего не говорили.

          • 7654 6482

            Любящий блудить не будет.

          • 5259 4531
          • 7654 6482

            Да, ему это незачем. Если он действительно любит Бога, то сделает всё, чтобы соответствовать его закону. Если же он говорит я – Бог, и всё что приятно мне – приятно Богу, называя это любовью, он просто заблуждается. Одной попой на двух стульях здесь усидеть не получится.
            Поэтому когда такой человек отхлебнёт от мандалы, раскроются его очи и увидит что наг. Всё что он до этого считал своей одеждой: материальное благополучие, физическое здоровье, получение удовольствий, служение себе – в действительности ничего не значит. А то, что он считал несущественным – взращивание добродетелей, служение людям, осознание закона Божьего и жизнь согласно ему – значит всё. Мир такого человека рухнет в одночасье.

          • 5259 4531

            Такого – да. Но мир человека впавшего в блуд, но преодолевшего себя, станет ещё крепше, чем был и тем милее Богу. Богу милее раскаявшийся грешник, чем безгрешный святой. Иногда не упасть невозможно – главное уметь встать и идти дальше. А иногда – упасть даже нужно…

          • 7654 6482

            Каждый безгрешный святой, в прошлом раскаявшийся грешник.

          • 5259 4531
          • 3889 3589

            Так вот и живём…! Сегодня ещё погрешу, а завтра не буду. Да и покаяться всегда успею..!?

          • 7654 6482

            Это типичный самообман. Тот кто осознал греховность своих действий, отбросит всё и будет молиться и каяться. И в будущем, сделает всё от него зависящее, чтобы такие действия не повторились.

            Если же человек рассуждает: “не согрешишь не покаешся”, то это не покаяние, а фрустрации ума.

          • 3889 3589

            А кто же тогда его “косяки” будет исправлять? Если он все бросит, и будет молится и каяться…

          • 7654 6482

            Если вы видите, что порезались. Сперва вы остановите кровь, перевязав рану. А уже потом будете думать как дальше продолжать работу.

          • 3889 3589

            Хорошо если так. А то бывает “порезав руку” “Голову перевяжут” и…, все “работать” не могу. Страшно видете ли им оступится.

          • 7654 6482

            Пока человек живёт, он должен действовать, другой вопрос в том, что действия могут быть не только в материальном, но и в духовном мире и если человек отбросит материальные действия ради духовных, я не буду его осуждать:

            «Вера – прочный фундамент моего дома,
            Усердие образует высокие стены,
            Медитация лепит массивные кирпичи,
            И Мудрость – великий краеугольный камень.
            Эти четыре вещи я использовал
            При строительстве своего замка,
            Который будет стоять столько,
            Сколько будет царствовать Вечная Истина!
            Ваши мирские дома – обман,
            Простые темницы для демонов.
            И вот я покину и опустошу их!»

            Если же он ничего не будет делать, оправдывая свою лень страхом, то разумным такого человека вряд ли можно назвать.

          • 3889 3589

            Ну да- почти все “мыслители” проходили через уединение. То есть, отбрасывали материальные действия. Но, все таки они возвращались и приносили свои знания.На которые мы сейчас, в большинстве своём, орентируемся.

          • 11729 10841

            Дети считающие себя равными родителям-глупые дети.Или нет?

          • 7654 6482

            В чём-то они равны, а в чём-то нет, надо смотреть на контекст, в котором мы производим сравнение. В целом можно сказать, что в каком бы возрасте не находились дети, они всегда должны с почтением относиться к своим родителям, если этого не будет, таких детей можно назвать глупцами.

          • 3151 2655

            “Дети считающие себя равными родителям-глупые дети.Или нет?”
            Это очень важный момент, который не понимает КБ Александр: человек не равен Богу. В индуизме и некоторых эзотерических течениях – равен или является частью. В саентологии человек сам станет Богом новой вселенной(каждому мужику по вселенной, каждой бабе по мужику. В. В. Жириновский.))). Надо сначала определится с мировоззренческой системой а то мне кажется каждый свою обсуждает.
            Но в любом случае, живя на земле, на данный момент, Бог выше человека.
            Бог для человека – всё, человек для Бога – пылинка. Бог определяет человека, но не человек определяет Бога. Бог знает смысл и назначение человека(которое сам и предначертал), но не человек определяет назначение, смысл и цель существования Бога, если только в фантазиях. Не рыбка в аквариуме определяет цель жизни аквариумиста: “он живёт чтобы кормить и ухаживать за мной”, а аквариумист купил аквариум и завёл рыбку для своих целей. Отсюда понимание места в иерархии по отношению к Богу и уместности и боязни потерять любовь Бога и даже страха перед Богом.

          • 3889 3589

            Если отделить(разделить) человека(сына), от Бога(отца). То как же они общаться будут!? Тут посредник нужен – однако.

          • 3151 2655

            В христианстве есть Святой Дух, возможно для этого. Насколько я знаю ангелы осуществляют эти функции.

          • 3889 3589

            Ангелы не для общения. Они для сохранения. Жизни- в материяльном плане.

          • 3151 2655

            Думаю не только поддержание и защита жизни от врагов рода человеческого. Ну молитва кажется доносится Богу ангелами. Мы же обсуждаем общение.

          • 3889 3589

            Нет не доносится. По крайней мере через ангелов. И Ангелы не всесильны, чтоб защитить от врагов рода человеческого. Сам- только сам. А ангелы подстрахуют от… Беспредела.

          • 3151 2655

            У меня сейчас мало времени. В Православном христианстве не так

          • 3151 2655

            Ангелы, Серафимы и Херувимы осуществляют Волю Бога в мире, кровь, нервы и местами органы чувств и руки Бога так сказать. Защитить сам себя человек не может один бес может уничтожит землю, человек против самого малого оиз них ноль, но на это нет Божьей Воли, она нас защищает. Не молитва нам даёт что то, и защищает от врага рода человеческого, а Божья Воля по милосердию Божьему, когда мы обращаемся с молитвой это будет особая помощь. И есть “фоновая” помощь для всех когда Б. В. защищаает всех без разницы.

          • 3889 3589

            Я тоже на работе. Пока вникать не буду в этот “файл”. Да и Абревиатуры Б. В. уточните пожалуйста.

          • 3151 2655

            Б. В. – далее Божья Воля, в.р.ч. – враг рода человеческого.))

          • 3889 3589

            Воля только одна. И она (в том числе) дана человеку. Так что уничтожить мы можем только себя. По своей воле.

          • 3151 2655

            Да, враг р.ч. не может нам вредить против свободной воли, она защищена если Бог отпустит защиту одного человека или всего человечества, воля будет мгновенно порабощена, а люди растерзаны. Воля самого малого из в.р.ч. намного сильнее человеческой.

          • 3889 3589

            Убеждая меня в том что воля самого малого из в. ч. р сильней человеческой – Вы таки “вынуждаете”меня помолиться.

          • 5259 4531

            Такие понятия нельзя сокращать до аббревиатуры, это не КОБ какой-нибудь или ВОЗ.

          • 3151 2655

            У вас есть информация или вы так думаете? Какая информация, или почему вы так думаете?

          • 5259 4531

            Вы совершенно правы, я так думаю. Потому, что такие сокращения в глазах читателя сокращают и значения этих понятий, ставят их в один ряд с другими, такими, как КОБ, ВОЗ, ЕС и пр. У меня внутри леденеет, когда я вижу аббревиатуру ВОВ, например. Это не правильно. Не ВОВ, а – Великая Отечественная Война! Чувствуете разницу.

            Я так думаю.

          • 17458 14512
          • 3151 2655

            “Со Весть-посредник” Так а кто её так сказать материальный носитель? В Пр. Хр. совесть это подсказки даннного нам Ангела-хранителя, а тянет/тянут в бездну, нашёптывает нам помыслы отвращающие от Бога и к неприятностям, враги рода человеческого..

          • 11729 10841

            Можно сколько угодно говорить,но мы можем только догадываться,для чего он или они сотворили человека.
            Может всё прозаичней:может нас создали какие нибудь ануннаки,по своему образу и подобию,только более тупыми в отличии от них,что бы мы пахали на их благо.
            Закончили свои дела на Земле и отвалили.А может,что-то пошло не так и “детки” уничтожили своих родителей.
            Мы здесь”кувыркаемся” и всё что-то ищем.
            А они смотрят на клоунов и ржут.)))

          • 3151 2655

            Да, учения могут быть привлекательными при жизни или обещать посмертную награду. Обещать каждому личную вселенную или гарем после смерти. Главный критерий, чтобы учение было истинным.

          • 11729 10841

            Так кто ж его разберёт,какое оно?

          • 5259 4531

            Андрей, разве я говорил, что человек равен Богу. Это, или я где-то не правильно выразился, или вы не правильно меня поняли. Если я, будьте добры, покажите где именно, мне важно. Человек не равен Богу! Тут я придерживаюсь вашей точки зрения: человек пылинка для Бога. Это так! Пожалуйста, покажите мои слова, где я говорю, или из которых можно заключить, что человек равен Богу.

            Со всем уважением.

          • 3151 2655

            “Андрей, разве я говорил, что человек равен Богу.” Я не утверждал сто вы говорили. Моя мысль была в том что понимая описанную мною иерархию, смотрится естественной боязнь потерять любовь Бога, и даже страх перед Богом, потому что между человеком и Богом невозможно равенство. И что мнение о том что с Богом возможна взаимовыгодная любовь равных, возможно навеяно некоторыми эзотерическими учениями. По христианскому учению Бог отдаляется по грехам от человека, и всё меньше защищает его разум и саму свободную волю. Не зря масонские и колдовские посвящения состоят из нарушения заповедей, чтобы Бог отошёл от человека, а враг рода человеческого пришёл.

          • 5259 4531

            “Дети, считающие себя равными родителям – глупые дети. Или нет?”
            Это очень важный вопрос, который не понимает КБ Александр: человек не равен Богу.”

            Что вы имели ввиду?

          • 3151 2655

            “”Дети, считающие себя равными родителям – глупые дети. Или нет?” Это очень важный вопрос…” Имел в виду что во-первых в Библии этот вопрос недостаточно раскрыт, и не дано понимание такое как я дал. И что существуют разные учения на этот счёт. И что мнение о том что Бога боятся недостойно или нельзя, вызвано этими учениями, и что возможно вы находитесь под влиянием одного или нескольких из них. И там была фраза что представители разных учений не договорятся, и надо решить какое учение обсуждаем и обратится к первоисточникам. Ещё ведь бывают люди создавшие собственное учение)), из разных удобных для себя частей других учений, и они будут частично согласны с учениями из которых взяли постулаты.

          • 5259 4531

            Для ясности: под влиянием ни одного, ни нескольких я не нахожусь.

          • 3151 2655

            А к какой конфессии вы относитесь?

          • 5259 4531

            Если и отношусь к какой-то из них, то только к христианской. Крест ношу.

          • 3151 2655

            В христианствах)) вопросы любви и страха решены, причём с отличиями от конфессии. И разные не только христианские но и масонско-еретические и эзотерические идеи циркулируют в обществе и нас ими бомбардируют общественные авторитеты с детства а мы во взрослом возрасте думаем что это наши мысли.

          • 5259 4531

            Мне не важно, что и где решено…

          • 17458 14512

            замысловатый однако ответ-кресты и разные многие носят.говорю же ,не сочетаемое в вас присутствует,но здесь многие такие ,может это многогранность

          • 5259 4531

            Затрудняюсь как либо отвечать на это. Если есть вопрос – задайте.

          • 3889 3589

            Каждый ребёнок должен быть лучше своего Родителя, в своём развитии. А если мы порой и своими – то, детьми не занимаемся. Почему тогда наш Родитель должен нами заниматся.

          • 11729 10841

            Если мы детьми не занимаемся,то мы плохие родители.
            Не исключено,что и наш родитель(и) раздолбай.)))

          • 3889 3589

            Не исключено. Но, не занимаясь своими детьми мы предоставляем им право выбора. И этот выбор (детьми) рано или поздно приведёт их(нас) к пониманию. Что, или мы будем лучше своих родителей или…, деградация.

          • 11729 10841

            Какое право выбора,в чём?

          • 3889 3589

            Право выбора во всем.Или почитать тебя как Родителя и, стать лучше чем ты. Или послать тебя куда подальше.

          • 17458 14512

            КТ ,я только твоего гуру или прибабаханую теорию из Книг упавших на головы здешних бедолаг еще не слышала или пропустила.Что проповедуешь или отстаиваешь ты или ты остался свободным от величайшей преданности или поклонения Учителю ,как какой-то бедолага Леньчик здесь благодарит какую-то нилову.Ну Хайам -это пристрастие,какБГ или Высоцкий ,страсти они у всех присутствуют ,главное ,чтобы мозг не перепрофилировали

          • 11729 10841

            Мою теорию относительно чего?

          • 18679 17449

            Вопрос от тебя трошки не корректен. Теория относительности очень проста – всё относи домой.

          • 11729 10841

            А как же тогда теория приносительности?Принёс домой и спи сладким сном))

          • 18679 17449

            Так это проще , чем кота пнуть. Отнести – это СОБІ , а принести – это кому-то. Но домой.

          • 11729 10841

            И шо там у вас – Трампуша чи Байдык?

          • 18679 17449
          • 17458 14512

            Таааак ,а как же ж,ведь все аналитики и КОТ поклялся ,что победа за Трампой и либералов немного покурочили под это и что теперь назад ставить Медведя и Шувалова ,Навальному самолет высылать,Крым отдавать?? Или Байдену Алину отдавать в их свингерскую семейку или Харрис -этому трансгендеру.А как доп.судья Эмо.Нет ,нет -давай там Жора гражданскую синих и серых включай,сценарий написан -исполняйте.

          • 18679 17449

            Байда – в смысле “неприятие”, “враньё”. Поэтому, уже заговорили аж за “ничью”. Но это невозможно . Поэтому зажгут.

          • 17458 14512

            ты читал запись в Твитере Дерипаски-мол Трамп проиграл,выиграл уханьский Си с Китаем.-это что ?куда кагтавые мира двинутся -за Байдена?

          • 18679 17449

            Читал. “Охотники” – за Байдена, “пастухи” – за Трампа.

          • 17458 14512

            и наши в маршах за Байдена идиоты,как будто разбираются в чем то -мясо тупое .

          • 11729 10841

            Тануна!А когда объявлять будут?

          • 17458 14512
          • 17458 14512

            Я налию собі, я налию тобі вина
            А хочеш із медом

          • 18679 17449
  • 679 635

    Очень тонкое…и личное…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru