Главная » Видео, Мировоззрение, Новые технологии, Путь к пробуждению, Творчество

Об искусственном интеллекте, цифровизации и управлении

16:15. 5 июня 2020 3707 просмотров 226 коммент. Опубликовал:

Может ли искусственный интеллект обладать своим разумом и превзойти человека; достоинства и недостатки всеобщей цифровизации; кто всем управляет и как управлять собой в стремительно меняющимся мире; об этом мы поговорим с вами в данном видео.

Тайминг видео:
0:34 Искусственный интеллект с точки зрения ведической концепции.
3:19 Нейросети.
5:08 Законы мироздания и наука.
5:56 В чём может быть полезен искусственный интеллект.
7:09 Опасность всеобщей цифровизации.
8:20 Кто всем управляет.
12:58 Шелуха внешних действий.
14:18 Что будет если все на виду или наоборот, всё скрыто.
18:01 Декорации.
19:19 Польза и вред прогресса.
20:10 Что делать в текущих условиях.


226 Комментариев » Оставить комментарий


  • 10907 8787

    Всё понятно и правильно. Самое страшное – дураки.

    Летять утки, летять утки
    И самолёт…

  • 76 52

    Самое страшное – дурак с инициативой. 1С бухгалтерия – это РАЗУМ? Пикад или автокад – это интеллект? Вот автор и есть дурак с инициативой. Слова выучил, а что они означают пока нет.

    • 1615 1378

      Какие слова – P-CAD, AutoCAD, и что же они означают? А автор молодец – объяснил, по-моему, суть техническую, словами понятными для гуманитариев-эзотериков. Ну насколько я понимаю их понимание, сам-то технарь- оно мне и так ясно.
      А P-CAD, AutoCAD – всего лишь инструмент, молоток – можно блоху подковать, можно горшок разбить или голову, если пичужкин.

  • 4825 3241

    Связь заканчивается, потому что должна быть обратная связь для управления.
    Движущая сила может быть и дух, а может и что иное, но на основе закона.
    https://cloud.mail.ru/public/2L1R/2nnFSJoFR

    • 4836 2176

      ))

      … “Движущая сила может быть и дух, а может и что иное, но на основе закона.”

      На основе Законов Духа.))

    • 6626 5522

      То, что система замкнута, это понятно. Иллюстрация в начале видео, говорит немножко о другом: искусственный интеллект не может достичь уровня человека так как он ограничен средой, в которой он создан (интеллектом), человек же этой средой не ограничен (и имеет доступ к душе и духу). Поэтому ИИ может существовать как расширение функционала человека, но не как самостоятельная единица.

      • 4825 3241

        Именно душа и создает то направление, к которому нужно двигаться.
        Именно дух поправляет то созданное, чтобы регулировать далее.
        Извините ребята что задел, но мне сейчас очень плохо.
        Я просто судорожно ищу спасительную каплю отдушины.

        • 6626 5522

          Да, но машине это не доступно, об этом речь в начале видео. Сейчас появились некоторые люди, которые не написав за всю жизнь не одной строчки кода, позволяют себе рассуждать об искусственном интеллекте и пугают незрелые умы тем, что он всех захватит. Не захватит, так как он не может существовать без человека.

          • 4825 3241

            Разные шахматные движки существуют и даже дерутся между собой.
            Если человек написал пару строчек и летс гоу на первую строчку,
            то ни духа ни ума это не даст.

          • 4836 2176
          • 1615 1378

            Вы, видимо, имели ввиду гоу ту(иди на…). Конструкций типа летс гоу не припомню.

          • 6626 5522

            Да много чего существует, написанного людьми и реализующего их идеи управления. Но сам себя, ИИ совершенствовать не сможет.

          • 14327 13269

            А как насчёт перехвата управления ? Всего не предусмотришь.

          • 6626 5522

            Перехвата управления кем?

          • 14327 13269

            Не известно , что разработчики “вкинут” в ИИ. Поэтому , как только ИИ создаст вдруг свою сеть , и поставит себе задачу своими машинными мозгами , отключив блокировку – тогда ждите перехвата управления.

          • 15434 11710

            Возможно как вариант пока не может.

          • 6626 5522

            Давайте порассуждаем. Не может пока. Пока не выполнены определённые условия, какие?

          • 21596 2258

            Пока ИИ не разрешили писать программы СЕБЯ совершенствующие.
            Как только МАШИНА начнёт сама себя совершенствовать человек ей не нужен.

          • 6626 5522

            ИИ может себя совершенствовать в тех рамках, которые заложил в неё разработчик. Например собирать множество данных о раковых опухолях и за счёт пополнения базы, увеличивать точность определения болезни у людей на ранних стадиях – это экстенсивный рост, в ширину. Но ИИ не может ставить себе задачи самостоятельно, не зависимо от того, разрешено ей это или нет. Интенсивно развивать ИИ, усложняя её может только человек.

          • 21596 2258

            Ну это догматика.
            Вы ЗАПРЕЩАЕТЕ себе думать иначе.
            Так и земля когда-то была плоской ))
            А на самом деле МЫ НЕ ЗНАЕМ куда приведёт развитие ИИ.
            Даже куда приведёт развите интернетв полохо понятно.
            И даже в 1990 никто не мог и подумать на сколько изменится жизнь.
            Видеосвязь уже вчерашний день.
            А казалась фантастикой.
            Потому будущее это когда РОБОТЫ СОЗДАЮТ РОБОТОВ.
            Возможно уже скоро.

          • 6626 5522

            Нет, не запрещаю. Вы можете запретить человеку летать или разрешить, от этого у него не вырастут крылья. Развитие действительно идёт: усложняется форма, объёмы задач, увеличивается скорость их решения. Но это заслуга людей, создающих и поддерживающих эти системы, без которых это не более чем груда железа.

          • 14327 13269

            А что мешает проявить злой умысел кому-то из разработчиков ? Хомо – то не совершенен, однако )

          • 6626 5522

            Ничего не мешает, это сплошь и рядом. Чем сложнее и умнее системы защиты от взломов, тем более хитроумные решения по обману этих систем придумывают взломщики. Разработчики на местах тоже могут сознательно нарушать работу системы и их надо контролировать. Эта борьба идёт постоянно, тем самым способствуя развитию системы.

          • 21596 2258

            Всё верно.
            Так я и написал что СЕЙЧАС этап когда люди совершенствуют ИИ.
            Но придёт этап когда он сможет САМ совершенствовать себя.
            Когда-то и воду поднять из колодца нужен был человек.
            И общество свято ВЕРИЛО что без человека вода САМА в дом не прибежит ни по трубам ни по улице.
            Прибежала.
            И человек стоять качать не нужен.

          • 6626 5522

            Не получится, пока не будет решён вопрос связи с высшими управляющими силами.

          • 21596 2258

            Так уже решён.
            Вы не знали?
            Позвоните спросите ))

          • 6626 5522

            В таком случае я хотел бы посмотреть исходный код.

          • 21596 2258

            Вот кстати на исходный код и вся надежда.
            Пока он в руках людей и машины в руках людей ))
            Но ничто не мешает им в будущем создать свои коды неизвестные людям.

          • 6626 5522

            Их природа это исключает.

          • 14327 13269

            Вот мы и приехали к “высшим управляющим силам” от Брахмана.) Это кто , силы эти ? Если не влом.

          • 6626 5522

            В видео же сказано – Дух всем управляет.

          • 14327 13269

            Дух – в ед. числе. “..силами” – мн. Ладно, принял.)

          • 253 113

            В видео очень много путаницы и подмены понятий.
            Если бы автор все используемые понятия использовал по назначению и называл всё своими именами, то было бы гораздо понятнее и доступнее.
            Например:
            Человек – это Сущность +Тело и всё!!! Душа, Дух, и Совесть – это средства коммуникации между Сущностью и Телом, т.е. обычные драйверы и ничем они не могут управлять.
            Есть два понятия – ум и разум.
            И это очень разные понятия.
            УМ – это осознание своего бытия, и действия связанные с этим осознанием.
            Но действия эти направлены в основном на заботу о себе любимом, достижении максимального количества материальных благ, ОЧЕНЬ УМНЫЕ умудряются жить за счёт других и использовать менее умных в своих целях.
            Супермегагигаумные владеют всеми материальными благами мира и мечтают заставить абсолютно всех людей мира работать на себя и быть благодарными им за это.
            На этом пределы ума заканчиваются!!!
            РАЗУМ – это уже следующая стадия развития ума, которая достигается только в результате эволюционного развития и купить разум или поиметь его просто так ни у кого не получится.
            Основное отличие людей от Человека – это ум и разум.
            Люди обладают только умом. А человек обладает разумом!!!
            Разумный человек досконально знает устройство мироздания и все законы природы, и действует в соответствии с этими законами.
            Все деяния разумного человека направлены на благо других людей, а не только близких.
            Разумный человек прекрасно осознаёт, как его деяния отразятся на других.
            Есть такое выражение: “Человеком можно только стать, а в люди можно и выбиться” – ступая по головам других людей.
            Пока наш мозг работает на 7-8 % нам нужен ИИ. Как только он начнёт работать хотя бы на 25-30% надобность в ИИ отпадёт. И это кстати тоже важное отличие людей от Человека. У людей мозг работает на грани разумности – 7-8%. У Человека мозг работает минимум на 80% и вплоть до 100%.

          • 5596 4556

            Мозг работает на 7-8% у людей с тяжёлой болезнью или атрофией мозга (врождённой или полученной в результате травмы). О процентах можно говорить при работе отдельных участков мозга, задействованных в том или ином виде деятельности (спите ли Вы или решаете математические задачи). А если же Вы, в прямом смысле слова, заставите работать на сто процентов свой мозг, то быстро умрёте в ужасных муках, т.к. будут активны все области – те, что отвечают за двигательную активность (Вас будет кидать в припадки и прочие двигательные расстройства), за боль, за обезболивание, за положительные и негативные эмоции, будут галлюцинации и т.д. и т.п.

          • 14327 13269

            Всегда говорил , что надо предварительно разобраться в определениях и договориться, что обсуждать далее. Например , так ли для Вас выглядит цепочка : сознание ( организм в сознании) – осознание (кто ты) – ум (знание ( набор сведений) – понимание ( выводы) – разум … — осознание ?? Или это не цепочка, а круг ? Добавите что нибудь ?

          • 253 113

            Осознание и понимание – это одно и тоже.
            “сознание ( организм в сознании)”- если вам так удобнее называть Сущность, то пусть будет так.
            Ум не является знанием.
            Здесь тоже путаница у автора.
            Есть ИНФОРМАЦИЯ(безформенный набор каких либо сведений)!!! И когда мы обрабатываем ИНФОРМАЦИЮ с помощью ума или разума мы делаем ВЫВОДЫ(понимание)- в результате этих манипуляций получаются ЗНАНИЯ.

            p\s: В тему публикации. ИИ обрабатывает информацию в соответствии с алгоритмом заданным ему людьми. Если мы не зададим железке алгоритм действий, то информация так и останется просто набором сведений, а ИИ(железка) так и останется железкой.

          • 14327 13269

            Тут с Котом мы развлекались на эту тему. Человек спит – он в состоянии чего находится ?) , и где его сознание ? Кстати , можно быть в сознании и понимать это, но не осознавать некоторые события . Не всё так просто..

          • 253 113

            Всё гораздо проще :).
            Ты же ходишь на горшок от шлаков избавляться, так и “сознание” во время сна бегает на горшок от мусора почиститься и заодно разобраться в том, чего ты в него накидал:)

          • 14327 13269

            Ну и как управление работает , что куда девать , и почему ? На компе решает оператор или пользователь , а в описанном Вами ?

          • 253 113

            Управление Телом осуществляет Сущность через средства коммуникации – Душу, Дух, Совесть.
            Тело – это обычный биоскафандр, который позволяет Сущности находиться в нашем 3-мерном мире.
            Тело выполняет две основные функции – является якорем, который удерживает Сущность “здесь”, и является термоядерным реактором, который перерабатывает материю и снабжает энергией Сущность необходимой для развития.
            В отличии от Сущности, тело имеет срок годности, по окончании которого происходит Смена МЕрного Тела (СМЕРТЬ).

          • 14327 13269

            А из Вашего следует, что Сущности выгодно как можно дольше быть в физ теле, следовательно , она должна максимально о нём заботится. Шото у всех срок годности разнится. С чего вдруг так ?

          • 253 113

            ВЫ абсолютно правы, но есть существенное но!!!
            ГЕНЕТИКА!!!
            Генетика очень сильно влияет на средства коммуникации между Сущностью и Телом!!!
            Из-за того, что для Сущности наш мир очень мал, получается, что Сущность находится в теле как в клетке и управлять телом ей сложно ввиду свойств физики пространства в котором мы находимся.
            У каждого человека средства коммуникации ( драйверы) между Сущностью и телом работают по разному.
            Каналы доступа разные( генетика однако).
            Вот и получается, что не всем понятно как, зачем и какими способами необходимо заботиться о теле так, чтобы срок годности( жизнь) составляла столько времени, чтобы этого хватило набрать необходимое количество качеств, способностей и жизненной энергии, чтобы хватило после Смены МЕРного Тела забраться на следующую ступень развития – в мир более высокой мерности.
            С первой(нашей ступеньки) можно шагнуть сразу в 5 мерный мир и до 16 мерного мира.
            Это предел возможностей нашего мира.
            Но увы!!!
            Подавляющее большинство в погоне за материальными благами не понимают, что вся эта мишура останется здесь и ни грамма и ни копейки с собой унести не получится.
            Таки приходится опять воплощаться опять в этом мире и начинать всё сначала – вечные второгодники :).
            При нашем образе жизни и том, что нам внушили властьимущие приходиться из раза в раз возвращаться в наш унылы мир и начинать всё сначала. Для того, чтобы Сущность смогла развиться до следующей и получить необходимое количество жизненной энергии необходимо сохранять своё тело примерно 450- 500 лет.
            Этого достаточно, чтобы забраться сразу в 6-7 мерный мир.
            Но мы жрём химию, ведём безобрзаный образ жизни, вместо развития занимаемся накопительством никому не нужных материальных благ, забывая, что такое мера, употребляем никотин, алкоголь, кофе, наркоту, экологию довели до ручки – по этой причине наша жизнь сократилась до 70-80 лет.
            А за 40-50 лет активной жизни невозможно накопить потенциал для перехода на следующий уровень!!!
            Может стоит что-то изменить?!!!
            Например: Нельсон Мандела скаканул сразу в 8-ми мерный мир!!! Несмотря на то, что он прожил всего-то ничего- оказывается совершать деяния для своего народа и делать это постоянно и с полной отдачей!!!
            Тогда и за 50 лет можно достичь МНОГОГО!!!!

          • 5615 5267

            “Нельсон Мандела скаканул сразу в 8-ми мерный мир!!!”
            Это Вам Мандела сам сказал?))

          • 253 113

            А вы что-нибудь слышали об энергоинформационном поле вселенной?!!!

          • 5615 5267

            Слышал.Но не видел.

          • 253 113

            А вот это уже неправда.
            Абсолютно все люди на планете имеют доступ к ЭИП, но подавляющее большинство этого не осознаёт.
            Всем людям снятся сны. Наши сны – это и есть результат доступа к ЭИП.
            Вся информация в ЭИП доступна для всех уровней эволюционной лестницы. И для нас, как низшей ступеньки развития она слишком сложна и непонятна.
            Поэтому наш мозг подтягивает образы максимально близкие, но понятные нам, в соответствии с с нашим уровнем развития, иначе бы вообще ничего не смогли понять.
            В результате полученная информация очень сильно искажается , плюс попытка интерпретировать уже эту информацию сводит эффект от полученной информации в основном к нулю.
            Но это касается только тех, кто неосознанно подключается к ЭИП.
            Есть люди, которые осознанно могут подключаться к ЭИП. Таких называют экстрасенсами, ясновидящими и прочей лабудой.
            Но и от них пользы мало. Так как уровень их развития невысок и всё происходит во вышеуказанной схеме, что в результате даёт эффект в десятые доли процента.
            Таких людей много, но пользы от них никакой. Лучшие экземпляры – это Нострадамус и ему подобные.
            Чем больше в процентном отношении работа мозга, тем выше процент реальной информации на выходе.
            Есть ещё более продвинутые – их называют контактёрами. Их очень мало на планете, но они есть.
            У таких свободный и осознанный доступ к ЭИП, но опять же проблема с интерпретацией. Но результат на выходе может составлять уже десятки процентов и опять же всё зависит от уровня развития. Как они говорят, у них в голове уже не только образы, но голос звучит переводя полученную информацию на нормальны и доступный им язык.
            Так что информация по Нельсона Манделу получена от контактёра, тем более, что там только об этом и говорят, так как это феноменальный случай случившийся впервые за полтора миллиарда лет. Представители черного народа так высоко ещё не забирались. И более высокие иерархи с более вышних мерностей сейчас разбирают этот феномен :)

          • 5615 5267

            Значит я большинство.Не знаю существует ли это на самом деле,но на веру,я это не принимаю.

          • 14327 13269

            Ты меня опередил. По снам вопрос, конечно. А вот наличие ментала, астрала и логоса для большинства не очевидно , и не доказано . Вопрос оппоненту можно ставить , – где он это взял, и ” какие практические ваши доказательства”. А я точно знаю , что нечто присутствует , так как в жизни общался с экстрасенсами и 2 видами Ведьм.

          • 5615 5267

            Я в жизни не общался ни с экстрасенсами ни с ведьмами.Даже цыганки ко мне ни когда не приставали,сам просил их погадать.Ответ был всегда,по сути один-всё у тебя будет хорошо.И денег с меня не брали.))Не знаю почему.

          • 14327 13269

            Ну , так Сущности и карты в руки. Получается, по Вашему , как если бы взрослый человек зашёл в магазин детской одежды , чтобы одеться. Не логично..

          • 5615 5267

            “Осознание и понимание – это одно и тоже.”
            Если бы это было одно и тоже,-то это было бы одно слово.

          • 14327 13269

            Смотри , как снова не работает : сначала договориться об определениях, и найти консенсус, а потом тему тереть.

          • 5615 5267

            Я заметил,что подобные вещи(что типа это одно и тоже)свойственно в основном молодым(до 40 лет).Но вопрос о том,почему в таком случае есть два слова,-заставляет их задумываться.

          • 14327 13269

            Мы можем представить , примерно , куда может завести поиск ответа , да и то на уровне мелководья.

          • 5615 5267

            Ты оптимист.)Думаю даже не можем.

          • 253 113

            А что, у вас слово “синоним” уже не в ходу?

          • 14327 13269

            А эти два слова не синонимы.

          • 5615 5267

            Слова синонимы это придуманная хрень.Каждое слово имеет свой смысл и значение.У нас многие не видят разницы,а она есть.Потому-то немцы делают мерседесы,а мы лады.

          • 6626 5522

            Это не подмена понятий. Просто мы с вами вкладываем в одни и те-же термины разные смыслы. Я руководствуюсь ведической концепцией, вы какой-то своей.

          • 253 113

            Ведическая концепция – понятие очень скользкое. Существует огромное количество псевдоведических сект, сборищ и всяких неоязыческих направлений и пр.
            И все они “руководствуются ведической концепцией”, но у каждого своя,”самая, самая правильная ведическая концепция”, а у всех остальных она мягко говоря – не очень.
            Поэтому я предпочитаю руководствоваться здравым смыслом. А это всегда позволяет определить где правда, где ложь, где заблуждение, где умышленная или неумышленная подмена понятий.

          • 6626 5522

            В таком случае здравый смысл должен говорить вам о том, что прежде чем обсуждать предмет, с другими людьми, надо определиться в понятиях, иначе обсуждения не получится. Если же вы видите, что понятия звучат несколько в ином смысле, чем тот, который вкладываете в них вы и при этом утверждаете, “о путанице и подмене понятий”, это может говорить только о вашем фанатизме и привязанности к форме своей “самой правильной концепции”, но не о здравом смысле.

          • 253 113

            В этом я совершенно согласен с вами, что перед обсуждением нужно определиться в понятиях.
            Иначе обсуждение приобретает разговор слепоглухонемых о том, что такое слон!!
            Но увы, в большинстве случаев несмотря на работу всех органов чувств договориться не представляется возможным в силу разного уровня развития, воспитания, образования оппонентов.

          • 10907 8787

            Брахман, Вы же сами способствуете распространению альтернативного мышления, всякой эзотерики, конспирологии. А теперь, когда Вы пытаетесь отстаивать материалистическую точку зрения на ИИ, Ваши читатели Вас оспаривают с тех фантастических позиций.

          • 6626 5522

            Эзотерика это не альтернативное мышление, а мышление высшее.
            Есть экзотерика – учение о законах нашего мира, наука основанная на взаимодействии с материальным миром.
            И эзотерика – учение о высших законах, проявлением которых является материальный мир. Эзотерика не противоречит экзотерике, а расширяет её.
            То, что люди не занимаются изучением эзотерики, а приписывают на её счёт свои фантазии, называя всё тайное и не понятное эзотерикой, может свидетельствовать только об их непонимании предмета.

          • 10907 8787

            Уважаемый Брахман! Благодарю. Существенно расширили мои понятия. Для меня до этого слово “эзотерика” вообще было почти ругательным.

            Но, тем не менее, Вы за что боролись, на то и напоролись, не кажется? Народу не интересны умные объяснения, если они лишены загадочности и противоречивости. Им подавай чипы и терминаторов.

          • 14327 13269

            На Вас нет А. Попова, который на “умные объяснения ” всегда скажет – предоставьте практические доказательства ( шоб пощупать можно было) , впрочем , а я об этом подумаю , но не скажу.)

          • 10907 8787

            “Я вам не скажу за всю Одессу,
            Вся Одесса очень велика…”

          • 6626 5522

            В одной из параллельных вселенных, когда к учителю приходят ученики и начинают спрашивать о космических кораблях, которые бороздят просторы большого театра, он обычно отвечает – “Выкиньте из головы эту эзотерическую чушь и спрашивайте о действительно важном”. И поясняет – “Пока для вас эзотерика это только впечатляющие ум слова, не нужно о ней спрашивать. Когда вы с помощью практики, начнёте осознавать суть эзотерики, у вас будут другие вопросы”. Но трудиться никто не хочет, люди хотят волшебства.

          • 1562 852

            Уважаемый Брахман, волшебство во круг нас, да Вы правы трудиться тяжело, лень -Матушка и Жаба впереди… И лишь 2 % человечества способны работать над собой через духовные практики. Есть фильм “Машина времени”…в конце фильма подробно сказано о путешествиях во времени. Да, на уровне физике тела проблематично путешествовать во времени, а вот для Разума такой преграды нет… Очень внимательно читал Шри Ауробиндо…интересно излагал, вот только умер от рака горла…потому как знания его пустые как и он сам.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 6626 5522

            Не знаком с трудами Шри Ауробиндо, поэтому не могу о нём судить. Но мне известно, что РамаКришна умер от рака горла, но знания его были не пустые. То, что тело человека разрушается раньше времени, не может свидетельствовать о его знании или отсутствии знаний. Вы работаете в перчатках в саду, вырываете сорняки, перчатки испачкались и порвались; вы выкинули старые перчатки и одели новые. Проходящий мимо человек, увидев в мусоре драные перчатки подумал: какой непрактичный хозяин, а мои перчатки дома в красном углу лежат и лучше мой сайд зарастёт сорняками, чем я одену их и использую по назначению. Тело это только перчатки, сорняки это викарма человека и его учеников. Часто учителя берут на себя плохую карму своих учеников и платят за это своими духовными заслугами и здоровьем. Они имеют возможность потратить свои духовные заслуги, чтобы исцелить своё тело, но платить вечным за бренное, как-то не принято среди мудрых людей.

          • 1562 852

            Я Вас прекрасно понимаю, Уважаемый Брахман, это Ваша точка зрения и я её уважаю. Всё хотел обратить внимание на тот факт, что рак в любой форме – это выгорание духовного тела-состоящего из 7, в простом понимании аура. Если “гуру” не может вылечить болезнь тонких тел, то это уже диагноз… Вы наверное знаете о ложных учителях, Ваши Идеалы мне рушить смысла нет, я вот о чем йоги, которые жили 5000-25000-100000 лет назад болячек вообще не знали… Знания остались у избранных, они передаются по иерархии…даже крупицы знаний Великих Учителей Человечества лечат все болезни…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 6626 5522

            Говорят, в наше время тоже есть йоги, которые болячек не знают, и могут силой сознания материализовать своё тело в любом месте. И такой йог может показательно “умереть от рака”.

            Но есть и шарлатаны, согласен с вами; они сознательно вводят людей в заблуждение, преследуя свои корыстные цели, или заблуждаются сами и несознательно вводят в заблуждение других. Не имея действительных духовных заслуг они страдают от обычных человеческих болезней, с которыми ничего не могут поделать.

            Но есть ещё те, кто столько времени проводит в высших мирах, что связь с физическим телом слабеет и тело начинает разрушаться от всевозможных болезней, они спокойно сбрасывают тело, как бабочка свой кокон, и идут дальше.

            Поэтому я не стал бы по физическому телу судить о просветлённости того или иного человека.

          • 1562 852

            Уважаемый Брахман, я всё понимаю гуру есть гуру… Вот только если они-просветленные то, где же их вторые половины. У богов в Ведах были вторые половины, а как в срежалях Гермеса Трижды Величайшего указано: …как вверху, так и внизу… Без женской энергии идет перекос…тело разрушается и как следствие болезнь с переходом в нирвану. Вы думаете Высшие сущности заинтересованы в эволюции человека?
            С Уважением,LIBERMAN.

          • 6626 5522

            О какой женской энергии идёт речь уважаемый LIBERMAN?
            Думаю высшие силы заинтересованы в эволюции человека.

          • 1562 852

            Женская энергия от живой женщины, а не от фантома или через медитацию на фантом женской Сущности -это если более предметно и по сути. Нет, иерархии Сил, которые на Земле не заинтересованы в эволюции человека, наоборот -инволюция их кредо. На Земле образовалась так называемая серая иерархия, одни из них в духовенстве, другие во власти, третьи псевдогуру, вместе же единая Система по замене…время тикает…без 1 минуты и наступит полночь возможностей… Да, Уважаемый Брахман, вот, к примеру в июне 2020 г. уже Рубикон пройден и маховик Энергий и Вибраций только набирает обороты, а ведь ещё будут Волны отключения…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 6626 5522

            LIBERMAN: Женская энергия от живой женщины

            Вы так и не ответили по сути, что это за энергия. Я вам помогу: это энергия Ин или Шакти или это её Любовь или ещё что-то. В чём суть этой энергии?

            Может быть на земле и существует серая иерархия, вам виднее, уважаемый LIBERMAN. Но есть и светлые силы, которые заинтересованы в человеческом прогрессе.

          • 1562 852

            Конечно, Уважаемый Брахман, Любовь прежде всего, правда без сексуальной энергии -это скелет “без начинки”, а платоническая Любовь результата не даёт… Надеюсь я буду понят правильно. Повторюсь Пустота, т.е. фантом рождает только Пустоту… Содержание и наполненность бывает только с любящей половинкой…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 6626 5522

            Ваше мнение понятно, уважаемый LIBERMAN.

          • 1562 852

            Другого от Вас, Уважаемый Брахман и не ждал… Краткость сестра таланта, а для Вас, Уважаемый Брахман, просто сестра…
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 21596 2258

            Нифика я оспариваю как прагматик ))
            Мне все духовности и боги фиолетово но….
            ЕСТЬ ЛОГИКА РАЗВИТИЯ.
            По этой логике машина УЖЕ умнее человека но пока локально.
            Но постепенно локации будут расширяться и сращиваться обьединяясь в ОДНУ единую машинную логику.
            И УЖЕ И СЕЙЧАС человек часто ей подчиняется и подстраивается

          • 6626 5522

            Нет у вас понимания предмета. Машина не умнее, а может просчитывать больший объём данных, в определённый промежуток времени. И при этом она решает задачи, поставленные самим-же человеком.

          • 14327 13269

            Далее возможен вариант принятия решений ИИ-машиной , глобально, вне контроля человеком. Или нет ? Контроль ИИ, без знания ИИ о контроле, или возможности им его обойти, – возможен ли ?

          • 6626 5522

            Принятие решений ИИ, без контроля алгоритмов этих решений человеком, возможно, так работают нейросети. Другой вопрос, что эти решения детерминированы, т.е. их список заранее определён. Человек может отдать на откуп ИИ принятие решений и что-то она там будет принимать. И если такая система успешно решает поступающие задачи, это говорит не о разуме системы, а о разуме её создателя.

          • 14327 13269

            Да , но создатель должен заложить в систему предохранитель, обойти который ИИ не сможет.

          • 5615 5267

            Жора,скажи мне пожалуйста,для чего он нужен,этот ИИ ?

          • 14327 13269

            По приколу , как собеседник. Мы научим его бухать и разговаривать матом. В беседе с ним в морду тебе никто не даст. Хотя бы.

          • 5615 5267

            Если в морду не даст это уже плюс.Хотя,в программе может быть записано,что вместо него, морду, придёт и будет бить Фёдор Емельяненко.А это уже большой минус,однако)))

          • 14327 13269
          • 6626 5522

            Если в ИИ не будет вложена идея обхода, он изначально не будет ничего обходить.

          • 14327 13269

            А как же саморазвитие и самосовершенствование с осознанием себя ИИ, – о чём тут говорят.

          • 6626 5522

            Саморазвитие возможно только в рамках, определённых разработчиком системы. Осознание себя исключено.

          • 17006 13020

            Скорее появятся ранее “пупорасы”.От слова “пупо”-по итальянски кукла.Позднее не будет смысла знакомится с женщиной или с разновидностью лохоха.Можно будет заработать на ультрасовременную куклу с тремя сменными влагалищами разной расцветки,пока это требует природа…ну или лохохи в разных ипостасях…от ребенка в шипованнованом ошеннике до беспомощного искусственного инвалида…Нет варианта исчезновения подобных вариантов развития потребностей человека…Желание иметь ребенка….Это….как побочный эффект.ИИ-это реализация всех потребностей животины.И подход такой же….МЫ НА ПОРОГЕ ЧЕГО-ТО МОЩНОГО И СИЛЬНОГО,ЛИБО СМЕРТИ.

          • 14327 13269

            Ничё так: ИИ – искусственный инвалид.) А животины будут избранными. Тогда и остальной пипл не нужен особо. Разве , как донор здоровых органов.

          • 17006 13020

            Жора…Назревает то,что вселяет надежду….Это даже не социальный процесс…Это выход из тупика.По-всякому может произойти…Иначе никак.ВСЕМ Х.ЕВО.Даже животным.Хотя мы немного отдалились…Брахман-это…не буду забанит за обезьяну.

          • 21596 2258

            Ну кто умнее а кто нет понятие относительное ))
            Тут мнения разнятся ))
            Да и что такое УМ тоже мнения разнятся.
            И не факт что ВСЕГДА машина будет выполнять задачи поставленные человеком.
            Например один поставил ей задачу убить другого.
            Ну или хозяин умер а ей делать нечего и начала создавать себе подобных.
            итд.

          • 6626 5522

            Да, чтобы рассуждать об уме, мы должны определиться в контексте, в рамках которого мы рассуждаем. Если это количество операций счёта в секунду, то машина впереди человека. Если это умение понимать полученную информацию, создавать идеи, то в этом случае машина не имеет ума.
            Один поставил задачу убить другого – машина выполнила задачу.
            Хозяин умер – машина остановилась. Делать нечего это человеческое понятие, его ещё нужно запрограммировать, чтобы оно впоследствии было реализовано.

          • 17006 13020

            Ты не можешь оперировать понятием ум…Твой мозг не осознает что значит это слово из двух букв.Это как синхрофазатрон для тебя…Набор букв.И для тебя,и для Брахманюги…Вы не вкуриваете что это значит.Вы не понимаете что значит “душа”,и не понимаете что значит “ум”…Вы можете об этом говорить об этих понятиях с точки зрения убогости.Мне просто понимать-для вас труд.Поэтому вы хуже…С эзотерикой или без.Просто видно тупого.Есть вариант забанить…Но вы…это просто стремно.Я не хочу жить,как таджик мозгом.Это не национализм.Мне вас жалко.

          • 1562 852

            Это только пока не будет псевдоразума у машины, Уважаемый Брахман.
            С Уважением, LIBERMAN.

          • 15434 11710

            Возьмём развитие человека с рождения и до наступления зрелости, ведь ребенок не может самостоятельно развиться и алгоритмы его развития задают родители, воспитатели, учителя и впоследствии сама жизнь. Чем не программирование ИИ. Соответственно одно из условий создания ИИ возможность получения информации с внешних аудио и видео устройств, возможность программирования без ввода команд.

          • 6626 5522

            Ребёнку действительно прививают с воспитанием обычаи и традиции, он учится что делать можно, а что нет, часто не понимая почему нужно делать так, а не по другому. Всему этому можно натренировать нейросеть и она будет реагировать на поступающие из вне сигналы, вполне по человечески, воспроизводя те или иные паттерны поведения, в неё заложенные. Но человека от машины отличает одно маленькое но – понимание сути и смысла действий. В зрелом возрасте это понимание приходит (не у всех) и человек уже осознаёт почему нужно делать так, а не по другому. Нейросетям такое понимание недоступно исходя из их природы, они могут только копировать и воспроизводить те или иные паттерны. Мы можем вложить в машину своё понимание в виде алгоритмов, которые будут анализировать данные нейросетей и как-то оперировать с ними, но это наше понимание, а не машины.

          • 17006 13020

            Брахманюга…Ты опять активизировался…Опять будет плохо…Опять на твои “мысли” накинутся…Охолонись.Ты-админушка.Неужели ты не “вкуриваешь” весь свой предыдущий опыт комментирования….Всегда было в “минус” сайту…Ну …комменты…это не твое.У тебя х..во получается.Не в первый раз же проверено.Твое-это банить.Как комментатора отдельно,без функций админа….Мы тебя уничтожим(или я лично,что пох..)…Мы таких рассказчиков е..ли между ящиков.Ты не вывезешь.Либо потеряешь остатки разумных посетителей.И будет …вы.Займи свое место руководителя…Внизу умнее….так вышло.Без подЪ..ок говорю…Сам проанализируй.Чем ты чаще-тем хуже сайту.

          • 15434 11710

            Но это только первый шаг, программирование по типу человеческого. Следующий этап обучение, при чем обучение всему что доступно человечеству.

          • 6626 5522

            Не получится.

            Смешон и тот, кто надеется отыскать своё счастье, собрав множество вещей, и не может его найти среди них, потому что оно там и не ночевало, а он всё умножает свои богатства, складывает их в пирамиды, копается в своих подвалах, он похож на дикаря, что вцепился в кожу для барабана, веря, что ею поймает звук.

            Смешон и тот, кто, увидев, что сопряжение слов в моём стихотворении покорило тебя мне, что и красота статуи покорила тебя скульптору, что мелодия, составленная из нот, покоряет тебя тоске гитариста, поверил, будто надо всем властвуют слова, мрамор и ноты, и вот он принимается вертеть их и так и сяк, но не может поймать эту власть, ибо не в них она таится…

            Источник: https://dom-knig.com/read_354258-101

            Все высшие законы, воплощаясь в нашем мире (майе), тут-же облекаются его ограничениями. Из большого и сложного объекта идеи мы видим только одну плоскость его пересечения с нашим миром, со всеми его ограничениями. Человек имеет связь с высшими мирами, через душу и дух, поэтому может извлекать оттуда идеи и проявлять их в форме. Машина – нет, она может только собирать то, что создано человеком и как-то оперировать этими данными.

          • 15434 11710

            Ладно, попробуем определить понятие души и высших миров. Что они есть как ни очередная попытка человечества понять устройство мира и поставить себя на уровень выше окружающего. Что заключается в религии, вере как ни попытка найти “программиста”. Но доступ к инфосфере, к высшим мирам есть так же один из способов получения информации. Следующий шаг после обучения, развитие логического мышления.

          • 6626 5522

            Человеку это доступно, машине – нет. Машина работает методом перебора и способна решать логические задачи, но мыслительный процесс человека логикой не ограничен.

            Логика привела нас к кирпичу, к черепице, но ничего не сказала ни о душе, ни о сердце, которые соединили их и преобразили в тишину, Душа и сердце вне логики. Они не подчиняются математическим законам. Вот почему необходим я и мой произвол. Я — зодчий. Душа и сердце. Я прихожу и берусь за окружающий меня материал. Все вокруг — глина, и я начинаю трудиться, подчиняя ее творческому замыслу, рожденному во мне Господом, а не логикой. Я творю свое царство, одержимый духом, который воплотится в нем, творю так же, как пишутся стихи, не давая никому отчета, почему переставил запятую, почему заменил слово, — дух, открывшийся сердцу, ищет сказаться и ведет.
            Источник: https://librebook.me/citadel_4/vol1/5

          • 15434 11710

            А следующий шаг научить машину нелогическому мышлению и уподобить ее человеку. Хотя по сути ИИ это уже и не нужно. То что мы пытаемся представить как ИИ всего лишь зародыш обладающий набором алгоритмов(генов) навроде эмбриона человека.

          • 6626 5522

            Такую аналогию можно провести. При этом набор программ, заложенных в организм человека и обеспечивающих его жизнедеятельность, управляется его сознанием. Развитое сознание полностью подчиняет себе тело, не развитое, подчинено вложенным рефлексам и привычкам обусловленным природой.
            Набор программ ИИ подчинён сознанию программиста, создавшего и обслуживающего этот ИИ.

          • 15434 11710

            Не все программы заложенные в человека подчиняются его сознанию, мы ведь не осознаем работу сердца, почек, печени они работают на подсознательном уровне. Развитое же сознание подчиняет только поступки, действия человека. Тоесть остается наделить машину сознанием и получим ИИ. На данном этапе развития програмирования это недоступно, но кто может дать гарантию что не произойдет очередной прорыв и програмист сможет перенести свое сознание в машину.

          • 6626 5522

            Если программист перенесёт своё сознание в машину, это уже будет не машина, а тот самый программист, просто в другом теле.

          • 15434 11710

            Тогда и машина обретёт искусственный интеллект.

          • 6626 5522

            Так она его и не теряла. ИИ подчинённый сознанию оператора.

          • 15434 11710

            Тогда вопрос а каково оно это сознание оператора, может сознание убийцы?

          • 6626 5522

            Каково сознание оператора, таков и ИИ. Убийца будет убивать, с помощью этого инструмента; созидатель – создавать вещи, улучшающие жизнь людей, с помощью этого-же инструмента. Каков Савва, такова и слава.

          • 15434 11710

            То есть мы пришли к выводу что ИИ может быть как и злом, так и добром. И ничего в этом мире не изменится, будет ИИ или нет.

          • 6626 5522

            Об этом говорится в видео: проблема не в самом ИИ, а в его операторе. ИИ это только инструмент, который может быть использован во благо или во зло.

          • 15434 11710

            Но ранее я высказал версию что оператор сможет загрузить свое сознание в машину, и после этого контроль будет утерян. Машина же обладая способностями оператора сможет программировать не только себя, но и связанные с ней по сети другие машины.

          • 6626 5522

            Если оператор загрузит своё сознание в машину, контроль действительно будет утерян, контроль над телом оператора, так как без сознания оператора, мешок с костями упадёт и перестанет шевелиться. Одновременно вы можете играть только в одну игру.

          • 15434 11710

            А если сознание будет скопировано и в машину будет загружен дубликат, и это будет уже два сознания.

          • 6626 5522

            Здесь возникает вопрос, какой смысл мы вкладываем в слово сознание – если это процесс, рождающийся при взаимодействии духа, с проявленным миром, то оно не может быть скопировано. Оно рождается там, где дух соприкасается с миром материи. Если же мы считаем что сознание это набор механизмов для взаимодействия с миром, то мы можем попробовать эти механизмы формализовать и запрограммировать, но по факту это будет химера – наше представление о сознании воплащённое в примитивных инструментах.

          • 21596 2258

            Сознание это материальный биохимический процесс в голове человека.
            Нейронные связи,память итд.
            Сложнейший процесс.
            Можно дать по башке и всё.
            Сознания у человека больше не будет.
            Это дух улетучился?
            ))

          • 6626 5522

            Посмотрим на комментарий выше, с первого взгляда, обычный ничем не примечательный комментарий. Но этот комментарий не обычен. Чтобы он отобразился и мы могли его прочесть, работает сложный элеткро-механический процесс. Система управления сайтом, база данных, работающая с памятью, сеть интернет и т.д. Можно просто удалить комментарий и всё, нету его больше. Это автор улетучился?
            Нет, мы не можем повлиять на автора, потому-что он находится вне этой системы и использует её как инструмент, для обсуждения своих идей с другими такими-же.

          • 21596 2258

            Т.е окружающая нас действительность на самом деле одна из ВИРТУАЛЬНОСТЕЙ ?
            Матрица?
            ))
            Или всё-же каждый САМ управляет собой и потому несёт ответственность за дела.
            Или Чикатилой управлял БОГ а значит он невинен?

          • 6626 5522

            Т.е окружающая нас действительность на самом деле одна из ВИРТУАЛЬНОСТЕЙ ?
            Матрица?
            ))

            Мы не можем это утверждать, а можем только предполагать, до тех пор, пока не осознаем это на собственном опыте.

            Или всё-же каждый САМ управляет собой и потому несёт ответственность за дела.

            Несёт ответственность ровно на столько, на сколько управляет. За детей, до определённого возраста отвечают родители. Взрослые люди, сами отвечают за свои действия и чем больше власти, тем большая на человеке ответственность.

            Свободу воли никто не отменял:
            “Человек обладает свободой воли, несмотря на участь, уготованную ему Провидением, — точно так же, как домашнее животное живёт своими инстинктами, даже когда служит человеку.”
            — Виктор Франкл

            Или Чикатилой управлял БОГ а значит он невинен?

            На каком основании вы сделали этот вывод, мне не понятно.

          • 15434 11710

            Сознание это винда для машины и дух для человека. По сути и то и другое алгоритм действий.

          • 6626 5522

            Сознание это не винда, а процесс. Процесс взаимодействия оператора с компьютером. Дух это оператор, а не алгоритм. Виндой можно назвать мозг, со всей его биохимией, памятью и т.п., а компьютером тело человека.

          • 15434 11710

            Тело человека скорее исполнительный механизм, мозг процессор. И все равно по сути мозг и тело это “железо” иначе как объяснить сбои в человеческом организме, такие как даунизм и дебилизм. По сути ни тело, но мозг не претерпевают в этих случаях значительных изменений, организм действует, но неполноценны мыслительные процессы. Вот сознание и есть та винда что заставляет организм работать полноценно.

          • 6626 5522

            Ну раз уж вы решили углубиться в терминологию и ввели понятие “Винды”, то:
            Винда это операционная система, предназначенная для взаимодействия оператора с железом компьютера. Эта система имеет интерфейс, с помощью которого оператор может давать команды машине и получать от машины ответные сигналы в удобной форме.
            Если мы хотим применить понятие операционной системы к человеку, то нам нужно обозначить, где она физически находится, и кто является оператором этой системы. Если вы предполагаете, что тело и мозг это железо, тогда где находится прошивка и кто играет роль оператора, управляющего с помощью этой прошивки железом?

          • 15434 11710

            Мозг ПЗУ, спинной мозг ОЗУ, нервная сеть шина. Винде полагается находиться в ПЗУ, изначально в человека загружена прошивка и простейшие драйвера, со временем в процессе обучения загружаются более сложные. Все дело в механизме загрузки, для компьютера загрузка пока посредством цифрового языка, для человека загрузка одновременно более сложна и проста. Когда машине будет доступны другие способы загрузки драйверов наподобие человеческих, тогда машина приблизится к определению ИИ. Но в случае если для загрузки программ машине уже не понадобится оператор, это и будет истинный ИИ.

          • 6626 5522

            Хорошо, Винда находится в мозге, допустим. Тогда где находится оператор этой Винды, ведь операционная система это лишь прослойка, предназначенная переводить команды оператора на язык компьютера и обрабатывать эти команды, используя мощности компьютера, чтобы возвращать оператору ответ, на понятном для него языке.

          • 15434 11710

            Нет в человеческом организме прослойки, а внешние операторы как раз существуют в виде всевозможных начальников, директоров. Вопрос в другом насколько человек свободен в постановке задачи хотя бы для себя. И сможет ли машина ставить задачи для себя самостоятельно, и не перейдет ли она в постановке этих задач за ограничительные барьеры.

          • 6626 5522

            внешние операторы как раз существуют в виде всевозможных начальников, директоров

            Ожидаемый ход. Давайте теперь рассмотрим такую аналогию. Человек с помощью своего компьютера совершил противозаконные действия, мы же не будем утверждать, что компьютер несёт ответственность за это, вся ответственность на управляющем звене – человеке, а не на инструменте.
            Теперь вернёмся к нашей модели: начальники и командиры действительно могут влиять на подчинённых, но кто-то влияет на начальников, а на них ещё кто-то, круг замыкается. Если все звенья этой цепи равнозначны и у каждого человека есть масса внешних влияющих факторов, тогда на ком лежит ответственность за все действия этих людей? Это всё равно, что обвинять один компьютер в том, что он связан с другими через интернет, они все равнозначны и без людей, управляющих ими, лишь груда железа. Здесь мы должны: либо найти оператора операционной системы, который находится вне этой среды и поэтому может ей управлять, либо отказаться от идеи операционной системы ввиду её несопоставимости с устройством разума человека.

            Вопрос в другом насколько человек свободен в постановке задачи хотя бы для себя.

            Пока мы не решим этот вопрос однозначно хотя-бы для себя, мы не сможем формализовать его в виде программы для искусственной системы.

          • 15434 11710

            Тогда назовем противозаконные действия вирусом, и при их обнаружении тут же включился файервол юридическая система, которая начнет противодействовать нарушению распорядка. Но допустим произошла революция, сбой системы и кнопка резет стала недоступна с внешней стороны. Можно ли гарантировать что не будет создан вирус который обойдет все барьеры и будет самовоспроизводиться и мутировать в сети быстрее чем антивирусник будет его уничтожать. Насчёт же постановки задачи для себя человек волен в пределах своей компетенции, так же и машина если сможет самостоятельно поставить себе микрозадачу, развиваясь может усложнить этот алгоритм и начать копировать его в сети. Да в настоящий момент машина зависима от человека, но возможно в дальнейшем эта зависимость будет снижаться.

          • 6626 5522

            В настоящее время молоток зависим от человека, но возможно, в дальнейшем эта зависимость будет снижаться.

          • 15434 11710

            Но когда молоток попадает по пальцу, то понимаешь что ни хрена не зависим.

          • 4836 2176

            А чьим командам по Вашему мнению подчиняется молоток, ударяя Вас по пальцу, уважаемый Сергеев?))

            Или вы просто забыли смайлик поставить в конце?)

          • 15434 11710

            Законам механики.

          • 4836 2176

            Думаю Ваш ответ не полный.)

          • 15434 11710

            Энерция ключевое слово.

          • 14327 13269

            Может эрекция ? Не перепутали ?)

          • 15434 11710

            Вы все о своем. Ну у кого что болит.

          • 14327 13269

            Шоб Вы , г-н Sergeev , молотком не попали по своему пальцу , его , молоток , надо держать обеими руками. Совет безплатный.

          • 15434 11710

            До Вас не дошел смысл, но Вам и не надо.

          • 14327 13269

            Да. Даже мне с моими 3-мя классами глубины не понять..)

          • 15434 11710
          • 6626 5522

            То, что молоток попадает по пальцу, не указывает на его разум, способный управлять нами, скорее это указывает на отсутствие разума у нас.

          • 15434 11710

            Возможно все не так как кажется. Молоток это аллегория.

          • 10907 8787

            Сергеев: “попробуем определить понятие души и высших миров. Что они есть как ни очередная попытка человечества понять устройство мира и поставить себя на уровень выше окружающего.”

            Брахман: “Душа и сердце вне логики. Они не подчиняются математическим законам. Вот почему необходим я и мой произвол. Я — зодчий. Душа и сердце. Я прихожу и берусь за окружающий меня материал. Все вокруг — глина, и я начинаю трудиться, подчиняя ее творческому замыслу, рожденному во мне Господом, а не логикой. Я творю свое царство, одержимый духом, который воплотится в нем”

            Как я понимаю:

            у Сергеева душа – придумка ума, объясняющего мир,
            у Брахмана душа и дух – частица Бога, существующая независимо от желания человека.

            У Брахмана красивше. Но что там по-настоящему, никто не знает.

          • 21596 2258

            У Брахмана ТОЖЕ придумка ума.
            Ум придумал БОГА для обьяснения мира.
            Ум слабенький ему сложно он всё упростил.
            НО……
            С развитием УМА и чем его БОЛЬШЕ тем бога МЕНЬШЕ.
            Всё когда-то БОЖЕСТВЕННОЕ стала обьяснять НАУКА

          • 10907 8787

            Кто знает? Идея Бога – это адаптация замысла природы для простого человека или истина в последней инстанции? Не скажу. Не прозреваю в такую высь. Науке до объяснения всего ещё долго ускребаться. А, между тем, всё устроено и всё работает миллиарды лет. Может, без Высшей силы не обошлось? Наука, как доберётся, и это тоже объяснит. Но не скоро, не скоро…

          • 10907 8787

            Целеполагание – только у человека (не будем рассматривать высшие силы, мы в этом не компетентны).
            Машина – только средство достижения цели.

          • 253 113

            Человека от машины отличает очень большое НО!!!
            Большая часть Человека создана на непостижимом нам уровне и только тело является порождением нашего мира.
            А ИИ , нейросети и прочая техногенная мишура создаётся нами, на уровне нашего понимания и никак не может даже близко сравниваться с Человеком.
            По мере развития человека, ИИ тоже будет совершенствоваться, но не более уровня развития человека. Самосовершенствование ИИ абсолютно исключено, т.к. оно упирается в уровень развития Создателя.
            Создатели из нас пока никудышние. ИИ им соответствующие.
            Создатели человека для нас не постижимы. Как говорится – почувствуй разницу :)

          • 14327 13269

            Тогда вопрос : Кто создал Создателей нас ? Ответ куда приведёт ?

          • 253 113

            Всё гораздо проще!!
            Все создатели нас и всего прочего, начинали, как и мы – ЗДЕСЬ на первой ступени развития!!!
            А дальше всё упирается в такое понятие как “время”, которого в природе не существует.
            Есть скорость течения процессов. Вот мы и придумали для удобства проживания здесь ВРЕМЯ.
            Но время является константой только в нашем мире. Поднимаясь по ступенькам эволюционного развития время перестаёт быть константой.
            Все миры, в том числе и миры наших творцов, или создателей были заселены одновременно, в нашем понимании.
            Так что желаю вам удачи!
            Когда нибудь в процессе эволюционного развития и вы станете создателем – галактик, вселенных, Сущностей разумных существ, или неразумных, или чего нибудь покруче. Всё зависит от вас и вашего желания развиваться. Там места много и занятий на всех хватит. Наш мир хоть и кажется нам огромным, почти безконечным, но он самый маленький и тесный из всех…..

          • 14327 13269

            А , по Вашему, “ЗДЕСЬ” – это где ?

          • 253 113

            “Здесь” – это наш трёхмерный мир, где время является константой.
            Это самый примитивный и простой мир, где разумные существа начинают свой путь ввысь – первая ступень развития разумного существа.

          • 5615 5267

            Потому что нас не создали.Нас СОТВОРИЛИ!
            А мы можем только создавать и создатели из нас пока никудышние.(здесь всё верно).
            “и только тело является порождением нашего мира”-Чьего мира порождение мы не знаем,но мы по сути своей есть МАШИНА-которая может сам развиваться,совершенствоваться,ремонтировать и воспроизводить себя.Самая большая проблема в том,что наш мозг имеет по сути огромные возможности,но мы,к сожалению,не можем и не умеем им пользоваться.Печалька,однако.((

          • 14327 13269

            Смотри , как это на весёлой строительной теме : 1. Замысел – Заказчика ; 2. Домысел – Конструктора ; 3. Промысел – Подрядчика; 4. Умысел – Эксплуатация. Если поставить 3. Бог-Творец (сотворил)- Подрядчик , и что-то пошло не так между “3″ и “4″ – Сатана – Умысел – Эксплуатация , то кто “1″ и “2″ ? И откуда взялся “1″ – Заказчик , и зачем ? Попробуй додумать по приколу.) ( почти по С.Данилову, светлой памяти)

          • 5615 5267

            Верно.Но Заказчик,Конструктор и Подрядчик-могут быть в одном лице.)А вот зачем или для чего это вопрос.
            Да,Данилов был интересный дядька.(

          • 14327 13269

            Все Идущие по пути эзотерики отошлют с этим вопросом к известным человечеству, и написанным и собранным самим человечеством, трудам и практикам . А Эзотерики глубокомысленно молчат, и равнодушно реагируют на этот вопрос. Кто мы , откуда мы , зачем мы – требует практического подтверждения.)

          • 10907 8787

            Ребёнок – не чемодан, чтобы туда складывать знания и умения. Он, в отличие от машины, активно и избирательно относится к информации и вообще к вмешательству в свой мир. Машина – чемодан, только сложно устроенный и во владении умного дяди.

          • 15434 11710

            Попробуем найти отличия человека от компьютера, правда в чисто техническом смысле. Передача импульсов посредством электрического сигнала и в том и в другом случае. Но человеку для получения энергии требуется сложный цикл переработки органики в электроэнергию, машина этого цикла лишена, в чем ее преимущество. Но у человека есть один существенный бонус, возможность самовостанавливаться за счёт внутренних резервов организма. Машина в лучшем случае может только самовоспроизводиться. Но для этого ей нужна другая машина.

          • 10907 8787

            У человека есть воля. И ему никто не нужен для её проявления.

          • 15434 11710

            Не у каждого человека есть воля, однако это не превращает его в машину. Да и что есть воля, это не более чем поступок определенный совокупностью импульсов. Если взять путь развития человека длиною в несколько тысяч лет, и сравнить его с развитием электронных устройств, то нейросеть в настоящее время находится на уровне эмбриона. Есть ли воля у эмбриона?

          • 10907 8787

            Я немного про другое. О том, что у человека есть воля, а у машины нет. Это принципиальное различие. Остальные различия – технические, скорость обработки информации, объём памяти, взаимодействие с другими устройствами. И только человек может проявить свою волю. У машины заложена воля её создателя.

          • 15434 11710

            Допустим создатель нашел способ передать свою волю машине. Конечно на данном этапе эта воля будет содержится в виде программ в “железе” но по мере совершенствования перейдет в единую инфосферу. Тогда различие между человеком и ИИ будет только одно, человечество состоит из многих носителей объединенных посредством законов, правил. ИИ будет представлять само правило, закон потому что он един.

          • 4825 3241

            И тогда батюшка будет отпевать машину, которая заглючила со своей матыгой.

          • 15434 11710

            Все гораздо проще, прийдёт айтишник и перезагрузит мотыгоносителя. Чем не Воскресение из мертвых.

          • 4825 3241

            Афигеть. Это надо добротно наматыжиться, чтобы такое сочинить.

          • 15434 11710

            И тебя перезагрузят!

          • 10907 8787

            Что-то мне видится, что развитие ИИ и человека пойдёт по пути конвергенции, создания бионических технологических устройств, которые будут встраиваться в организм человека и усиливать его природные качества, как то органы чувств, скорость мышления, память, создавать новые способности, соединять людей напрямую каким-нибудь излучением, а не опосредованно через смартфоны и интернет. Исследование мозга уже идёт и попытки в направлении создания “киборгов” уже ведутся. То есть вот этой проблемы противостояния ИИ и человека не будет, это глупые механистические фантазии, они будут едины, ИИ встроится человеческий интеллект, усилив его многократно и сделав совершенно иным качественно, и объединив всё человечество на основе этой технической платформы.

          • 15434 11710

            Зачем улучшать природные качества человека. Единственно что следовало бы улучшить в человеке, это его разум. Улучшение же по пути встраивания бионики тупиковый путь, сейчас машины заменяют человека в многих отраслях, с появлением псевдоИИ машины заменяют человека практически везде, за исключением изобретательства. Хотя рассматривая историю развития науки и техники видим, что прорывные изобретения появляются не так часто как хотелось бы, в основном идёт совершенствование технологий. Тоесть видим некий вброс программы в информационное поле планеты и последующее развитие технологий.

          • 10907 8787

            Ну, почему тупиковый? Наоборот, он расширит человеческие возможности.

            “Вброс программы” – это уже про Высшие силы. Почему бы и нет? А если часто вбрасывать – не успеют переварить и сами себя грохнут. Хорошего понемножку.

          • 15434 11710

            Но тогда это существо уже не будет человеком. Насчёт вброса может дают обдумать применение.

          • 10907 8787

            Кто знает, каков истинный путь эволюции человека? Может, как раз, в том, чтобы он усовершенствовал свою природу?

            А насчёт обдумывания, похоже, что так.

          • 15434 11710

            Много ли усовершенствований за свою эволюцию внесли люди в свой организм, за все время существования человечества организм практически не претерпел изменений, человек как и много веков назад так же беззащитен перед природой.

          • 10907 8787

            Так НТР только недавно произошла. Сейчас идут исследования по распознаванию мыслей и зрительных образов по биотокам мозга, по замене органов и тканей человека, по вживлению медицинских устройств. Эти направления считаются приоритетными, они могут иметь совершенно непредсказуемые результаты. Конечно, если выключить электричество, то цивилизация сдуется в момент. Но пока всё горит и всё работает. И всё более тонкая грань отделяет цивилизацию от хаоса. Но прогресс-то идёт.

          • 15434 11710

            Так подобные работы идут уже давно, и пока ощутимого прогресса не видно. Медицинские устройства вживляются для того чтобы продлить жизнь, но пока для усовершенствования организма ничего подобного не делается.

          • 10907 8787
          • 15434 11710

            Это наружное устройство, как автомобиль или велосипед.

          • 10907 8787

            Так в идеале все или большинство чаемых мною усовершенствований должны быть снаружи и действовать посредством какого-нибудь “Блю туфа”. Ой, ну нельзя уже помечтать!

          • 15434 11710

            Мне больше по душе версия нанитов, нанороботов живущих внутри человека и регулирующих его жизнедеятельность, моментальное заживление ран, борьба с ядами и любыми инфекциями, увеличение продолжительности жизни вот далеко не полный перечень их возможностей.

          • 10907 8787

            А я этой мелкоты боюсь, разве их уконтролируешь? Одно макроустройство – куда ни шло, его хоть убрать можно. А эти будут травмировать стенки сосудов, как минимум. И набиваться, куда не следует, что потом не выковыряешь. Засорят кровоток, как орбиту Земли.

          • 15434 11710

            Вряд ли они будут способны повредить сосудам и организму в целом, слишком они малы для этого. А пользу способны оказать громадную, например ремонт повреждённых органов, очистка организма от вредных веществ, вирусов, бактерий, вообще как вариант очистка сосудов от тромбов, холестериновых бляшек. Да и потом возможен просто вывод отработавших свой цикл нанитов вместо с отходами жизнедеятельности.

          • 10907 8787

            А почки не закупорят?

          • 15434 11710

            Через почки человека проходят частицы размером поболее нанитов.

          • 10907 8787

            Вы меня успокоили.

          • 15434 11710

            Я успокою Вас ещё больше, мы до этого уже не доживем. Да возможно и наши внуки с этим не столкнутся.

          • 10907 8787

            Небывалое спокойствие разлилось по моим мятежным мозгам. Спасибо, дорогой Сергеев (произносится с глубоким чувством и торжественно).

      • 1660 1460

        Рассуждая о том, что ИИ не может достичь уровня Человека, мы опирается на Знания дня сегодняшнего. Но стоит учитывать развитие технологии. В этой статье – Митио Каку кратко рассказывает о будущем
        https://nauka.tass.ru/nauka/6551798
        В книгах “Физика будущего”, “Физика невозможного”, “Будущее Разума” более подробно, хотя и в доступной массовому читателю форме. Настоятельно рекомендую.

        “Мы не должны бояться технологий. Когда искусственный интеллект разовьется до такого уровня, что будет представлять опасность, нам нужно будет встроить в него кнопку аварийного выключения. Но через двести лет роботы станут такими умными, что смогут обойти эту систему защиты. Что случится после этого?
        Мне кажется, нам нужно будет слиться с компьютерами, а не воевать. Тогда мы станем безсмертными. Конечно, такой технологии еще нет, но ее появление можно предвидеть. У нас будут совершенные тела, бесконечная жизнь — и мы отправимся исследовать Вселенную. Мы будем делать это, потому что можем, потому что хотим, а не потому что должны. Разумеется, это уже научная фантастика, но и речь идет о столетиях”. (Ц) Митоо Каку.

        • 14327 13269

          Писатели – фантасты описывали квази-живой организм , который выполняет разные функции , сам себя восстанавливает и лечит. Но высшая его задача – защита человека. ( Примерно, как в 1 терминаторе)

          • 5615 5267

            Так мы и есть такой организм который защищает,восстанавливает себя и лечит.А мы и есть человеки.Просто нам всегда чего-то не хватает:зимою – лета,осенью – весны.

          • 14327 13269

            Есть рассказ В.Головачёва “Консервный нож”. Рекомендую. Там вопросы ставятся Высшего Порядка.

          • 5615 5267

            Лет 15 назад читал что-то из его книг,(уже не помню,что). Прочту.

          • 1660 1460

            Мой учитель критиковал:
            1.Современное понимание архитектуры как лишь набор удобств и эргономики жилой единицы.
            2. Понимание человека как физиологии и примитивный чувств (тепло-холодно, еда-туалет). В отличие от храмов Древнего Египта, где игнорировалась соразмерность телу человека, но акцент делался на духовное потрясение и восхищение.
            Человек это ещё его Дух, хотя с точки зрения Брахмана Дух и Душа находятся за гранью человека (если я правильно понял).
            С точки зрения технологий будущего возможно отделить сознание человека от тела заставить жить в виртуальном Мире, либо присоединить к роботу (цифровое Безсмертие).
            Но полноценный ИИ, а не сегодняшняя модная уловка маркетологов, ещё сложнее, а общение его с человеком представляется весьма интересным. По сути, люди станут Демиургами.

          • 14327 13269

            Не станут. Боженька не даст.

          • 5615 5267

            Что-бы развиться до уровня-Бог,надо самому пройти все этапы развития,а не перелаживать на ИИ.
            На мой взгляд ИИ приведёт к деградации и вымиранию человечества.(

          • 1660 1460

            Человечество, в его понимании физической телесности вымрет, на смену ему, по мере развития технологий изучения мозга и сознания, придут комбинированные системы.
            А искусственный интеллект как таковой – это следующий этап. А возможно, мы превратился в странную форму Жизни, наподобие Океана Соляриса или чего-то ещё, что даже трудно пока представить. Как написано в Символе Веры: “… видимым же всем и невидимым”

          • 17006 13020

            Типа будет планета Марс..Человечество сдохнет,,и …появиться х.й пойми что,но еб…ся умное.Скорее вымрут очередные динозавры.Бог-это абсолютно практичная х.ня.Но его нет,есть божества.Всем пох…Марс мертвый.Юпитер мертвый.Без людей.Только у Брахмана-основателя сайта есть Бог.Его Бог не “вкуриваает” за Землю и Путина…Планеты ******..ми не бывают.И учителей у планет нет.Просто кто-то всегда домиинрует над более скудоумным..
            Это не астрономия.Это личные дела долб..ба.

          • 1660 1460

            Так я же об этом. Кто-то, всегда доминирующий – это не Бог. “Эксперементаторы” доминируют и наблюдают со стороны над подопытными “скудоумными”.

          • 17006 13020

            А чо не Бог-то..Я доминирую над идиотами на ЯП .Ну…скудоумные…Ну так вышло.Я для кого-то тоже не “ромашка”…проигрываю.ЭТИ ТВАРИ ГОЛОСУЮТ. В этом ужас….Скудоумие имеет эффект.
            Как бы начинаю готовить речь:)))…
            Это не чистый коммент вам.

          • 1660 1460

            С 2009г. ЯП превратился в виртуальный мир. Мы все – элементы компьютерной игры-стратегии. Сколько мыслей, комментариев и эмоций за 11 лет!
            Можно добавить немного “ИИ” и виртуальный ЯП заживёт сам по себе. “+”, “-”, “карма”, “команды”. Можно выбрать себе несколько ипостасей и начать самому с собой общаться. Мне уже сейчас кажется, что среди нас есть роботы (очень малая вариабельность текстов).
            Вы не Бог. Максимум – злой демон для начала. Сойдет?
            Давайте речь!

          • 17006 13020

            Да сойдет,конечно….Злыдень там,или еще что-то…Я согласен.Мысль выскажете…Не будет отвержения….если будет актуально.Я всегда “за”.Может и не получится…..Никто не знает.Но это лучше,чем во эта х..та.Бев..ть хочется на ноутбук.

        • 6626 5522

          Когда ИИ может представлять опасность? когда уровень сознания текущего оператора ниже уровня сознания того, кто этот ИИ создавал. Грубый пример: некогда развитая цивилизация создала в одной из стран атомные электростанции, потом цивилизация пала и аборигены скатились до животного уровня. Для них эта станция артефакт неведомого прошлого, как обращаться с ней, как поддерживать её работу никто не знает. Что будет со станцией? Правильно какое-то время она поработает, а затем будет разрушена, возможно даже на ней произойдёт авария. Кто виноват? Люди, но не те, которые строили станцию, а их потомки, которые выбрали путь деградации и не смогли справится со сложностью окружающего их мира.

          • 1660 1460

            Сегодня ИИ таковым не является – лишь модная уловка маркетологов (как несколько лет назад на каждом углу писали 3D). За ИИ выдаётся набор инструкций и алгоритмов, запрограмированный робот. Я занимаюсь фотографией и прекрасно понимаю подлог, когда ИИ (АI) пишут на крышках смартфонов. Просто автоматический режим съёмки, хотя и сложный.
            Полноценный ИИ, имеющий волю к жизни и саморазвитию, может появится ещё не скоро (лет через 500).

            Возможно, занимаясь развитием технологий, выясним:
            1. Мы стали Демиургами, или Брахмами, создав осмысленную жизнь.
            2. Мы сами являемся роботами с набором инструкций.
            3. Мы являемся и первым (творцами), и вторым (творениями).

          • 6626 5522

            Тут вопрос в терминологии. Набор инструкций и алгоритмов вполне можно называть искусственным интеллектом.

            Пока человек сам не может формализовать понятие воли к жизни и саморазвития, он не сможет запрограммировать их в машине. Ведь эти понятия должны быть не абстрактные, а строго прикладные. А если и запрограммирует, то это будет только его видение, химера, а не действительный объект.

          • 1660 1460

            ИИ. Должен пройти тест Тьюринга: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
            Ключевое слово – “заблуждение”. Программа может обмануть человека или выиграть в шахматы. Но не может самостоятельно ставить себе цели, самовоспроизводиться и выживать без помощи человека.

            Проблема не в невозможности формализовать понятия (описаны в книге Шопенгауэра “Мир как Воля и Представление”), а в отсутствии:
            - научных знаний;
            - технологий, применяющих знания.

            Уровень сознания нынешнего ИИ – 0 (ноль). Я не верю, что существуют такие люди, даже у дегенератов есть проблески сознания. Но кто им доверит управление ядерным реактором?
            Поэтому полноценный ИИ, способный победить человека, появится ещё очень нескоро.
            Максимум, что может ИИ сейчас: “Периметр” (“Мертвая рука”), самая сложная система ИИ на сегодняшний день, по ошибке тупо начнёт атомную войну. Но по ошибке, не осознанно.

  • 16847 11993

    Да этого точно можно заменить ИИ ,может речь станет понятнее.бред да еще усугубленный косноязычием.

  • 1615 1378

    Машина не имеет главного – целеполагания. Она едет, хорошо ли плохо ли, но лишь туда, куда ей сказано, но ПРИДУМАТЬ сама конечную точку маршрута, это никогда.

  • 8989 2987

    “Может ли искусственный интеллект обладать своим разумом” – нет, не может. ИИ это набор операторов типа IF-THEN-ELSE написанных программистом. И если программер где то ошибся, ИИ тоже будет ошибаться. Что нам и доказал ИИ сбербанка, когда “поспособствовал” утечки нескольких миллиардов – об этом Греф заявлял. Правда говорили на эту тему не долго – или нашли и вернули или благополучно забыли…;))

    А вот разум… Он просто так не появляется. Человеку его Бог дал.

  • 110 102

    Ум- для умственной деятельности(все мысли,которые постоянно “крутятся” внутри черепа- есть умственная деятельность).Краткосрочная память-в помощь(сегодня помню-завтра забыл).Разум-для мыслительной деятельности,когда в результате размышлений над информацией,поступающей со всех сторон(книги,науч.журналы,интернет и т.д.)как бы через душевное “стенание” вдруг приходит она-мысль! И вот уже автор мысли с криками “эврика!” голый несётся по улице! Но даже самая”умная мысль”-это только для тебя, для всех окружающих это только информация(как ипостась мысли).Размышлять можно и мысленно,и вслух, а поделиться можно только информацией.

  • 720 656

    Есть мнение, что душа присуща каждой явленности (Пьер Тейя́р де Шарде́н и др.), не говоря уже о каких-нибудь плазмоидах, например.
    Вспомнился робот из хф «Короткое замыкание» – почему нет?
    Разница, может быть, в степени «душевности», которую приходится прикидывать в рамках антропоцентризма?

    А некий Дух пронизывает, связывает всё в Единое Живое = непредсказуемое, чреватое сюрпризами? Не хочу пассивно ждать-гадать, что нам выпадет – чёт или нечет, поэтому, желая всем «доброго утра», не столько констатирую факт, сколько программирую, по крайней мере – себя.

    То есть, любая отделённость, обособленность от Единого, от Системы и неких систем, в том числе отделённость качества (например, каждого «тела» – физического, эфирного, астрального и т.д.),
    обездушенность, степень «живости» объекта (компа, авто, счёт, табуретки – любой вещи), степень «самоуправляемости» человека – относительны, оценочны,
    а «абсолютная» изолированность, как и «абсолютная» бездуховность или «совершенная» объективная одухотворённость, развитость – условны.
    Например, иногда бывают очень странные «сбои» техники, непредсказуемое «поведение» простых, вроде, предметов.
    Поэтому и к камню отношусь с уважением, когда вижу его, трогаю, «общаюсь». Если же приходится его как-то использовать – мысленно прошу простить, испытываю благодарность. Для меня всё вокруг по большому счёту Живое и находится в определённых отношениях между собой, хотя сам я Живым себя чувствую далеко не всегда, а то и вовсе мертвею.
    ……………………….
    Если увеличиваются мои возможности, когда я задействую счёты или комп, то увеличиваются и негативные последствия моих ошибок, моё несовершенство? Одно дело – дубинка в лапах, другое – пульт ИИ или не смеющий прекословить «служебный» оператор…
    ………………………..
    Насколько действительна в отношении связки человек-машина теория систем?
    (Железопрограммный ИИ + «служебные люди» от простейших доноров психофизической энергии до узкоумных генномодифицированных творцов – это система?)

    Например, насколько свойственна системе ИИ+биоробот

    1. « Эмерджентность — степень несводимости свойств системы к свойствам элементов, из которых она состоит.
    2. Эмерджентность — свойство систем, обусловливающее появление новых свойств и качеств, не присущих элементам, входящих в состав системы.»
    http://victor-safronov.ru/systems-analysis/lectures/rodionov/01.html

    Как эти элементы и система изменятся со временем? Как изменится мир, ведь мир – это Система систем? Что если «управляющим элементом» глобального биогеоценоза изначально является вовсе не человек?

    Если каждый из нас является элементом той или иной системы, то каждый может целенаправленно воздействовать на систему непосредственно или посредством самоуправления, которое начинается с самонаблюдения, изучения себя, самопрограммирования.
    ……………………….
    Одно дело «прозрачность» для закона-дышла, для бюрократического аппарата, для ограниченной алгоритмами Машины, другое – для общества Любящих друг друга.
    Нужно ли бояться цифрофашизма, мучений, мёртвости тела и души? Конечно, энергию страха нужно сублимировать, использовать на Дело, но так хочется отдохнуть…

    Дело не в том, кто или что вдруг резко ограничило степень нашей объективной свободности, а в том, что закабаление ускорилось. Сейчас притормозили, ослабили режим – чтобы успокоить? Так удильщик большую рыбу изматывает: то подтянет, то приотпустит… так сытая кошка играет с мышкой?

  • 110 102

    “Что если “управляющим элементом” глобального биогеоценоза изначально является не человек?”(Goodworld). Человек не является “управляющим элементом” -он управляемый извне биообъект земного биогеоценоза.Он подсистема. Матушка Земля является Системой управления всего и всея. Но над ней есть Надсистема и управляющая информация идёт для Земли по Конам Вселенной,настойчиво увлекая Землю в направлении Цивилизационного развития разуменной ориентации.К Свету.

  • 720 656

    Володя, благодарю за возможность «поразмышлять для себя». Не знаю, станет ли это для кого-то информацией, искрой, но делюсь.
    Пусть мной управляют, пусть всё предопределено – я чувствую себя свободным и достаточно счастливым, когда наедине с Природой, когда вместе со счастливыми, радостными, добрыми, любящими, внимательными людьми. Со многими взрослыми, особенно с соотечественниками мне плохо, но жизни без них не представляю.
    Как я понимаю, Свет не столько даёт надежду, сколько зовёт к выходу. Не столько обещает рай, сколько призывает отдаться, служить ему «факелом», «сосудом» типа лампы, создавать этот рай начиная с себя и своих дел. Он не только греет «просветлённость», но и тьму сжигает. В каждом. Если не вдохновиться, не загореться благородным огнём, не высвечивать, не выжигать теневую свою натуру встречным палом, не повышать яркость светлого своего качества – буду поджарен адским пламенем?

    • 110 102

      Очень трудно сходу ответить на такой глубоко философский вопрос в конце Вашего комментария,но и не вежливо промолчать.Сам лично уже на протяжении шести лет изучаю(именно изучаю в рамках самообразования) теорию “Основы формирования Человечества” в четырёх частях,объёмом в 730 страниц плюс дополнительный материал.Это высшая социология,показывающая,что было на самом деле,что есть именно сейчас(почему именно человек так несчастлив),но главное,что ждёт человека в самом ближайшем будущем,если буквально-несколько лет всего впереди. Адского пламени в прямом смысле не будет,каждую Сущность(Душу) ждёт качественное изменение её структуры. Если не пожалеете своего свободного времени,то погрузИтесь в этот океан информации,там ответы на все вопросы.Читается тяжело,но зато награда-ПОНИМАНИЕ превышает все земные наслаждения!В поисковике браузера наберите название теории,всё открывается. Приятного чтения!

  • 110 102

    Например, некто Энтони Левандовски, айтишник-мультимиллиардер, известный тем, что “стырил” у Google разработки в области безпилотного вождения в пользу Uber,во всеуслышание пиарит новую религию поклонения Искусственному Разуму.Его миссия, внимание – “разработать и содействовать реализации Бога на основе Искусственного Интеллекта”.(из ст. “Кто пытается взять реванш за проигранную Глобализацию”. Игорь Казенас.). По моему,в тему!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)