Александр Проханов: Путин не должен уйти из политики. Не завершив свой грандиозный проект
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/16980152/16980152_900.jpgСталин был человеком проекта, для воплощения которого ему не хватило жизни. Он бился за власть и вырвал её у Временного правительства. Он отстоял эту власть в страшной Гражданской войне. Он укрепил эту власть, когда она шаталась, и был создателем первых хрупких основ нового государства. Он затеял индустриализацию гигантской страны, застроив её заводами от Ледовитого океана до песков Каракумов, от Карпат до Тихого океана. Он переворошил всю громадную крестьянскую страну, оторвал от вековечных основ русское крестьянство и направил его в города на великие стройки. А в предчувствии войны он создавал армию и оборонную промышленность, выращивал офицерский корпус и формулировал идеологию будущей победы. Вёл чудовищную, изнурительную, непосильную ни для одной другой страны войну и выиграл её.Выиграв войну, он создал особый — советский красный глобализм, закрасив в красный цвет две трети земного шара. За считанные годы он восстановил лежавшую в руинах страну и обеспечил её мощное развитие. Он создал ракетно-ядерную оборону, которая...
Читать далее 780 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Путин должен остаться в политике, чтобы завершить свой грандиозный проект, аналогичный проектам Сталина и других исторических деятелей.
2. Сталин совершил множество великих дел для России, которые не были завершены из-за его ранней смерти.
3. Путин стал создателем нового российского государства и провел его через сложные испытания, укрепив его безопасность и восстановив международное уважение.
4. Путин заполнил духовную пустоту, возникшую после распада Советского Союза, через поддержку православной церкви.
5. Возвращение Крыма стало триумфом его правления, укрепив национальную гордость и выявив международные интриги против России.
6. Российское развитие требует устранения внутренних конфликтов и коррупции, чтобы улучшить жизнь народа.
7. Путин не может покинуть свой пост в критический для страны момент — именно он должен завершить проект, который образует будущее России.
Вывод:
Автор считает, что Путин не должен покидать политику, так как его работа еще не завершена и требует продолжения. Он видит Путина как лидера, способного привести Россию к новому процветанию, и связывает его фигуру с исторической значимостью предыдущих крупных деятелей.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают пророссийскую позицию и апологетический подход к фигуре Путина, что соответствует критическому взгляду на современную российскую политику. Статья не имеет научного обоснования и основана на субъективных идеях о величии России и её лидеров. В целом, авторская точка зрения отражает мнение определенной части общества, однако в более широком контексте не учитывает альтернативные взгляды и критику.
1. Путин должен остаться в политике, чтобы завершить свой грандиозный проект, аналогичный проектам Сталина и других исторических деятелей.
2. Сталин совершил множество великих дел для России, которые не были завершены из-за его ранней смерти.
3. Путин стал создателем нового российского государства и провел его через сложные испытания, укрепив его безопасность и восстановив международное уважение.
4. Путин заполнил духовную пустоту, возникшую после распада Советского Союза, через поддержку православной церкви.
5. Возвращение Крыма стало триумфом его правления, укрепив национальную гордость и выявив международные интриги против России.
6. Российское развитие требует устранения внутренних конфликтов и коррупции, чтобы улучшить жизнь народа.
7. Путин не может покинуть свой пост в критический для страны момент — именно он должен завершить проект, который образует будущее России.
Вывод:
Автор считает, что Путин не должен покидать политику, так как его работа еще не завершена и требует продолжения. Он видит Путина как лидера, способного привести Россию к новому процветанию, и связывает его фигуру с исторической значимостью предыдущих крупных деятелей.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают пророссийскую позицию и апологетический подход к фигуре Путина, что соответствует критическому взгляду на современную российскую политику. Статья не имеет научного обоснования и основана на субъективных идеях о величии России и её лидеров. В целом, авторская точка зрения отражает мнение определенной части общества, однако в более широком контексте не учитывает альтернативные взгляды и критику.
Поделиться:
Записи на схожие темы
ПРоблема Сталина была в том, что он не оставил преемника, способного продолжить начатое дело, выдержавшее такие грозные испытания в годы ВОВ и последующего восстановления разорённой страны в сроки, которые потрясли мир капитализма.
Он не смог повторить успех обновления кадров, которые пришли в годы ленинского призыва и которые стали становым хребтом будущих успехов проводимой им политики индустриализации страны и военных операций.
Надо было обновлять кадры, подбирая их из среды молодых офицеров, прошедших горнила Войны и способных смело и нестандартно действовать в тяжелейших условиях военного времени. Но этого не произошло. А опора на старые кадры внесла склоки внутренних разборок и последующего прямого предательства дела построения социализма в стране, заменённого на троцкистский поворот в сторону мировой революции, принёсший одни ошибки как во внутренней политике, так и во внешней. Сталинскому плану о разграничении полномочий партии и органов социалистического хозяйства руководимыми специалистами -профессионалами не суждено было сбыться и этим воспользовались недобитые враги, зарегулировав и саботировав все важнейшие направления развития Социалистического государства.
Как говорится история повторяется, если из неё не сделать правильные выводы.
Только энергия молодых сердец, мечтающих не о карьере, шмотках, машинах и особняках, а желающих преобразовать жизнь страны и сделать её лучше, содержательней, творческой и доступной для настоящих преобразований, которые на данном этапе сумеречного капитализма потребительства и всеобщего разложения основ человеческого существования, станут светом в окне для всех лучших людей мира, невзирая на национальность, и станут единственно правильным выходом их цивилизационного тупика.
А для этого надо вернуться к истокам и взять всё жизненно важное для обновлённого развития.
Иначе нас поведут в будущее совсем другими методами. Этот кульбит прожить будет намного сложнее.
Думаю, проблема Сталина была в том, что его возможный преемник погиб безымянным на полях войны в числе 27 миллионов. Погибли лучшие, остались не самые…
а может быть и именной погиб. киров например
Лучшие были выбиты ещё в годы гражданской войны и военной интервенции антанты. Второй поток, второе поколение, начиная с ровесников революции было выбито в годы ВОВ. Дети, рождённые с середины 20 годов уже имели стресс от рождения, переданный им от родителей, переживших годы геноцида русского народа, (в основном славянского) в гражданскую. Иррациональный страх может быть и есть результат геноцида
Зиновьев уже говорил о генном шламе и пренебрежительно отзывался о русском народе, обвиняя его в предательстве , неизвестно что он подразумевал под этим расплывчатом определением.
https://zinoviev-alex.livejournal.com/1278.html
Сам факт обобщения понятия “русский народ” , уже говорит о многом, если не обо всём. Человек, который заблуждался с юности, обречён блуждать в трёх берёзах до конца своей жизни, особенно если он эгоцентрик, претендующий на мессианство. И награда ему за его заблуждения- постоянные метания духа от надежд к разочарованиям. Опухоль мозга свела его в могилу.
Он был ярым антисталинистом виня во всех грехах и бедах культ личности, за что и пострадал, но легко
отделался.
… Писал, спорил, хотел быть услышанным, этот в общем -то недюжинный человек: “Своеобразное пророческое тщеславие привело Зиновьева к крайней неразборчивости. Он хотел быть услышанным, стремился использовать любую трибуну и аудиторию, любые средства и союзников, включая «безумную теорию» Фоменко. М. Кантор так описывает противоречивость Зиновьева[98]:
Он боролся до конца за самое главное, что делает жизнь достойной, — за свободу. И если он выбрал такое средство — вероятно, здесь тоже была странная логика. Он знал: никого рядом нет, он не надеялся ни на что. Вот есть хитрющий патриот, расплывается в масляной улыбке, мелькают какие-то деятели из администрации президента, какие-то парламентарии жмут руки. Других нет, надеяться не на что. Но драться надо. Его вдруг охватывал энтузиазм: «Издам журнал „Точки роста“ — вот отсюда возродится Россия!» А потом опускал руки: какая Россия? Вот это ворьё?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зиновьев,_Александр_Александрович
Но так и не познал он своей судьбы и предназначения, обречённый на страдания из неверия в свой народ.
Не дано было ему, познать своё предназначение как Сталину, которого он ненавидел и обвинял во всех тяжких грехах, своё, которое Сталин выразил в кратком стихотворении уже в конце своей жизни, написанном в 1949 году, уже после победы в ВОВ:
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но КТО-ТО правил и моей судьбою,
Я ощущал ТОТ вездесущий взгляд.
ОН не давал ни сна мне, ни покоя
ОН жил во мне и правил СВЫШЕ мной.
И я, как раб ВСЕЛЕНСКОГО НАСТРОЯ,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный ВЫСШИЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ?
Чего хотел ОН, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель — Был ВСЕМ над этой нищею страной.
И было всё тогда не постижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа как колесо машины,
Переминала миллионов страсть
И лишь потом, весною в 45-м,
ОН прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».
С кем общался Сталин загадка, об этом нужно спросить мистиков, или Даниила Андреева, который тоже был неравнодушен к Сталину. Но СССР выиграл ту войну, выстоял против объединённой Европы и постоянного предательства главных своих союзников США и Англии.
Так что все лучшие люди вполне могли оказаться среди миллионов иммигрировавших, погибших, умерших от голода , среди миллионов детей потерявшихся на голодных дорогах распятой России. Лучших убивали, как Кирова,например…..
Строить приходилось из того что было, и Сталину удалось решить проблемы, несмотря на ошибки, от которых никто не застрахован.
Но главного, передать бразды правления в руки своих преемников, ему не удалось. ОН возлагал надежды на новых людей, например на Кузнецова и Вознесенского, но его окружение в борьбе за власть не гнушались старой практики партийцев-фабрикацией уголовных дел:
Чекист П.А. Судоплатов, который в те годы вращался в высших сферах Кремля и располагал объективной информацией об этом. В своей книге „Разведка и Кремль” он пишет: „Всё это было сфабриковано и вызвано непрекращающейся борьбой среди помощников Сталина… Мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущёва уничтожить ленинградскую группировку, были ясны: усилить свою власть. Они боялись, что молодая ленинградская команда во главе с Кузнецовым придёт на смену Сталину”» (Бережков В.И. Питерские прокураторы. СПб., 1998. С. 239-241; «Ленинградское дело». Л., 1990).
Их расстреляли. Такие были времена.
Хрущёв же ,как истый большевик, избавился от своих попутчиков и достигнув власти многое переиначил. Наверное ему в этом помогали и советчики со стороны.
проханов становится завсегдатаем на сайте) глядишь, скоро и соловьёв с киселёвым появятся. а вслед за ними скобеева, норкин и симоньян
Они, видать, под разными никами, были тут… Но им надавали по щам и они ушли отсюда… И этому тоже скоро насуют…
Похоже он окончательно мозги пропил.
Я из тех, кто сочувствует Путину, что впрягся в повозку власти и добросовестно тянет её уже много лет. Недалекие люди видят в верховной власти только источник обогащения и удовольствий. Для человека честного власть – тяжкая обуза, и он может её удержать только железной волей в сочетании с определенными душевными качествами.
Самый яркий пример такого служения вор в законе или якудза непосильная ноша власти постоянно тяготит этого волевого человека.
А конкретику, кроме нефте-газовых комбинатов, которыми так размахивают некоторые говоруны, ты можешь привести в пример? Ведь обещано было и 25 млн. рабочих мест, и возраст пенсионеров не трогать, и грабительский рост тарифов ЖКХ не допускать и не идти на другие сроки и т.д. и т.п… ” Для человека честного власть – тяжкая обуза…” Честный человек тот, у которого слова не расходятся с делами… А на это что скажешь?:
чубайс:
«Чтобы массу объединить, поднять и кинуть на олигархат, должны быть вожаки и вожди. А мы всех таких вычистили и никого не оставили. Поэтому чушь собачья! Мы что хотим, то и сделаем с Россией, выберем до основания, до корочки, и „слиняем“ отсюда. А вы тут подыхайте».”
https://www.inpearls.ru/1105576
«…Но взять так огульно человека, заявить, что чубайс преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.”, – заключил Путин.
“Для человека честного власть- тяжкая обуза…”
Во власть на аркане никого не тащут.
Нравится мне этот чудак, он прямое продолжение Астафьва, но тот метался, пел, что русский чел деревенщина, а Сталин дубина. Проханов же говорит, что русский крепкий чел, а вождь его стальная дубина.
На него как-то даже и нет обиды, злости… Человек просто закостенел в своём развитии…
Это, точно книгу Проханова, как книгу Лимонова по 3000 в Москве продавать не будут. По инструкции человек живёт, а инструкции выдают бесплатно, но с подзатыльником.
Мазохисты ещё не перевелись…
Вот потому-то эта развалина скоро после смерти будет забыта. Ведь что заставляет жить в наших сердцах ушедшего писателя – изречённая им правда отозвавшаяся в наших сердцах, её ни с чем не спутать и не чем не заменить. Потому-то вечно будут чтимы нами такие фамилии, как Пушкин, Достоевский, Булгаков, Гоголь, нет надобности перечислять всех, их и так знают и помнят. А таких мазил как Проханов будут вспоминать пока жив режим, при котором они “творили”.
Плюсанул ошибочно.
Проханова узнал впервые, прочитав где то в начале восьмидесятых его книгу “Одинокое дерево в центре Кабула” С тех пор я его почитатель. Газета “День”, газета “Завтра” его книги, его страстная публицистика – это его бой за русский народ, за Россию, за будущую Российскую Империю. Он настоящий русский боец.
Расскажи, а какие подвиги совершил и совершаешь ты в своем КБ?
Когда-то и газета “Правда” была самой читаемой… Но ведь жизнь не стоит на месте… ВСЁ МЕНЯЕТСЯ… Ещё Пушкин говорил, что всё меняется, не меняется только дурак…
В КПСС не состоял, газету “Правда” не читывал. “Век живи, век учись, дураком умрешь” (русская поговорка).
Почем , кстати, продажный курс?
“Кстати”, – ума набирайся, пока молод… Дурак – просветлённый человек, не пользующийся умом («д» – данный, имеющий, «ур» – свет, «ра» – солнце, отсюда русское «УРА»; «к» – принадлежащий к чему-либо). На начальной ступени развития ум является лучшим другом человека. Но в конце человеческой эволюции он становится худшим врагом, потому что этот несовершенный орган познания ограничен примитивностью восприятия пяти чувств: обоняния, осязания, вкуса, зрения и слуха – других вводных каналов информации у ума нет. В русских народных сказках Иван-дурак всегда в эволюционном отношении выше своих умных братьев. Человек, использующий только способности ума, не в состоянии решить, например, такую задачу: «Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Дурак, используя не ум, а иные, более совершенные способы познания мира, легко справляется с такими задачами. Именно поэтому Россия является страной дураков: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить». Со временем прихода христианства приобрело негативный смысл.
Вот я, дурак дураком, а всё-таки не в силах разрешить такую задачу как: “Пойти туда – не знаю куда, принести то – не знаю что.” Как быть, не посоветуете?
https://www.liveinternet.ru/users/5358879/post302186907
Это означает, что богатырем может стать любой, кто проходит внутреннее испытание страхом.
Вроде бы в Яндексе где-то было написано.
Никаких подвигов. Чем вызван такой вопрос?
“Вот потому-то эта развалина скоро после смерти будет забыта”???
А почему собственно у Вас такое неуважение к Проханову ?
Вы считаете Вас будут помнит вечно?
Меня-то с какой радости кто-то должен помнить? Что за странный вопрос?
А отношение к нему такое потому, что он умный человек и не может не понимать, что Путин для России и русских.
Поймите…Это-старость.Ничего нельзя поделать.Чем проще,тем лучше.Интеллектуальный процесс в прошлом.Интеллектуальные старческие капризы-это …уже личные дела капризоида. Жить вечно-это высшее наказание. Проханов-яркий пример…
А генсеки, а теперешние?
Процесс один.Он незыблем. И “Степанычи” и “Мечниковы”…эффект один.Просто кто-то изначально стар мозгом…вернее скуд.А кто-то изначально мог принимать решения сам,но из-за возраста теряет такую способность,и этому придуманы разные названия людьми,которые за этими процессами наблюдают и изучают эти процессы.Деменция,скудоумие,маразм…и т.д. Возможность человека осмысливать информацию,делать выводы и принимать решение-называется полноценностью.Слепое принятие на веру мыслей или лозунгов другого человека,без осмысления и критики-называется скудоумием.Поэтому не в почете “верующие”…Это признак развития индивидуума.”Степанычам” нечего терять…Они всегда были…ну “старые мозгом” что-ли…Н начнут забывать…теряться в пространстве…еще какие-то нарушения кровообращения мозга…Это все равно не такой страшный удар,как для адекватного человека.Вывод…Рано или поздно все превращаются в “степанычей”.Никто разумный не хочет вечно жить “степанычем”.Проханов-яркий пример.Сваливать нужно вовремя…
Их надо подружить…
К сожалению Проханов уже не может ездить верхом….Правда можно просто погулять со степанычем под уздцы.В Чистом Русском Поле…Вспомнилась песня,которая помогает донести смысл.Называется “Дольщик”.
-Над вечерней страной нецерковный звенит колокольчик
-Отдыхает народ,грея душу в табачном дыму
-А в закатных полях громко плачет обманутый дольщик
-Потому что опять не досталося доли ему
-Ты мне поле скажи
-Это кто же меня обездолил
-Кто похитил надежды последнюю нить…
-Промолчало в ответ бесконечное русское поле..
-Потому что поля не умеют вообще говорить.
-Никому не помочь и уже ничего не исправить
-Сколько тут не ходи,ты свое не отыщешь добро
-Просто спи..ли все,два еврея из общества “Память”
-И на быстрых конях увезли в сундуках серебро…
А я что-то подумал про песню, когда там кто-то ночью в поле вышел с конём… Теперь можно только догадываться, кто там конь… А колокола, свечи, пр. атрибуты – всё это христиане передрали и присебякали у славян…
Вот мнение истинного эксперта, слова не мальчика, но мужа! а Проханов… да пропади он пропадом этот Проханов – коллекционер бабочек.
Ну если “Путин не должен уйти из политики, не завершив грандиозный проект” – старческий маразм в стиле стилиста Сергеева, тогда да.
Просто жить вечно-да.А Жить вечно и творить-нет.
Само просится:
“какой‑то толстенький, голопузенький коротышка взобрался на пустую бочку, стоявшую посреди трюма, и принялся всех утешать. Он был без рубашки и босиком, но зато в соломенной шляпе и с пёстрым шерстяным шарфом, обмотанным вокруг шеи.
– Братцы! – говорил он, протягивая к коротышкам руки. – Послушайте меня, братцы! Не надо плакать. Чего нам жалеть? Здесь жалеть нечего, а там нам хоть сытно будет. Вот увидите: сыты будем – как‑нибудь проживём. Не надо отчаиваться! Ведь и на Дурацком острове коротышки живут. А то, что там можно превратиться в баранов, так это, может, ещё и не правда. Кто сказал, что это правда? Мало ли чего говорят! Поживём – увидим.
– Вот, вот, поживёшь – увидишь, как станешь бараном! – проворчал Козлик.
– А ты молчи! – набросились на Козлика коротышки. – Его утешают, а он тут с баранами лезет!
– А мне и не надо, чтоб меня утешали.
– Тебе не надо, так не мешай тем, кому надо. Иди отсюда, пока не дали по шее!”
Проект «Сталин» стоит рядом с такими проектами, как проект «Князь Владимир Святой», «Царь Иван Васильевич Грозный», «Пётр Великий». – проекты «Князь Владимир Святой» и «Пётр Великий» со знаком МИНУС.
Того, что крестил Русь, при крещении, назвали васей и почему его владимиром кличут, – не понятно…
Дааааааааааааа, Ну блин сказать тут нечего. Путин – Сталин. Один от карпатских гор и до тихого океана созидал, создавал колхозы. Ломал крестьян через колено загоняя в коллективизацию. А другой просто добивает этих колхозников. Всё поставлено на поток. Отнять и разделить. А Сталин всё же тоже выполнял арефметические действия противоположного значения. Прибавить и умножить. Ну и как, каким образом господин Проханов поставил эти две личности рядом? Я начинаю подозревать, что Проханов писал всё это под воздействием чего то не понятного, чего и сам он не понял.
Это, наверно, можно оправдать только прогрессирующим старческим маразмом…
Ума нет и уже не будет… Как и совести. (0,5 минуты).
https://www.youtube.com/watch?v=LiTWCMVG1PQ&feature=emb_title
А может, под воздействием “понятного” – приятно шелестящего в руках? Есть немало бывших непримиримых борцов “за правду и справедливость”, которые, видимо под воздействием этого “допинга”, вдруг перевернулись на 180 градусов и запели хвалебные оды власти.
Когда-то, где-то в 90-е, с удовольствием читал статьи Проханова, но, в последнее десятилетие, понял, что товарищ Проханов “переобулся” в господина Проханова. Подобострастная лесть к нынешней верховной власти неприкрыто брызжет из каждой его статьи. Очень не хочется разочаровываться в человеке – пусть лучше старческий маразм, чем предательство.
Старый прием тролей – увести от темы и переключиться на личность, в данном случае – на Прохонова. А тема-то очень интересная – есть-ли у Путина качества, допускающие сохранение и развитие Русского Народа в грядущие годы. Думаю, Путин не способен на открытые резкие движения. Может быть и есть у него какой-то спасительный план, но он пока у него в голове. Путин не может не знать Закон Времени “на всё своё время” – нужно выждать наиболее благоприятный момент.