В предыдущем ролике человек превозносил Тухачевского: мол, стратег, великий командир, которого незаслуженно оклеветали и расстреляли.
Елена Прудникова очень дотошно относится к изучаемому вопросу, при этом всплывают многие подробности. Это вам не “хайли лайкли”, как у предыдущего оратора. И оказался Тухачевский карьеристом со склочным характером, готовым пойти на предательство ради личных амбиций.
Только вот не помню, а девушка-ведущая здесь та же или другая.)
Прудникова по факту публицист, а не историк, но плотно работает с документами. Отличие публициста от историка в том, что он иногда может включать в свои работы и выступления сырые и спорные материалы, а также собственное мнение под видом исторических фактов. А вот если у настоящего историка недостаточно фактологии, он обязательно снабдит подобный излагаемый материал оговорками “по непроверенным данным”, “вполне вероятно, хотя и не доказано” и т.п. О работе публициста можно судить по целям, которые публицист преследует. Если цели позитивные, на мелкие огрехи и неточности можно закрыть глаза. Главное – правильное воспитание подрастающего поколения и борьба с либеральной идеологией. А вопрос о том, сколько тевтонских рыцарей участвовало в Ледовом побоище – 45 или 48 , не представляется существенным. Прудникову считаю полезным и хорошим публицистом.
Интересная работа заслуживающая внимания
В предыдущем ролике человек превозносил Тухачевского: мол, стратег, великий командир, которого незаслуженно оклеветали и расстреляли.
Елена Прудникова очень дотошно относится к изучаемому вопросу, при этом всплывают многие подробности. Это вам не “хайли лайкли”, как у предыдущего оратора. И оказался Тухачевский карьеристом со склочным характером, готовым пойти на предательство ради личных амбиций.
Только вот не помню, а девушка-ведущая здесь та же или другая.)
Прудникова по факту публицист, а не историк, но плотно работает с документами. Отличие публициста от историка в том, что он иногда может включать в свои работы и выступления сырые и спорные материалы, а также собственное мнение под видом исторических фактов. А вот если у настоящего историка недостаточно фактологии, он обязательно снабдит подобный излагаемый материал оговорками “по непроверенным данным”, “вполне вероятно, хотя и не доказано” и т.п. О работе публициста можно судить по целям, которые публицист преследует. Если цели позитивные, на мелкие огрехи и неточности можно закрыть глаза. Главное – правильное воспитание подрастающего поколения и борьба с либеральной идеологией. А вопрос о том, сколько тевтонских рыцарей участвовало в Ледовом побоище – 45 или 48 , не представляется существенным. Прудникову считаю полезным и хорошим публицистом.