В развале СССР виноват Хрущев
Источник: Экпресс-газета @ Михаил Панюков https://www.eg.ru/politics/702326-v-razvale-sssr-vinovat-hrushchev-055692/Вот что там они пили в Политбюро, когда передавали русский полуостров Украине?! Фото: © «ИТАР-ТАСС» Передача Крыма — лишь малая часть глупостей и преступлений Никиты Сергеевича 65 лет назад, 19 февраля 1954 года, в нарушение Конституции Советского Союза Крымская область была выведена из состава РСФСР и передана в подчинение Киева. За то роковое решение Первого секретаря ЦК КПСС мы все расплачиваемся до сих пор. В 90-е из Никиты Хрущева лепили образ эдакого положительного чудака. Да, ботинком в ООН он и правда стучал, называл художников «**дарасами», кукурузу сеял до самого Полярного круга, зато «разоблачил культ личности Сталина»! Однако писатель и политолог Николай Стариков убежден, что Никита Сергеевич — настоящее проклятие российской истории. — Давайте рассмотрим, что, помимо передачи Крыма, наворотил Никита Сергеевич, — предлагает Стариков. — Поставил под сомнение территориальную принадлежность Курил, пообещав японцам что-то когда-нибудь...
Читать далее 1293 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Никита Хрущев несет ответственность за передачу Крыма Украине в 1954 году, что до сих пор негативно сказывается на России.
2. Хрущев также поставил под сомнение территориальную принадлежность Курил и вывел войска из Австрии без необходимости.
3. Его экономические реформы 1957-1965 годов привели к неэффективности и упадку сельского хозяйства.
4. Хрущев был ответственен за обострение международной ситуации, в частности, за Карибский кризис.
5. Изменение валютной политики, включая привязку рубля к доллару, стало катастрофическим для страны и предопределило ее дальнейший упадок.
6. Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения, а Хрущев отменил золотой стандарт, что истощило экономическую мощь Советского Союза.
7. Хрущев навредил международным отношениям СССР с другими странами, такими как Китай и Албания.
8. Автор рассматривает Хрущева как личную обиду Сталина и критикует его за неэффективные действия, приводящие к политикам, которые ослабили СССР.
Вывод:
Статья утверждает, что Никита Хрущев является главным виновником множества бед, постигших Россию после распада Советского Союза. Его решения повлияли на территориальную целостность, экономическую стабильность и международные отношения страны, что в итоге привело к серьезным политическим и экономическим последствиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают сомнения в своей объективности и основаны на сильно предвзятом взгляде на советскую историю. Хотя некоторые из упомянутых проблем действительно имели место, в статье не учитываются сложные обстоятельства, которые окружают принятие решений во времена Хрущева. Подходы к историческим событиям требуют более тщательного анализа и учета мнений различных исследователей, а не ограничиваться одной точкой зрения, что характерно для конспирологических концепций. В статье присутствует явный уклон на негативное восприятие Хрущева и попытки дискредитации его роли в советской истории.
Редактор: mini4o
1. Никита Хрущев несет ответственность за передачу Крыма Украине в 1954 году, что до сих пор негативно сказывается на России.
2. Хрущев также поставил под сомнение территориальную принадлежность Курил и вывел войска из Австрии без необходимости.
3. Его экономические реформы 1957-1965 годов привели к неэффективности и упадку сельского хозяйства.
4. Хрущев был ответственен за обострение международной ситуации, в частности, за Карибский кризис.
5. Изменение валютной политики, включая привязку рубля к доллару, стало катастрофическим для страны и предопределило ее дальнейший упадок.
6. Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения, а Хрущев отменил золотой стандарт, что истощило экономическую мощь Советского Союза.
7. Хрущев навредил международным отношениям СССР с другими странами, такими как Китай и Албания.
8. Автор рассматривает Хрущева как личную обиду Сталина и критикует его за неэффективные действия, приводящие к политикам, которые ослабили СССР.
Вывод:
Статья утверждает, что Никита Хрущев является главным виновником множества бед, постигших Россию после распада Советского Союза. Его решения повлияли на территориальную целостность, экономическую стабильность и международные отношения страны, что в итоге привело к серьезным политическим и экономическим последствиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают сомнения в своей объективности и основаны на сильно предвзятом взгляде на советскую историю. Хотя некоторые из упомянутых проблем действительно имели место, в статье не учитываются сложные обстоятельства, которые окружают принятие решений во времена Хрущева. Подходы к историческим событиям требуют более тщательного анализа и учета мнений различных исследователей, а не ограничиваться одной точкой зрения, что характерно для конспирологических концепций. В статье присутствует явный уклон на негативное восприятие Хрущева и попытки дискредитации его роли в советской истории.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/101200
Поделиться:
Записи на схожие темы
И сам был негодяем, предавшим и очернившим И.В.Сталина, и сына своего таким же вырастил…
«Сын Хрущёва Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами. Он призывал красноармейцев сдаваться в плен, обещая райские кущи.
И тогда Верховный Главнокомандующий приказал нашим разведчикам выкрасть сына Хрущёва у немцев.
Вскоре Леонид Никитович предстал перед военным трибуналом, который приговорил его за измену Родине к расстрелу.
Н. Хрущёв умолял И. Сталина не допустить смертной казни.
На что И.Сталина ответил:
«Вы просите как отец или член ЦК? Как отец? А что я скажу другим отцам, потерявшим своих сыновей?»
Умер И. Сталин, и спустя несколько лет, будучи Первым секретарём ЦК, Хрущёв потребовал от министра обороны страны Г. Жукова представить лётчика Леонида Хрущёва к званию Героя Советского Союза.
На что Жуков резко возразил, дескать, предателей не представляют к боевым наградам, тем более к высокому званию Героя. Скомкав наградной лист, Жуков бросил его в сторону Хрущёва.
Этот случай и послужил поводом наряду с другими для снятия Г. Жукова с поста министра обороны СССР».
(Из книги участника Великой Отечественной войны, экс – министра обороны СССР, маршала Советского Союза Дмитрия Тимофеевича Язова “АВГУСТ 1991. ГДЕ БЫЛА АРМИЯ?”, Москва, Изд. «Эксмо»: Алгоритм, 2011, стр.35-36)
Мдя? У меня совершенно другая информация: 11 марта 1943 года Леонид не вернулся из боевого вылета. Его самолёт был сбит в районе Кожановка-Ясенок-Ашково. По воспоминаниям сопровождавшего его лётчика И. А. Заморина: «Когда FW-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу „фоккера“ … После бронебойного удара самолёт Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!».
Боевой опыт: советско-финская война-более 30 боевых вылета; ВОВ, лето 1941, 12 вылетов, тяжелое ранение, награждение орденом Красного Знамени, лечился год, в феврале 1942 года награждён орденом Красного Знамени за 27 боевых вылетов, в декабре 1942 года был направлен в 18-й гвардейский истребительный авиаполк. За три неполных месяца успел совершить 28 учебных и 6 боевых вылетов, участвовал в двух воздушных боях. В июне 1943 года посмертно был награждён орденом Отечественной Войны I степени (был представлен в апреле 1943 года).
А то, что написали Вы, как обычно, непроверенные слухи.
А вот эта “совершенно другая информация” – может быть тоже, “как обычно, непроверенные слухи” Просто из другого источника. Все версии тех или иных событий часто взаимно исключают друг-друга и проверить их не представляется возможным. Их часто даже профессионалы-историки проверить на 100% не могут. Поэтому простой человек, не профессионал, который не сидит круглосуточно в архивах, может только рассуждать, что “может быть, это так, а может и нет”. С известной долей скептицизма по отношению к любой версии. Но вот в то, что Н.С. Хрущев был отъявленным нехорошим человеком, я, например, свято верю.
Речь, в данном случае, идет о сыне. В предательство молодого лётчика не верят его родственники и те, кто лично был с ним знаком. Сын Юрий и внучка Нина потребовали публичного опровержения той информации, которая приводится во многих публикациях без ссылок на какие-либо документы. Непосредственное командование, боевые товарищи, включая техника самолёта Як-7, дают самые лестные характеристики лётчику: Леонид Никитович Хрущёв был храбрым и бесстрашным человеком. Он рвался в бой, не скрываясь за спинами товарищей, и рапорт И. Заморина – лишнее тому подтверждение. Репутация героя важнее погони за дешёвыми сенсациями. А этот его негодяем…
Все равно – это такие же “непроверенные источники”. Особенно родственники. Точно может сказать только машина времени, которую когда-нибудь изобретут. К примеру, если наш президент на телевидении говорит (я наблюдал это собственными глазами), что Сталин, оказывается, “воевал с собственным народом” – надо этому верить? Источник, вроде как, авторитетный, но я, почему-то, все равно не верю и не понимаю, для чего он это сказал. Лучше бы ничего не говорил, даже, если действительно так думает. Или, летали американцы на Луну или нет? Масса авторитетных ученых и прочих уважаемых людей говорит, что нет, приводят очень убедительные доводы. Но не менее авторитетные другие ученые, говорят, что летали. Здравый смысл говорит лично мне, что, по всей вероятности, не летали. Но правильный ответ на этот вопрос все же “может быть летали, а может быть и нет. Время покажет”.
Я не пойму сути Вашей претензии. Мною было выражено неодобрение по поводу того, что один любитель дешевых сенсаций без всяких доказательств назвал боевого офицера негодяем. Почему Вы к нему не прицепились с “как обычно, непроверенные слухи” , блюститель справедливости? Вас вообще куда понесло? Я все!
Троцкист Хрущев-агент иностранной разведки
https://cont.ws/@koldzer16/626651
Женечке.Пишут о сыне Хрущева то,что он по-пьянке застрелил боевого летчика, своего товарища.Его кое-как отмазали и свалили на несчастный случай, а этот сыночек в скором времени опять совершил подобный проступок.Именно тогда Хрущев просил Сталина не губить сына, но Сталин не пошел на поводу просителя.И именно это событие повлияло на отношения Хрущева к Сталину. По моему это был сын первой жены Хруща от еврейки?!
Мирославе. *Я не пойму сути Вашей претензии. Мною было выражено неодобрение по поводу того, что один любитель дешевых сенсаций без всяких доказательств назвал боевого офицера негодяем. Я все!
Какая же это “дешёвая сенсация”? Автор книги маршал Советского Союза – для тебя не авторитет? Я её привёл в самом начале… А то, что хрущов-перельмутер понизил в должности и сослал Г.К.Жукова от войск подальше – это тебе тоже ни о чём не говорит? А доверять Википедии – ты же оттуда взяла свои “сведения”- себя не уважать…
Д. Язов заплатил 100 000 р дочке Леонида Хрущева в 2005 г за клевету , представленную в этой книжице .
К пасквилю маршала Язова следовало бы приложить видеозапись его первого допроса после разгрома ГКЧП. Зрелище жалкое.
Написать можно всё, что угодно… Только вот однозначного мнения так и нет… Сам хрущов, будучи руководителем страны, уничтожил все компрометирующие его документы… И, как сказал один из писавших – дыма без огня не бывает…
“Написать можно всё, что угодно…” – отличный новый позывной, я – “ЗА”! Можете перелогиниться!
Грозись своей родне, чтобы за столом в носу не ковырялись…
Я без претензий.Это одна из точек зрения.
А это для размышления. Сейчас, наверное, вряд ли можно с полной уверенностью говорить о том, какая же версия правдива. Но есть факты, заставляющие задуматься.
Никита Хрущев, будучи уже генсеком СССР, никогда не предпринимал попытки реабилитировать Леонида, хотя, казалось бы, должен был всеми силами стараться снять позорное пятно с имени сына.
Еще один факт. После того как Леонид Хрущев исчез — то ли погиб, то ли был арестован, – арестовали его жену Любу. Родственники утверждают — как сотрудницу иностранной разведки. На самом деле в документах иная формулировка — ее посадили как члена семьи изменника Родины, а с такой формулировкой в годы войны сажали только родственников предателей, которые согласились работать на немцев.
Любу освободили лишь после войны — в 50-е годы, и Никита Хрущев не проявлял к ее судьбе ровно никакого интереса. Он попросту вычеркнул невестку из своей жизни. Странно? Да нет, вполне понятно, если верить заявлению Молотова, который утверждал, что после расстрела Леонида Хрущева отец отрекся от него, причем публично.
На другой чаше весов — только свидетельство летчика Заморина о героической гибели Леонида. Но и это свидетельство, как считают многие историки, вполне вероятно, фальшивое. Еще предстоит провести его экспертизу. Когда это будет сделано — возможно, в отечественной истории произойдет очередное развенчание.
хрущ убил Ватутина.
Штабная машина с Ватутиным наткнулась на немецких, в другой версии на оуновских диверсантов. В результате боя Ватутин был смертельно ранен. А вот почему это произошло история умалчивает. Случайность, ибо предательство не доказано.
В июне 1943 года посмертно был награждён орденом Отечественной Войны I степени. Какое позорное пятно надо снять? Чтоб реабилитировать, для начала надо репрессировать. Как известно, у репрессированных награды отбирают, а тут как бы совсем наоборот.
Про Любовь Сизых. “Оказалось, причиной ареста стала дружба невестки Хрущева с женой сотрудника посольства Франции. Девушка была дочерью генерала, руководившего военным оркестром, выступающим на парадах на Красной площади. Вся генеральская семья попала под следствие, но сотрудники контрразведки решили проверить еще и Любовь Сизых, отец которой был этническим немцем, так и не признавшим советскую власть.
Хрущев не заступился за родственницу, да и вряд ли он мог бы повлиять на ее судьбу. В те времена даже жены Калинина и Молотова получали 10 лет лагерей, хотя их супруги были гораздо ближе к Сталину, чем Никита Сергеевич.
Кстати, как думаете, почему немцы не использовали такой очевидный козырь в своей пропаганде, как с Яковым Сталиным, например. Нет же ни одного немецкого документа или фото, что “Сын Хрущёва Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами. Он призывал красноармейцев сдаваться в плен, обещая райские кущи.”
Никому ничего не доказываю, мое возмущение вызвано только по поводу навешивания ярлыков автором ветки.
Да ещё одна странность, дети Леонида Хрущева погибли не своей смертью, автокатастрофа и поезд. В этой истории много темных пятен, летчик бомбер пересел на истребитель, ещё и убийство по синей грусти. А Сизых сидела до 56 года, Никита то ли забыл, то ли не захотел вытащить сноху, а ведь она мать его внука.
агент он. Завербованный. Ватутин это понял.
Хрущёв-Перлмуттер-сын богатого заводчика и банкира с Украйны. Был внедрённым в ряды ВКПб смотрящим от ГП, поэтому и уцелел в 1939-53 годы, хотя был одним из инициаторов чисток партии 1936-1938 годов. Организовал по указанию ГП, вместе с Игнатовым и Жуковым, убийство Сталина и Берии. Всё его реформы были направлены на развал страны, в первую очередь реформа планирования в промышленности, ликвидация МТС, налоги на частный сектор и его искоренение, децентрализация управления страны, “оттеплель”-внедрение порочного западного образа жизни, пропаганда пьянства (фильм “Судьба человека” и др.), культ насилия- расстрелы рабочих, рост цен, падение качества продукции, цеховики. фарцовка и безответственность руководства страны и руководителей среднего звена за разгильдяйство и безграмотность управленческих действий.
каких только дегенератов не рожает земля матушка……
А козлобородые гомосеки – деятели современного искусства до сих пор лепят горбатого в своих фильмах и ТВ-передачах про “оттепель”.
Хрущёв угробил суверенитет СССР(Пякин В.В.)
https://www.youtube.com/watch?v=lDE1RsBCT-8
Как Хрущев — Горбачев разрушали СССР после убийства Сталина Стариков Н
https://www.youtube.com/watch?v=VlB-K-n0JWk
Горбачев недавно заявил, что в развале СССР виноваты Ельцин, а также
Кравчук и другие члены Политбюро ЦК, которых он выдвигал.
“У американцев до сих пор нет паспортов. И что? Если же вы про то, что крестьянин был насильственно прикреплен к своему колхозу, то это миф. Советский человек мог получить работу в городе, и ему выдавали паспорт. Мог пойти служить в армию. Уехать на стройки народного хозяйства. Выйти замуж за городского, наконец. Крепостного права не было никакого.”
брешешь. Теоретически – да. А на практике мне родня иное рассказывала. брехун.
“Передача Крыма — лишь малая часть глупостей и преступлений Никиты Сергеевича”
Вторая глупость была забрать Крым обратно Путиным. Жили же нормально, работали, зарабатывали, пенсионерам хватало денег.
Сами крымчане так не считают. Наоборот, спустя 5 лет, они говорят, что
если бы референдум состоялся сегодня, то они проголосовали бы точно также,
как в 2014-м.
“Передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной, так как нарушала Конституцию СССР”
А развал СССР был законным?
“Вторая глупость была забрать Крым обратно Путиным. Жили же нормально, работали, зарабатывали, пенсионерам хватало денег.” – глупо думать что если бы не присоединили Крыми не было нашей армии в Сирии то платили бы зарплату и не было пенсионной реформы. У Рауфа Арашукова сенатора РФ в Карачаево-Черкесии вбункере обнаружили несколько тонн Евро некоторые с обожеными краями (пытались наверное сжечь).А сколько таких Арашуковых по России? Не на один Крым и пенсии хватило бы.
Ага, и на Олимпиады с мельдонием штук на 10 хватило бы.
Подошёл жыд к Васе и говорит: “Я только что разговаривал с Федей, вон он стоит, так он тебя дебилом назвал”. А за две минуты до этого тот же жыд то же самое проделал с Федей… Вася с Федей пошли друг с другом дубаситься, а жыд стоит в сторонке и посмеивается…
На фотке вверху в сторонке на заднем плане стоят жыдовские морды, которые типа ваще ни при чём, и ржут. А современные феди (васи) дубасят покойного васю (федю) Хрущёва, который даже ответить не может…
Уважаемые васи(феди)! какие у вас есть установленные факты того, что вы перебрехиваете на Хрущёва из разных мусорных сайтов?.. Их у вас нет! потому что их нет в природе. Жыды вымазали свои дeрьмом васю Хрущёва и теперь ржут в сторонке, восхищаясь вашей информированностью. Я тоже в восхищении!
Хрущ – далеко не “федя”…
Я без претензий.Это одна из точек зрения.
Хрущев не разваливаливал союз, не платил ни кому дань за базу флота, не отдавал Даманский, не воевал с Грузией Чечней Украиной Азербайджаном не он отторг половину союза от союзной кормушки. Не Хрущев предал Югославию ГДР Ливию Ирак Сирию туже не предавал, ни он ни сын его.
Все это сделали другие, и они и их дети предатели, с них спрос, и не надо стрелки переводить, поезд давно ушел.
Карибский кризис, необоснованное расширение посевов кукурузы, расстрел в Новочеркасске, Венгрия, разрыв с Китаем и Албанией, Берлинская стена, гонения на подсобные хозяйства, десталинизация и реабилитация носили непоследовательный характер, началось превознесение заслуг самого Хрущева, был не против, чтобы его хвалили (140 фото на первых полосах за неполный 1964 год),обещания-пустышки (догоним-перегоним Америку, коммунизм через 20 лет). Но, да! Союз не развалил, видимо запас прочности хороший был. )
Перламутер;
1- перевёл сознание жителей СССР из накопления знаний в накопление материального
2-Лозунг”Догоним и перегоним Америку” и последующие действия перевели советских людей в разряд второго сорта тем самым отнял уверенность в правильном направлении движения общества.
3-Угробил с/х
4- при нем в спецслужбы начали проникать богоизбранные(Потом КГБ и рулил развалом СССР),
Это немногое навскидку.
Хрущев о многом сам проговаривается в своих мемуарах, опубликованных в Штатах, где и сейчас живет его потомство. А то, что он начал развал не только СССР, но и всего соцлагеря и мирового коммунистического движения- факт, который не опровергнуть.
Не факт, что Хрущёв не сделал бы то, что вы перечислили, – ему просто не хватило времени. Налюбовавшись на его “художества”, ЦК вовремя отстранил его от власти. Разваливать СССР он начал в 1956 году с клеветы на Генералиссимуса Сталина. И дальше всё шло как по накатанной дорожке: упразднение отраслей экономики, запрет личных подсобных хозяйств, кукуруза, Крым… Брежнев и его соратники прервали тогда падение страны в бездну.
хрущёв наехал на сталина и ссср плавно пошёл ко дну
Ну значит неправильно всё строилось, что держалось всё на одном человеке. Сейчас тоже наедут на Путина и РФ пойдёт ко дну.
система Сталина была норм просто у нас так исторически сложилось что всё завязано на вожде это особенности культуры
просто если Пу не станет не обязательно придёт “Хрущ” может придти новый Сталин
Материал Старикова мне понравился. Но он не мучался во времена Хрущева и не пытался исправить ситуацию после его отставки. До боли обидно знать, что можно было сохранить не просто великую державу, но и первую в истории гуманистическую ситуацию и не превратить homo sapiens в homo money.
Главное преступление Хрущева- государственный переворот, когда власть Советов, которую чтил и уважал Сталин, он подчинил власти партийной бюрократии. Безответственной, безотчетной, трусливой и продажной. С этого все и началось- в партию пошли проходимцы и жулики, которые служили не обществу, а начальнику.
Хрущёв-Перлмуттер-сын богатого заводчика и банкира с Украйны. Был внедрённым в ряды ВКПб смотрящим от ГП, поэтому и уцелел в 1939-53 годы, хотя был одним из инициаторов чисток партии 1936-1938 годов. Организовал по указанию ГП, вместе с Игнатовым и Жуковым, убийство Сталина и Берии. Всё его реформы были направлены на развал страны, в первую очередь реформа планирования в промышленности, ликвидация МТС, налоги на частный сектор и его искоренение, децентрализация управления страны, “оттеплель”-внедрение порочного западного образа жизни, пропаганда пьянства (фильм “Судьба человека” и др.), культ насилия- расстрелы рабочих, рост цен, падение качества продукции, цеховики. фарцовка и безответственность руководства страны и руководителей среднего звена за разгильдяйство и безграмотность управленческих действий.
Брежнев-Гонопольский был его настоящим приемником, кроме децентрализации ничего не исправил. Ну а Горби просто добил СССР.
Будьте прокляты предатели СССР-России.
Описание “подвигов” Хрущёва очень красочно, но этот иуда действительно был отъявленным негодяем.
Насчёт Брежнева не соглашусь. Он не был преемником Хрущёва, напротив, он с другими членами ЦК отстранил Хруща от власти. Брежнев отменил многое, сделанное Никиткой, – кукурузу, налоги на частный сектор, ликвидировал совнархозы и вернул министерства и т.д. Но Крым не вернул, а жаль.
Интересно где же во время развала были граждане союза? Наверное терпели и молча кивали, а всех тех кто был не согласен с партией приписывали к агентам запада. В развале советов виноваты не Ельцин с Горбачёвым, не Хрущов и никто либо ещё, а сами граждане своим бездействием и потаканию всем прихотям власти.