В чём виноват Ленин? (окончание)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2201098/2201098_600.jpgIV. Наследники В.И. Ульянова-ЛенинаНаследник первый – И.В. Джугашвили-Сталин. Ещё в молодости «хлебнувший прелестей» грузинского княжеского «федерализма» (пополам с полу-крепостничеством «грузинского розлива») – люто ненавидел дворян-говорунов от социал-демократии и проповедуемую ими «свободу – что-хочу- то-и-ворочу» для себя любимых.Был сторонником сверх-жёсткого федерализма – «национально-культурной автономии» (вместе с Феликсом Дзержинским), не предусматривающей ни на каких условиях выхода «автономии» из состава созданного ими союза, а также наиболее жёсткой (имперской) «вертикали власти».При этом он выступал за абсолютно равный доступ к власти какого угодно высокого уровня со стороны выходцев из любой автономии (этим выгодно отличался от любого носителя прежней – императорской власти). И.В. Сталин уступил своему учителю в вопросе о схеме союзного договора в пользу более «мягкой» федерации.Вместе с тем стоит оговориться, что ленинский план союзного договора хотя и предусматривал...
Читать далее 1495 слов 91%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В.И. Ленин и И.В. Сталин создали партию, которая впоследствии деградировала в партию капитулянтов, способствовавшую развалу СССР.
2. И.В. Сталин, в отличие от Ленина, предлагал более жесткую федерацию, что подрывало единство Союза.
3. Н.С. Хрущев ослабил центральную власть и способствовал Национальным движениям, что привело к передачам территорий, например, Крыма украине.
4. Л.И. Брежнев усилил партийный аппарат, что привело к ослаблению Советов и реального народовластия.
5. Ю.В. Андропов пытался провести реформы, но не смог из-за здоровья и восстановил репрессивные методы, что способствовало возрождению буржуазии.
6. М.С. Горбачев, воспользовавшись изменениями в Конституции, узурпировал власть и способствовал распаду СССР через пассивность в отношении действий с государственными изменниками.
7. Б.Н. Ельцин и другие деятели западной политики организовали государственный переворот, что привело к дезинтеграции России и потере территорий.
Вывод:
Автор считает, что Ленин, хоть и был столь влиятельной фигурой в создании Советского государства, не мог избежать последующей деградации идей большевиков, превращения партии в инструмент капитуляции. Ответственность за распад СССР и утрату его величия лежит на его наследниках, которые не смогли сохранить единство и идеалы, заложенные Лениным и Сталиным.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют его пророссийскую позицию и стремление акцентировать внимание на значимости Ленина и его роли в истории. Статья опирается на исторические события и факты, хотя в ней присутствует значительная доля субъективизма и идеологической нагрузки. Научных обоснований и современных исторических анализов не приведено, что делает статьи больше похожей на политическую риторику, нежели на научное исследование.