А.Б. Мартиросян об очередных лживых мифах, направленных против СССР и Сталина
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1316607/1316607_300.jpgЛживый домысел: „Сталин уничтожил 40 тысяч командиров РККА, вследствие чего произошла трагедия 22 июня 1941 года”Начало этим мифам положил Троцкий, еще в 1937 г. начавший утверждать, что-де Сталин, видите ли, «обезглавил Красную Армию». «Обезглавил», то есть оставил без головы, без ума, без мозгов.В дальнейшем это подлое утверждение проклятого «беса мировой революции» вновь запустил в оборот лысый подонок и недобитый троцкист Хрущев. Кстати говоря, при очень массированном содействии маршала Г.К. Жукова.При анализе этих мифов следует прежде всего иметь в виду, что оба мифа являют собой как бы две стороны одной медали. И каждая сторона имеет два мифологических пласта.И в том и в другом случае первый пласт связан с утверждениями об их полководческих способностях. Однако Тухачевский и K° не были ни гениальными, ни бездарными стратегами.Они были всего лишь заурядными, главным образом нахватавшимися верхушек военных знаний военачальниками.Кто-то лучше, кто-то хуже, однако общий уровень их стратегических талантов был таков,...
Читать далее 4899 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи А.Б. Мартиросяна:
1. Миф о том, что Сталин уничтожил 40 тысяч командиров РККА, является лживым и связан с антисталинской пропагандой, начатой Троцким.
2. Руководящие военные кадры РККА не обладали выдающимися стратегическими способностями, и многие из них достигли своих позиций только благодаря помощи профессиональных царских офицеров.
3. Обезглавление Красной Армии в результате репрессий 1937-1938 годов является мифом, так как командный состав в начале войны на 1 января 1941 года был высококвалифицированным.
4. Неизменное ухудшение состояния армии не было следствием репрессий, а скорее связано с системными проблемами в управлении и подготовке войск.
5. В результате репрессий, о которых говорят противники Сталина, лишь небольшая часть командиров была уволена, и большинство из них впоследствии были реабилитированы.
6. Сталин не несёт ответственность за предполагаемые ошибки, так как он пытался предотвратить заговоры против своего правительства, активно информируя военное руководство о потенциальных угрозах.
7. Существует недопонимание относительно масштабов репрессий и тех, кто был фактически расстрелян, что в свою очередь перекручивалось антисталинистской пропагандой.
Вывод:
А.Б. Мартиросян утверждает, что Сталин и его действия не следует осуждать, так как мифы о репрессиях и обезглавлении Красной Армии используются для дискредитации его личности и советской власти. Автор подчеркивает, что командный состав РККА был высококвалифицированным, и реальные исторические факты противоречат распространенным мнениям о хаосе и некомпетентности в армии накануне войны.
Вывод редакции:
Тезисы А.Б. Мартиросяна содержат элементы пропаганды, которые могут не соответствовать научному подходу. Несмотря на некоторые факты, представленные в статье, могут быть дополнены современными исследованиями и анализом исторических данных. Важно помнить, что интерпретация истории всегда подвержена влиянию контекста, и мнения о Сталине явно разделены. Статья выражает явную поддержку сталинистской идеологии и воспринимает события через призму анализа, выгодного для оправдания действий советского режима.
1. Миф о том, что Сталин уничтожил 40 тысяч командиров РККА, является лживым и связан с антисталинской пропагандой, начатой Троцким.
2. Руководящие военные кадры РККА не обладали выдающимися стратегическими способностями, и многие из них достигли своих позиций только благодаря помощи профессиональных царских офицеров.
3. Обезглавление Красной Армии в результате репрессий 1937-1938 годов является мифом, так как командный состав в начале войны на 1 января 1941 года был высококвалифицированным.
4. Неизменное ухудшение состояния армии не было следствием репрессий, а скорее связано с системными проблемами в управлении и подготовке войск.
5. В результате репрессий, о которых говорят противники Сталина, лишь небольшая часть командиров была уволена, и большинство из них впоследствии были реабилитированы.
6. Сталин не несёт ответственность за предполагаемые ошибки, так как он пытался предотвратить заговоры против своего правительства, активно информируя военное руководство о потенциальных угрозах.
7. Существует недопонимание относительно масштабов репрессий и тех, кто был фактически расстрелян, что в свою очередь перекручивалось антисталинистской пропагандой.
Вывод:
А.Б. Мартиросян утверждает, что Сталин и его действия не следует осуждать, так как мифы о репрессиях и обезглавлении Красной Армии используются для дискредитации его личности и советской власти. Автор подчеркивает, что командный состав РККА был высококвалифицированным, и реальные исторические факты противоречат распространенным мнениям о хаосе и некомпетентности в армии накануне войны.
Вывод редакции:
Тезисы А.Б. Мартиросяна содержат элементы пропаганды, которые могут не соответствовать научному подходу. Несмотря на некоторые факты, представленные в статье, могут быть дополнены современными исследованиями и анализом исторических данных. Важно помнить, что интерпретация истории всегда подвержена влиянию контекста, и мнения о Сталине явно разделены. Статья выражает явную поддержку сталинистской идеологии и воспринимает события через призму анализа, выгодного для оправдания действий советского режима.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Жаль, что Сталин занимался больше уговорами, чем чисткой наших зажравшихся генералов, мягкотел был. Не было бы такого тяжелого начала ВОВ.