Убедительное доказательство. «Украинцы» — это тюрки, а не славяне.
Из новой украинской «истории» мы знаем, что украинцы — это чуть ли не «единственные наследники древней Руси», славяне, «центр Европы»!!!
Так ли это?
Даже русские историки, щадя национальные чувства «младших братьев», постоянно замалчивали или старались не замечать и не придавать значения мощнейшему присутствию Тюрского элемента в истории, языке, культуре, топонимики, фамилиях, и внешнем обличье украинцев.
Думаю, настал момент посмотреть на все эти факты объективно.
В украинцах можно выделить несколько элементов:
довольно слабый русский элемент, ибо как писал Грушевский земли нынешней Украины после татарских и половецких погромов были пусты.
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62., второй элемент — довольно поверхностный и наносной польский.
И, наверное, главный элемент — родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.Факты и только факты!!!Начнем с лингвистики!
Огромое количество слов укр. мовы являются тюрско-адыгскими (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда — группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).
Украинская ХАТА (тюркское слово) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ (тоже тюркское слово).
Что носят укр. мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр. женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.
Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят?
Точно также как тюрки-печенеги, (которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюрская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА (тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм) в руках БАНДУРА (тюркизм). В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ (тюркизм). Их символ БУНЧУК (Тюркизм).
Украинский ХАЙ «пусть» (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй «хотеть».
ГАЙДАМАК — правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК — СМУТЬЯНИТЬ.
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого — — все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!
В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ!!!
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк. слов (без урахування власних назв).
Теперь к УКРАИНСКОМУ ЭПОСУ.
Кто там любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.Украинские фамилии
Окончание — КО имеет в адыгском языке значение «сын» (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России «СЫН ПЕТРОВ», и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын — Петрен сын, т. е. Петрен-КО (по тюрски, адыгски Сын Петра) и др., те же тюрские корни имеют фамилии на — ЮК, -УК, (тюркские Гаюк, Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд.
Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка)!!!
Такая распространенная украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г. Черкассы). Она восходит к слову «шэуджэн», которым адыги обозначали своих христианских священников. Под натиском ислама шеуджены эмигрировали с частью черкес на Украину. Их потомки естественно назывались «шэвджэнко», «шевченко», известно, что по адыгски «КО» означает потомок, сын. Другая весьма распространенная фамилия Шевчук восходит к адыгской фамилии Шевцук. Мазепа — черкесская фамилия, в таком же виде бытует и на Кавказе.
Сравните эти адыгские и татарские фамилии с украинскими:
Кулко, Герко, Занько, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафико, Натхко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (в) (Хьаткъо, «сын Хьата»)
Маремуко — букв.: «сын святой пятницы».
Тхьэщоко — «сын от Бога».
Известный кабардинский (черкесский) князь — Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, известная фамилия Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарские ханы — Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Кто лауреат Нобелевской премии??? — турок Орхан ПамУК. Почти наш Кузьмук.
Много уже русифицированных фамилий т. е. с добавлением — ов, например:
Аброко — Аброковы., Бэрокъо — Бороковы. Егуынокъо — Егуноков.
МНОГО СХОЖИХ С УКРАИНСКИМИ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ:
Известный автор Самир Хотко:
«История Черкесии в средние века и новое время» «…один из черкесских князей — Тохтамыш Кайтуко — был лишен княжеского титула, а потом он с сыном своим Безруко поселились «близ реки, названной его именем — Тохтамыш, недалеко от Большого и Малого ЗеленЧУКов и кабардинской речки Деменюк…» (заметим, что ни у одного больше славянского народа не встречаются фамилии на — КО и — ЧУК).
Следующая перспективная в плане адыгской этимологии фамилия — Бута. Эта фамилия бытует в Украине и в виде Бутко, Бутейко, Бутенко. Полностью черкесским композитом является украинская фамилия ЧИЧКО, которая в том же виде употребляется и в Адыгее. Укр. фам. Ананка, Онышко, Опрышко, представляют собой абхазо-черкесский композит. Представляет интерес кабардинская фамилия ГОГОЛЕВ, фактически ГОГОЛЬ. Это слово представляет собой чисто адыгский композит где — ГОГО — имеет сразу несколько толкований.Теперь к украинской топонимике
Что означают «типично славянские» названия населенных пунктов центральной и западной Украины??? КАГАРЛЫК, ДЫМЕР, БУЧА, УЗИН — (Киевская область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАССЫ — (Черкасская область), БУЧАЧ — (Тернопольская обл.), ТУРКА, САМБОР, БУСК — (Львовская обл.), БАХМАЧ, ИЧНЯ — (Черниговская обл.), БУРШТЫН, КУТЫ, КАЛУШ — (Ивано-франк. оюл.), ХУСТ — (Прикарпатская обл.), ТУРИЙСК — (Волынская обл.), АХТЫРКА, БУРЫНЬ — (Сумская обл.), РОМОДАН — (Полтавская обл. названия сел Абазiвка, Обезiвка на Полтавщине, происходят от черкесского прозвища Абаза), КОДЫМА, ГАЙСАН — (Винницкая обл.), САВРАНЬ — (Кировоградская обл.), ИЗМАИЛ, ТАТАРБУНАРЫ, АРЦИЗ и еще огромное кол-во? В России тоже есть тюрские названия поселений, но русские заселяли чужие земли на Урале, в Сибири, на Севере и естественно оставляли чужие уже имеющиеся названия. А у нас то откуда, если не наши собственные?
О чем это все говорит???
А говорит о том, что киев, придя в запустение уже в 12 веке, когда центр русской жизни перемещается на север вместе с населением руси, убегающим от кочевой степи за леса, начинается новый процесс этногенеза на территории южной руси, остатки полян и северян перемешиваются с многочисленными тюркскими уже полуоседлыми племенами — остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюрский этнос, называвшийся «татарскими людьми», а позже названный украинцами.
Историческая справка:
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.
«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.
«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62.
«Утвердившись в Галичине, Данило несомненно имел в виду расширить свое влияние на восточную Украину, взяв в свои руки Киев. Но на дороге этих планов стояли татары и движение «татарских людей», о котором упоминалось выше, оно охватило широкою полосою границы Волыни, а по всей вероятности и в ближайших к Киеву местностях… Данило начинает ряд походов на территорию «людей татарских», стремясь террором и опустошениями подавить опасные тенденции… Орда присылает силы под предводительством Бурундая… Это произвело страшное, подавляющее впечатление, Данило убедился в невозможности борьбы с татарами в Украине. Земли восточнее были замкнутыми для него рядом татарских общин расположенных у восточных и южных границ Волыни» стр.74
Грушевский, как мы видим, пишет о «татарских общинах под Волынью», и татарских людях — новом смешанном населении территории от лесов Чернигова до Волыни.
Если такое пишет украинский националист, не пренебрегающий прямым подлогом, говоря об «украинских княжествах» 10–11 вв, в то время когда они все назывались тогда русскими!!! То можно представить, что же там творилось на самом деле!!!
Справка:
Половцы — тюркский кочевой народ, образовавшийся в VIII веке в степях Казахстана и южной Сибири (верхнее течение реки Иртыш). В XI заселили степи Восточной Европы до Дуная («Половецкое поле», Дешт-и-Кипчак). Часть половцев ушла за Дунай, но большая часть осталась и перемешалась с местным населением.
Частина Половців втекла у 40-х р. р. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удатного, Котяна із племени Тертер-оба; вони деякий час втішалися автономією, але опісля помадярилися.
Але мабуть більша частина Половців осталася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільность. Половці оставили замітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілу низку сіл і містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. в доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на р. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).
(Омельян Прiцак — «Половцi»)
Торки (гузы, узы) — одно из тюркских племен, кочевавших в южнорусских степях. В 985 году торки принимали участие в качестве наемников в походе св. Владимира на болгар. Часть торков ещё в XI веке заняла местности по р. Роси и подчинилась русским князьям. Центром этих полуоседлых торков был город Торческ. На левом берегу Днепра поселилась другая группа торков, признавших власть переяславского князя. По известиям XII века, эти торки занимали местность близ города Баруча.
Торки оставили немало следов в топонимике Украины: речки Торец и Торч, Торський шлях вдоль реки Тетліги; сёла — Торец, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.
Позже в уже смешанное тюрско-славянское население вливается мощнейший адыго-черкесский композит (тоже во многом тюркский). Этот процесс связан с формированием козачества.
«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».
В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах: «Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».
Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет:
«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»
Украинский историк Д. Н. Бантыш-Каменский также придерживался версии черкесского происхождения первых казачьих общин Поднепровья. Начало запорожскому войску, по его мнению, положили именно черкесы. Он указывает на то обстоятельство, что в делах коллежского архива запорожцы и доныне фигурируют под именем «черкас».
Центром днепровской Черкасии была Запорожская Сечь на острове Хортица. Показательно, что топоним Хортица имеет вполне адекватное адыгское значение. Хортица является лишь легким искажением от хъуртыс (хуртис) «место, где собираются мужчины», где хъур «мужчина», а т1ыс «садись». Как известно, Запорожская Сечь действительно была мужской ассамблеей, куда не допускали женщин. Слово «сечь» восходит к адыгскому СЭ «нож», «резать»; отсюда и общее для украинского, русского и польского значение «сечь», а также шашка (от сэшхо «большой нож»). ПОРОГ — общее понятие для украинского, русского, и польского (prog). В адыгском пэрыох (пэрыохъу) означает «препятствие» и, видимо, изначально это понятие имело отношение к рельефу местности, поскольку старое адыгское жилище порога не имело. Едва ли не базисное понятие украинской жизни — ХУТОР. Здесь так же очевидно влияние как адыгского языка, так и адыгского образа жизни и поселения. В современном адыгском хутор обозначен как къутыр.
Пребывание этнических черкесов в Украине отразилось на генотипе украинской нации. На сходство внешнего облика украинцев и черкесов обратил внимание такой крупный этнограф как Аф. Шафонский, составивший в 1786 году фундаментальное описание украинцев: «Нынешние горские черкесы по наружному виду лица, одеянию и по всем ухваткам, по сей день весьма на жителей, в низовых местах Днепра живущих, и особливо на бывших запорожских казаков похожи, которые и вообще все малороссияне, из стари черкесами называются. Но черты значительного сходства в антропологическом и этнографическом облике украинцев и черкесов не являются следствием только ассимиляции последних в ХIII–ХVIII в. в., но являются также следствием наличия еще БОЛЕЕ ДРЕВНЕГО ТЮСКОГО населения данной территории.» — пишет Шафонский. Шафонский отметил сходство одежды и головных уборов украинцев и черкесов, а также остатки дольменной культуры в Южной Украине, памятники которой непосредственно связаны с дольменными скоплениями Западного Кавказа.
Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал: «… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют». Появление черкесов на Украине Ригельман относит к XIV веку, когда ими и был основан город Черкассы: «в XIV столетии, когда черкесы в здешние места из Кабарды пришли властью татар, собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, но для многих на них жалоб татарским баскаком на Днепр переведены и город Черкасы они построили, который доныне на том же месте и тем же званием именуется, состоящий на правой стороне реки оной, ниже города Канева, почему все казачество и вся Малороссия потом черкасами проименовались,…». Говоря об украино-черкесских связях, Ригельман опирался не только на исторические летописные свидетельства о переселении черкесов в Поднепровье, он подчеркивал сходство этнонимии, материальной культуры, антропологического типа и обычаев. Ригельман основывался в том числе и на собственных наблюдениях, поскольку бывал на Северном Кавказе и был знаком с культурой и бытом черкесов.
Чернявость, брахикефальность (короткая, но широкая голова, в отличие от преобладающего в России европейского типа длинной головы), слабая бородка (в отличие от российских крестьянских и боярских бород до пояса!!!) — это типичный признак тюркских народностей, а по совместительству и украинского народа.
Еще Гоголь писал (во «Взгляде на составление Малороссии»), что: «славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели… разгульные холостяки… стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.» Тут же Гоголь выражает мнение, что именно азиатскому влиянию обязаны происхождением такие характерные черты его соплеменников как….».
Если сравнивать с русскими, например, то данные антропологии говорят, что современные русские — это европейский тип, а украинцы тюркский, больше азиатский. У европейцев длинная голова, у азиатов — широкая.
Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа — 191 мм, ширина — 154, у украинцев центрально-украинского типа — 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские относительно высокоголовые — 130–131 мм и выше. Украинцы — низкоголовые — 125–126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой).
Русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы — средне-азиатским круглолицым тюркам — это известно.
В целом у русских — 45% светлых глаз, у украинцев — 35%.
Разница больше, если сравнивать центральные типы: 50% у русских, 38% у украинцев. Еще более существенна разница в пигментации волос: у русских примерно 35% блондинов, у украинцев — 5% (таблица Дяченко).
У всех украинцев светлых глаз — 35% (см. таблицу у Дяченко, где написано ВСЕ области Украины). Светлых волос — 5% (та же таблица).
У всех русских светлых глаз — 45%. у ВСЕХ русских светлых волос — 30–35%, против 8% у центрально-украинского типа (Дяченко) и т. д.Было исследование генома. Читаем
…результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским…
«Антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182).
Це твердження, згідно з яким «українці виказують якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, в свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)
«Весь антропологічний вигляд українців, — писала Алексеева, — свідчить про південні зв’язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, які входять до кола північних європеоїдів».
Учитывая все это можно ли считать украинцев наследниками древней Руси???
Теперь становится ясно почему украинцы не сохранили свое собственное название — русские, Русь. Становится понятно почему были утеряны великокняжеские династии. И почему это все сохранилось только в России и отчасти Беларуси.
В Древней Руси строили бани (где кстати Ольга сожгла древлянских послов) как и в России; в Руси cтавили срубные дома как и в России; пили меды, рецепты которых сохранились только в России; в Руси рассказывали былины которые сохранились только в России (это вам не сказки про казака Мамая); в Руси писали летописи и литературные произведения которые опять же сохранились только в России (ПОВЕСТЬ ВРЕМЯНЫХ ЛЕТ, пусть и в копиях НО СОХРАНИЛИ — знали СВОЕ, Слово о полку Игореве, и т. д.)
В России сохранилось масса архитектурных памятников времен Руси.
В Украине же самое старое здание датировано 1324годом. Все остальное это основательно перестроенное (типа Лавры в стиле барокко (!!!), которую выдают за архитектурный памятник древней Руси) и реставрированное (типа золотых ворот) в польское время.
Напрашивается вопрос почему украинцы это все не берегли, ответ один — это все не их.
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/ukrainci-eto-tyurki-a-ne-slavyane/4439448
Aleksander
Если посмотреть на то, как искажается и переписывается в угоду текущей конъюнктуры история Второй мировой войны, которая всего-то каких-то 70 лет назад закончилась, то можно себе представить степень достоверности изложения событий тысячелетней давности.
Все эти исторические изыскания, безусловно, очень интересны и увлекательны, но слишком гипотетичны, спорны и субъективны, чтобы строить на их основе какие-то мировоззренческие концепции для жизни в современных реалиях. Очень велика вероятность стать жертвой лоховства и манипулирования.
Зря вы так.. Статья конечно имеет недостатки, но в общих чертах верно написано.. Живу в Адыгеи, и могу сранить, именно много Адыгских ( черкесских) слов имеется в нынешнем Украинском ( суржике). в русском меньше, но так же встречается.. Второе, быт , традиции казаков и черкасов, так же схожен практически на 85%. Быт тюрок кочевых, отличается от полуоседлого быта казаков, именно тем, что кочевники кочевали по огромному степному пространству, для прокормления своих больших отар баранов, коней, коров, верблюдов..А поэтому их быт отличался от жителей оседлого проживания… Много схожего, есть небольшие различия.. Разговаривая с адыгами стариками, они рассказывали, что некогда до монгольского периода Черкесы распространялись до ДОНА ( нынешней Ростов на ДОНУ) и Днепра Киевские князья приглашали на службу к себе рода черкас, или печенегов с половцами и осждали их на своих южных границах, для защиты от набегов других кочевников, и иногда брали их в союзы военные для набегов на другие земли.. Такие люди назывались тогда ОСАДЧИЕ.. сейчас на Украине, много людей имеющих фамилию Осадчий..)) В Принципе можно отчетливо проследить нить смешание в южных степях словянские рода ( не обязательно руские, кроме них было много родов славянских корней.. и поляне и родимичи, и дреговичи, и вятичи, и прочие), рода тюрские ( печенеги, половцы, черные клобуки, и монгольские, татарские, и прочии), и Черкаские( адыгские рода).. Переплавившийся в этом плавильном котле получился новый народ в районе 12-13-14 веков- КОЗАКИ ( малоросы).. в дальнейшем с продвижением руских на юг, смешенеее стало более интенсивным славянской кровью, путем насильственного переселения царями, русских людей на завоеванные земли у татар и поляков… Сейчас в этих землях преобладает славянская составляющая, но и старые корни существуют и тюрские, и черкасские, а других нет))
Тезка, а Вы не задумывались над одним простым вопросом, что язык мигрировал не от тюрок к украинцам, а наоборот – тюрки заимствовали украинский язык?
Да ты посмотри на себя в зеркало и перестанешь сомневаться.
Я вам больше скажу, половина татар (волжских) сплошь белолицые, русые и голубоглазые. И это именно в отдаленных деревнях. Потому что по городам судить смысла нет, таи исторически полно мигрантов всегда. Просто романовы, хитрые немцы, пришли, поделили, поссорили, историю искаверкали. И продолжают сейчас на примере майдана. А народы все эти и татары, и русские и нынешние украинцы тысячелетиями жили вместе, и империи были единые – от балкан до аляски – и московская тартария, и российская империя, и ссср и россия. А отделяют народы от этих империй всегда западные силы
Во, доболтались, что малороссы(украинцы) будто турками(тюрками) были, а у турков днк к неграм ближе всего.Получается украинцы от негров пошли:))) даже утверждают уже! Бред!
А чего бред то, не в курсах что ли, что человечество в африке зародилось, а потом расползлось кто куда.Опиндосились, окацапились, охохлились а некоторые ваще пожелтели нах. Погугли, если что.
Вот тебя твоя ГУГЛЯ И сделала!
Продолжай гуглить – -Как гуглишь,так и живешь…
И правильно что под пшековским флагом сидишь -Вы там все из под ГУГЛЯ выSSраны
Не путайте “турков” и “тюрков”.Это разный народ
Сергей, уважаю Ваше мнение, но народности, принадлежащие к ТЮРСКОЙ группе – это не обязательно “ТУРКИ” !!! ТЮРСКИЕ народности : КИРГИЗЫ, УЗБЕКИ, УКРАИНЦЫ, ТАТАРЫ, КАЗАХИ, АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ, БАШКИРЫ, ЧУВАШИ, ЯКУТЫ, ЧУКЧИ … Хотя, на счёт ЧУКЧЕЙ я не уверен . ЧУКЧЕЙ я очень уважаю ! Дерсу УЗАЛА – он не ЧУКЧА, но из подобных родственных народностей ! Не бывает “ПЛОХИХ” или “ХОРОШИХ” народностей, бывают выродки у разных народов ! И на УКРАИНЕ есть и СВЯТЫЕ, и ПОДОНКИ ! И в РОССИИ всякого хватает !
Нет не от негров, а от бабуинов и их мова очень похожа на обезьянье бормотание.
МЫ земляне, азиаты, потомки Рода.
“РУСЬ” – Равно-правная Устойчивая Система здесь и сейчас ….
да каждый сверчёк знай свой шесток по праву Чести Рода !
“В КАЖДОМ доме своя РУСЬ: своя правда и воля и доля.”
“Славяне” – кто славит свой род помыслом, словом и делом ни зря на цвет кожи или места жительства (наши анальности).
По ТОМУ: рад за тех землян, кто личным примером славит свой Род – РУСЬ!
(справка: “пентаграмма (звезда) – власть над ними, гоями, неевреями. гексаграмма “щит давида” – власть над нами!)
Кто предатели Рода?
Кто виноват?
Есть один лишь ответ – мировой супостат.
Мировой паразит нас загнал в кабалу.
Его метод един – это ложь на яву.
Ложь по всем направленьям, на всех рубежах.
Ложь как пыль, оседает на веки в умах.
Нас обманом крестили, кто был против – в костёр!
Сколько душ загубили! Их не счесть – нам позор!
Нашу Веру распяли, на Голгофе – Христа.
Прославляют культ смерти их гнилые уста.
Прославляют! Ликуют, неся нам беду!
Нас к животным сравняли! Живём как в аду…
На костях наших предков уж справили бал!
В масках демоны, черти. Бесовской карнавал.
И для каждого “русского” это урок.
На ошибках мы учимся, беды не впрок.
То, что нас не убьет, будет делать сильней.
Опыт предков даст силы становиться умней.
Стать умнее – задача, разумнее – цель.
И духовно богаче, душевней, сильней.
Быть открытым и честным, научиться любить.
Каждой явной минутой, как собой, дорожить.
Знать в лицо паразитов, знать их ход наперёд.
Знать, как можно нам свергнуть кощеев оплот,
Как семью защитить, как продолжить свой Род.
Жить за Веру, за Совесть, за Честь от Доброт!
Так и будет! Проснётся Святая земля.
Скинет иго! Уползёт восвояси змея!
Та змея, что травила наш разум века.
С Днём Сварога! Быть битым врагу на ВЕКА!
всё правильно-молодца
Спасибо Восхищаюсь Вами
На донбасе русские убивают русских. А чтоб не так жалко было поделили на вату и бандерлогов.А теперь жители украины вовсе и не славяне.
То,что украинцы-это сарматы,известно давно.А вот славяне не имеют НИКАКОГО отношения к национальности это тоже факт.Славянами являютсяи русские(фино-угры) и болгары (тюрки) и беларусы(балты) и Украинцы(сарматы,иранцы)Открыли новость.Пропагандистский вброс,чтобы влить в массы очередную поцию ненависти.
Кто украинцы?Сарматы? :) А не смущает само название? Определение украинец – имеет отношение к этносу? Господи, кто ж вас таких умных “делает”? Объясняют вам, разжевывают, а вы … явная нерусь. :)
http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/31-2014/moskovskaya-orda
Да не сарматы а удыги и черкесы.
А В Рязани есть улица Бахмачеевская,сёла:Кураксино,Стафурлово,Нассурово,Тагаевское,Вольяшево,Узуново,Ногаи,Кипчаково,Кутуково,Узуново,Баграмово.Это не более 30 км от Рязани.У Ивана Грозного мать была правнучка Мамая.А черкесов курский князь выгнал из своих владений,как не трудовой элемент.Они основали Черкассы.И русские князья и литовские брали на службу кочевников и кавказцев.Даже в Белоруссии фамилии;Барташевич,Якубович,Юзефович,Янукович.Ринат Ахметов мордовский татарин,его отец на шахту из деревни приехал работать.Это я только процентов 30 привёл.
Уважаемый, не надо обобщать, если считаете себя “финским угрем”, это не значит, что все таковыми являются.Ваше изрыгание и есть пропагандистский вброс, выдуманный для разделения единого народа. Принцип Александра Македонского – разделяй и властвуй. И благодаря Вам и таким, как Вы, верящем в этот бред, на Руси давно идут междоусобные войны, выгодные лишь врагам Руси. Кто в таком случае Вы???
Народ про тартарию почитайте вот откуда мы родом.
Вот облом якуты ,буряты,тувины против братского украинского народа?
Из тех кого ты перечислил, братьями хохлов являются только якуты умник.
Воюют в новороссии
и другие тюрские народы татары ,башкиры тоже?
и вообще тюрко-монгольский супер этнос как минимум не младший брат славянскому этносу
Монголы к тюркам ни какого отношения не имеют.
Когда говорят Куликовская битва,почему то замалчивают,что Мамай правил именно на территории Украины,термин татары-монголы создавал стереотипы,и большинство русских связывал Мамая и его войско с современными монголами.Еще недавно,после известных событий,все мы помним Саур могилу,для меня как тюркоязычного все эти названия топонимики,сразу наталкивают на определенные выводы,то многие русскоязычные не вникают на эти тонкости,у них нет знания по другим языкам,и представление что эти названия могут быть не славянскими им неведомо и вообще не принимаются из за политических составляющих.Казаки привлекались(нанимались) как конница русскими царями,понятно только степные народы могли воевать не слезая с коней,тактика схожая у всех кочевников,термины атаман,есаул и тд сохранились,менталитет резко отличается от оседлых славян.Принятие православия этими кочевниками привело к утрате своего языка,культуры,постоянное смешивание с разными компонентами(кавказской,славянской итд.)сильно изменило их облик,надобность единого командного языка во время службы (до 25 лет)привело к обрусению.
Извините, но весь текст я даже не читал. Пушкин ходом кота ученого завещал нам схему правильно и полного пользования родным, но нам неизвестным, русским языком. Он был двусторонним и без гласных букв. Первое слово, которое произносят все младенцы на планете – чмокание губами -амам или мама. Слово язык -К-ИЗ-Я, схема обмена информацией в периоды временной утраты космической телепатии. Турок – крутой. У-к-РА- ина (они). Всё человечество делится на славящих Бога Космоса, отца наших душ, и славящих Бога Земли -Сатану или Иегову, предателей своего Отца. Немецкие “российские ” академики по заданию Романовых исказили название Всемирной Катаро-Могольской империи, выдумав татаро-монголов и их “иго”. Татар -ратарь, пахарь. Английское Йес -сей. Отец -Батька, Батый или Мамай. А в остальном читайте книги академика Фоменко. Расширяйте свой кругозор. Количество новой информации -пищи души даст новое качество мировоззрения (закон Прави. Креста).
Не смішіть мене про мєди(меди), “рецепти яких тільки в Расєюшкє…” У Києві в багатьох ресторанах продається медовуха. Давньоруський мед – то Українська МЕДОВУХА”).
Все мои смутные подозрения в отношении украинцев подтвердились!
А что если ли среди здесь бывающих . Хоть один чисто русский , белорус, ….еврей, узбнек? Кто признается.
Я не знаю кто ты, судя по имени еврей, но вот я чистый русский.
А вот боевой клич – УРА – произошёл от слова – БУРЯ
глупости здеьс не надо писать -Хорошо?
Слово =ура = -это у Ра – -У солнца – Возле Солнца -
В понимании СОЛНЦЕ ЗА НАС!!
Колотун? ты колотун
То кричали братья славяне, а теперь оказывается украинцы не славяне, это говорит о том, что кремль переписывает историю под себя и на свое усмотрение со времен московии. А значит русские это мокши – угро-фины, в перемешку с татарами и другими народами тартарии. В следствии чего, кто кричит и бьет себя в грудь, что он чистокровный русский, это значит что он не чистокровный славянин.
Зря Вы так И украинцев у нас здесь в России с русскими не разделяют Да и перемешались давным давно..Я на 30 процентов как Вы говорите мокши остальное русские А сын на 50 процентов украинец. Вот такие вот мы россияне
Корректно украинцы и русские произошли от одного народа,но тюркского элемента у украинцев больше,но не в разы
очередной фейк. Это все равно что утверждать что россияне монголы, хотя так оно и есть так как Московское княжество было улусом Золотой Орды http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/31-2014/moskovskaya-orda
Вбей себе в мозг (или моск?)
НЕ БЫЛО НА ТЕРРИТОРИИ РУСИ ОРДЫ!!
были набеги орд – -НО ОРДЫ, а тем более, ЗОЛОТОЙ -НЕ БЫЛО!
Орда была на территории нынешней Украины, а не Московии. Мамай не московский персонаж, а ваш. Так-то, ордынец. Посмотри на прикид своих козаков. Слепой увидит, что не Европа, и даже не славяне ;)
Да, уважаемый, не знаете Вы и, видимо, не хотите знать новых археологических открытий, связанных с так называемой Куликовской битвой. Просвещать в этом вопросе Вас не буду, ищите сами – доходчивей получится.
Я угораю от этого “открытия” автор жжет и главное даже примеры наводит. Хата с глины? А трипольцы с чего строили? В той местности где много лесов, строили с дерева, где глина мазанки, битые хаты, с лампача а на юге с ракушняка. Но генотип!!!, это человек не удосужелся посмотреть фильм “Код нации”, но выводы сделал. После публикаций о Великой Китайской стене (которую построили-руссы)и о том как они разбили Македонского, удивляться такому “ОПУСУ” не стоит. Медовуху в Украине и сейчас варят, в отличии от “славян” которые жрут брагу и боярышник. А кто больше из народов тюрки? К. Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109:
«…Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ — таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
Ну слава Богу,теперь не фашисты,а черкесы,все легче!То be continued!
У них и цвет волос и раст совпадают прям болонка и ротвелер …..????!!!!!
Полностью согласен с Олегом Козловым.Словоблудие лжеучёных опасно для слабо мыслящих.В каждом народе и сила и слабость происхождения и своя мудрость.Надо друг к другу относиться терпимо.Злоба и вражда разжигаются нашими врагами.Украина всегда находилась в эпицентре войн,народ вынужден был выживать в трудные времена.Не надо унижать друг друга!Не надо манипулировать вырванными из контекста высказываниями великих. Нет разницы между Кучмой и Ипатовым. Не ищите друг в друге изъяна.
кАЖДЫЙ прав, а Истина в сторонке осталась.
Для мыслящего человека-чужие глупые мысли, опасности не представляют, а вот думающие людишки и человечишки-раздуют ахинею и новое учение, объявят новый крестовый поход-за гробом господним!
после принятия Киевом христианства те кто не хотел изменять старым богам бежали в леса северо-востока. по-этому и обезлюдела земли около Киева, что пришлось переносить столицу в Владимир. эти земли современной Украины были проходным двором. и со времён гуннов заселялись тюркскими народами, а язык славянский распространили христианские миссионеры из Болгарии. церковных школах учили на славянском языке.
Какие християне? Християнство вышло из недр бога Тенгрий.И по этому Тюрко язычные народы без проблем принимали Христа.Потому что кресть,полумесяц был всегда спутником Тюрков.Слова Католик,Ерис от Тюрка.Вся Европа населена Тюрками.Земля Саксония,Англо- Сак сы.Мадияр(Венгр) Рим,Италия,Пол Испаний,Скандинавия,и боги Скандинава от Алтайцев Тюрков.Болгар он Тюрк.Украйн он Тюрк.Византий жили Тюрк,Перс,Араб,Еврей,и рабы экспортные из Рейна.Словяна рабы экспортные из Рейна,осбожденые от ига православного былы взяты в Болгарское Тюркское государство.В Урусе Киеве так же не было словян.и даже рабов.Непринято было у вольных иметь рабов.Тем более таких редкостных красно книжных экспортных.Они как зайцый всю Астралию оккупировали.Их Греки християне из Болгарий привозили как полу рабов- учеников сектантов веры.Сами Греки они метис народ с ПерсТюрками.Много вековая война Греческая было гражданской.Ни каких словян не было в ЕвроАзий.Болгар Тюрк когда уходил с реки Едил на Мадиярские границы,то они ни одного словянина не встретили.Только в степях встретели Хазарские народы,и половину Хазар увели с собой,родня же.И степ опустела на половину.Все горы в Европе носять Тюркские названия.Украйн наш брат,Казак Запорожский и Казак с стана они братя.Все Казаки что живут на земле они родня.Сармат,Сак,Скиф,Шумер,Хазар,Печенег,Кыпчак,Черкес,и масса других названи ,но все они из одного теста.Дружи Украйна с Тюркским миром и ты будешь зашиту.Признай официально свое истиное рождение.И тебя родня не оставит в беде.Всю Европу в Бараний рог скрутим,потому что Европа нам родное как земля степная.
И какие ещё опусы придумаешь, бесовское ты отродие?
Вы что,забыли кто Москву основал?Лишенцы.А киев был разорен Ордойпотому ,что не захотел платить дань Орде,в отличии то Новгорода,Москвы и др. городов МОСКОВИИ.
Напрасно Вы так, тезка. Сразу видно, что не владеете Вы даже крупицей информации о кочевника. Все кочевники были конными. Теперь давайте посчитаем даже приблизительно: возьмем тридцать тысяч всадников – это тридцать тысяч лошадей, на боевых лошадях не кочевали, а вели заводными – это еще тридцать тысяч лошадей, плюя у каждого была ( пусть одна ) вьючная лошадь для скарба – это еще тридцать тысяч лошадок. Итого – девяносто (!) тысяч лошадей!!! Смогут кочевники долго стоять на одном месте? Нет – лошади обезножат от безкормицы. А захватить город, обнесенный стеной одной только конницей невозможно – ну не бегают лошади по стенам. Напрашивается вопрос – как степняки взяли Киев? Ответ может быть один – предательство. А учитывая то, что степняки не трогали попов – становятся известны предатели. А летописи, писанные поповскими писарями в монастырях конечно не расскажут об этом. И налет был по их же просьбе – взрослых вырубяр, а детей попы вырастят, как им выгодно…
В музее Т.Г. Шевченко есть его паспорт, в котором он записан как «православный Малороссиянин».
В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач) стоит запись «русин» и «русинка».
В универсале к казачеству Богдан Хмельницкий пишет: «Я, потомственный русский шляхтич, повелеваю …»
Григорий Сковорода про себя написал: «Я босоногий русский философ».
Это исторические факты. По переписи населения ни в Российской Империи, ни в Австрийской Империи украинцев нет на этих территориях есть только малороссияне и русины.
Факт, что украинцев просто придумали. Иван Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили – польск.). Меня обозвали украинцем хотя все знают что я – русин».
Для сведения, до революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекока униаты – это Христопродавцы. Слово «украинец» было не национальностью, а принадлежность населения к окраинной территории Российской Империи – окраинец, житель окраинной России. Это были поляки и русины.
Как так всем извесно, что украина окраина России и туда бежали крестьяне и несли потом охрану граниы
Надо еще напомнить ,как на Днепре на днепровских порогах, половцы-(позже черкасы-казаки)- убили и ограбили Князя новгородского, князя киевского с 945 по 972 год, Святослава….и из его черепа половецкий хан сделал чашу…и сейчас Яроши и азовцы… правосеки в основном именно с этих мест….хоть половцы за тысячу лет и ассимилировались и потеряли облик ,но сущность противостояния с русскими осталась в крови у некоторых индивудумов
Нагадаю Вам Іванам-нєпомнящим, що засновник Московитського царства (Московії) князь Довгорукий народжений половчихою, і мав жінку половчиху. Його син Боголюбський правив в Володимиро-Суздальському князівстві, і був жонатий на місцевій угро-фінці. За вісім столітть історія була спотворена придворними істориками так, що сучасні московити(москалі – укр.) рахують себе “русскімі” і славянами. Не могли угро-фінські племена мєрі, вєсі, мокша, та інші, перетворитися на словян. Між іншим договір в Переяславі у 1654 р., підписувався між Московським царством і Військом Запорожським, і тільки в 1723 Петром перейменована в Россію. Ось таке масштабне історичне злодійство відбулось.
Слава Україні !
фигня все эти исследования и доказательства. Может так и было 300-400 лет назад. После Переяславской рады зто один из регионов Российской империи . До этого один из регионов Польши(Речи Посполитой). На сегодняшний день можно рассматривать Украину , Беларусь и т.д. как территории насильственно отторгнутые от России в результате поражения в холодной войне. Потому как население проголосовало за сохранение СССР ( Российской империи) . На всей территории Украины население говорит на литературном русском (кроме сёл, селяне 37% населения в основном говорят на суржике,смесь руского с украинским, западянцы подмешиват польский , венгерский, словацкий и др.) И весь остальной мир долгое время считал. да и считает нас одним народом… підписувався між Московським царством і Військом Запорожським, і тільки в 1723 Петром перейменована в Россію…Тем более можеш считать не присоединением к Московскому царству а обьединением с образованием нового государства Российской империи,
А Сталин вообще называл себя русским человеком грузинской национальности.Да и Брежнев по “первому паспорту”, и, кажется Хрущёв – тоже – украинцы. А составитель “Словаря живого великорусского языка” – Даль, вообще датчанин, по-моему! Ну, и что из того? Ценность человека для окружающих определяется его “полезностью” для них, а не тем, извините – из какой он дырки выскочил! До Вас эта истина доходит? Непохоже…
Что за каракули, адресом ошибся что-ли!? Вали на свои хохлятские сайты, здесь тебя не поймут, здесь люди в большинстве образованные!
Пресловутые «москали» («москвитяне», «московиты») и их фантастическая родина — «Московия», как и «две русские народности», — чисто польское изобретение. Достаточно обратиться к Русским летописям, чтобы убедиться; «москали» на территории России никогда не проживали. Место их обитания — воспаленные мозги украинских самостийников, напичканных польской пропагандой с целью разрушения единства Русской Нации. В реальности же в той части древней Руси, которую в 14–16 вв. стали определять как «Великую», никаких изменений ни в названии страны, ни в названии народа не произошло…
Летописная характеристика хана Золотой Орды Джанибека (1343): «много льготу сотвори земле русской». О поездке великого князя Василия Дмитриевича к хану Тохтамышу (1364): «любезно его жаловавше и отпусти его на Русь». Поход князя Дмитрия Ивановича на Тверь (1375): «поиде кн. в. Дмитрии с Волока со всеми речеными князи русскими совокупяся и с всею силою русскою». В 1380 г. константинопольский патриарх посвящает в митрополита «Киевского и Великой Руси» архимандрита Пимена. Одновременно по требованию великого князя Литовского поставлен митрополит «Малой Руси и Литвы». Примечательно, что киевская кафедра, еще в конце 13 в. перенесенная в Москву, номинально сохранялась за московским архиереем, хотя сам Киев принадлежал Литве. Но, как пояснялось в акте о поставлении митрополита Пимена, «невозможно быть архиереем Великой Руси, не получив сначала наименования по Киеву, который есть соборная церковь и главный город всей Руси». В «Повести об осьмом (Флорентийском) соборе» (1439) суздальского иеромонаха Симеона превозносится «великая и славная русская земля», утверждается, что «в Руси великое православное христианство боле всех». Великий князь московский Василий Васильевич в послании византийскому императору Константину Палеологу (1452) поздравляет его с восшествием на престол «в утверждение всему православному христианству греческих держав и владетельствам русския земли». Князь также сообщает о поставлении Ионы «русскими владыками, на святейшую митрополию русскую, на Киев и на всю Русь митрополитом».
Нашествие хана Ахмата на Русь (1480). Архиепископ Вассиан пишет великому князю Иоанну III: «какой апостол или святитель научил тебя, великого русских стран царя, повиноваться этому богостудному, оскверненному, самозванному царю?». Именно Иоанн III первый из московских князей официально принимает титул «самодержца» и «царя». В извещении о пасхалии митрополита Зосимы (1492) говорится: «и ныне прослави Бог… великого князя Иоанна Васильевича, государя и самодержца всея Руси». На рубеже 15–16 в. появляется «Повесть о белом клобуке» посольского толмача Дмитрия Герасимова, который, рассуждая о духовном падении старого католического Рима и нового Рима — Константинополя, утверждал: «На третьем же Риме, еже есть на русской земли, благодать Св. Духа возсия — яко все христианская царства придут в конец и снидутся во едино царство русское, православия ради… и царя русского возвеличит Господь над многими языки… и патриарший великий чин… такожде дан будет рустей земли во времена своя и страна та наречется светлая Россия». В эту же эпоху в «Послании некоего Спиридона-Саввы о Мономаховом венце» (1523) повествуется о том, как византийский император Константин Мономах послал князю Владимиру Всеволодовичу царские инсигнии «в знак вольного самодержавства великия России». «И с того времени великий князь Владимир Всеволодович назвался Мономахом и великим царем великой России и с того времени этим венцом царским венчаются все великие князья владимирские, когда ставятся на великое княжение русское, как и сей вольный и самодержец царь великой России Василий Иванович».
А вот выдержка из речи царя Федора Иоанновича в Боярской Думе (1589): «Помыслили были есмя о том, чтобы святейшему патриарху Иеремии Вселенскому быти в нашем российском государстве на патриаршестве Владимирском всея России». Этот же эпизод воспроизводит в своих мемуарах его непосредственный очевидец митрополит Монемвасийский Иерофей: «Когда русские увидели, что Иеремия не ставит им патриарха, а сам хочет остаться у них, то говорят ему… древняя кафедра России во Владимире, туда и благоволишь отправиться на жительство»…
* * *
Итак, мы можем подвести некоторые итоги. В течение 14–16 вв. наряду с прежним названием Русь (Россия) в источниках появляются новые — для обозначения двух ее частей: подчиненной Золотой Орде Великой Руси и оккупированной поляками и литовцами Малой Руси. Однако названия эти не вытеснили прежнего — РУСЬ, которое и оставалось в течение рассматриваемого периода наиболее употребительным, лишь к концу его уступив место своему греческому эквиваленту «РОССИЯ».
Что же касается этнонима, используемого для обозначения национальной принадлежности населения Руси, то он остался без изменений: РУССКИЕ — так по-прежнему самоопределял себя Русский Народ вне зависимости от того, в какой части России он проживал — Малой или Великой. Отсутствие разницы естественно: речь шла об одном народе, одной стране, часть которой лишь временно оказалась включенной в другое государство.
на Руси было слово ВЕЧЕ -собраться народу на ВЕЧЕ -”обсудить дела” и “выбрать власть” А в тюркском языке “МАЙДАН-в ПЕРЕВОДЕ “ПЛОЩАДЬ “… и в 12 веке после разорения РУСИ монголами центр тяжести сместился на север…где Новгород и ряд русских городов вообще не были взяты ..Этому свидетельство ухода из Киева Православной ЕПАРХИИ….сначало в Переславль-Суздальский. затем в Суздаль и позже в Москву….