Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
https://www.youtube.com/shorts/T-wUfvZ-RAI
Уважаемый Брахман, а у вас есть эта балаболка про честь в читабельном виде ? Бо я уже утомился.
https://docs.google.com/document/d/1Y4v5zcZg6AoxNzxBH0diiR9JFlEWH4eRk1Lt-RhqO0E/edit?usp=sharing
Благодарю. А то бывает не знаешь как отвязаться от какой приставучки.
А здесь явная двухходовочка диалектики.
Шесть правил Глеба Жеглова. Два не вписались. https://youtu.be/G1kalY6eaco?si=RUhsqpDxo0CRyz0d
У меня был приём по личным вопросам раз в неделю. Всегда один на один. Без сопровождения. Это всегда работало. Так что прав Жеглов , с поправкой на мою сферу – стройка.
- Какая мерзость! Что это?!
- Это люди.
Сохраню на память от ник мирьям. Желающие могут проанализировать сие “п.с.” :
“п.с. а теперь скажите .что в России это непрекасаемое племя.они ездят.встречаются с кем захотят.читают лекции .но не о любви же к Рф .И есть у них синагога Эльцин Центр..
почему непрекасаемое .как думаете .как любит задавать вопросы жорик ??И доколе ,а сколько их в СВО..
Нет.конечно лучше говорить о бабах и о невыносимости бытия с ними .Бедняги .сами делали выбор..Страшновато??-сергеев рядом и не только.”
П.С. Дама, которую “переклинило” (просуществовала без мужчин, не добыла мужика) после избавления от мужа,- понятия не имеет, что этого “Страшновато?? ” и “Беднягисамисделаливыбор” – нет в наличии. А есть свобода женское племя тасовать. Бг-г-г.
Приветствую.Как вы тут поживаете? Как там КБ поживает? Больная старушка и беспринципный Чу? Как атмосфера вообщем…Патриотизм и религиозность зашкаливает как обычно,или пошла слегка на спад? Зашел поприветствовать всех и порадовать так сказать.
Локо…Жора.Я тут тоже:).Присоединяюсь к приветствую.Прям искренне рад вас видеть.
Это он отправил Въеху в декрет.
Извини,но я тебя не помню…А Вьеху помню.Тебе привет передают,кстати…Называют беспринципным подобием Сергеева…Кстати,а где Сергеев???
Я был другом Либерману и Ларисе. Мы с Чу всегда находили середину.
Локо.Привет коренной петербуржец.Ты эмигрировал в РБ,или уже скрепный россиянин?
Привет Ъ. Это Локо мне привет передает ?
Не ругайся больше на Брахмана. Будем дружить.
Я не был Петербуржцем. Я там родился и детство мое там.
Так случилось что я единственный наследник. Не пропил, не прогулял, вывернулся из клещей закона с помощью друзей в Питере. Не подвели. Теперь все любое творчество в моих руках. Как мне советовала Сова не вешаться, и открылись новые возможности.
А где Айва ?
По всей видимости она уже давно умерла от рака. А Сашка-Андрюшка(“сова”) появляется?
Приветствую ! Здравы будьте !
Неявная притягивающая сила сайта ЯП – работает! :-)
На манеже – почти все те-же. Всё остальное – в рамках дозволенного. Сами знаете Кем.
Возможно кто-нибудь из реликтов заглянет ещё.
А то скука.
Смысловой посыл Вашего ника оценил. :-)
Блин…Одну букву пропустил в почте,сразу все комменты на модерацию.Я тут всем ответил уже,пока ошибку нашел.Короче скукотища тут у вас. Но,думаю,вы научились не гневить ЕГО,поэтому ОН теперь заставляет вас смотреть интересы ЕГО,а статьи больше никто не выкладывает… Контент жесть,конечно.
Прекрасны вы, луга России,
Её дремучие леса!
Сколь не ходи под небом синим,
Лишь здесь такие чудеса.
Сколь не броди, не рви подмётки,
Таверн сколь не перебери,
А слаще не нальют вам водки,
Чем льют родные кабаки.
Скажи,пожалуйста,а ты сможешь понять что стихотворение сгенерировано нейросетью?
Затрудняюсь с ответом, но могу определить, хорошее это стихотворение или плохое, и стихотворение, сгенерированное нейросетью, автоматически попадёт в разряд плохого.
Я почему спрашиваю-то..Смотрел передачу,где собрались люди с абсолютным слухом,а также с музыкальным образованием,они “на раз” определяли музыку,сгенерированную нейросетью.По “ладам” и прочим музыкальным делам.И…раз уж ты уже открылся в такой ипостаси,то я думал пояснишь возможно ли такое в стихотворчестве…Как бы по ответу понял,чо не можешь,но осталось чувство недосказанности.
Из мною сказанного, ты не мог понять, что я не могу этого сделать, ведь я не сказал этого ни прямо, ни косвенно. Всё, что ты мог заключить, это то, что я не пробовал определять, сгенерировано стихотворение нейросетью или написано человеком. Думаю, что смогу определить, но делать этого не приходилось, поэтому стопроцентной уверенности нет. Глупая затея, на мой взгляд.
Ну хорошо…Переиначу.Как ты думаешь смог бы Есенин(как безусловно гениальный поэт) быстро определить кто автор стихотворения…человек или машина?
Определённо.
Вот стихотворение Маяковского, ранее не публиковавшееся:
“Сто лет вперёд
Гудят
машины времени,
в грядущее
летим стремглав.
Век двадцать первый!
Как не онеметь нам
от чудес
твоих величав?
Долой
слюнявое воркование
о розах,
ландышах,
фиалках!
Нам
нужен
грохот созидания,
а не
бессильные
печалки!
Железные птицы
небо бороздят,
люди
с железками в ушах.
Провода исчезли,
но ток
бежит опять
по воздуху,
как по струнам.
Прочь
мечтательность пустую,
эфемерность
слабых грёз!
Мы
будущее
конструируем,
в нём
практичность –
наш колосс!
Заводы дымят,
но дым их чист,
как пар
из самовара.
Машины мчатся,
но тихи,
как мышь,
без угля
и угара.
В руках у каждого
скрижаль,
живая,
яркая, как знамя.
Вся мудрость мира
в ней лежит,
доступная
простыми пальцами.
Не нужно нам
воздушных замков,
идеалов
призрачных оков.
Мы строим
из бетона и металла
реальность
наших новых снов!
Человек
покорил небеса,
шагнул
за пределы Земли.
Луна
под пятою звездолётчика,
Марс
уже на прицеле.
Вперёд,
товарищи потомки!
Труд ваш
славен и могуч.
Мы лишь мечтали,
вы творите
будущее
здесь и сейчас!”
Ну,в данном случае, не нужно обладать предрасположенностью к творчеству КБ,чтобы понять что это полная дичь,а не Маяковский.Мне кажется есть лучшие примеры генерации нейросетью.Для справки…Слова”прикол” и “облом” не применялись в 19-ом веке,как и фразеологизмы “из бетона и металла” и “звездолетчик” во времена Маяковкого. Вы меня проверить пытаетесь? Не стоит:)
Проблема в том, что нейросети не знают, что когда применялось, и если всё это расписывать в задании, то возникнет вопрос – кто пишет стих. “Лучшие” примеры, вполне могли быть откорректированы человеком, или просто там может быть эффект “больших чисел”, где из тысяч вариантов генераций выбирают самый удачный, причём выбирает человек.
То есть,вы хотите сказать,что если корректировать будет образно КБ,то скорее всего отличить творчество человека и нейросети будет невозможно? (Понятно что уровень Есенина в расчет не берется)
По-крайней мере, сложно. Если ты, конечно, не Есенин…
Ой вы, сени мои сени,
Сени сенные мои.
До чего-же, брат Есенин,
Довели меня они!
Если корректировать будет КБ, то он из заготовки сделает хороший стих, это будет уже не нейросеть.
Нейросеть это генератор бреда, главное её отличие от человека – отсутствие смысла. Она может вполне складно написать рифму, но это будет мёртвая форма, без содержания.
Мы можем привнести смысл в задании нейросети, например сказать, на какую тему должно быть стихотворение, какие тезисы там должны быть раскрыты и в какой форме, но это будет уже наше творчество, оформленное нейросетью.
Из вышесказанного можно вывести такой вердикт – чем больше будет вмешательство человека в работу нейросети, тем более человечными будут стихи: гармонично звучащими и наполненными смыслом. Другой человек не сможет отличить на сколько они искусственны, т.к. сама нейросеть обучалась на человеческом творчестве, и использует человеческие приёмы и рифмы.
Если мы исключим влияние человека (в задании или правке), появление действительно хороших, человечных стихов, будет стремится к нулю.
Но здесь ещё важно сделать одно замечание, чтобы нейросеть писала стихи, её нужно обучать под эту специализацию; современные текстовые модели ИИ обучены под широкий спектр задач и со стихами они справляются не важно, даже с формой.
“Большая честь, прокуратор!”
МиМ
:S
То есть можно сделать вывод,что нейросеть не жизнеспособна без человека? Искусственный интеллект это фикция? По сути это “усовершенствованный калькулятор” к интеллекту отношения не имеющий?Потому что он выбирает из предложенных вариантов и сам “зародить” ничего не способен…Так примерно?
Это без здесь Савельева, еще Айва говорила три года назад, что мозгом может работать только мозг.
https://pandoraopen.ru/2021-03-09/rossiya-podtverzhdaet-pravilo-bednye-i-nishhie-dolgo-ne-zhivut/#comment-592662
Пусть царствие ей будет с пухом.
Да, примерно так. Нейросеть может оперировать только тем, что заложил в неё сам человек, выдавая различные причудливые комбинации исходных данных.
Искусственный интеллект это очередной обман? Как клонирование и стволовые клетки.Технологии 90-х годов,но никто не ест мясо “овечек Долли” и миллиардеры умирают как обычные люди.
Нет. Это не обман. Савельев говорил, что этот интеллект будет ниже уровня его создателей. Но он будет и будет служить людям.
Я когда меняю движки в шахматах, то я устраиваю среди них турниры по времени. Очень приятно быть ихним начальником и наблюдать. Разве нет ?
А почему ты удалил свои матюки с поэтами, хватило интеллекта чтобы бояться Брахмана ?
Где Айва ? Ведь ты же знаешь.
Ты что пристал ко мне? Я тебе ответил уже…То что ты пишешь-это не юмор,а гнусность.
Все. Приношу извинения. Трудно поверить. Надо поставить свечку.
Не спешите ставить свечку, разве что за здравие.
Старушка врала?
О чём?
О том что у нее рак,потом прощалась со всеми на ЯП,потом перестала писать комменты.Из этой цепочки событий я сделал неутешительный вывод…Теперь я читаю ваш комментарий,и создается впечатление что меня на..ли.Это так?
Не знаю, я как-то пропустил этот момент.
Тогда проехали…
Поехали Тверденький. Раньше у тебя косноязычие как у меня, заблудший язык как у поэта Игореши. Раньше мат перемат от тебя как от хаврюшки.
А тепереча у тебя речь льется. Слухал бы и слухал. Выходи. Пьяные матросы уже сбросили Брахмана. Говори что хош.
https://www.youtube.com/watch?v=MHvvaP8GkWM&list=PLP3vf04Nea6uGsPtXwShHkiXpOPxEfwaN
Это достаточно узкоспециализированная сфера, из которой раздувают мыльный пузырь. Сам по себе современный ИИ может служить хорошим помощником человеку: для переводов, машинного зрения, обработки больших данных, но не стоит ожидать от него многого. Важно понимать, что это по сути – набор алгоритмов, который не обладает субъектностью.
По вашему мнению “восстание машин” возможно технически? Или же “калькулятор” априори не способен развиться до “терминатора”? Потому что изначально “рыба не может лазить по деревьям”.Я на образах пытаюсь донести смысловую нагрузку,и уверен что вы меня поняли.
Возможно, только если машинами будет управлять человек. И он не обязательно всем об этом будет говорить, т.е. для обывателя будет видимость восстания машин.
Тут вы не правы, Павел, сгенерированное стихотворение не может стать материалом. Нет, стать оно, конечно, может, но ничего хорошего из это не выйдет.
Может, если там изначально человеком заложена интересная суть. Это как перевод с другого языка. Вы же знаете, что некоторые известные стихи и даже произведения зарубежных авторов, написаны не на русском языке, но при этом, на русском, они звучат гармонично; хотя если взять дословный перевод, он будет не очень благозвучен. Переводчик выхватывает суть и оборачивает её в подходящую форму.
Вот пример перевода из Гиты, она написана на санскрите, в стихах:
“Где чувства господствуют – там вожделенье,
А где вожделенье – там гнев, ослепленье,
А где ослепленье – ума угасанье,
Где ум угасает – там гибнет познанье,
Где гибнет познанье, – да ведает всякий,
- Там гибнет дитя человечье во мраке!
А тот, кто добился над чувствами власти,
Попрал отвращенье, не знает пристрастий,
Кто их навсегда подчинил своей воле,
- Достиг просветленья, избавясь от боли,
И сердце с тех пор у него беспорочно,
И разум его утверждается прочно.”
А вот один из дословных переводов:
“62. У человека, помышляющего о предметах чувств, рождается привязанность к ним; от привязанности рождается вожделение, от вожделения рождается гнев.
63. От гнева бывает заблуждение, от заблуждения — помрачение памяти, от помрачения памяти — гибель познания, от гибели познанья (буддхи) погибает (сам человек).
64. Кто проходит область чувств с чувствами, отрешёнными от влеченья и отвращенья, (подчинёнными) его воле, покорный Атману, тот достигает ясности (духа).
65. При ясности (духа) происходит исчезновение всех его страданий, ибо, если прояснено сознание (четас), скоро укрепляется разум (буддхи).”
“Переводчик выхватывает суть и оборачивает её в подходящую форму” – да, но это уже не обработка нейротворчества, это другое. Опять-же: суть в нейростих была заложена человеком и человек же обработал её, чтобы получилось что-то приличное. Как ни крути, а без человека никуда.
Да, без человека ничего не будет. Но сам человек, пока существует, будет придумывать различные инструменты для облегчения своего труда.
Вместо того, чтоб просто сеть и отдохнуть:S
Пытливый ум требует реализации творческих идей, важно только помнить, чему служит эта реализация.
Для всестороннего развития личности, как говорили при социализьме.
Мой ум не может без работы,
Но мне – работать не охота!
И потому-то мы с умом
Не можем долго быть вдвоём.
:S
Какое горе от ума,
Работать хочется умом,
И бабу тоже мне охота,
Никто не платит по уму.
Как много горя от ума –
Труда всегда ему охота.
Нет, не поймёт он никогда,
Что мне по-сердцу – жизнь болота!
Когда тот ум читать приучен,
Его никто не остановит,
Ему плевать что сердце ноет,
Даже когда расчет получен.
Мастер!
Но так уж человек устроен,
Он и в покое неспокоен,
Где нет печалей и забот,
Он сам себе беду найдёт.
Бёрнс
Уж, видно, так устроен я,
И ничего тут не поделать:
Идут снега – хочу дождя,
Дожди идут – а мне бы снега.
А одна из движущих причин – лень.
А какие две другие?
Любопытство, мотивация, способность трезво думать и размышлять, чувство голода , желания чего-либо..
Неужели это к лени относится?
жора шапов → brahman сегодня в 07:56 к посту Беседка
А одна из движущих причин – лень.
1. Любопытство способствует поиску новых подходов, помечая привычное как рутину, можно назвать это – необходимость изменений.
2. Мотивация, чувство голода и желание это родственные понятия, можно назвать это – необходимость действовать.
3. Лень в данном контексте – не желание совершать лишних действий, движение по пути наименьшего сопротивления, в чистом виде это – необходимость покоя.
А здравый смысл, это скорее не причина прогресса, а необходимая составляющая. Человек, трезво подумав, может решить, что прогресс и не нужен, но если решит, что нужен, вышеперечисленные причины в помощь.
Мотивация с чувством голода от куда появляется?
Здесь можно выделить два источника: объективное действие внешней среды (внешний) и наши желания (внутренний).
Дорогой Брахман!.
Объективное действии внешней среды у нас откуда исходит?
Наше тело является частью среды и подвержено всем её действиям. Т.е. для нас среда это внешний объект, мы как субъект воспринимаем её действие на себе через тело, с которым себя отождествляем.
Нет Брахман!
Это понятно что,тело это,часть среды и среда как внешний объект и прочее.
Вот от куда это все?
Это же,не изначальные причины!
Изначальные причины непостижимы.
Мы ощущаем себя как субъект – он тоже непостижим.
Как субъект, мы можем наблюдать объекты и стараться их постичь.
Говорится, что в определённых состояниях сознания, человек может выйти за рамки субъектно-объектного восприятия, где всё сливается в единое безграничное сознание. Но для нас, обычных людей это сказки на ночь.
Если, непостижимы причины!
Так есть,ли смысл делать окончательные выводы!
Мы же,не знаем для чего,это всё!
Основываясь на этом не знании.
Нашу субъективность с объективностью есть,смысл обсуждать?
Обсуждать – смысл есть, окончательные выводы делать – смысла нет.
Согласен.
Это состояние отрешённости от жизни. Может быть вызвано как объективными причинами, так и субъективными, т.е. человек может в него войти как по собственной воле, так и против неё – по чьей-то воле. К первому относится то, о чём тут любят говорить – практики, тренинги, молитва. Ко второму – беды и несчастья, помимо нашей воли, сыпящиеся на нас. Что интересно – одни к этому стремятся, другие, наоборот, пытаются избежать. Кто из них прав – большой вопрос. Думаю, должна быть золотая средина. Как по-вашему – что она?
Состояние отрешённости это ещё не выход за рамки субъектно-объектного восприятия, это преддверие. В этом состоянии мы понимаем, что всё бренно и все наши желания пусты, особенно когда видим как рушатся иллюзии о стабильности нашего мирка, во время бед и несчастий. Выход за рамки это высшие формы самадхи – когда мы осознаём, что мы – вселенная.
Думаю, что надо трезво оценивать своё положение в мире, оставаться к нему не привязанным, но делать то, что должно не смотря ни на что. Тогда все перипетии и несчастья, будут для нас естественными и не собьют с курса. Вот только курс при этом должен быть на какую-то возвышенную цель, которая не изменится, при изменении мира.
https://focus.ua/technologies/462192-khvost_viliaet_sobakoi_pochemu_len__eto_dvigatel_progressa
П.С. Мож разместите по приколу ?
П.П.С. А ещё есть регресс.
Там по сути вопроса ничего не сказано. Вы, в комментарии выше, несколькими тезисами сказали больше.
Там примеры приведены.
Так себе примеры. Учёный пошутил про лень, другие понесли. Лентяй не сможет стать учёным и что-то создавать, ибо лень. Научные изыскания требуют большого напряжения и самоотдачи.
А скажите, – претендует ли на звание Первого Лентяя Обломов ?
Кстати, лень, по Вашему, – это природное чувство ?
П.С.”— небогатый помещик, холостяк лет 32-33, среднего роста, полный, приятной внешности, мягкий, добрый, нерешительный, неглупый, но очень ленивый. Обломов редко поднимался с дивана.”
Своё понимание сущности лени, я описал чуть выше – это стремление к покою. Вашими терминами – это природное чувство.
Про Обломова ничего не могу сказать, не читал пока.
Как ни странно,- этим персонажем подводят мысль к состоянию России в то время. Её социума.
А “стремление к покою” – это не лень. Физиология не даст.
А бывает и так:
Встретились три кота
Первый кот говорит:
- Я на столько ленивый, что мне вчера миску с едой к морде поднесли.
Второый кот говорит:
- А я на столько ленивый, что мне принесли миску с едой и окунули туда мордой.Так они еще вытерли останки еды с моих усов.
Третий самый ленивый кот говорит:
- А вы слышали вчера дикий рев?Дак вот это я на свои яйца сел, дак мне лень встать было.
Тоже вспомнил про этот анекдот, только там третий кот сел на окурок.
Жаль, рисунок не могу разместить.
- На нём чёрный кот и слова: ” Я сделав всё што мог ,- проснувся, пописяв и покушав.”
Понятно, што кот с укро-акцентом. :-)
Лень не является движущей причиной!
Это простое не желание делать то,что нам не интересно!
Интерес вот движущая причина.
Найти ее для себя не все могут.
Чел ходил к телевизору переключать каналы. Потом надоело,- придумал и взял в руки “лентяйку” (пульт управления). Теперь “кляцает” с дивана.
Лентяйку кто придумал?
Лентяй?
Повод был. А потом подумал и придумал. Шоб энергию свою сберечь. :-)
Для этого надо свою задницу поднять и ум напрячь!
Лень в этом поможет?
Для этого надо прочувствовать и увидеть проблему, а потом её решать подниманием -опы и напряжением ума.
Вот ты и обозначил настоящий интерес!
После “прочувствования”. Т.е. наживного опыта.
Нет!
Все как ты видишь прочувствуют все и вся кто и что,угодно!
Но,интерес который,выводит из лени это не наживной опыт!
Ну да. Потом. Но сначала “прочувствуют”. А потом кто-то один “включит” и ум, и интерес и пр. лабуду.
Но,если так!
То,ради бога!
30 лет на печи многого стоят
Да, Емеля – это ещё тот перец!
Емеля не пример!
Он,халявщик!
Хотя,может щука ему из прошлых жизней что,была должна?
Случайности они как логическая закономерность.
Тут никуда не денешься.
Наглядная Правда как всегда не всем понятна.
Тут скорее отражена суть философии недеяния: Сказка иллюстрирует идею о том, что истинная сила и власть над миром доступны лишь тому, кто от них отрёкся. Герой не имеет собственных желаний в миру и сохраняет внутренний покой и отрешённость, не зависимо от внешних условий, что позволяет ему быть проводником неких высших сил (“по щучьему велению”) и не быть при этом разрушенным (как в случае со старухой из сказки “О рыбаке и рыбке”).
Хорошо.
Я не , против.
Хорошая технология.Лежать на печи или на кровати и быть ,отрешенным
в покое ничего не делая .
А, дальше вообще сказка!
Ждать волхвов или соседа который,тебя мотивирует.
А, самое простое вообще, чудом выловить рыбу или поймать другую говорящую зверушку которая,решит ваши проблемы!
Ну попробуйте это применить в своей жизни как , практику достижения желаемого!
Он не ждал, ни волхвов ни рыбку, он ничего не ждал, в этом ключ. И изменений в жизни тоже не ждал.
И щука никак качественно его жизнь не поменяла.
Если мы говорим о практике достижения желаемого, то это не про Емелю-дурака.
Да,предлагают такую технику отрешиться от ожидаемого не ждать того,что хочешь и оно придёт!
Скажи честно у тебя хоть раз это получилось?
Вы не совсем поняли суть этой философии, уважаемый Пушистый. Если отрешиться от желаний уже не будет того “что хочешь”. Какая разница, что потом придёт.
Не противоречь сказанному уважаемый Брахман!
Если,человек отрешится от желаний он точно,ничего не пожелает!
Он, уже от них отрекся!
А, тут такая, удивительная технология!
Как бы,отрекаюсь от желания ради того, чтобы,его получить!
Не кажется тебе это странным?
Здесь нет противоречия, уважаемый Пушистый: человек отрекшийся от желаний может получить власть над миром, а не “удовлетворение желаний”. Власть не является способом удовлетворения желаний, так как желаний нет. Как бы человек не использовал эту власть, на него это не влияет.
Конечно может!
Но,желания нет! Он же , отрекся от них всех!
А,вот властвовать это серьезное желание!
И здесь,ты не прав!
Попробуй меня переубедить что,это не так?
А он и не желает власти. Желают то, что не имеют, что привносит нечто новое и меняет человека. В данном случае, власть никак не меняет героя.
Не понял?
Как то , странно ты перескочил на духовные уровни!
Если, ты уже на это перешёл то, желания в этом ключе точно не в тему разговора?
Я тебя удивлю!
Не желают менять себя!
Странная несуразица!
А, власть не меняющая героя это вообще к чему?
Скажу проще – герой не имеет желаний, в том числе желания власти.
Вот власть как раз и меняет человека иногда даже кардинально.
Если, конечно уже в нем этого не было!
Знаешь такую пословицу где,надо пройти огонь, воду и медные трубы.
Вот многие видят в медных трубах проверка властью!
Ну и где же ,про такого героя почитать?
Можете почитать Ветхий Завет, о царе Давиде: он прошёл путь от пастуха до царя и до конца оставался верен Богу и его Закону.
В Махабхарате, Пандавы тоже правили справедливо и власть, а затем изгнание, не изменили их.
А,что верность Богу и Его законам даёт право властвовать на людьми?
Насколько думаю справедлив был,Христос которому предлагали властвовать! Помнишь?
Он отказался Давид нет.
Ни от власти,славы и ни о от сотни женщин на каждый день!
Неужели ты думаешь что,он не давал разрешение на казни людей?
На,основании чего,он имеет такое право?
Неплохо так совпали его желания с верностью к Богу и Его законам!
Вот Кришна честно говорил что Он властвует а, Пандавы в последствии понесли справедливую ответственность за свое некое справедливое правление.Если,оно конечно было, действительно справедливым.
Вам чего, только не напишут.
Очень странные у вас рассуждения, уважаемый Пушистый. Вы хотели почитать примеры царей которых не испортила власть, я привёл из того, что сам читал. Естественно, они принимали всякие решения, соответствующие своей роли, но их это не поменяло в худшую сторону. Их примеры могут быть полезны тем, кто облечён властью и хочет с достоинством пройти это испытание.
Если вам нужен пример мудрого отказа от власти, можете прочитать историю Миларепы.
https://youtu.be/AReivJTbaQA?si=vSTvHsOs9S1u8xLM
Изучи что,такое власть!
И нужна ли она людям?
А,вот как портит она людей вопрос интересный.
Одни бегут от нее как Будда из царей в бродяги другие как Давид из пастухов в царя справедливого превращаются!
Где,же Правда Брахман?
В Ветхом завете есть ответ на ваш вопрос:
Изначально евреи были свободным народом, живущим по закону, данному Богом, без централизованной власти. Они самостоятельно управляли своими общинами, неся личную ответственность за соблюдение закона и принятие решений.
Однако, движимые желанием быть “как другие народы”, они попросили себе царя. Этим шагом народ фактически отказался от своей свободы и самоуправления, делегировав ответственность за принятие важных решений монарху.
Переход к монархии привел к созданию более организованной государственной структуры, но ценой этого стала потеря личной свободы. Из свободных кочевников евреи превратились в подданных, зависящих от решений царя. Вопреки ожиданиям, жизнь под властью царей не стала счастливее: народ часто страдал от ошибок и грехов своих правителей.
Хотя Бог изначально наделил людей всей полнотой власти и независимости, они сами отказались от самостоятельности в пользу лучшего из них – царя. Согласно писанию, это решение шло вразрез с первоначальными планами Бога, но Он, понимая человеческую природу, пошел навстречу желаниям народа. Для полноценного самоуправления и власти над собой требуется высокий уровень духовной зрелости, которым израильтяне на том этапе еще не обладали.
Эта история не только показывает путь народа от свободы к подчинению, но и отражает Божье терпение и готовность адаптировать Свой план к уровню духовного развития людей, постепенно ведя их к более высокому состоянию.
Брахман даже,я сейчас Офанарел от твоего ответа!
Народ живущий свободно вдруг захотел движиемый желанием как быть “другие народы” попросил себе царя?!?!Считая что,властвующий над ними должен быть духовнее зрелым?!?
Лично я Брахман заканчиваю эту пустую уже беседу.
Бог твой тебе судья.
И !какой народ!Кто их испортил-то ,кто им написал-то их ТОРУ и всем ВЗ? Лилит наверное.
Еврейский конечно!Который,был в рабстве у Египтян!Кто им писал ТОРУ не знаю! Но,думаю что, те Египтяне очень, сильно удивились? Если бы, сейчас узнали что,они изначально происходят от еврейского Адама!
вы куда-то ушли глубоко в ИсТорию и Мифы..Оговорка -обреченность властью кстати оказалась..Ты вероятно ощущаешь,как все просят,требуют .обуславливают необходимость в озвучивании правителем Плана ,Идеологии (а туда ли мы идем) и здесь в т.ч..Почему заволновались?и что нам приготовили -власть должна чувствовать такую потребность у ширмасс..
Специально обученные люди её уже придумали и тихо внедряют в головы..«Политические теории», образцом успешности которых для целей захвата и удержания власти остается марксизм-ленинизм. Отличие «политических теорий» от научных, философских, экономических или просто социальных заключается в направлении и целях прикладного использования именно в периоды политических кризисов для перехвата контрэлитами (и стоящими за ними внешними игроками) политического влияния на активную часть взбудораженных ширнармасс (политический актив).
«Политическая теория» призвана отвечать не только на вопросы «кто виноват?» и «что делать?», но и «за кем идти» быстро нарастающей массе люмпенизированных амбициозных контрэлитариев, которые в свою очередь нуждаются в обосновании своих властных претензий на локальном уровне, чтобы ширнармассы тоже получили ответ «за кем идти». Поэтому без радикально популистских лозунгов и демаршей типа ленинских декретов о земле и о мире никак нельзя, но этого тоже недостаточно. Те же эсеры в 1917-м были куда как «ближе к народу», однако не получили необходимого влияния на уровне интеллектуальных элит, в том числе военных.
Большевистская «политическая теория» была действенной, поскольку на основе авторитетного политэкономического учения формировала простую и ясную политическую перспективу для всего государства и общества, включая науку, армию, промышленность, крестьян. Другое дело, что практика применения быстро доказала несостоятельность и марксизма, и исходного ленинизма-троцкизма, делавшего ставку на «мировую революцию». Так что внутренний кризис самой партийно-советской власти пришлось модерировать путем внедрения сталинской версии «политической теории» под прежним наименованием, но с противоположным по сути содержанием.
п.с.чем закончилось -знаешь.
Нам в России с этим, так сказать, «повезло», поскольку у нас есть более близкий и тоже наглядный пример внедрения «политической теории» в период системного кризиса 1980-90-х. Политэкономической основой неолиберальной «политической теории» стал новый либеральный канон «Экономикс», призванный направлять возбужденный постсоветский актив (а равно возбухшие контрэлиты «третьего мира») в русло глобальной экспансии финансового капитализма. Перспективы и лозунги самые понятные – «Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех». Нужно только успеть предать и продать сэкономленное у общества «в этой стране», чтобы насладиться статусным потреблением на Западе. Главное только даже не пытаться задавать нелепые вопросы – а что потом, когда экспансия финкапа завершится, все «прихватизируют» и перепродадут или перезаложат банкстерам.
п.с.уже их обвиняют ,считают ошибкой ,нужна следующая теория .
для России в отличие от Запада все эти кризисные оборотни и извращения системы уже не актуальны. Мы свои кризисы прошлого века отработали сполна и какой-никакой суверенный иммунитет приобрели. (Вопрос почему в Киеве или Ереване с иммунитетом не сложилось? Так они и не были в эпицентре кризиса 1990-х, а националистические элиты сложились там еще при Хрущеве-Брежневе, и никуда от руля не отходили, только поменяли сюзерена.) Так что сегодня можем со стороны относительно спокойно наблюдать за схожим кризисом на Западе и его эпицентром в Вашингтоне.Настоящая «политическая теория» как практический инструмент кризисной и посткризисной политики не имеет права на соплежуйство типа «но в целом мы не знаем, куда нас все это заведет». Действенная «политическая теория» обязана отвечать если не на вопросы, то на психологический запрос кипящего среднего слоя управленческой элиты в широком смысле. Нужно быть уверенным и точно знать, что нужно вещать элитам и ширнармассам в такие периоды: «есть такая партия!», «наше учение верное, потому что полное и стройное» и так далее.
и вот панацея !!!-ИИ нас спасет.пропаганда.реклама запущены .на высшем уровне говоря почти ежедневно. Останется только разъяснить конкретным категориям элиты и слоям ширнармасс как именно ИИ сможет решить конкретные проблемы всех и каждого.
Идут споры пока ;разве это не будет технофашизм и цифровая тоталитарная диктатура с полным убийством духовности и национальной принадлежности?
так и Капитал Маркса реально ни за что не отвечал по ходу и после революции
но служил символом передового и надежного знания
зато все проблемы можно было свалить на Маркса или его неудачных интерпретаторов
так и здесь — сначала всех постлиберальных сектантов убедить в его всезнании или хотя бы, что для пользы дела нужно сделать вид, что так и есть
а потом все неудачи свалить на недостаточно развитый ИИ и неумение отдельных адептов им пользоваться как следует. А реально править будут “неизвестные отцы” или “отцы Эдема” ? Я таки правильно понимаю?
потому что т.н. ИИ (уж позвольте особое мнение старому д.ф.м.н.) – это все что угодно, кроме “искусственный интеллект”.
Наш народ предлагает предлагает такие варианты: Искусственный идиот, Инициативный идиот, Интернациональный идиот, Идентичный (натуральному) идиот, уже не говоря о “ишемический инсульт” (реальное сокращение из медицины).
просто правители переходного периода будут обосновывать решения и прикрывать спорные действия по ограничению свобод “оценками ИИ”..Китай уже опробовал и доволен результатами -кто там шагает левой? -правой сказано ведь.
А вы про что с Брахманом?
однополярного мира уже нет
но и многополярного тоже пока нет
будет конкуренция финансово-цифровых проектов с плавающими границами пересекающихся зон влияния
цифровой доллар и соответствующий тотальный контроль — в странах Запада и над долларово-евровыми транзакциями в других регионах..
п.п.с. как с урожаем картошки в Подмосковье??
Власти вообще не должно существовать! Власть уже принуждение и насилие!
Изучи этот вопрос детальнее!
А с какой планеты ты?с Ибиру?. “Государство – есть аппарат насилия в руках правящего класса”. #Ленин. “Всякое государство основано на насилии.” #Троцкий. “Только #государство обладает монополией на легитимное физическое насилие”
А на Ибиру -анархия и все свободны.как Игореша?
Спроси у Доброго ,где его обучали психологии быть добрым .легко сочинять и верить в гос-во только одаренных личностей и тебе станет легче..
Во первых я не хохол и не из какой планеты Ибиру.И нет смысла мне спрашивать с тех кто,мало что, знает но, пусть говорит как тебе кажется красиво! На что,вы все дамы и покупаетесь.Я высказал то,что мне известно но,не приемлемо тебе.Не обязательно так
возмущаться можно просто промолчать!И это будет дорогого стоить чем, нести абы что.
Останься со своей справедливостью от тебя большего не просят.При этом не забывай что,других есть своя.Как бы тебе это странным не показалось.
И она тоже имеет право быть.
Но не забывайте что власть это ещё и охрана правопорядка и инструмент перераспределение доходов.
Да, всё верно ты сказал в отношении власти!
Но,в общении с Брахманом мы имели другое ввиду.
“Власти вообще не должно существовать! Власть уже принуждение и насилие!
Изучи этот вопрос детальнее!” Ваш ответ Марине!!! На него и был мой комментарий.
Принято.
Уважаемый Пушистик, все говорят о проданной земле на Украине. Вначале угрожали народу, что злые россияне купят чернозем. А на самом деле Запад купил землю. По конституции Украины землю продавать нельзя. Но все рассуждаю о том, что теперь Россия должна торговаться с Западом и забыть про войну с фашизмом Запада, потому что Запад купил землю. Может он чернозем купил и до сих пор не вывез ?
Почему Россия не может подписать мир с Радой Украины из-за покупки Западом земли ?
Товарищ Чу!
Возможно договорится не могут.
У всех свои интересы.Кого то, предлагаемый договор не удовлетворяет!
Кто ,из них справедлив в своих предложениях сложно сказать.
Россией по вашим спорам тоже,управляют те,кто не соответствует вашим интересам.
Вы же,не решаете. Вы только обсуждает их решения!
Понятия не имею что будет.
Но,если честно я не хочу бандерлогов видеть на своей земле!
И без них проблем хватает.
Белоусов уже сделал замечание Кадырову, что нужно подчиняться российским законам а не кланам.
Слухи ходят что на него уже было покушение. Без кланов там может получиться Лебедь №2.
Айзеры насилуют так это они почуяли мокрый торговый путь в своих руках. С этим проще.
Уже не интересно.
Иди спать Белорус.
Может и белорус, но я же по доброму. Доброе утро
Про обречённость властью вообще интересно если, конечно не ошибка в обличенности тобой написанного.
В чем заключается эта обречённость и для чего?
Конечно облечённость, там ошибка. Если говорить об обречённости, то вот пример из Ветхого Завета: Бог назначил Давида царём через пророка Самуила. В том случае было так, что евреи попросили себе царя и из народа был выбран лучший.
У каждого индивида свои представления о справедливости.
Опасное утверждение.
Но ведь так и есть.Более того, его представления о справедливости,как правило не его,а навязаны кем то другими и вся эта история начинается с первой минуты жизни.
Так можно дойти до того, что нет никакой справедливости. Поэтому делай, что хочешь, а если люди, обиженные вами будут говорить о том, что вы не справедливы, всегда можно сказать, что их понимание справедливости субъективно.
Принцип справедливости: “не поступай с людьми так, как не желаешь чтобы поступили с тобой”.
Да, или: “Какою мерою мерите, такою отмерено будет вам”. Это закон кармы, он объективен, а человек в силу своего эгоизма, считает мерилом себя, поэтому и страдает.
Это принцип возмездия и вряд ли имеет какое либо отношение к справедливости, карма имеет накопительный эффект, чем больше гадишь тем более серьезным будет наказание. В этом случае более существенен будет закон привентивной защиты. “Не убий без крайней на то необходимости” позволяется для защиты себя, своей семьи, чужого ребенка. В редких случаях для защиты любого человека.
есть более короткое -что посеешь,то и пожнешь..И надеюсь русское..
Это скорее про воспитание.
Неотвратимое возмездие может служить сдерживающим фактором для людей, у которых отсутствуют или слабо развиты внутренние моральные ориентиры. Не все люди проявляют справедливость из любви к ближнему.
Здраствуйте Павел. А вот с этого сайта статья опубликуется в Свободе слова?
https://paleontol.ru/
Кстаати заметил интересного пользователя: 747live the best online casino in the Philippines
https://pandoraopen.ru/author/ok9ooo/sosedy/
Днепропетровский колл-центр;)
Здравствуйте Андрей. Приведите ссылку конкретной статьи, которую хотите опубликовать с этого источника.
По поводу казино-анонимов не переживайте, сайт их сам удалит в течении месяца.
Вот эту:
https://paleontol.ru/kakoj-sled-ostavljajut-globalnye-i-lokalnye-katastrofy/
Можете размещать, опубликую. На сайте нет прямого запрета на репост.
О…Сергеев.Здорово. У меня о тебе два воспоминания…Татарский пролив и Справочный раздел.Ты все такой же бессердечный или с годами стал добрее и милосерднее?
Здорово! С татарским проливом было давно, что я и сам уже забыл о чем там было. С возрастом понимаешь что доброта ни к чему хорошему не приводит. Все в меру!
Все давно было…Если не подобрел,то скорее всего еще больше очерствел? Или все по-серенькому? Поддерживаешь политику правящей элиты,рад развалу СССР и спрашиваешь-”Что ты,лично,сделал хорошего для государства”?
Ну это уже Ваши предположения, на самом деле я всегда пытался объяснить почему так происходит. Ну и приводил соответствующие примеры.
Да какие уж там предположения…”Заводы,построенные в СССР, были разрушены,потому что не рентабельные,а у пенсионеров пенсия маленькая,потому что работать надо было,вот я,Сергеев,работал и у меня все хорошо”.Краткое содержание ответов всех дискуссий:). Единственное что не хватало это коронной фразы-”Все плохо живем,машины во дворе ставить негде”:). Сейчас забавно вспоминать…Самое адекватное общение было про Татарский пролив. Остальное все-эмоциональные качели.
И самое печальное что Вы не могли ничего этому противопоставить. Про заводы чего не пиши, но те где руководство было адекватное и сейчас работают, никто их не разрушал. Да и много нюансов в этом было, то же и с авто и с пенсиями.
Я помню это общение с Вашей стороны…Я бы это охарактеризовал как “полупрофессиональный тупеж”.С адекватных вопросов вроде-”Стали бы вы разрушать свой завод по производству тракторов,если вам весной пахать и сеять,мотивируя это тем что можно на Западе купить трактора лучше?”,Вы отвечали-”Зато стали работать на современной технике,а не старых советских ведрах”…и потом следовал рассказ про знакомого дядю Петю,который плакал от радости,когда сел на зарубежный трактор…Вот такие диалоги с Вами получались…. Кроме Татарского пролива.
Вместо анализа ситуации Вы опустились до обычных провокаций. Ну а по ответу и привет. С татарским проливом гораздо проще.
Да какие провокации….Просто рассказал свои воспоминания.Может так и выглядит,конечно,но…нет,такой цели я не преследовал.Заново начинать эту старую “тягомотину” точно не хочу. Но было примерно так,как я описал выше…Без негатива донес свои ощущения.
Справедливость – не правила миром вовек.
Не считай, что изменишь течение жизни.
За подрубленный сук не держись, человек!
Омар Хайям
Пессимистично,но се ля ви.
ты прочел мой коммент,где вернувшаяся от сына в польше ,знакомая ,рассказывает про жизнь их там..Так ли все хорошо у вас там?
нет не прочёл,не видел.
“.но славян ,особенно русских -шнеерсоны предложили под ноль .” (у дамы),- а шо это с ней ? Крыза?
Мадам славян признала!
https://vk.com/video-221272416_456245839…фсё
https://www.youtube.com/watch?v=9Cp15Q2AjsM
Верное утверждение!
Если,ты пока своему пониманию этого вопроса не будешь придерживаться тебе навяжут другое!Ты можешь в любое время найти если,ищешь другое понимание этого.Но, должен это сделать сам!
Опасности в этом нет!
он не сказал неправильно,он сказал -опасно..Понимание, что такое Зло и Что такое Добро,Что можно одним ,нельзя другим в ВЗ.Разве не опасно?К чему это привело уже?
Ты объясни в чем опасность?
Человек написал сам не понимая что.
опасность в хаосе,как при батьке махно.Россия -империя и уже давно-без вертикали уже нельзя.Даже разрешение на создание нацдиаспор.общин в наших городах привело к неуправляемому хаосу в социуме.т.е. созданию пятой колоны.очень опасной..Да ,я тоже не уважаю нынешнюю власть,потому никогда не хожу на выборы.но это реальность ,а остальное бла бла.. миларепы.будды..бафометы ..т.е.мифы
Согласен хаос действительно опасен!
Тогда,назревает вопрос!
Чью,справедливость взять за эталон?
К какому вероучению примкнуть что бы,не ошибиться в этом?Противоречия в этом серьезные поэтому, мы наблюдаем что, только сильные навязывают свою справедливость! Остальные не приняв ее придерживаются своей!
Но,при подходящих условиях не прочь ее также навязать!
Как быть Марин и как сориентироваться в этом множестве своих справедливостей?
Ты в курсе кто родил Аминхотепа?
Про предков его тебе случайно ничего не известно?
нет и не желаю узнавать -уже..
Увы,большинство не ищет,хотя,вполне возможно,что и правильно делает.)
Опасность только в одном!
Тупо верить в то,что реально не Осознаешь!
скорее делать выбор-между тем и этим ,что связано либо с воспитанием .либо с интуицией .что такое интуиция ? Теперь еще и насильственная пропаганда со всех утюгов.потому к прогандистам отношусь скорее негативно..
Перед выбором стоят только,те люди которые,не знают что,им действительно нужно от жизни!
По себе знаю.Мне это надо и я этому следую.Мне даже, интуиция здесь не нужна!
https://t.me/vizhu_tak/46077…на твое “Если, конечно уже в нем этого не было!”
Я понял твой намек.
Но, Марина Солнце Мое как пример Будда не Давид.Один изначально был, рождён и воспитывался в лучших условиях о которых многие могут только мечтать. Его кстати жёстко от всего охраняли.Но Он все равно по зову Души искал Другое.Давид из пастухов во власть ворвался и над народами вдруг стал справедливым правителем!
Все прикрываются законам божьими но,как то странно ведут себя!
Воспитание над свободной душой власти не имеет!
И.Христос объявил себя “Царём Иудейским”. (По Библии). Статус “царя” – это ли не власть ? В римской провинции.
https://www.youtube.com/watch?v=FmsRe10qde0
https://dzen.ru/a/YQQEB5Bt8D2pIutt
Кто смог отречься от себя
Во имя Света и Покоя,
Тот их воистину достоин,
Пусть их не будет и следа!
Я спросил у ясеня, ч..урки круглолиственной,
У дубА дубового, у еловых игл,
Всю спросил поленницу: ” В чем же жизни истина?”
Ох… с людьми нормальными лучше б говорил….
Вполне!
Замени “Всю спросил” на что-нибудь, на “Вопросил”, например.
“Он не ждал, ни волхвов ни рыбку, он ничего не ждал, в этом ключ. И изменений в жизни тоже не ждал.”
Думаю что все таки ждал. Своего часа.
Интуитивно.
Пс “нужно только выучился ждать, нужно быть спокойным и упрямым, чтоб порой от жизни получать , радости скупые телеграммы”…
Может быть, народные сказки наполнены глубоким смыслом, мы можем видеть только некоторые его грани.
Скажите,а какие сказки вы имете ввиду? Народные или Пушкина. или Ершова? Так-то это не одно и то же.
“Конька-Горбунка” Ершов и Пушкин писали сообща. По мотивам услышанных в детстве народных сказок Арины Родионовны, и Ершов туда своё добавил, что от своей нянечки услышал.
Я не об этом…Народные сказки-это чаше всего уже перефразированные и удобоваримые новоделы для изнеженного современного пользователя старины.В оригинале все жестче.И не только русские сказки…болгарские и т.д.У меня была такая книга.Современным детям не стоит ее давать читать.Может психологическая травма быть.Обрывки воспоминаний озвучу…Как одному персонажу отрубили ноги,а второго ослепили,и потом слепой таскал на плечах безногого…Все привычные слуху сказки “прошли обработку”
Саныч, муромца я видел живьем. Еще на абитуре Саша Демшин говорит мне – смотри ушибок. Паренек высокого роста, тощий, ноги заплетаются… Жил в нашей общаге наверно на эл. снабе учился. Его тренер по регби заманил в свою секту. На втором курсе это был другой человек. Но я его видел после вуза в бане в году примерно 84. Представь Арнольда с харей Сталоне два метра и вес за сто. Сергей Крыкса мог навтыкать Арнольду, он в высшей лиге регби в чемпионской команде потел. Таких чудовищ поискать, это сделали из ушибка.
Не одно и тоже, согласен, поэтому я написал выше, что в отрыве от контекста сложно обсуждать заложенные в сказки идеи. А идеи эти заходят далеко за личности авторов сказок, так как авторы сами являются продуктом той среды, в которой они росли и творили.
В глубине лесного региона,
Там, где бурелом непроходим,
Бродит дальний родственник батона,
Норовом – поган, и нелюдим.
Кто он, это скопище пороков?
Для чего таится и темнит?
То ли – жертва пьяных хлебопёков,
То ли – обрусевший гоминид…
На ходу бесшумен, словно кошка,
Страхолюден – хуже упыря…
Кто он? Извращённая лепёшка,
Или недогрызок сухаря?
И уже под осень, в холодрыгу,
В гуще ёлок я врасплох застал
Колобка…читающего книгу!
Где он взял её? И чем листал?
Я мудрил с силками всех размеров,
А потом вынал из тех силков
Диких грибников – пенсионеров,
Что страшнее всяких колобков!
Неплохо, ваше?
Плагиат.Я для примера…Вы идеализируете сказки.Чем раньше выпущено издание народной сказки,тем она проще и…. более садисткая.Также и с Библией.
Это в точку. Первоисточник и 10-е издание могут кардинально разниться.
П.С. Второй раз наблюдаю интересную дискуссию нормального уровня (на сегодня), где затравкой – одно слово (лень).
Соскучились !!
Откровенно сказать я приятно удивлен.Перед баном интеллектуальный уровень сайта был гораздо ниже.Только гавканье.А сейчас складывается более позитивное ощущение,когда читаю комменты.Это ощущение пока не устоявшееся,но посылать нах никого не хочется.
Это потому,что шаббат и поэтому нет лицемерно страдающей старушки из совинформбюро.
Это кто?
Наверно у Вас та, которую Вы недавно упомянули как “больную старушку”.
“Не поминай Лихо, пока тихо” (с) Народная мудрость.
https://www.youtube.com/watch?v=rouTAXZuHNw
Я написал “старушка”,это про Вьеху. Правильно было бы “бабулик”,но как написал,так написал.Хотя “больная старушка” было бы правильней.Тут мне Чу ссылку отправлял с ее комментами под ником Айва 2021 года.Я вот теряюсь в догадках,обманула она насчет рака или нет…Лучше бы обманула,конечно.Для нее,естественно…
Тогда я про другую. Долго Вас не было. Сорри.
Увидите в будущих комментах.
Форма может со временем меняться, важно, чтобы при этом не страдала суть.
Суть тоже проста…”Великими смыслами” сказки наделяют современники.
Это может быть, как говорится “красота в глазах смотрящего”. Это касается и современного творчества, когда в некоторых известных произведениях почитатели находят такие смыслы, которые автор и не закладывал. Поэтому не всё нужно разбирать.
Нужно помнить, что наш ум нас обманывает – в разбираемом предмете он с удовольствием найдёт привычные концепции, а все несоответствующее отбросит: https://www.youtube.com/watch?v=KuhoBK6txdM
Хороший фрагмент…Показательный.Но,если я вас правильно понял,этот фрагмент фильма подтверждает сказанное мною,а не опровергает. И если я стану дальше развивать мысль,то мы неминуемо вернемся к религии и эзотерике. Выбросите из ролика число “216″ и…мы увидим чисто религиозного человека…одержимого,и не способного к самокритике.
Да, ключевым фактором здесь выступает самокритика, без неё мы можем оказаться в заложниках привычных концепций.
Чтобы начать относится беспристрастно,нужно “оградить” себя от “личного”.Т.е. Если бы вы критично оценивали сказки Азербайджана или читали эфиопскую сказку про “Три волшебные калебасы”.То же самое касается и религии,и правления любого президента,и оценки любых исторических процессов.
Если оградить себя от личного, то что останется? Где грань между личным и я.
Наверно личное это материальное.
А я это астральное если такое есть.
Это может быть, только как это поможет беспристрастному анализу предмета?
Если можно то желательно более подробно с разъяснениями.
Вообще-то я ждал вашей точки зрения по этому вопросу. Я пока воздержусь от высказывания своей.
Я попытаюсь вам объяснить на примере.В свое время я проходил обучение,где один из преподавателей был психологом,и рассказывал нам про нейро-лингвистическое программирование.Вкратце…Профессиональный НЛПшник при любых раскладах добьется от вас то, что ему нужно,не взирая на ваше образование,жизненный опыт и т.д.Потому что это технология,и не получится только у не профессионала.Завязалась дискуссия….Я задал вопрос-”Если это технология настолько эффективна,как образно гипноз,который срабатывает абсолютно со всеми,то почему профессиональные НЛПшники не используют ее постоянно,т.к. они могут получать все что захотят…Ответ-”Вы что…тогда появляется их самый ужасный страх-”потерять себя”,как личность,потерять самоиндефикацию,перестать быть “Васей Ивановым”,которым он был всегда.Это сродни психическому расстройству,которое уже будет не излечить.То что для всех-”монолитный базис”,для них-”хрупкая ваза”. Вот это грань между “личным и я, и т.д.” Я же говорил вам о научном подходе,адекватности и критическом мышлении.Согласитесь это не тоже самое что озвучили вы.
“Если это технология настолько эффективна,как образно гипноз,который срабатывает абсолютно со всеми,то почему профессиональные… ”
А что разве гипноз срабатывает со всеми?
Ты сам себя гипнотизируешь, когда ложишься спать. Ты можешь бежать во сне. Но в кровати твои руки и ноги останутся неподвижны. Это самогипноз, заложенный в человека от природы. “Лунатики” – люди с нарушенной функцией самогипноза.
Сомнительное утверждение…
Я поставил в вопросе условие…Именно о гипнозе речь не шла в комментарии. Это как-”Если бы все царские особы закончили только техникум,то смогли бы они управлять страной…”.А вы бы спросили-”А что все царские особы закончили техникум?”…
Если гипноз от другого человека, то не со всеми. Есть 4 степени гипнабельности, т.е. восприимчивости к гипнозу. 1-я – человек совсем не восприимчив.
Т.е. пример с НЛП говорит нам, что личность человека очень хрупкая и легко поддаётся манипуляциям, поэтому человеку могут прививать неверные знания, а он их будет принимать за чистую монету. Правильно я вас понял?
Хорошо, пусть будет научный подход, адекватность и критическое мышление. Надеюсь вы их не идеализируете.
Если вы используете научный подход, то должны понимать, что эффективность и научная обоснованность НЛП остаются предметом дискуссий в научном сообществе.
Не совсем…Постоянно “играясь”и манипулируя людьми , НЛПшники могут нанести непоправимый вред себе, вплоть до неизлечимого психического расстройства.Человеческая личность-это “незыблемая” точка отсчета жизни индивидуума.Человека можно “сломать”,но базис забрать невозможно.Это может случится либо из-за травмы головы(полная амнезия),либо чрезмерным увлечением технологиями вроде ЛНП(можно добавлять и далее,но я пока не хочу “растекаться мыслью по древу”).
Научный подход,адекватность и критическое мышление я идеализирую.И считаю единственно правильным путем к формированию своего мнения.Я вам привел пример НЛП,потому что не нашел другого способа пояснить что означает “грань между личным и я”. И не забываю что наша беседа началась с обсуждения сказок.Мы залазим в “дебри”,но этим и интересен ЯП.
А вы размышляли о том, на сколько присутствует роль личности в научном подходе. Что будет если из науки полностью исключить субъективный фактор?
Наука и должна быть таковой.Личностный фактор поганит и убивает науку.”Животный подход” неприемлем в науке.Но,естественно,он существует.Паразитирование на одаренных людях.Выкачивание денег из невежд.Папа тянет сына и делает членом академии РАН…Вы полагаете Григорий Вассерман много личного внес в доказательство теории Пуанкаре? Настоящая,а не популистская наука всегда объективна.
Речь идёт о личностном факторе в настоящей науке.
Давайте рассмотрим, что может остаться, если попытаться полностью исключить субъективный фактор:
1. Математика:
– Математика, будучи абстрактной наукой, наиболее независима от субъективного опыта.
– Однако даже в математике есть элементы, связанные с человеческим восприятием (например, аксиомы).
2. Логика:
– Формальная логика может сохраниться как система правил вывода.
3. Некоторые аспекты физики:
– Фундаментальные законы, выраженные математически (например, уравнения квантовой механики).
– Однако интерпретация этих законов часто зависит от человеческого фактора.
4. Базовые принципы химии:
– Периодическая таблица элементов и некоторые фундаментальные реакции.
Однако важно отметить, что даже эти области знания не полностью свободны от человеческого влияния:
1. Выбор аксиом и начальных условий часто основан на человеческом опыте и интуиции.
2. Сам язык науки (даже математический) развивался в контексте человеческой культуры.
3. Выбор того, что считать “фундаментальным законом”, часто субъективен.
Что касается других наук:
1. Биология, психология, социология практически полностью исчезнут, так как они непосредственно изучают субъективный опыт или явления, связанные с живыми существами.
2. История и философия, неотделимы от человеческого опыта и интерпретации.
3. Большая часть прикладных наук (медицина, инженерия) также сильно зависит от человеческого контекста.
В итоге, полное исключение субъективного фактора оставит нам очень узкий и абстрактный набор знаний, который будет сложно назвать “наукой” в привычном понимании.
Это указывает на важность баланса между стремлением к объективности и признанием роли человеческого фактора в научном познании.
Если убрать с планеты Земля человека(субъект),то науки исчезнут,но все физические,математические,биологические и т.д. законы останутся и будут работать.Означает ли это субъективизм в науке главенствует или даже хоть сколько-нибудь влияет на “законы мирозданья”? Все как работало,так и будет работать.Субъект изучает науки,и только лишь своим изучением приносит субъективизм в науку.Ни на что повлиять не может.Законам мирозданья плевать на присутствие-отсутствие человека.Так что же такое субъективизм в науке? Это лишь способ донесения,”записи” информации.”Таблица Менделеева”,математические символы,теория Дарвина и т.д. Субъективизм-это передача информации о “законах мирозданья” от субъекта к субъекту. Если поменять математические,физические символы на иные,то наука не пострадает никак. И останется в привычном нам понимании.
Это не только “способ донесения информации”, а ещё и “способ её измерения” и “интерпретации”. Таблица Менделеева объективна, а вот теория Дарвина – нет. Да, если поменять символы в абстрактной математике – ничего не поменяется, а вот если отказаться от теорий, гипотез и концепций, останется то, о чём я написал выше. Вы верно отметили, что объективной реальности, с её законами, нет дела до человека, пытающегося эту реальность познать. Но человек, познающий реальность, должен помнить, что его познание далеко от объективности. Чем более строгие требования объективности мы предъявляем к науке, тем меньше науки у нас остаётся.
Если субъект должным образом не смог записать информацию объекта,то это проблемы субъекта.По-сути теория Дарвина подтверждается развитием эмбриона в утробе матери.Сперва он рыба,потом земноводное….потом гоминида,потом человек.Те же самые процессы происходят в утробе самки слона или жирафа.Субъективность теории Дарвина лишь в отсутствии опыта набора символов для донесения информации.Измерения уже проведены,и лишь архаичная социальная структура субъекта мешает придать этой теории объективную форму(невежественная религия и скудоумие большинства субъектов).Интеллектуальная молодость субъекта поменяется на интеллектуальную зрелость.Это-обычный процесс обучения.Теории станут аксиомами рано или поздно.Как в случае с Вассерманом.Это лишь развитие субъекта в его попытке охватить объект разумом. Позднее вы можете откинуть субъект, и наука все равно останется наукой в привычном нам понимании.
Добрый вечер Добрый пляскин.
По каким то типа пророчествам президентом будет женщина. Видимо демократические прорицатели знали, что Байден скоро скажет по типу Ельцина
- ” Я-а-а-а-а-а-а мухожуй”
Но Байден молодца даже не сказал.
От демократов Камила уже была президентом вместо Байдена.
По высказываниям других ясновидящий у Америки будут финансовые трудности.
Как все таки думаешь ты Пляскин, до серьезного состояния доведет Трамп или прокурорша ?
Мухожук вообще-то…Это начало спектакля. Тебе лучше не будет,при любых раскладах.”Трудности Америки”-это твоя мечта о состоятельности.
Про мои мечты ты фантазируешь из моих комментах ?
Это чертовски приятно.
А как ты относишься к другим предсказаниям про красные деньги и про объединение усилий с Индией и все это в 24 году ? ? ?
Я не слышал таких предсказаний.
Вы рассуждаете как пользователь готового продукта, а не как учёный. Не нужно превращать науку в религию, всегда должно оставаться место для скептицизма.
Теория Дарвина постоянно эволюционирует, в связи с получением новых данных и новых способов измерения, а также в результате синтеза с открытиями в смежных научных областях.
Представьте себе расширяющуюся сферу, в центре которой объективные законы, в середине теории, а на периферии субъективные концепции. Это иллюстрация того, что научное знание является динамичным и постоянно расширяющимся, переходя от более общих и менее проверенных идей к более конкретным и эмпирически подтвержденным утверждениям.
По мере того, как сфера знания расширяется и наука углубляется в предмет, субъективности в центре становится меньше, однако площадь периферии тоже увеличивается.
Странное,конечно,утверждение…Я же об этом вроде пишу.Субъекты изучают науки,и теории превращаются в аксиомы,как в случае с Вассерманом и его доказательстве теории Пуанкаре…Или я косноязычно доношу мысль и вы меня не понимаете? Мне не понятно из какой части моего комментария вы сделали вывод,что я “превращаю науку в религию”.И не понимаю как к науке можно относится со скептицизмом.Со скептицизмом нужно относится к религии,потому что там все постулаты основаны на вашем доверии к рассказанной кем-то истории…Наука проверяема,а религия-нет.Ну да ладно…По ходу вы устали,и не знаете как вежливо закончить дискуссию.Давайте это сделаю я,и мы с вами пересечемся в другой ветке обсуждения,где я спокойно смогу “обыд..ть” и называть вас “Брахманище”;).
Я дополнил комментарий выше, возможно так моя точка зрения на эволюцию науки будет более понятна. Превращение науки в религию, в данном случае, это отказ от скептицизма к науке. Религия это немножко другая сфера и её лучше обсудить отдельно.
Да с чего это увеличивается площадь периферии? Наоборот уменьшается.Во времена Менделеева было много не открытых элементов,но они были все уже рассчитаны. Бозон Хиггса был рассчитан,и только потом найден,как и антиматерия,которую пока никто не смог ни получить,ни “пощупать”.По вашему образу…Сфера да…расширяется,но периферия никуда не расширяется.Она скукоживается и рано или поздно исчезнет совсем.Потому что не останется место субъективному,кроме наблюдения и записи объективных процессов.Позднее отпадет и эта надобность.Когда познания субъекта достигнут определенных высот понимания(это уже субъективное умозаключение).
Чем больше наука открывает и объясняет, тем большая пропасть неизвестности открывается:
Астрономия и Космология:
Прошлое: Древние астрономы могли только наблюдать планеты и звезды невооруженным глазом, и их концепции о вселенной были ограничены.
Современность: Изобретение телескопа открыло новые горизонты, привело к открытию других галактик, черных дыр и расширяющейся вселенной. Однако это также подняло вопросы о темной материи и темной энергии, составляющих большую часть вселенной, но остающихся плохо изученными.
Биология и Генетика:
Прошлое: Поначалу ученые знали очень мало о наследственности. Открытия Менделя и разработка теории эволюции Дарвина расширили понимание наследственности и видообразования.
Современность: Расшифровка генома человека открыла новые области геномики и биоинформатики, но также выявила сложность генетических взаимодействий и регуляции генов, о которых мы пока знаем мало.
Физика:
Прошлое: Законы Ньютона и классическая механика объясняли движения тел и силы.
Современность: Открытия в квантовой механике и теории относительности открыли новые, глубокие области физики, но также привели к фундаментальным вопросам о природе времени, пространства и взаимодействиях на субатомном уровне.
Наука действует как маяк, освещая неизвестное. С каждым новым открытием мы делаем шаг вперед в понимании мира, но одновременно сталкиваемся с новыми, более глубокими вопросами и загадками. Это постоянный процесс, где границы познанного и непознанного находятся в динамическом равновесии; возможно когда-то, в будущем мы и подойдём к краю непознанного, но в настоящее время говорить об этом не приходится.
Так и есть.Субъект учится постигать объект.Когда субъект полностью постигнет объект,то сам станет объектом.Но это пока только гипотеза субъекта:). Вот видите…Наука и эзотерика в шаге друг от друга:))
Тебе есть над чем работать!
Нет,спасибо…у меня такой предрасположенности нет.Я больше по комментариям.
Тут ты, конечно, ас!
Не фига…Есть просто монстры.
А в чём философия удачливости Иванушки-Дурачка?
Из какой сказки?
Из любой. Ему всегда везёт: С Царевной-Лягушкой; С Коньком-Горбунком.
Скорее всего они Емеле все должны!
Ну ,по другому никак!
Ну,за что скажи?
Вот лежит верзила и ни чего не делает! А, тут раз и все сразу!
Пуш. по Емеле точно не скажу, но по Ивану Дураку который ловил кобылицу что хавала пшеницу есть версия ух. Лошадь пшеницу не хавала, а крутила круги на полях. Сторожа засыпали на посту и могли уснуть навсегда. Ивану нечего было терять, он был Иван Д, Арк напрочь лишенный желаний. И он договорился с лашадью – смертью, конем блед. Что там был за союз х.з. но делов после такой замути Иван мог наделать вполне. Типа и не ходить к царевне, а просто ей присниться, и т.д. и т.п. Так что бывает и от лени результат, хотя бодание со смертью это далеко не лень. Скажем так это была рабоче-крестьянская муза Ивана, а почему не может быть такой музы. Вполне.
Да я не против?
Щуку ты поймаешь или Фею за подол.
Требуя от них халяву.
Ты,главное сделай что,в сказках тебе говорят.
И будет тебе счастье.
Халяву после этого думаю нет смысла с государства спрашивать!
Дерзай!
Насколько помню сказки, в них требовала только одна бабка .
И то не на прямую. А через своего деда.
Пс извиняюсь. Балда вроде еще требовал.
Но тот правда с чертей и, не для себя.
Так он и есть ,Балда!
Пушкин не зря его так назвал?
Я сам так и не понял зачем ему,за щелчки по лбу надо было ,работать!
Думаю что, Пушкин просто хотел показать халявную сущность попов.
Не знаю может в этом произведении кто то,откроет другой скрытый смысл?
Я бы,не против послушать!
Вечный источник “насыщения” может быть только внутри себя.
Внешние источники приводят только к “пресыщению”.
Балда наверное это знал. Поэтому и работал за щелчки. Ими то уж точно не пресытешся.
Ну ты загнул!
Прям Балду на грань просветления поставил.Концовка в этой сказки говорит я думаю сама за себя.
“не гонялся ты поп за дешевизной”
А как КБ загнул ?
- “волшебная палочка да против света”
Как глянешь через волшебную палочку на уши во встречном свете так речь отнимает.
Специально для вас, по-блату, загну иначе:
И тем душа его согрета!
:S
Какой то урожайный день общения. То со мной вообще никто не хочет, то Пушистик ставит садистские условия, чтобы я не изменял свои комменты.
Вас этим не проймёшь, всё равно будете изменять!
Вот как раз ты Чу поступаешь по садиски.Человек отвечает тебе на то,что ты написал.А, после твоих изменений собеседника ставишь в неловкое положение! Делаешь из него дурака который,отвечал не пойми на что!
Взрослый и ответственный человек так не поступает как ты!
Сказал как отрезал!
И реакцию принимай какая уже будет!
Иначе детский сад получается.
Ты этим очень сильно отбиваешь желание с тобой общаться.
Ребенка можно простить но, взрослого!?
Это вырабатывалось годами. Когда на голову выше и приходишь к людям со своими мыслями и со своими необычными материалами, то люди воспринимают не то добро которое ты несешь, а тебя лично как злобного конкурента.
Здесь была Айва, и она меня научила ставить плюсики и мне тоже их будут ставить. Все оказывается так просто и это действительно работает.
Когда ведешь какую то стезю и не сворачиваешь, то это воспринимается как власть или как насилие над людьми. Это вызывает ответную реакцию.
А стоит ли показательное дружелюбное общение с хорошей Кармой, если это общение изначально бесполезно и бессмысленно.
Ну, хорошо я не буду изменять и выставлять собеседника с смешное положение.
Первый абзац просто шикарный!
Как,я тебя в этом понимаю))
А, всё остальное просто не умение держать удар в открытую душу!
Даже,если ты очень чувствительный человек со временем можно было понять что не все ее будут воспринимать так как хочешь!
Единицы если,будут такие.
Остальные обязательно вытрут ноги и да,ещё и поиздеваются.
Но,от слов своих отказываться нельзя! Как бы не было больно!
Возможно у тебя серьезного смысла в жизни нет.
Подумай.
Это может сказать любой психолог или цыганка.
Позолоти ручку, добрая душа, скажу много приятного как ты хочешь.
Хи хи хи.
Я не психолог и не цыганка!
Ты рассказал я отреагировал.
Живи как хочешь!
Вот именно.
Концовка говорит сама за себя…
«Просветился сам, просвети и других.»
Правда в случае с попом видимо только щелчки по лбу ему и “понадобились”…
Для просветления.)))
….
Пуш. не тупи под Жору. Я тебе написал вполне определенно ответ на вопрос, где, чо берется как бы на халяву, негаданный талант и непонятная двойственная удача. Эта удача – игра со смертью, какие тут в ж. шутки. А вэлфэр в РФ будет иначе вымрет РФ в ноль, а это уже государству, как главному капиталисту общества не выгодно. Вот сейчас кредиты списывают, лямы между прочим это что не вэлфэр? А что, это оно, просто не для всех. А надо для всех, вот и все.
Про кредиты и кем надо быть, чтобы их тебе списали я Марине писал.
А,про велфер тебя помню тоже , отвечали.Что,бы ты его получил должен кто то,работать!
Иначе если,его все будут ждать ничего не производя то,от куда ему взяться?
А,про некую удачу реально мутно.
Тем более про двойную.
Должны же, присутствовать законы согласно которым ,эта удача приходит в твою жизнь!
Тут как не крути ничего просто так не происходит!
Читать надо и думать. Я не помню уже деталей сюжета, поэтому не могу сказать. Из того, что на поверхности: отсутствие материальных желаний и благие качества: сострадание, честность, скромность, верность, справедливость, находчивость и т.п.
Я про Муромца вашего.
30 лет на печи лежать бездвижимым это вилы! Любой врач скажет!
А, тут Волхвы смысл подкинули!
И понеслась душа в рай!
Хотя, возможно чудеса бывают.Но,я их не видел.Все согласно принятым законам.
Как вариант, лентяй может заплатить за лентяйку рублём, тем самым поддержав учёных, занимающихся разработкой лентяек. Так лентяй, хотя и опосредованно, но способствует прогрессу.
Честно говоря, я тоже, прочитав это, ничерта не понял, кроме того, что херня какая-то. Но промолчал – Маяковский всё-таки…
Нельзя забывать главное правило ЯП.”Посмотри вокруг себя,не имеют ли тебя”:).
Во глубине сибирских руд
Шахтёра два друг-дружку прут.
В итоге что-ж имеем мы:
Стране недодали руды.
Мораль: прошёл где *******,
Бюджет посыпется у нас!
Как думаешь, братуха, примут меня в союз писателей, ну хоть дворником?
Ммм…Не хочу разочаровывать,но они очень боятся конкуренции…После такого шедевра? Испугается просто лошье бездарное…
Но, согласись, тут за меня мог бы вступиться Путин, ведь о стране же чаянья, о бюджете раденья! Я уж молчу о горнодобывающей отрасли!
Ты что…Не упоминай всуе имя Его. У Брахманище сейчас приступ будет.Можно только вскользь и предельно уважительно. Примерно так…Дай Бог Ему здоровья и…. Лаврову.
Я и так был на пределе, аж вспотел!
Прекрасны вы, луга России,
И вы, дремучие леса!
Сколь ни ходи под небом синим,
Лишь тут такие чудеса.
Сколь ни броди, ни рви подмётки,
Таверн сколь ни перебери,
А слаще не нальют вам водки,
Чем льют родные кабаки.
Пусть глубже реки есть, а всё-же
Ни так у них вода чиста.
Чудес нет смысла всех итожить –
Не подытожить никогда.
Есть смысл сказать о самом главном,
О том, чего нельзя сказать, –
О чём пропела сыну мать,
О сокровенном, русском, славном.
Творчество – это ни хобби, увлечение, зараза, даже не реализация себя, творчество – это потребность, труд, ответственность. Творчеством нельзя противопоставлять себя кому-то, творчеством нельзя что-то доказать или решить свои жизненные проблемы. Творчество может быть только ради творчества, только тогда оно интересно и ценно.
Добавлю, камрад, что если это – Творчество. Проживаемое внутренним наполненным миром Творящего.
А не пересказ событий “куплетами”.
Разумеется, одно из важных составляющих продуктов творчества – авторский взгляд на предмет творчества, пусть даже и ошибочный. Иначе говоря, продукт творчества не должен быть сухим фотоснимком, он должен быть наполнен авторским пониманием и отношением к предмету.
Хотела мать, чтоб сын ей был художник.
Я им не стал – я видел всё ни так.
И с ранних лет, забросив свой треножник,
Я убегал с гитарою в кабак.
И. Кучин
По-брацки, сделай ссылку на эту песню
А исчо признание читателей. И почитателей.
Критики тоже должны быть. С норм. критикой.
Признание читателей – основной показатель чистоты и качества! Именно читателей, а не критиков, редакций и прочих учреждений. Фокус в том, что для этого творчество должно быть ради творчества, а не ради читателей, критиков и т.д.. Если по-Станиславскому, то искусство нужно любить в себе, а не себя в искусстве.
Не возлюби себя в искусстве,
Но возлюби его в себе,
Не напоказ, наедине,
Ни мыслью ни кривя, ни чувством.
Вот именно. С кого спрос, как ни с себя самим собой.
Что мне критик, что судья, –
Сам себя ничтожу я, –
Вынести-ль решенье строже,
Той Змеи, что скорби множит!
https://www.youtube.com/shorts/zVvU9GY5WNQ
Приветствую.Я уже заметил ранее,что вы тоже остались на ЯП.Искренне рад вас видеть.Да “адекватов” не так и мало.Вы,КБ,Жора….Вас не съели за Польшу? По-любому кусали вас.
Привет.)И меня радует твоё появление.Не съели,но пытались покусать.)))
Поксать-то,наверное, беззубым ртом не поучится…Скорее дружеский засос.
ИГОРЕШЕ…
Ты недавно речь тут держал,что мы купили чечню и нужно покупать остальных братанов..
Вот смотри Мариуполь..https://www.youtube.com/watch?v=FPhZuyApLeg&t=399s.. В Крыму они хозяйничали после 2014 года .как стадо убийц..А места в больницах завед.отданы арам ,хотя лечится ходят к беженцам из Мариуполя..
Вот этих покупать :
“Олег был помещен в реанимацию . . Рябчиков находился в коме, состояние нестабильно тяжёлое, врачи боролись за его жизнь.
К сожалению Олег Рябчиков сегодня умер в больнице.
Его убийца Альберт Пилосян объявлен в розыск. СК возбудил уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство». Глава СК Бастрыкин взял дело под личный контроль.
По данным Анастасии Кашеваровой, в убийстве участвовали ещё 7 бандитов из армянской диаспоры:
«Остальные 7 армян, которые не просто не помогли, а были соучастниками убийства, находятся на свободе, их следствие рассматривает как свидетелей».
Погибший Олег Рябчиков потомственный военный. Отец Олега воевал в Сирии, Ливии, на СВО в составе ЧВК «Вагнер». И его сын пошёл по стопам.
Олег Рябчиков награждён орденом Мужества, медалью «За Отвагу», «Белым крестом», двумя «Окопными крестами», орденом «За Храбрость» (Ливия), крестом «За воинскую Доблесть» (ЦАР), а также отличительным знаком за ранение в бою.”
п.с. не верю в этот личный ,потому ,как ГД и ухом не повела на его страстный доклад в ней..
Дуб
Во дворе посажен дуб –
Стоик одинокий.
Молчалив, могуч и груб,
Просится мне в строки.
Кем посажен и когда,
Не о том сейчас.
Но посажен на века,
Вот и весь мой сказ!
Тут – мастерство,
Тут – кровь и пот!
Слуга покорный,
Бегемот
P.S.
Чем лгать,
Уж лучше быть нескромным.
Опять-же, Ваш
Слуга покорный
О всём он судит по-себе,
И потому-то всё – в *****.
Он приступин, циничен, коварен!
Приступая ко мне каждый раз,
Норовя сильно в бровь мне ударить,
Бьёт с размаху – в заживший мой глаз.
Я смеюсь, не подав опять вида,
Как мне больно, как ранен я им.
Мне смеётся в глаза эта гнида:
Дескать, веришь-ли сказкам своим…
Так глядим друг на друга мы молча,
Ожидая, кто первый глаза
Отвести побыстрее захочет.
И весит, между ними, слеза.
Кто уронит её, нам известно –
Кто не в силах снести эту боль.
И звучит поднебесная песня,
И горит приисподни огонь.
Вот же блин, а! Ладно хоть не забанили тебя – просто удали коммент. И я рисковал, ведь я уже отвечал на него нечто коварное. Бог упас, не иначе!
Не фига себе…Как будто я написал первый про….оральное стимулирование поэта.”Ладно хоть не забанили тебя”…Вот ты жук…
Тут главное что – вовремя спохватиться! Ничего личного – законы джунглей.
Мы – Маугли, просто – Маугли,
Сигаем с ветки на ветку.
На всякий пожарный, мало-ли,
Стрелки метаем метко…
Усложним задачу….Брахманищеееее….КБ про оральный секс писал….
Но как писал!
Красиво было…
-Я помню чудное мгновенье
-Передо мной явилась ты
-Как мимолетное виденье
-И сразу сделала…
-Лишь потому что я поэт
Очень круто.Жаль бездарности не оценили красоту слога.
Очень жаль!
Ты говоришь
Ты говоришь: не в рифме дело.
Но вот, что я тебе скажу:
Коль рифмой не владеть умело,
Глагол не ляжет к падежу.
Ты говоришь: размер не важен –
Важна душа лишь, мысль важна.
Эх, братец, больно ты отважен,
Не смыслишь только нишиша.
Ты говоришь: суть только в строчках,
А что меж ними – ерунда.
Когда б ты знал, как бухнут почки,
Ни говорил так никогда.
Ты говоришь… А впрочем, ладно,
Ты очень много говоришь,
И, слушая тебя, досадно,
Отрадно – лишь когда молчишь…
Так больно видеть, как солдаты,
Смыкая строй, идут на смерть,
Так, что хочу уже не плакать,
А рядом с ними умереть.
И больно знать: а ведь на это
Убийц надежда и расчёт,
Что на куски нас разнесёт
И не встречать уж нам рассвета.
Не жалей того, что отболело,
Не люби того, что отбыло, –
Говорю себя я то и дело,
Глядя на дорогу за окном.
В даль уходит старая дорога,
В даль по ней уходит, кто пойдёт.
Ну и слава Богу, слава Богу,
Пусть там хоть кому-то повезёт…
Что за грустные меланхолические нотки?
.
Сибирский сплин
Нахлынул, блин.
Пройдёт.
Повсюду морок, грязь и беспросветность
Людское скотство и неблагодать
А хочется «пардон» и «Ваша Светлость»
Но даже это некому сказать
Стал мнительным: вокруг лишь черти, нЕжить,
Предчувствие бесславного конца,
И ничего меня уже не держит
И зайчик скоро ё…ся с крыльца
Повсюду морок, грязь и беспросветность,
Паскудство, скотство и неблагодать,
И хочется: “пардон” и “ваша светлость”,
А просится: “Век воли не видать!”
Стал мнительным: вокруг беспутство, нЕлюдь,
Предчувствие бесславного конца.
И ничего меня уж тут ни держит,
А хочется держаться, господа…
Поутру со мной случилось горе,
Навалилось, словно снежный ком,
Разлилось огромное, как море,
Ранив сердце жаркое штыком.
Не понять его первопричину
И вторую тоже не понять…
Очевидно, горькую кручину
Долго не получится унять.
И в размер несчастия не веря,
Я брожу, как недобитый зверь, -
Ведь произошедшая потеря
Много горше всех других потерь!
Не жалею, не зову, не плачу,
Только боль стучится мне в висок.
Но я всё же верую в удачу,
Что смогу найти второй носок!
Класс!
Вот заразил ты меня…Я тут лазейку нашел,где люди с твоей предрасположенностью к стихосложению,пишут прикольнейшие стихи…Уже слезы текут.Их банят нещадно…Ржавый Ю,например…Даже ники прикольные.Я уже понял что ты искушенный в этом деле,поэтому постараюсь более качественный продукт тебе подыскивать.И плагиатить буду тоже:).Ты-молодец,что начал выкладывать свое творчество.Перечитав тут некоторое количество стихов,я понял что у тебя хороший уровень. Если будут тебя принижать-не верь.Может я и не увлекался поэзией,но “Колобка” от “Войны и Мира” отличить смогу.И по стилистике,и по сложности,и по красоте слога.
Интересно, чем тебе Колобок не угодил?
Это не его функция.
Гад он.Пожилых людей без хлеба оставил.
“Треть колобка и
чипполино
три поросёнка средних лет
всё посолить
смешать нажарить
котлет”
(из Поэтория)
Чебурашку обсмолить и добавлять по вкусу.
Лопоухая мордашка,
Детский антидепрессант –
Что за фрукт ты, Чебурашка?
Овощей каких мутант?
Ушки словно две ватрушки,
Ростом с веник, бурый мех
От ступней и до макушки –
Чей косяк ты или грех?
Мысли сыплются как мюсли,
Интернет пасует сеть…
То ли заяц, то ли суслик,
То ль бракованный медведь.
Может, сей вопрос мохнатый
Будет в будущем решён:
Выйдешь замуж, знать, ОНА ты,
Если женишься – то ОН.
Что в итоге – неизвестно.
И, не думая о том,
Ходит-бродит зверь чудесный
За Геннадием хвостом.
Автор: Актёр (Александр Окр.).
Да…Можно не напрягаться самому,как КБ,а своровать самое прикольное:).
Твердый, я не могу в это поверить. Вы начали писать стихи. Это что то ужасное произошло. Что у вас с утра разлилось ?
ЧУять врага;
На ЧУжбине скитаться;
Шляхом ЧУмацким домой возвращаться;
Меряться ЧУбами;
ЧУвствовать радость;
И верить в ЧУдо и в старость, и в младость…
ЧУвствовать, верить , ЧУдить и ЛЮбить;
Великое «ЧУ»
Вам хочу подарить!
“Вам хоЧУ подарить! ” :-)
Но пока только порЧУ могу удалить
Про ЧУпакабру не будем. А ЧУпа-ЧУпс оставим.
Хотя :
https://www.youtube.com/watch?v=q1hkhx7PoIc
“Кенгурица”….:) До чего же у меня сегодня забавный вечер…
А вы на сплавах, вечером, в игры-головоломки типа “Крокодила” играете? Как вечера проходят?
Нет…Обычно вечером уже не с кем:)
Сразу греетесь.
Я-то нет,и друг-нет,потому что он отвечает за все,остальные начинают согреваться еще до сплава,и на сплаве очень мерзнут по ночам,поэтому начинают “бороться с холодом” прямо с утра.
)))))
Не кляни меня, родная,
Не кляни меня, родня,
Видно, доля уж такая:
Из огня да в полымя
Занырнуть, как щука в прорубь,
И, на дне большой реки,
Зреть: ни тьмы глубокий омут –
Неба яркие огни…
Слегка косаяся предмета
Волшебной палочкой, поэт –
Льёт на него волшебный свет
Иль преграждает путь для света.
Пришел один “добрый ” человек и увел всех пенсов и не только ,из минора в философию,раскрытия себя..И пошли оды кошкам и не только,жаль ,что Сергеева нет ,непременно было и бы и про собак.Ну что ж -это продлевает жизнь и сохраняет нервы..Листая старую тетрадь .но в новом звучании вам для настроя.чтобы не портить картину маслом..https://yandex.by/video/preview/4615802086680637718
и тем ,кто незнаком с ней. но уже охаял…https://yandex.by/video/preview/12589818713685212357
Что такое судьба и кто её вершит-Бог или сосед:
“Георгий Эрихович Лангемак родился 20 июля в 1898 году в Харьковской губернии. Он был выходцем из немецкой семьи и крещён по православному обряду через месяц после рождения. Родители и сёстры Георгия оставались лютеранами, а вот братья – православного вероисповедания. Благодаря образованным родителям, Лангемак уже с детства свободно владел немецким, французским и русским языками. В октябре 1916 года он был призван в Русскую императорскую армию и после быстрого обучения направлен служить в Морскую крепость Императора Петра Великого на Балтийском море. Участие в революционных событиях в России не принимал. Известно, что в Финляндии был пленён немецкими войсками, но после заключения Брестского мира, отпущен. В 1919 году Лангемака мобилизовали в Красную Армию и направили в Кронштадтскую крепость командиром батареи. Во время Кронштадтского восстания, моряки приняли Лангемака за большевистского агитатора и приговорили к смертной казне. Пока тот ждал своей участи, восстание было подавлено и будущий изобретатель был освобождён. В 1923 году Лангемак поступил в Военно-техническую академию РККА, которую окончил спустя пять лет. Во время учёбы талантливого студента привлекали к работе в Газодинамической лаборатории. С 1928 года Георгий полноценно стал работать в лаборатории. Так, он занимался разработкой реактивных снарядов РС-82 и РС – 132. В 1930 года назначен начальником 1-го сектора пороховых ракет, продолжая работу скончавшегося начальника лаборатории Тихомирова.
В 1933 году начальник вооружений РККА Тухачевский предложил создать в Москве первый в мире Реактивный научно-исследовательский институт. Лангемак стал начальником Ленинградского отделения, но уже меньше чем рез год он переезжает в Москву и становится заместителем главного инженера Реактивного НИИ. На новой должности Лангемак закончил разработку РС-82 и РС-132, которые были приняты на вооружение для советских истребителей ,зарекомендовали себя в столкновениях с японцами и стали основными ракетами для “Катюши”. Также Лангемаку и его сотрудникам удалось создать несколько типов ракетных снарядов на бездымном порохе. Примерно в это время Георгий Эрихович общается с Циолковским и рассуждает о способах применения ракет в космонавтике. К слову, этот термин ввёл в оборот именно Лангемак. В 1937 году Лангемака и директора НИИ Клеймёнова представили к гос.наградам. Кроме этого, НИИ была поставлена задача разработать установку для новейших советских ракет, чем Лангемак и его команда с авантюризмом занялась.
Арест, расстрел. Вычеркнут из истории “Катюши”
Однако в 1937 году в Красной Армии начались активные чистки среди нелояльных командиров. Одним из первых под репрессии попал Тухачевский – главный патрон Реактивного НИИ. Институт тут же подвергся чистке как “рассадник антисоветских элементов”. 2 ноября 1937 года директор Клеймёнов Иван Терентьевич и главный инженер Лангемак были арестованы. Лангемака обвинили в шпионаже в пользу Германии и в контрреволюционной деятельности.
Фото взято из открытых источников
Изобретатель упорно отказывался признавать себя виновным, пока НКВД не решили устроить “допрос с пристрастием”. Фамилия инженера была в списке “первой категории” на расстрел вместе со 163 другими обвинёнными. “Первая категория” означала, что члены Политбюро за расстрел, а Военная Коллегия Верховного Суда выносила приговор в ускоренном порядке за 10-20 минут. Порядка 90% фамилий из списка приговаривались к расстрелу, остальные к большим срокам. 11 января 1938 года один из пионеров ракетной техники и один из создателей первых реактивных снарядов в СССР, основоположник исследований по конструированию реактивных снарядов на бездымном порохе, а также один из создателей “Катюши” был расстрелян с формулировкой в деле за “вредительство в области недопущения новых образцов на вооружение” и участие в “антисоветской террористической организации”.
После того как рассекретили архивы НКВД, выяснилось что один из начальников отделения Андрей Костиков написал несколько доносов на руководителей НИИ, в том числе на Лангемака.
Восторжествовавшая справедливость
Глава СК РФ Александр Бастрыкин направил в ГД предложения по изменению миграционной политики:
– Установить в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления лицом, находящимся на территории РФ в нарушение установленного порядка.
– Лишать приобретенного гражданства за приготовление, покушение или совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
– Законодательно закрепить обязанность осуществлять на пунктах пропуска через государственную границу РФ обязательную дактилоскопическую и геномную регистрацию всех иностранных граждан при въезде и выезде.
– Дополнить КОАП РФ положениями, регламентирующими порядок контроля за исполнением мигрантами постановления о его административном выдворении за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
– Инструментарий контроля за исполнением решения о самостоятельном выезде не предусмотрен, ввиду чего актуальным остается вопрос о необходимости детальной проработки механизма осуществления надзора за самостоятельным выездом мигрантов из РФ.
– Проанализировать реальные потребности экономики в трудовых мигрантах и установить реальное количество трудовых мигрантов.
Сформировать дорожную карту по замещению трудовых мигрантов гражданами РФ, обеспечив соотечественникам достойный уровень социально-трудовых гарантий.
– Разработать программу внутрироссийского перемещения отечественных трудовых ресурсов на примере одного конкретного региона с высоким уровнем безработицы и другого региона, нуждающегося в рабочей силе, на конкретный объект, предусматривающий официальное трудоустройство, проживание в общежитии или программу обеспечения жильем.
– Кодифицировать миграционное законодательство, обобщив формы миграции, нормы, связанные с регистрацией иностранцев, выдачей разрешений и квот на занятие трудовой деятельностью, а также предусматривающих гарантии пенсионного обеспечения мигрантов.
– Проанализировать эффективность и влияние на криминогенную обстановку практики установления запрета на привлечение хозяйствующими субъектами иностранных граждан, осуществляющих такую деятельность на основании патентов по отдельным видам экономической деятельности.
– Возложить на работодателей обязанность по обеспечению трудовых мигрантов жильем, компенсации транспортных расходов, в том числе возложение обязанности о создании финансового депозита на случай выдворения, предусмотреть персональную ответственность работодателя за соблюдением иностранными гражданами требований миграционного законодательства.
– Экономически мотивировать предпринимателей, использующих российские трудовые ресурсы, предусмотреть весомый налог на использование рабочей силы иностранных граждан.
– Синхронизировать процедуру получения паспорта гражданина РФ с одновременной
постановкой на воинский учет.
– Обеспечить несение воинской обязанности новым россиянином.
– Законодательно установить требования к владению русским языком детьми мигрантов на уровне, необходимом для приема в образовательные учреждения.
– Создать единую межведомственную систему сбора и учета информации об иностранных гражданах, миграционных потоках, в том числе по вопросам подлинности документов о владении русским языком.
– Создать цифровой профиль иностранного специалиста, содержащего сведения о таком лице, связанных единым уникальным идентификатором, обеспечивающим формирование и предъявление таких сведений в формате QR-кода совместно с документом, удостоверяющим личность мигранта.
– Ввести процедуру обязательного получения российской сим-карты с момента въезда в Российскую Федерацию с обязательством ее использования при формировании личного кабинета мигранта на портале Госуслуг, а также при пользовании иными социальными услугами.
– Внедрить правовой механизм, направленный на невозможность организации массовой регистрации мигрантов в «резиновых квартирах».
Подписываемся под каждым словом. Фактически, это продолжение 10 принципов здоровой миграционной политики. (https://t.me/mnogonazi/17496)
п.с. Это драка институтов власти?это рычаг давления на среднеазиатские элиты, в противовес давлению наглосаксов, угрожающих санкциями и отъемом финансовых заначек
кроме того, раз уж тамошние власти склонны поддаваться давлению с Запада или Востока, это повод пересмотреть и уменьшить социальные бонусы, которые Россия вынуждена была предоставлять беспокойным соседям
нынче мы и сами кого хошь побеспокоим))
Да, Мариночка, да.
Ты уже здесь писала про айзеров и китайцев. Мокрый торговый путь в матушку-Волгу дорогого стоит. С Ираном не только дружественную Армению потеряем, но и приобретем айзеров. Они не чувствуют обстановку, а они ее реально просчитали. Да и Иран не отличался по истории какой то преданностью. И Китай за три рубля будет вести переговоры в утробе матери по каналу связи.
Но это же во благо России и на далекое будущее.
Вечером ( время МСК) попёрло :
https://svpressa.ru/post/article/423288/
https://aftershock.news/?q=node/1402163
Кому интересно на вечер. Незатейливое.
Пока человек не поймет что,ему в этой жизни нужно. Обязательно найдутся те,кто эту пустоту заполнит! Религия , духовные учения,нлпешники,карты таро,руны и прочие цыганки которые,уж точно знают что ,вам необходимо!
Доброе или Зло это просто индивидуальные понятия человека.
Как,там у вас “если, солнце светит это хорошо,если дождик льет это плохо”
У, других это совсем по другому
“у природы нет плохой погоды”.
Вы определитесь как то.
да уж -вот хохлы взяли и определились -я пока буду сомневаться .что существует несколько правд,несколько видов справедливости
Любая религия основана только на вере.И здесь без вариантов!
А,верить вы тоже,особо не умеете!
Как там у вас сказано!
” имели бы, веру в горчичное зерно горами двигали”
Вы чем двигаете?
Интересные параллели Китая с Россией :
“Национальный состав Китая.
Официально в Китае 91% это китайцы или как у них принято ханьцы. Но это реальность только в их идеологических конструкциях. Если было-бы так то угрозы развала Китая не было бы. Но для Перкина сепаратизм страшнее ядерной войны.
Теперь собственно что на этой карте.
Все четыре ареала это официально ханьца.
Реально:
4. ВЬЕТЫ. вьетнамцы. (Сунь Ятсен, Чан Кайши вьеты)
3. ХМНОНГИ (Мао Цзэдун хмонг)
2. СЫЧУАНЬЦЫ. это смесь ханьцев и местных тайских народностей. Такие-же отмороженные как и украинцы.
(Дэн Сяопин сычуанец)
Теперь то что не очерчено чёрными линиями.
Автономный район Внутренняя Монголия, там монголы.
Синьцзян-Уйгурский автономный район, там уйгуры, казахи, монголы
Тибетский автономный район и Цинхай, там Тибетцы
Юньнань, Гуйчжоу, Гуанси-Чжуанский автономный район в этих провинциях тайские народы.
Теперь мякотка.
1. Собственно ХАНЦЫ те самые китайцы. Реально только здесь. (Си Цзиньпин ханец, кстати у ханьцев такая-же проблема что была у русских после распада СССР, у ханьцев нет собственной элиты. Во время «культурной революции» именно ханьская элита была вырезана.) Но и тут всё не так просто здесь ещё шанхайцы, шаньси, шэньси, ганьсу. Этих тоже как-бы нет.
На северо-востоке ареала ханьцев есть ещё маньчжуры и корейцы существование которых признаётся официальным Пекином но численность маньчжуров занижено раза в два.
Так вот все эти как-бы ханьцы (вьеты, хмонги, сычуаньцы, шанхайцы, шаньси, шэньси, ганьсу) это совершенно другие народы со своим языком своей отличной культурой своей элитой.
Весь этот винегрет объединяет иероглиф. Убери иероглиф и всё расползётся.
И уже убирают. У вьетов, которые во вьетнаме, есть свой алфавит и они говорят на том-же языке что вьеты в Китае. А ещё 200 лет назад Вьетнам был провинцией Китая и там были иероглифы. Теперь там иероглиф никому не сдался. Португальцы там начали, а французы закончили.
Та-же история с Монголией. Всё произошло в начале прошлого века под руководством Российской империи и СССР.
У хмонгов есть свой алфавит, его им сделали иезуиты.
Так вот собственно ханьцев в Китае примерно половина (плюс-минус лапоть) населения, примерно столько-же в СССР было русских на момент распада.
Китай ждёт распад. На этот раз за них взялись американцы и будут убирать иероглиф тотально.
Кстати вьеты и шанхайцы создают 85% экспорта Китая, на Тайване и в Гонконге тоже вьеты.
Ремарка.
Памятные события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году были совершенно не о том что нам рассказали.
Там ханьская молодёжь требовала таких же экономических прав и свобод для ханьцев что к тому времени имели вьеты и шанхайцы.
А Дэн по ним танками.
п.с. а мы покупаем значится и как создают языки -например белорусский,украинский .казахские и Кто?7 зачем -понятно..https://brodaga-2.livejournal.com/1984234.html?utm_source=embed_post
https://eadaily.com/ru/news/2024/07/15/tysyachi-polyakov-na-otkrytii-antiukrainskogo-pamyatnika-volynskoy-rezne-i-tishina-v-smi..Бронзовая скульптура изображает орла, тело которого охвачено пламенем, а на крыльях — названия городов, жителей которых убили украинцы. В центре памятника — резной крест с украинским трезубцем, на который насажено тело ребенка. У подножия памятника с одной стороны «горит» семья с детьми, с другой — детские головы, насаженные на остроконечные пики. Памятник с постаментом имеет высоту 20 метров.
при стечении тысяч поляков открыт памятник событиям Волынская резня. И тишина в СМИ.