Пострадавший

Текст конечно заслуживает пристального внимания.
Но сейчас меня интересует конкретно вот это место: “В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.”
Очень любопытно, как идеологический и геополитический противник в условиях холодной войны мог бы это сделать. Как из-за океана насадить самодурство чиновников? Одно дело соблазны капитализма, огни-рестораны-рокнролл, эмиграция в Израиль и т.п. Голос Америки, БиБиСи и прочее т.п. Наши чиновники не контактировали с западными, кроме дипломатических работников. Это всякие деятели искусства и спорта туда постоянно паломничали.
Так что мне пока не очень понятно.
Кто имеет мысли и сведения, было бы интересно.

“И на таком фундаменте он сконструировать свой язык”. А вы, значит, на таком. ;)
Кстати, что касается языка, в одном рассказе Довлатова есть диалог, где говорится, что лучший русский язык у
Константина Федина и переводчицы Райт-Ковалёвой.
Если рассказ антисоветский, почему же его печатали в советских журналах? Если он бездарный, почему люди его помнят и знают, и автор статьи его рассматривает?
Личность Солженицына вызывает интерес до сих пор, интересно раскинуть умом, почему. При том, что его “пророчество” о том, что тоталитарное коммунистическое общество разрушит западную демократию исполнилось с точностью наоборот. А падение коммунизма (к чему он призывал) у нас ввергло страну в хаос. Политик Исаич оказался никакой. При этом С. имел большой авторитет, и сейчас интерес к АИС все равно есть. Рискну высказать мнение: на безрыбье и рак рыба. Не было у сов.власти 60-70-х гг. противовесных фигур в среде интеллигенции, чтобы нейтрализовать Исаича. Позволили ему и его сторонникам занять выгодную обличительную позицию. И немудрено: после того, что сов.власть делала с лучшей частью интеллигенции, где взять убежденных и компетентных её защитников?

Работаю на оборонном предприятии недалече от Москвы. Что там можно мобилизовать при нынешнем руководящем классе я не представляю. Международная обстановка ухудшилась уже несколько лет (Грузия. Украина. Ливия,,,, и т.д.). И наша организация как-то не похожа на систему с хорошим менеджментом. верхушка кормится трудом рядовых сотрудников, а пользы от них не сказать чтобы много. Не знаю, какими путями можно улучшить. как-то надо выправлять перекос между элитой и народом внутри организаций и вообще в стране. Вопрос, как это сделать. Я могу предположить, что это будет обоюдный процесс: элита должна как-то побуждать свою совесть, а народ должен действовать смелее.

Дебатов нам только не хватало. Вот Дональд с Хиллари дебатировали, выглядело неприглядно. У них свои политические традиции, у нас свои. Есть дебаты или их нет, пресс конференции, критика и т.п. зависит от степени зрелости общества, а не только от Путина. 70+ лет монополии одной идеологии, потом в другую крайность шарахнулись. К власти и деньгам прорвались люди, которых только это и интересует. А на всех остальных им наплевать. А на кону стоят и миллионы и миллиарды. Люди пьянеют от вкуса халявы и вырывать у них из пасти добычу очень опасно. Путин не волшебник.

Пушкину было немногим больше двадцати лет, когда он создал ЕО. Знающие люди говорят, что это гениально. Моего деформированного разума и в 38 не хватает, чтобы воспринять глубокий смысл романа. Впрочем, смягчающим обстоятельством является то, что я не дворянин, и с Пушкиным меня разделяет почти 200 лет.

Какие-то сайты государство заблокировало. хоть что-то. А вообще к каждому человеку охранника не приставишь. Каждый из нас наделен от Бога свободной волей, и делает выбор, смотреть- не смотреть, пить- не пить и т.д. и т.п.